21.05.2010, 17:49

Katastrophe im Golf von Mexiko: Tiefseeöl ist radioaktiv

Kommentar Die jüngste Ölkatastrophe offenbart die Gefahr von Tiefseebohrungen. Deutlich tiefere sind in Planung, die eine noch schwerer wiegende Ölpest mit globalen Folgen nach sich ziehen könnten. Tiefseebohrungen müssen daher beaufsichtigt werden von einer Behörde nach dem Vorbild der Atomaufsicht. von Matthias Brügge

Das Ölleck im Golf von Mexiko hat das Zeug, die größte Ölpest aller Zeiten zu verursachen. Elend scheiterte BPs erster Versuch, das auslaufende Öl aufzufangen. Auch wenn nun 700 Tonnen täglich aufgesogen werden, so zeigt ein Unterwasservideo, dass weiter Unmengen austreten. Sie legen sich als schmieriger Film auf die Wasseroberfläche im Golf, treiben in Richtung Florida, und auch Kuba kann sich auf rötliche Ölschlieren am Strand einstellen. Die hilflosen Versuche, den Ölfilm abzufackeln, verringerten zwar den Ölteppich, produzierten aber jede Menge schwarzen Qualms.

Offshore-Plattformen Wie Petrobras in der Tiefsee nach Öl bohrt

Die Katastrophe der Plattform Deepwater Horizon führt vor Augen, dass Tiefwasserbohrungen die Umwelt global gefährden. Wenn die Obama-Administration nun Fehler bei Lizenzvergabe und technischer Überwachung von Ölförderern einräumt, zeigt das, dass nationale Behörden selbst in Monsterbürokratien vom Range der USA die Komplexität dieser Art der Ausbeutung nicht beherrschen können. Die Aufsicht für Tiefseebohrungen muss einer neuen Behörde übergeben werden. Diese sollte international tätig sein, im System der Uno aufgehängt werden und nach dem Vorbild der Atomaufsichtsbehörde IAEO arbeiten.

Vermischtes: Unterwasser-Video vom Öl-Bohrloch (00:00:54)

Deren Aufsicht gilt als vorbildlich und effektiv. Auf die Ausbeutung von Tiefseeölfeldern angewendet, könnte eine derartige Behörde sicherstellen, dass die höchsten Sicherheitsstandards eingehalten werden. Die jüngst untergegangene BP-Plattform war nicht danach gebaut, ein akustischer Schalter zum Fernverschluss des Bohrlochs fehlte. Er ist in den USA nicht vorgeschrieben. US-Präsident Barack Obama warf der nationalen Behörde, die Tiefseebohrungen beaufsichtigt, eine zu "behagliche" Beziehung zur Ölindustrie vor. Wenn die Aufsicht auf nationaler Ebene nicht funktioniert, dann muss sie international erfolgen.

Mehr zum Thema

Mehr zu: BP, Deepwater Horizon, Golf von Mexiko, Ölkatastrophe

Eine solche Behörde ist umso nötiger, als der Öldurst der Welt die Ölfirmen in immer tiefere Gewässer treibt. So steht der brasilianische Ölkonzern Petrobras dicht davor, im Atlantik ein in 5000 bis 7000 Metern Tief liegendes Ölfeld anzustechen – in 2000 Metern Wassertiefe. Schon jetzt fördern dort mehr als 60 brasilianische Bohrinseln den Rohstoff an die Wasseroberfläche. Sollte an einer davon eine ähnliche Katastrophe wie am Golf von Mexiko eintreten, dann könnte der Golfstrom austretendes Öl bis an die weit entfernte irische Küste spülen. Bis zur deutschen Nordseeküste wäre es dann nicht mehr weit.

Damit sind die Alternativen klar: Entweder werden Tiefseebohrungen international organisiert oder wir warten, bis sich das nächste Leck am Meeresgrund auftut.

Jetzt bewerten

höchstbew. Artikel

Kommentare

21.05.2010 21:22:20 Uhr LaLeLu: Mangelnde Übereinstimmigkeit zw. Titel &...

Die Überschrift gibt eine Nachricht aus, die im Beitrag überhaupt nicht zu finden ist! Es wird überhaupt nicht über die Radioaktivität od. ähnliche negativen Eigenschaften von Erdöl berichtet!
21.05.2010 20:56:29 Uhr Leser: Radioaktiv?

Warum ist Tiefseeöl radioaktiv?
21.05.2010 19:55:01 Uhr Horst Trummler: Ökologischer Unsinn

Wenn man von der Deutschen Atomaufsicht absieht, deren Spitzen häufig mit fach- und berufsfremden "Ökoatomspezialisten" besetzt sind, so wurde der Sichheitsgedanke in Westeuropa und den USA extrem, weit über das eigentlich geringe Risiko eines Leichtwasserkraftwerks hinaus, verfolgt. Das Ergebnis ist, das aufgrund extremer Dokumentations- und Prüfpflichten ein EPR in Frankreich 4 Mrd € kostet, während ein KKW in China 1,9 Mrd. $*, in Rußland 2,5 Mrd.$* kostet. Bei der sehr zukunftsträchtigen Kernenergie ist das noch wirtschaftlich möglich da die Brennstoffkosten konkurrenzlos günstig sind. Volkswirtschaftlich wäre es sinnvoller gewesen den Aufwand in die Sicherheit des Strassenverkehrs zu investieren.

Wenn man diese Maßstäbe auf Öl- und Kohle überträgt, so werden sich diese Energien verteuern. Wenn man diese Maßstäbe auf die religiös verehrten Windmühlen überträgt müßte man diese wegen des Risikos das diese umfallen einmauern. Solardächer müßte man verbieten, bzw. diese mit Geländern und Schutzeinrichtungen versehen. Die Subventionen müßte man, falls man auf diese nicht verzichten möchte, drastisch erhöhen. Wenn man den Giftmüll der religiös verehrten Solarzellen ähnlich behandeln würde wie die sehr geringen Abfälle von KKW, müßte man die Subventionen wohl verzehnfachen.

Insgesamt wäre es besser die Situation mit etwas mehr Gelassenheit zu betrachten, Medienberichte mit etwas Skepsis zu lesen, diese bis hin zum Kern der Wirklichkeit zu analysieren. Es gilt die Lebensrisiken einheitlich zu betrachten und gleichmässig zu bewerten. Analysen zum Thema Energie findet man unter www.oekoreligion.npage.de

Vandale

*Der EPR hat eine Nettoleistung von 1650 MW, während der CPR1000 in China und der AES-2006 Russland etwa. 1200MW Nettoleistung haben.

Unternehmen	Finanzen
Politik	Management + Karriere
IT + Medien	Wissen
Sport	Auto
Lifestyle	alle