uzf September 16, 2006 Ich zahle lieber 10 cent mehr an der Tanke, aber dafür steigt mein Rohstoffinvestment. Pablo ich entnehme deinen Aussagen,dass du entweder nicht investiert bist oder rechtzeitig ausgestiegen ? uzf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pablo Escobar September 16, 2006 · bearbeitet September 16, 2006 von Pablo Escobar Richtig. Wie könnte ich auch, nachdem was ich eine Seite vorher geschrieben hab. Wenn ich jetzt noch in einen Schein investieren würde, dann wär es vllt. dieser hier (oder ähnlich): GS1MXE Oder Logistik: 931705 >> Kauf mich, ich bin billig. In der Transportbranche rechnet man schon längere Zeit mit einem fallenden Ölpreis, einige gehen von 45 $ (teilweise darunter) aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chrstph September 20, 2006 Ist doch schön, oder fährst du schon mit Wasserstoff?Noch schöner ist, dass in der Transportbranche vor kurzen erst die Preise erhöht wurden. Vor allem für Schmierstoffe werden zum Oktober die Preise bei Exxon um 15 oder 16% erhöht.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf September 20, 2006 Vor 6 Wochen wurde Brent noch mit 80-100 herumgereicht. Jetzt werden 40 "disskutiert" mfg es leben die Analysten ! uzf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
desesperado September 20, 2006 Jetzt werden 40 "disskutiert" von der Diskussion habe ich noch nichts mitbekommen, aber dann steht wohl eine kl. Erholung an bevor der Kurs weiter nachgibt :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hornet September 20, 2006 · bearbeitet September 20, 2006 von hornet aber dann steht wohl eine kl. Erholung an bevor der Kurs weiter nachgibt :-" Seh ich auch so. In den USA sind die Rohöllagerbestände um 2,8 Mio Barrel gesunken. Also Auto volltanken nicht vergessen bevor es wieder hoch geht . Gruß Hornet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf September 20, 2006 Danke für die Vergangenheitsbewältigung siehe Chart. Trau Dich die Zukunft einzumalen! mfg malen mit Farben uzf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
desesperado September 20, 2006 · bearbeitet September 20, 2006 von desesperado Trau Dich die Zukunft einzumalen! hätte wohl besser eine kräftigere Farbe nehmen sollen, Zukunft ist ein hellgelber Punkt KZ= KursZiel ich meinte, wenn jetzt die 40 zur Debatte stehen, dann könnte eine kl. Gegenbewegung (oder Getänzel auf der Stelle ) anstehen , bevor der Kurs den Weg zum Ziel fortsetzt - kann aber ja, wie immer, alles gaaaanz anders kommen.... :-" @hornet, ich denke, die Konsolidierung wird sehr moderat ausfallen, ich galube nicht, dass es so bald wieder hoch geht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pablo Escobar September 20, 2006 · bearbeitet September 20, 2006 von Pablo Escobar Seh ich auch so.In den USA sind die Rohöllagerbestände um 2,8 Mio Barrel gesunken. Gruß Hornet Die Benzinvorräte aber gestiegen. http://www.finanznachrichten.de/nachrichte...kel-7019037.asp Warum sinken denn die Lagerbestände? Weil man erwartet, dass man demnächst billig auffüllen kann uzfi, Kurziel irgendwo zwischen m.E. zwischen 45-50 €, siehe Chart letzte Seite Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf September 20, 2006 Mein lieber Pablo, Schadenfreude ist die schönste Freude. Aber ich habe noch Platz nach unten (nach oben sowieso ) mfg WKN GS0EQC uzf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pablo Escobar September 20, 2006 Das ist keine Schadenfreude, ich weiß auch nicht warum du so reagierst? Vielleicht solltest du aber im Depot reagieren?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hornet September 20, 2006 Die Benzinvorräte aber gestiegen. http://www.finanznachrichten.de/nachrichte...kel-7019037.asp Warum sinken denn die Lagerbestände? Weil man erwartet, dass man demnächst billig auffüllen kann Ja schon. Aber das heißt nicht, dass der Rohölpreis noch weiter fallen muß. Die Rohöl Lagerbestände sind in der abgelaufenen Woche bereits zum dritten Mal in Folge gesunken. Meiner Meinung werden diese bald aufgefüllt. Ewig können die da auch nicht warten. Wir werden sehen. Gruß Hornet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf September 21, 2006 · bearbeitet September 21, 2006 von uzf Das ist keine Schadenfreude, ich weiß auch nicht warum du so reagierst? Vielleicht solltest du aber im Depot reagieren?! Ich werde nicht reagieren,da es ein Bonuszerti ist und noch 35% Puffer vorhanden. Das Problem ist die Laufzeit bis 09/2010 und Contango. Aber vor gut einem Jahr gabs nichts anderes und ich glaubte noch an den Zerti Guru C.W. Röhl mfg seitdem bin ich mein eigener Guru uzf Desperado könnte Recht haben mit seier Prognose Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cpt_dacs September 21, 2006 · bearbeitet September 21, 2006 von cpt_dacs Ich finde man darf den politischen Aspekt bei der Öl-Preis Bildung nicht vernachlässigen. Um es moderat auszudrücken. Es gibt einfach viel zu viele einflußreiche Menschen, die sich über einen niedrigen Öl-Preis nicht besonders freuen. Daher sehe ich nicht mehr viel Luft nach unten. Maximal 55 $/Barrel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pablo Escobar September 21, 2006 · bearbeitet September 21, 2006 von Pablo Escobar Ich werde nicht reagieren,da es ein Bonuszerti ist und noch 35% Puffer vorhanden. Das Problem ist die Laufzeitbis 09/2010 und Contango. Na dann wünsch ich dir für die Zukunft 'nen Backwardation- Markt Ansonsten kannst du ja bei 59-58$ über einen Put - Hedge nachdenken B) MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fibo naschi September 22, 2006 Gerade lese ich in der FAZ, dass der Hegefonds Amaranth Advisors in den letzten Tagen 6 Milliarden Dollar verloren hat, vorwiegend im Erdgas-Handel! Damit ist das Vermögen des Fonds in wenigen Tagen von 9 auf 3 Mrd. Dollar gesunken. Jetzt wird auch klar was an den Ölmärkten momentan stattfindet. In purer Panik steigen Spekulanten aus. Die Folge wird eine Übertreibung nach unten sein, ich schätze gegen 50 Dollar. Aber längerfristig wird der Ölpreis meiner Meinung wieder über 60 Dollar steigen. Es grüsst Fibo Chart des Ölpreises (12 Monate): Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chrstph September 23, 2006 Soweit ich mich recht erinnere, hatte ich den Artikel über diesen kanadischen Hedgefonds in der Business News schon Anfang der Woche gelesen. Der Ölpreis fällt aber seit August schon signifikant, daher denke ich nicht, dass die Vermögensverbrennung des Hedge Fonds große Auswirkungen auf das Rohöl hat(te). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fibo naschi September 23, 2006 · bearbeitet September 23, 2006 von fibo naschi kleiner Nachtrag, hier ist ein Artikel dazu: (peinlich, aber in der FAZ stand es erst in der Freitagsausgabe): http://www.gomopa.net/Finanzforum/Versiche...ighlight=dollar Im Übrigen sind auch Dachfonds, indirekt von diesem breakdown betroffen! Dieser geradlinige Selloff ist für mich halt ein Zeichen, dass Spekulanten am Werke sind. Denn die Fundamentals können sich nicht so schnell ändern. Und alles, was Spekulanten bewegen, kann auch schnell wieder die Richtung ändern. Fibo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pablo Escobar September 24, 2006 Nur schreibst du die ganze Zeit vom Erdgas http://rohstoffe.onvista.de/charts.html?ID_NOTATION=10844399 Hier gehts aber um Rohöl ! http://rohstoffe.onvista.de/charts.html?ID_NOTATION=4062566 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fibo naschi September 24, 2006 Sorry, das stimmt natürlich auch wieder! Ich wollte eigentlich nur auf den starken Einfluss der Spekulanten auf die Preise der Rohstoffe aufmerksam machen. Ich bin allerdings erstaunt, wie doch die Gas und Öl-Preise sich so völlig verschieden entwickelt haben. Dabei ist doch das Endprodukt (Energie) eigentlich das selbe. Gas ist aber scheinbar unflexibler einsetzbar, daher wohl der starke Einbruch! Es grüsst Fibo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LarsAC September 25, 2006 Naja, Erdöl kann man in einem Tank ja recht bequem lagern, bei Gas sieht das üblicherweise anders aus, man hat ja keinen Gastank in der Leitung. Insofern gibt es beim Öl Effekte im Preis, die durch die Lagerung zustande kommen. Z.B. kauft man Erdöl für die Heizung ja im Sommer wenn die Nachfrage niedrig ist. Ich denke mal, dass das bei Gas nicht geht und die saisonalen Muster somit extremer sind. Lars Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash September 25, 2006 Meine letzten zwei Sätze haben wieder einmal ins schwarze getroffen :buy: ! Die Widerstände bei 66,20 $ und 67,14 $ wurden signifikant durchbrochen. Der Aufwärtstrend (blau) wird neu verlegt und die horiz. Unterstützung wandert von 46,37 $ auf 56,88 $ nach oben. Fazit: Die Rohölhausse ist wie kann es auch anders sein weiterhin intakt, wenn die horiz. Unterstützung von 56,88 $ nicht signifikant unterschritten wird . Hier mal meine neuste Einschätzung zum Rohöl Brent. Wie man sehr schön auf Monatsbasis erkennt lief der Rohöltrend (grün) seit Monaten nach Norden und die Indikatoren bereits nach Süden (neg. Divergenzen). Im weiteren stand der -DI (rot) um die 10 (Halbkreis blau), was für eine überkaufte Lage sprach. Das gleiche Bild ergibt sich auf Wochenbasis ! Mit dem durchschreiten der neutralen Linie (grau) im CCI wurde hier am 15.09.06 ein mittelfristiges Verkaufssignal generiert (Kreis rot). Wie sieht es nun nach der Charttechnik aus. Zur Zeit nähert sich Rohöl der horiz. Unterstützung von 56,88 $. Der CCI ist überverkauft (Kreis rot) und somit sollte es zumindest in nächster Zeit zu einer Gegenbewegung nach Norden kommen. Da sich Rohöl sehr weit vom primären Aufwärtstrend (grün) entfernt hat, sollte es wohl langfristig zu diesen hingehen. Entweder obhalb von 56,88 $ (Szenario 1) oder zwischen 36,91 $ und 56,88 $ (Szenario 2). Für Szenario 2 spricht der CCI auf Wochenbasis. Dieser hätte noch genug Luft nach unten zum überverkauften Bereich (Kreis lila). Fazit: Ich sehe kurzfristig einen erneuten aber kurzen Anstieg für Rohöl, mit anschließenden Rückgang übergehend in Szenario 2. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenherz Oktober 15, 2006 Die Rohstoffparty geht weiter von Claus Hecking Während für Investmentguru Jim Rogers der Boomzyklus weiter intakt ist, hat der IWF vor dem Ende der Rohstoffhausse gewarnt. Die Derivatebranche ist für jede Marktlage gut gerüstet. Jim Rogers glaubt weiter an die Rohstoffhausse Um Jim Rogers so richtig auf die Palme zu bringen, genügt eine einzige Frage: Geht die Hausse an den internationalen Rohstoffbörsen zu Ende? "Unsinn! Die Idioten, die so etwas vermuten, haben überhaupt keine Ahnung von Finanzmärkten", blafft der Investmentguru aus den USA durchs Telefon. "Wir sehen zurzeit eine ganz normale Korrektur, eine Konsolidierung. Das kommt auf jedem Markt in jedem Boomzyklus vor. Aber deswegen ist der Bullenmarkt bei den Rohstoffen noch lange nicht Geschichte." Kaum ein Finanzexperte hat den Boom bei Erdöl, Gold, Zucker oder Kupfer so frühzeitig vorhergesehen wie der fast 64-jährige Rogers. 1998 wurde der ehemalige Hedge-Fonds-Manager noch verspottet, als er den Rogers International Commodity Index ins Leben rief. Denn damals vergnügten sich die Spekulanten noch an den boomenden Technologiebörsen; Rohstoffe hingegen waren in der Finanzwelt nach einer fast 20 Jahre dauernden Baisse als Anlageklasse für Exoten verschrien. China und Indien als Preistreiber Heute lächelt niemand mehr über Jim Rogers. Denn die Märkte haben gedreht: Während die Dot.com-Blase längst geplatzt ist, notiert Rogers' Index, der 1998 mit 1000 Punkten startete, heute bei rund 3500 Zählern, also 250 Prozent höher als vor acht Jahren. Ob Kupfer, Platin oder Benzin - die Terminkontrakte fast aller großen Commodities notieren heute auf oder in der Nähe langjähriger Höchststände. Glaubt man Rogers, so ist ein weiterer Kursanstieg nur eine Frage der Zeit: "Das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage ist bei vielen Rohstoffen aus dem Gleichgewicht geraten", sagt der US-Amerikaner. China und Indien dürsteten nach Commodities, um die Entwicklung ihrer Wirtschaft voranzutreiben, die Produzenten hingegen hätten das Angebot kaum ausgeweitet. "In den vergangenen 25 Jahren ist weltweit eine einzige Bleimine eröffnet worden", berichtet Rogers. "Egal, welchen Rohstoff man auch nimmt: Die meisten existierenden Produktionsanlagen sind 50 oder 100 Jahre alt." Keine neuen Ölvorkommen Besonders prekär ist die Lage beim weltweit meistgehandelten Rohstoff, dem Erdöl. Seit fünf Jahren zeigt die Preiskurve des vielzitierten Schmierstoffs der Weltwirtschaft nur in eine Richtung: nach oben. War ein Barrel (159 Liter) nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 zeitweise noch für 17 $ zu haben, mussten dafür im August 2006 fast 80 $ gezahlt werden. Mittlerweile ist der globale Öldurst so groß, dass die Produzenten an die Grenzen ihrer Kapazitäten stoßen. "Auf fast allen großen Feldern geht die Förderung zurück, und neue Vorkommen wurden seit Jahren nicht mehr entdeckt", sagt Rogers. Noch düsterer sieht es auf der Verarbeitungsseite aus: "Seit 1976 ist in den Vereinigten Staaten keine neue Raffinerie mehr gebaut worden", berichtet Dirk Heß, Investmentexperte bei Goldman Sachs. Zwar investieren die Ölstaaten und -konzerne zurzeit Milliardensummen in neue Produktions- und Verarbeitungsanlagen, doch von der Grundsteinlegung bis zur Inbetriebnahme dauert es Jahre. ftd.de, 13.10.2006 © 2006 Financial Times Deutschland, © Illustration: Bloomberg Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schnecke Oktober 15, 2006 "Chevron meldet Fund von gewaltigem Ölvorkommen" Quelle: http://onwirtschaft.t-online.de/c/89/85/20/8985208.html "...und neue Vorkommen wurden seit Jahren nicht mehr entdeckt", sagt Rogers. Na prima! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenherz Oktober 15, 2006 Hallo Schnecke, erst einmal müssen sie den Bären erlegen, bevor sie das Fell verteilen können. Und das ist bei der Lage in der Tiefe noch garnicht sicher, dass ihnen das überhaupt gelingt....... .........Dass die drei Konzerne die aufwändigen und kostenintensiven Probebohrungen in der Rekordtiefe überhaupt unternommen hatten, schiebt Gheit den derzeitigen hohen Ölpreisen zu: ""Wenn wir nicht so hohe Ölpreise hätten, hätten sie sich niemals getraut so viel Kapital hier zu investieren." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag