Ölmarkt und Rohölpreise

[ThrashWrack]

Eine Detailfrage aus Neugier zum WisdomTree Brent Crude Oil (A1N49P):

Es wird hier ja wiederholt warnend darauf hingewiesen, dass der Kauf von ETC weitaus mehr Kenntnisse voraussetzt als es bei ETFs der Fall ist.

Dies vorallem wegen der Rollverluste / Contangio / Backwardation. Auch konkret mit Bezug auf den WisdomTree Brent Crude Oil (A1N49P) wird das hier im Thread wiederholt angesprochen, z.B.:

Am 29.3.2020 um 16:25 von Cai Shen:

Beim Wisdom Tree hast du Rollverluste als Kosten durch den regelmäßigen Wechsel der Futures, das kann gern in Richtung -25% p.a. gehen.

(Für die ganz Schlauen: ja, man kann beim Rollen bei Backwardation theoretisch auch gewinnen, konnte ich beim USO aber zu keinem Zeitpunkt als Renditeturbo wahrnehmen.)

mit Bezug auf ursprünglich diesen Beitrag:

Am 11.3.2020 um 01:20 von DST:

Zumindest sind die ETFs ähnlich stark gefallen wie der ÖL-Preis. Hier mal die aktuelle Performance mit Angaben von Finanzen.net.

 

Letzter Monat:

WisdomTree Brent Crude Oil (A1N49P): -34,9%

XTrackers MSCI World Energy ETF (A113FF): -37,3%

iShares Oil & Gas Exploration & Production (A1JKQL): -44,3%

 

Letzte Woche:

WisdomTree Brent Crude Oil (A1N49P): -29,6%

XTrackers MSCI World Energy ETF (A113FF): -26,5%

iShares Oil & Gas Exploration & Production (A1JKQL): -32,5%

 

 

Gem. Basisinformationsblatt von WisdomTree zum A1N49P bildet dieser jedoch den "Bloomberg Brent Crude Subindex Total Return" Index mittels Swaps ab, im Gegensatz z.B. zum WisdomTree Brent Crude Oil 1mth (A0KRKM), der ausdrücklich ein "ein Total-Return-Engagement in Preisschwankungen von ICE-Brent-Rohöl-Futureskontrakte" anbietet.

 

Beim letztgenannten A0KRKM ist mir der Zusammenhang (denke ich) klar und offensichtlich -

beim A1N49P kann ich es jedoch nicht nachvollziehen, inwiefern dieser ebenso die Problematik potentieller Rollverluste hat, wenn er den genannten Index abbildet?

 

Edit: Man sollte offensichtlich nicht kurz vor Mittag zu Denken beginnen :-)

Zum Bloomberg Brent Crude Subindex Total Return: "It reflects the return on fully collateralized futures positions"

=> Frage damit selbst beantwortet.

[rico59]

WisdomTree Brent Crude (BRNT) soll es Anlegern ermöglichen, ein Engagement in einer Total-Return-Investition in Brent-Rohöl zu erzielen, indem der Bloomberg Brent Crude-Subindex (der "Index") nachverfolgt und eine Sicherheitenrendite bereitgestellt wird. BRNT ist eine börsengehandelte Ware ("ETC"). Ihre Wertpapiere können auf Anfrage von autorisierten Teilnehmern erstellt und zurückgenommen und wie Aktien eines Unternehmens an der Börse gehandelt werden. Das ETC wird durch Swaps abgesichert. Die Zahlungsverpflichtungen der Swap-Kontrahenten gegenüber der Emittentin sind durch gehaltene Sicherheiten geschützt, die täglich am Markt bewertet werden. Die Sicherheiten werden auf getrennten Konten bei der Bank of New York Mellon gehalten.

 

=> Frage damit selbst beantwortet. - Ist es nicht besser auch seinen Provider zu fragen (frag den der Dir das vekaufen will)

[Bärenbulle]

Werde nicht so recht schlau aus dem was Ihr schreibt, aber es ist ja so: Ein ETC und ETF tracken beide immer einen Index. Dazu benutzen sie technisch Swaps weil es einfacher ist als eine physiche Replikation des Index, d.h. ein ETF hat z.B. irgendwelche anderen Papiere im Bauch (z.B. Japanische Aktien) und durch die Swaps stellt er nun sicher, dass er die Wertentwicklung zu seinem Index (z.B. Amerikanische Aktien) hinbekommt, indem er mit einer anderen Bank die Wertentwicklung tauscht i.e. swapt (im Beispiel Wertdifferenz amerikanische zu japanischen Aktien = SWAP). Das hat mit Rollen nichts zu tun, sondern ermöglicht ein kostengünstiges "tracking".

 

Der Index hingegen basiert bei Rohstoffen auf Futures die entlang der Forward-Kurve gerollt werden. Daher haben sowohl ETFs als auch ETFs Rollgewinne/verluste (bzw. natürlich eigentlich die Indizees die Sie tracken). Swaps haben damit nichts zu tun.

[rico59]

Scheinbar folgt A1N49P  einem Index (wie bei einem ETF) .

 

Hat mit oben nichts zu tun. Diese Info war grad zur Hand...

[rico59]

Handelsblatt:

 

"Die Corona-Pandemie stellt auch den prominentesten Öl-Diplomaten vor neue Herausforderungen. Fatih Birol trifft üblicherweise als Chef der Internationalen Energieagentur weltweit Energieminister von Ölproduzenten und Importeuren.

Der Nachfrageausfall ist nach seiner Meinung derart gewaltig, dass selbst eine Einigung im Preiskrieg zwischen Saudi-Arabien und Russland keinen Durchbruch bringen würde.

Herr Birol, Sie sind in der Ölbranche als Optimist bekannt. Haben Sie nun Ihre Zuversicht in der Coronakrise nach dem Crash des Ölpreises verloren?
Die Ölmärkte gehen durch eine historische Krise, die wir in 100 Jahren nicht erlebt haben. Wir hatten in der Vergangenheit auch eine Überversorgung mit Öl, wirtschaftliche und finanzielle Krisen und einen Rückgang des Ölpreises. Doch zum ersten Mal in der Geschichte der Ölindustrie sehen wir zwei Schocks zur gleichen Zeit und mit großer Wucht: Überversorgung und Nachfragerückgang.

 

Rund 60 Prozent des globalen Ölverbrauchs entfallen auf den Transportsektor – Autos, Busse, Flugzeuge. Wenn über drei Milliarden Menschen in ihrer Mobilität weitgehend eingeschränkt sind, wird die Ölnachfrage sehr stark zurückgehen.

 

Da wäre etwa der Irak. Die Öleinnahmen des Landes sind im Vergleich zum Vorjahr um 85 Prozent zurückgegangen. Sie müssen sich vor Augen führen, wie prekär die Lage ist: Auf dem derzeitigen Preisniveau reichen die Öleinnahmen gerade aus, um die Hälfte der Regierungsbeamten zu bezahlen. Für die Unterstützung der Wirtschaft, Ausgaben für Gesundheit und Bildung bleibt kein Spielraum mehr. Das kann die soziale Stabilität des Landes gefährden. Das gilt ebenso für Nigeria, Algerien, oder Ecuador. All diese Länder haben derzeit sehr große Schwierigkeiten.

 

Aber man darf nicht vergessen, dass auch Russlands Volkswirtschaft sehr stark abhängig von Öl- und Gaseinnahmen ist. Und weil die meisten Lieferverträge für Gas an den Ölpreis gekoppelt sind, fallen auch dort die Preise.

 

Aber zur Einordnung: Das Wachstum der Ölproduktion, das sich aus der geänderten Förderpolitik ergibt, beträgt zwei bis drei Millionen Barrel pro Tag.

 

Doch der Rückgang der Nachfrage im April liegt bei bis zu 20 Millionen Barrel pro Tag. Solange der Rückgang so gewaltig ist, werden einzelne Kürzungen keinen bedeutenden Effekt auf dem globalen Ölmarkt haben."

[reko]

Was da alles als Öl hochgeholt wird

14 surprising and bizarre photos from oilfield workers reveal what crude oil actually looks like when it comes out of the ground

[rico59]

Update - Quelle Handelsblatt:

Marktbeobachter sprachen in einigen Weltregionen von einem Rückgang um 70 Prozent.

In den USA werden zur Zeit laut Angaben der Regierung nur noch 14,4 Millionen Barrel am Tag nachgefragt, das wäre das niedrigste Niveau seit 1990.

 

Der starke Einbruch der Nachfrage aufgrund der Beschränkungen in zahlreichen Ländern zeige sich laut Aussage von Händlern auch in der Gesamtschau:

Normalerweise verbrauche die Welt ungefähr 100 Millionen Barrel Öl am Tag, einige Händler sprachen zuletzt jedoch nur noch von 65 Millionen Barrel täglich.

 

Am Markt hielt sich der Optimismus angesichts der Entspannung im Preiskrieg daher in Grenzen. „Der Nachfrageausfall, der weit größer ist als die optimistischste Förderkürzung durch die OPEC und ihre Verbündeten, wird die Preise wahrscheinlich weiter drücken“, hieß es von Ölmarkt-Experte Bjornar Tonhaugen von Rystad Energy.

[rico59]

Am 7.4.2020 um 16:58 von Bärenbulle:

-

Daher haben sowohl ETFs als auch ETFs Rollgewinne/verluste (bzw. natürlich eigentlich die Indizees die Sie tracken). Swaps haben damit nichts zu tun.

Das ist schon klar wofür Swaps sind. Das rollen spielt zumindes bei meinen Investition bisher keine messbare Rolle.

ICE BRENT CRUDE OIL ETC    WKN: PS701L / ISIN: DE000PS701L2   

Seit 3.2.20 bin ich hier investiert - kaufe bei fallenden Kursen ein und warte - sind 50 € verdient, wird verkauft. Teilweise habe ich in fallende Kurse eingekauft die zu 50% schon wieder Gewinne erbracht haben. Jetzt warte ich auf eine Kurs von 40 Dollar vielleicht halte ich auch noch länger. Bei einem Kurs von 30 Dollar bin ich mit meiner Anlage leicht im Plus. Werden 30 nicht erreicht/gehalten wird erstmal an den Bewegungen verdient. Dabei kann der Kurs fallen wohin er will - nur volatil muss er sein. Den Boden seh ich hierbei bei 19 Dollar.

 

 

[John Silver]

vor 3 Stunden von rico59:

...

Seit 3.2.20 bin ich hier investiert - kaufe bei fallenden Kursen ein und warte - sind 50 € verdient, wird verkauft. Teilweise habe ich in fallende Kurse eingekauft die zu 50% schon wieder Gewinne erbracht haben. Jetzt warte ich auf eine Kurs von 40 Dollar vielleicht halte ich auch noch länger. Bei einem Kurs von 30 Dollar bin ich mit meiner Anlage leicht im Plus. Werden 30 nicht erreicht/gehalten wird erstmal an den Bewegungen verdient. Dabei kann der Kurs fallen wohin er will - nur volatil muss er sein. Den Boden seh ich hierbei bei 19 Dollar.

 

Redest Du über einen Ertrag von € 50 vor Kosten oder meinst Du mit "sind 50 € verdient wird verkauft" einen Ölpreis von umgerechnet € 50?

[rico59]

vor 5 Stunden von John Silver:

Redest Du über einen Ertrag von € 50 vor Kosten oder meinst Du mit "sind 50 € verdient wird verkauft" einen Ölpreis von umgerechnet € 50?

Ertrag 50 € (Kosten für EK und VK ca. je 5€ sind da schon bezahlt. Also Brutto 60 € - 10€ Kosten = 50 € Ertrag) Eingesetztes Kapital ca. 1.200 bis 1.500 €

Früher zB 33,21 40x gekauft und heute bei  35,21 40x verkauft = 80 €- 10€ = 70 € zu versteuern.

Heute wieder zurück gekauft  40x 33,50 und warten...Mit Stops. 1x Täglich sollte man trotzdem mal schaun.

[Trauerschwan]

Am 3.4.2020 um 22:20 von Trauerschwan:

Und diese Woche:

U.S. Breakout Information

Oil 562 (-62)

Gas 100 (-2)

Davon in Texas 338 (-30)

 

Canada Breakout Information

Oil 9 (-9)

Gas 32 (-4)

 

Da morgen Feiertag ist, hat Baker Hughes schon heute die Zahlen veröffentlicht:

 

U.S. Breakout Information

Oil 504 (-58)

Gas 96 (-4)

Davon in Texas 302 (-36)

 

Canada Breakout Information

Oil 6 (-3)

Gas 29 (-3)

 

 

Gestern gab es die neueen EIA Weeklys. Man kann die Tendenz "stark steigend" ganz gut erkennen:

 

Commercial (Excluding SPR)1.......................484.4      469.2   (+15.2 mio barrels)   ---> Höchststand in der Woche 31.03.2017 mit 535.5 mio barrels

Total Motor Gasoline3......................................257.3      246.8   (+10.5 mio barrels)  

Total Stocks (Including SPR)2,3.................1,954.8   1,921.8   (+33.0 mio barrels)   ---> Höchststand in der Woche 26.08.2016 mit 2,069.1 mio barrels

 

(1) Domestic Production5........................12,400   13,000   (-600 bpd)   ---> Produktion sinkt (nicht wirklich 600k bpd, ist ja nur geschätzt, sonder eher eine Anpassung, da bereits niedriger)

(14) Crude Oil Input to Refineries.........13,634   14,898   (-1,263 bpd)   --->  Nachfrage sinkt

[Trauerschwan]

Womit fangen wir an? Klar, gestriges OPEC Meeting. Man hat sich sogar fast einigen können, allerdings ist Mexiko zum Schluss aus der Reihe getanzt.

 

Zitat

 

The 9th (Extraordinary) OPEC and non-OPEC Ministerial Meeting was held via webinar, on Thursday, 09 April 2020, under the Chairmanship of HRH Prince Abdul Aziz Bin Salman, Saudi Arabia’s Minister of Energy, and co-Chair HE Alexander Novak, Minister of Energy of the Russian Federation. The Meeting welcomed Argentina, Colombia, Ecuador, Egypt, Indonesia, Norway, Trinidad and Tobago and the International Energy Forum (IEF) as observers.
 

Adjust downwards their overall crude oil production by 10.0 mb/d, starting on 1 May 2020, for an initial period of two months that concludes on 30 June 2020. For the subsequent period of 6 months, from 1 July 2020 to 31 December 2020, the total adjustment agreed will be 8.0 mb/d. It will be followed by a 6.0 mb/d adjustment for a period of 16 months, from 1 January 2021 to 30 April 2022. The baseline for the calculation of the adjustments is the oil production of October 2018, except for the Kingdom of Saudi Arabia and The Russian Federation, both with the same baseline level of 11.0 mb/d. The agreement will be valid until 30 April 2022, however, the extension of this agreement will be reviewed during December 2021.
 

Meet on 10 June 2020 via webinar, to determine further actions, as needed to balance the market. The above was agreed by all the OPEC and non-OPEC oil producing countries participating in the Declaration of Cooperation, with the exception of Mexico, and as a result, the agreement is conditional on the consent of Mexico.

 

 

Ohne Mexiko wird es also keinen "Production Cut" von 10 mbpd geben. Es wird hier um einige 100k bpd gestritten, aber so ist das halt. Ich denke aber trotzdem, dass man von OPEC+ ungefähr 10 mbpd erwarten kann. Und zur besseren Übersicht:

 

01.05.2020 - 30.06.2020  -->  - 10 mbd

01.07.2020 - 31.12.2020  -->  -  8 mbd

01.01.2021 - 01.04.2022  -->  -  6 mbd

 

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob das alleine für die Stabilisierung des Ölpreises bzw. des Nachfrageverlusts ausreichen wird. Natürlich nicht, denn man geht momentan von einem Nachfrageverlust von ca. 20 mbpd aus. Also wird das Treffen der G20 interessant, denn da sind weitere Länder dabei, die Öl fördern und möglicherweise (un-)freiwillige "Production Cuts" mitmachen werden. Kanada, Norwegen und Brasilien z. B. - die ersten beiden haben meines Wissens bereits Bereitschaft signalisiert.

 

Die USA wird (siehe unten - Decline durch Legacy Wells) auch (un-)freiwillig an den "Production Cuts" teilnehmen, sollte nicht weiter massiv gedrillt werde. Ich glaube, jedem ist klar, dass es in den kommenden Monaten deutliche Produktionsrückgänge geben wird.

 

Am 16.3.2020 um 19:41 von Trauerschwan:

März 2020:     Anardako (-46k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-75k) / Eagle Ford (-120k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-59k) / Permian (-290k) --> - 598,000 Decline Rate (Legacy Wells)

März 2020:     Anardako (-10k) / Appalachia (+0k) / Bakken (-1k) / Eagle Ford (-1k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (-8k) / Permian (+38k) --> + 18,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

Quelle: EIA’s Drilling Productivity Reports

 

Außerdem eine weitere interessante Übersicht zu den "New Wells" im Bakken.

 

New Wells Reporting 1Q20 -->  83 for the month (März 2020); 254 for the quarter, 254 for the year

New Wells Reporting 2Q20 -->  11 for the month (01.-09. April 2020); 11 for the quarter, 266 for the year  (es sind zwar erst 9 Tage rum, aber der Trend ist hier auch ziemlich eindeutig)

 

Lohnt sich sicherlich auch weiter zu verfolgen. Der nächste EIA’s Drilling Productivity Reports wird übrigens am Montag veröffentlicht.

[benreis61]

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin.

Was ist der Unterschied zwischen einem Öl Zertifikat zb

DE000DB2BRE3 und eiener Öl Aktie zb. Exxon.

Wo sollte man besser investieren.

[Mikromenzer]

vor 15 Minuten von benreis61:

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin.

Was ist der Unterschied zwischen einem Öl Zertifikat zb

DE000DB2BRE3 und eiener Öl Aktie zb. Exxon.

Wo sollte man besser investieren.

Ein Zertifikat ist ein Schuldverschreibung, man erwirbt damit keinen Anteil an einer Firma.

 

In diesem Fall nimmst du bei dem Zertifikatskauf an der Wertentwicklung des Brent-Ölpreises teil, bei Kauf der Exxon-Aktie am Aktienkurs des Unternehmens, erhältst z.B. Dividende und Stimmrechte. 

 

 

 

 

[Richie_Rich]

On 4/10/2020 at 12:45 PM, Trauerschwan said:

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob das alleine für die Stabilisierung des Ölpreises bzw. des Nachfrageverlusts ausreichen wird. Natürlich nicht, denn man geht momentan von einem Nachfrageverlust von ca. 20 mbpd aus. Also wird das Treffen der G20 interessant, denn da sind weitere Länder dabei, die Öl fördern und möglicherweise (un-)freiwillige "Production Cuts" mitmachen werden. Kanada, Norwegen und Brasilien z. B. - die ersten beiden haben meines Wissens bereits Bereitschaft signalisiert.

 

Die USA wird (siehe unten - Decline durch Legacy Wells) auch (un-)freiwillig an den "Production Cuts" teilnehmen, sollte nicht weiter massiv gedrillt werde. Ich glaube, jedem ist klar, dass es in den kommenden Monaten deutliche Produktionsrückgänge geben wird.

Verstehe auch nicht, wie die USA damit zufrieden sein können. Offenbar scheinen sie so verzweifelt, dass sie den Anteil, den Mexiko nicht weniger fördern will, auf die eigene Kappen nehmen. 

Insgesamt kommt es mir so vor, als sei nach einem Atombombenabwurf nun verkündet worden: Eine Handgranate nehmen wir wieder zurück, der restliche Schaden bleibt aber!

[Trauerschwan]

@Richie_Rich

 

Mal abgesehen von den arbeitslosen Ölarbeitern ist das Ergebnis doch für Trump gar nicht so schlecht. Er hat einen Deal bekommen (das werden ihm die Ölarbeiter in ein paar Monaten womöglich noch hoch anrechnen - denn die Demokraten sind ja weitaus schlimmer...) und gleichzeitig die Benzinpreise niedrig gehalten (das könnten ihm alle anderen Wähler danken). Es fährt zwar momentan niemand mehr, aber das ist ja nebensächlich.

[manninschwarz]

Kann mir einer erklären warum der Öl Preis und die US Indizes heute trotzdem im minus stehen? Hatte man mehr erwartet von dem Treffen?

[Dorfkind87]

Gerade eben von manninschwarz:

Kann mir einer erklären warum der Öl Preis und die US Indizes heute trotzdem im minus stehen? Hatte man mehr erwartet von dem Treffen?

 

Die Förderkürzung ist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Der Nachfrageeinbruch ist viel größer.

[Infocollector]

Ausserdem wirft der Disput in der OPEC im Vorfeld kein gutes Licht auf deren Stabilität. Die Saudis haben sogar als eigentliche Platzhirsche ausserordentliche Schwäche gezeigt und sind von Mexiko vorgeführt worden.

[Trauerschwan]

July 2019:         Anardako (-46k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-73k) / Eagle Ford (-117k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-54k) / Permian (-268k) --> - 566,000 Decline Rate (Legacy Wells)

July 2019:         Anardako (-5k) / Appalachia (+4k) / Bakken (+7k) / Eagle Ford (-1k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+10k) / Permian (+34k) --> + 49,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

August 2019:         Anardako (-46k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-73k) / Eagle Ford (-118k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-55k) / Permian (-264k) --> - 564,000 Decline Rate (Legacy Wells)

August 2019:         Anardako (-3k) / Appalachia (+4k) / Bakken (+3k) / Eagle Ford (-6k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+12k) / Permian (+75k) --> + 85,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

September 2019:     Anardako (-46k) / Appalachia (-6k) / Bakken (-69k) / Eagle Ford (-118k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-55k) / Permian (-267k) --> - 562,000 Decline Rate (Legacy Wells)

September 2019:     Anardako (-9k) / Appalachia (+4k) / Bakken (+2k) / Eagle Ford (-6k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+12k) / Permian (+71k) --> + 74,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

October 2019:     Anardako (-45k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-71k) / Eagle Ford (-120k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-55k) / Permian (-270k) --> - 569,000 Decline Rate (Legacy Wells)

October 2019:     Anardako (-13k) / Appalachia (+3k) / Bakken (+11k) / Eagle Ford (-12k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+6k) / Permian (+63k) --> + 58,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

November 2019:     Anardako (-45k) / Appalachia (-6k) / Bakken (-74k) / Eagle Ford (-120k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-55k) / Permian (-274k) --> - 575,000 Decline Rate (Legacy Wells)

November 2019:     Anardako (-12k) / Appalachia (+3k) / Bakken (+9k) / Eagle Ford (-14k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+6k) / Permian (+57k) --> + 49,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

Dezember 2019:     Anardako (-45k) / Appalachia (-6k) / Bakken (-76k) / Eagle Ford (-115k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-56k) / Permian (-278k) --> - 578,000 Decline Rate (Legacy Wells)

Dezember 2019:     Anardako (-15k) / Appalachia (+2k) / Bakken (+3k) / Eagle Ford (-9k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (+1k) / Permian (+48k) --> + 30,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

Januar 2020:     Anardako (-45k) / Appalachia (-8k) / Bakken (-76k) / Eagle Ford (-116k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-58k) / Permian (-281k) --> - 585,000 Decline Rate (Legacy Wells)

Januar 2020:     Anardako (-16k) / Appalachia (+0k) / Bakken (+5k) / Eagle Ford (-7k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (-5k) / Permian (+45k) --> + 22,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

Februar 2020:     Anardako (-45k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-76k) / Eagle Ford (-116k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-59k) / Permian (-289k) --> - 593,000 Decline Rate (Legacy Wells)

Februar 2020:     Anardako (-10k) / Appalachia (-1k) / Bakken (-2k) / Eagle Ford (+0k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (-8k) / Permian (+39k) --> + 18,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

März 2020:     Anardako (-46k) / Appalachia (-7k) / Bakken (-75k) / Eagle Ford (-120k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-59k) / Permian (-290k) --> - 598,000 Decline Rate (Legacy Wells)

März 2020:     Anardako (-10k) / Appalachia (+0k) / Bakken (-1k) / Eagle Ford (-1k) / Haynesville (+0k) / Niobrara (-8k) / Permian (+38k) --> + 18,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

April 2020:     Anardako (-49k) / Appalachia (-9k) / Bakken (-93k) / Eagle Ford (-132k) / Haynesville (-2k) / Niobrara (-64k) / Permian (-356k) --> - 705,000 Decline Rate (Legacy Wells)

April 2020:     Anardako (-21k) / Appalachia (-2k) / Bakken (-28k) / Eagle Ford (-35k) / Haynesville (-1k) / Niobrara (-20k) / Permian (-76k) --> - 183,000 Net Change (-Legacy Wells / +New Wells)

 

Quelle: EIA’s Drilling Productivity Reports

 

Ich kann mir nicht so recht erklären warum die Decline Rate der Legacy Wells so extrem angestiegen ist. @reko ,  @Marfir oder jemand anderes ne Idee?

[3mg4]

@Trauerschwan A Tabelle warat a Hit g'wesen! Zwecks der "Lesbarkeit".

[reko]

Als Tabelle (auch Excel) in der Quelle eia.gov/petroleum/drilling

Als Graph in eia-data-shows-shale-production-decline-well-underway

 

Ich nehme an die Legacy Well Production (Permian -356 kBpd) nimmt jetzt stärker ab, weil  eine Bohrung bei der abnehmenden Fördermenge nach einiger Zeit nicht mehr wirtschaftlich ist und man jetzt früher aufhört zu fördern. D.h. es werden jetzt vermehrt älteren/unwirtschaftliche Bohrungen ausser Betrieb genommen.

[Trauerschwan]

vor 59 Minuten von reko:

Ich nehme an die Legacy Well Production (Permian -356 kBpd) nimmt jetzt stärker ab, weil  eine Bohrung bei der abnehmenden Fördermenge nach einiger Zeit nicht mehr wirtschaftlich ist und man jetzt früher aufhört zu fördern. D.h. es werden jetzt vermehrt älteren/unwirtschaftliche Bohrungen ausser Betrieb genommen.

 

Klar, absolut logisch. Danke. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...

 

@3mg4 Das ist eine prima Idee. Du könntest ja mal zwecks der Lesbarkeit eine Tabelle erstellen. Haben dann alle was von. Vielen Dank im Voraus!

[3mg4]

@Trauerschwan Du brauchst dich nicht angegriffen fühlen. Es war als Hinweis gemeint. Es gibt Daten die kann man besser in Tabellenform lesen und Daten welche besser im Fließtext stehen. Eine Tabelle für den Inhalt deines Posts erstelle ich nicht, für seine Beiträge ist jeder selbst verantwortlich. Abgesehen davon hat User reko schon den Link gepostet. Off Topic Ende.

 

[Wuppi]

WTI heute mit bis zu -14%, Brent immerhin mit bis zu -8%. Den Märkten haben die knapp 10 Millionen Barrel anscheinend nicht gereicht. Die Frage, warum kommt der Abschlag erst heute und nicht bereits gestern?