ghost_69 September 17, 2009 · bearbeitet September 17, 2009 von ghost_69 ... so mal wieder eine PDF Spende: Magellan_15_09_2009.pdf Der Fonds erholt sich weiter gut, dieser zeichnet sich damit aus, dass er in schwierigen Zeiten besser läuft als die anderen EM Fonds, da er sich auf die vermeindlichen sicheren Titel ausbreitet. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Dezember 30, 2009 ... so mal wieder einen Bericht gefunden: Fic_MagellanDe_30_11_2009.pdf Per_Magellan_30_11_2009.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise Dezember 30, 2009 · bearbeitet Dezember 30, 2009 von Marcise Das mit dem "etwas schwächer laufen in Boomphasen" ist wohl zu erkennen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
egbert02 Dezember 30, 2009 Das mit dem "etwas schwächer laufen in Boomphasen" ist wohl zu erkennen... Das mit dem "in schwierigen Zeiten" aber eher nicht... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
juro Dezember 30, 2009 · bearbeitet Dezember 30, 2009 von juro66 Einer der ganz wenigen aktiven Fonds der mir ausserordentlich gut gefällt. Risikoadjustiert hat er langfristig ganz klar die Nase vorn. Der MSCI EM ist extrem zyklisch - Rohstoffe, Energie u. Banken machen über 50% des Index aus. Entscheidend ist was langfristig risikoadjustiert rauskommt. Und da hat der Magellan eine Strategie, die mir sehr gut gefällt - Aktien die insbesondere von der Binnenkonjunktur profitieren u. die wenig zyklisch sind u. kontinuierliche Cash-Flows einfahren. Langweilig aber erfolgreich. Logisch, dass in Boomphasen zyklische Werte stärker zulegen - in Baissephasen brechen sie aber meist überproportional ein. Egbert, der MSCI EM ist mit Bruttodividenden dargestellt (GDTR), mit Netto-Dividenden was als Bench mE sinnvoller wäre schneidet er noch schlechter ab. EDIT: vermute mal, dass onvista den MSCI EM GDTR automatisch zuordnet? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise Dezember 30, 2009 · bearbeitet Dezember 30, 2009 von Marcise Egbert, der MSCI EM ist mit Bruttodividenden dargestellt (GDTR), mit Netto-Dividenden was als Bench mE sinnvoller wäre schneidet er noch schlechter ab. EDIT: vermute mal, dass onvista den MSCI EM GDTR automatisch zuordnet? Ich vergleiche lieber mit potenziellen Anlagealternativen als mit den Indizes. Indizes bekommt man idR halt nicht umsonst... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
juro Dezember 30, 2009 · bearbeitet Dezember 30, 2009 von juro66 ... aber der ishares ist ein Ausschütter u. der Magellan mW ein Thesaurierer. Der dbx MSCI EM dürfte ein Thesaurierer sein - allerdings halt noch nicht so lange auf dem Markt. Vom demher ist wahrscheinlich der Vergleich mit dem puren Index zu Nettodividenden der sinnvollere Vergleich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise Dezember 30, 2009 ... aber der ishares ist ein Ausschütter u. der Magellan mW ein Thesaurierer. Der dbx MSCI EM dürfte ein Thesaurierer sein - allerdings halt noch nicht so lange auf dem Markt. Vom demher ist wahrscheinlich der Vergleich mit dem puren Index zu Nettodividenden der sinnvollere Vergleich. Juro, ich gehe davon aus, dass fondsweb in den Charts der Performance abbilden und nicht die Kurse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 22, 2010 Hier ein Bericht und der Abschlußbericht 2009 sowie die Wertentwicklung: Fic_MagellanDe_31_12_2009.pdf Rap_MagellanDeJahresbericht 2009.pdf Per_Magellan.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webwude Januar 25, 2010 Danke für die nützlichen Infos. Viele Grüße, ww Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Darkman Februar 2, 2010 Hi, ich bin nun auch schon seid par Tagen am überlegen mir den Magellan als Sparplan(50) ein zu richten. Was mir an den Fond gefällt das er einen großen Anteil in Südafrika steckt, und ich der Meinung bin das da bestimmt noch so einiges an Entwicklung geht. Habe auch noch einen BRIC-Fond als VWL laufen, wo halt überwiegend "nur" in die BRIC-Staaten investiert wird, aber nur 2% nach Südafrika. Was soll ich nur machen. Der Vorteil an diesen Fond, das ich den bei der DiBa ohne AA bekomme Und er ist da auch noch als Spitzenfond gekennzeichnet mit so ziemlcih viel Auszeichungen Ich muss auch gestehen das ich auf der Suche nach einen Sparplan durch die DiBa auf diesen Fond gekommen bin. Allerdings trifft der Fond so ziemlich meine Interessen. Werde mal die ganzen Infos die hier gepostet wurden durch arbeiten... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ben1982 Februar 4, 2010 Hallo Freunde, look here http://www.finanzen.net/fonds/Comgest_Magellan@pkChartZeit_0 kann mir jemand sagen warum das der Fonds in den 90 er so abgestürzt ist. Von 5000 auf 500 ist ganz schön heftig oder? Gruß Ben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xolgo Februar 4, 2010 Hallo Freunde, look here http://www.finanzen.net/fonds/Comgest_Magellan@pkChartZeit_0 kann mir jemand sagen warum das der Fonds in den 90 er so abgestürzt ist. Von 5000 auf 500 ist ganz schön heftig oder? Sieht sehr nach einem Split 1:10 aus. Ein solcher Split würde auch die Performance von 75% in 1999 erklären: http://www.comgest.com/export/sites/default/data/shared_data/document_fonds/Per_Magellan.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ben1982 Februar 4, 2010 Ja ein Split bei 3000 ist sehr wahrscheinlich. Aber von 5000 bis 3000??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xolgo Februar 5, 2010 Ja ein Split bei 3000 ist sehr wahrscheinlich. Aber von 5000 bis 3000??? Ich verstehe leider nicht, was Du mir sagen willst. Der Split wurde vermutlich exakt im Verhältnis 1:10 ausgeführt. Laut dem Chart so grob von 3000 auf 10*300. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Februar 5, 2010 Der Magellan ist, wie die meisten EM-Fonds, sehr schwankungsanfällig, da ist der Absturz von 5000 auf 3000 durchaus nichts Ungewöhnliches. Sieh dir andere Fonds in dem Bereich an, oder den Nestor Australien, der hat sich Geviertelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sirius Februar 5, 2010 Ja ein Split bei 3000 ist sehr wahrscheinlich. Aber von 5000 bis 3000??? Ja, der Chart bei 3000 deutet auf einen Split hin. Der Sturz von 5000 auf 3000 ist mit Sicherheit auf die Asienkrise 1998/1999 zurückzuführen. Damals verloren die Emerging Markets sehr stark. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ben1982 Februar 5, 2010 Ja ein Split bei 3000 ist sehr wahrscheinlich. Aber von 5000 bis 3000??? Ja, der Chart bei 3000 deutet auf einen Split hin. Der Sturz von 5000 auf 3000 ist mit Sicherheit auf die Asienkrise 1998/1999 zurückzuführen. Damals verloren die Emerging Markets sehr stark. Das ist genau die Antwort die mir Comgest auch gegeben hat Ich schwanke nämlich momentan ob ich einen Sparplan in Magellan oder Carmignac Investment mache Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Februar 7, 2010 splitte halt im zweifelsfall auf, ben...50/50 invi/mangellan. guter fonds, allerdings etwas zu viel südafrika für meinen geschmack un zu wenig südkorea. die ter ist mit 1,75% auch grade noch so akzeptabel... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Swai Februar 8, 2010 guter fonds, allerdings etwas zu viel südafrika für meinen geschmack un zu wenig südkorea. Südkorea ist ja auch per Definition kein Schwellenland mehr. Ich schätze, der Fonds wird dort also keine größeren Positionen mehr aufbauen, evtl. <3%, so wie er ab und zu auch Titel aus den USA hält. Gruß, Swai Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise Februar 9, 2010 ...zumindest den hier habe ich gefunden. 1995=2003 sind interessant. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Februar 9, 2010 Südkorea ist ja auch per Definition kein Schwellenland mehr. wow...das is ja interessant. seit wann ist das denn so? man findet doch normalerweise schon noch große südkoreaanteile in emerging market fonds oder? oder gilt das nur comgestintern zunächst? wo ham die denn die koreaner mit drin? in asia pacific? lg maddin Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise Februar 11, 2010 · bearbeitet Februar 11, 2010 von Marcise Comgest Magellan segelt in ruhigeren Fahrwassern Magellan1.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 18, 2010 Hier ein Bericht der beiden Manager des Magellans: Fic_MagellanDe_31_01_2010.pdf und die Wertentwicklung: Per_Magellan_15_02_2010.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
