theglove März 30, 2009 Ich habe den Fonds früher auch gehabt aber wenn ich mir den Entwicklung ansehe und vergleiche werde ich wohl in den Index einsteigen, von den Kosten her wesentlich günstiger! MfG Mal ne blöde Frage, die beiden von Dir genannten sind ja anscheinend nicht bei Ebase gelistet oder sehe ich da was falsch? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 März 30, 2009 Mal ne blöde Frage, die beiden von Dir genannten sind ja anscheinend nicht bei Ebase gelistet oder sehe ich da was falsch?Der ishares Basic Resources ist ein ETF, daher bei ebase nicht im Angebot, der World Mining Fund ist bei ebase erhältlich, such mal mit der ISIN-Nummer. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
theglove März 30, 2009 Mal ne blöde Frage, die beiden von Dir genannten sind ja anscheinend nicht bei Ebase gelistet oder sehe ich da was falsch? Ja den habe ich ja auch bei Ebase! Habe es so verstanden, dass auch der ETF bei Ebase jetzt zu kaufen gibt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA März 30, 2009 · bearbeitet März 30, 2009 von PSTVA Ja den habe ich ja auch bei Ebase! Habe es so verstanden, dass auch der ETF bei Ebase jetzt zu kaufen gibt! Du kannst beide bei Ebase Kaufen/Sparen. ETF: Comstage ETF063 ComStage ETF Dow Jones STOXX® 600 Basic Resources TR 43,06 43,17/ TER: 0,25% MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
theglove April 14, 2009 Man muss ja sagen das sich der World Minning ganz gut wieder erholt hat, denke es wird weitergehen mit ihm, gut das die Sparpläne weiterlaufen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice April 16, 2009 Würdet ihr es für sinnvoll halten, die EUR-Hedged-Tranche des Fonds zu wählen? (LU0326424115) In der letzten Hausse hat sich die ungehedgte EUR-Tranche ja deutlich schlechter als die USD-Tranche geschlagen (schwacher Dollar) und auch für die nächsten Jahre würde ich wieder mit einem schwachen Dollar rechnen, weswegen ich grundsätzlich einen kleinen Teil der Performance für eine Währungsabsicherung opfern würde. Was mir Sorgen macht, ist der große "Tracking Error". Seit 1.1.09 hat sich der EUR-Hedged 4 Prozentpunkte schlechter als der USD entwickelt. Auf 6-Monatssicht (3,8 PP. Differenz) und 1-Jahressicht (2,5 PP. Differenz) relativiert sich das dann wieder etwas, aber für eine Währungs"absicherung" ist das trotzdem seltsam. Und es gibt Fonds, die das besser machen. Beim Pictet Biotech, bei dem ich auch die Hedged-Variante kaufen möchte, liegt die Differenz zwischen EUR-H- und USD-Tranche YTD nur bei knapp 0,5 Prozentpunkten. 6 Monate 1,3 PP., 12 Monate 0,9 PP. Größere Schwankungen gibt es da auch nicht. Auf Sicht weniger Monate schwanken beim Piotech USD- und EUR-H-Tranche nie mehr als ~1 PP. auseinander. Einigermaßen konstante 1-1,5% Absicherungskosten p.a. bin ich gerne bereit zu zahlen. Aber beim World Mining Fund waren es ja in 3,5 Monaten 4 Prozentpunkte und auch Ende 2008 gab es ein paar größere Schwankungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad April 16, 2009 Würdet ihr es für sinnvoll halten, die EUR-Hedged-Tranche des Fonds zu wählen? (LU0326424115)In der letzten Hausse hat sich die ungehedgte EUR-Tranche ja deutlich schlechter als die USD-Tranche geschlagen (schwacher Dollar) und auch für die nächsten Jahre würde ich wieder mit einem schwachen Dollar rechnen, weswegen ich grundsätzlich einen kleinen Teil der Performance für eine Währungsabsicherung opfern würde. Was mir Sorgen macht, ist der große "Tracking Error". Seit 1.1.09 hat sich der EUR-Hedged 4 Prozentpunkte schlechter als der USD entwickelt. Auf 6-Monatssicht (3,8 PP. Differenz) und 1-Jahressicht (2,5 PP. Differenz) relativiert sich das dann wieder etwas, aber für eine Währungs"absicherung" ist das trotzdem seltsam. Und es gibt Fonds, die das besser machen. Beim Pictet Biotech, bei dem ich auch die Hedged-Variante kaufen möchte, liegt die Differenz zwischen EUR-H- und USD-Tranche YTD nur bei knapp 0,5 Prozentpunkten. 6 Monate 1,3 PP., 12 Monate 0,9 PP. Größere Schwankungen gibt es da auch nicht. Auf Sicht weniger Monate schwanken beim Piotech USD- und EUR-H-Tranche nie mehr als ~1 PP. auseinander. Einigermaßen konstante 1-1,5% Absicherungskosten p.a. bin ich gerne bereit zu zahlen. Aber beim World Mining Fund waren es ja in 3,5 Monaten 4 Prozentpunkte und auch Ende 2008 gab es ein paar größere Schwankungen. Also ich habe mich für die Dollar-Version entschieden weil ich für die Euro-Version beim ebundesanzeiger keine Steuerdaten gefunden habe. Da geh ich lieber auf Nummer sicher...... Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice April 16, 2009 Ich hab grad mal selber nachgeschaut. Für die ungehedgte Euro-Tranche (LU0172157280) konnte ich auch keine aktuellen Steuerdaten finden, wohl aber für die gehedgte (LU0326424115). Die steht im gleichen Steuerbekanntmachung wie die USD-Tranche (LU0075056555). Aus steuerlichen Gründen ist also die EUR-hedged-Variante kein Nachteil. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lars282 Mai 8, 2009 Hey! BlackRock Global Funds - World Mining Fund Hedged A2 EUR ... hat dieser Fonds eine Mindestanlage? Dem Link nach ja ... aber ein Freund meinte, er hätte sowas wie 1500 Euro in diesem Fonds ... ? Falls ja, was gibt es für ähnliche Fonds? Oder wo könnte ich schauen? Lieben Dank! Lars Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad Mai 8, 2009 Hey! BlackRock Global Funds - World Mining Fund Hedged A2 EUR ... hat dieser Fonds eine Mindestanlage? Dem Link nach ja ... aber ein Freund meinte, er hätte sowas wie 1500 Euro in diesem Fonds ... ? Falls ja, was gibt es für ähnliche Fonds? Oder wo könnte ich schauen? Lieben Dank! Lars Ich hab den in den letzten Wochen bei ebase geholt. In mehreren Schüben, da war auch einmal eine 500 Euro Tranche dabei. Kein Problem, laut ebase kann man den sogar für 25 Euro haben. Bei ebase gibt es nur manchmal Probleme mit der Einbuchzeit. Auf meinen Russland A0HGJR JPM RUSSIA A - USD (ACC) Fonds mußte ich 2 Wochen warten bis der eingebucht war. Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lars282 Mai 8, 2009 Da ich nicht ebase benutze, sollte das kein Problem sein ... Lieben Dank! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Mai 9, 2009 Bei der FFB ist die Buchung nach ein paar Tagen abgeschlossen. Hab auch in die Euro-Hedged-Tranche investiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Mai 15, 2010 Da das Thema im Depot-Bereich wieder aufgetaucht ist will ich es mal aufgreifen. Ich verkaufe meine Anteile nach und nach - ich habe mit dem Fonds aus Timing-Gesichtspunkten damals ins Klo gegriffen, bin noch ca. 18% im Minus. Da ich das Risiko vermindern will und ausreichend im Global Basics investiert bin fliegt der Wolrd Mining nach und nach raus. Falls der "double dip" kommt steige ich evtl nochmal in die -Tranche ein, dann aber als reine Zockerei und nicht als Investment, dafür ist mir die Sache zu heiß. Time will tell... Grüße Hellerhof Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Mai 16, 2010 mal ne grundsätzliche frage: wieso nicht gleich einfach einen etf auf den dj stoxx 600 basic resources?...kostenvorteil wäre über 1,5% pro jahr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Mai 16, 2010 Blau: DJ Stoxx Basic Resources Schwarz: World Mining Fund Ich denke, dass dies einer der wenigen aktiven Fonds ist, die wirklich einen Mehrwert liefern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 16, 2010 Ja, das sehe ich auch so. Die Fondsmanager haben einfach was drauf und da zahle ich auch gerne 1,5% mehr, wenn ich dafür 3%+ mehr Rendite habe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Mai 16, 2010 · bearbeitet Mai 16, 2010 von Chemstudent Blau: DJ Stoxx Basic Resources Schwarz: World Mining Fund Ich denke, dass dies einer der wenigen aktiven Fonds ist, die wirklich einen Mehrwert liefern. Aber bitte doch auch den Performanceindex als Vergleich heranziehen, nicht den Kursindex und dann bitte auch in der gleichen Währung, und nciht den Fonds in USD, und den Index in EUR: Blau: Fonds Schwarz: Index Nebenbei: Der hier gewählte Index ist aber ohnehin nicht passend. Vielmehr sollte wohl eher auch der MSCI EM Metals&Mining (hier schwarz) mit einbezogen werden. Hab mich da aber jetzt nicht genau drum gekümmert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Mai 16, 2010 hmmm, danke für die beiträge allerseits ich persönlich würde sowas jetzt nicht unbedingt als daueranlage verwenden, jedoch bieten rohstoffaktien n gute vehikel, um kräftig und zum gesamtmarkt quasi fast gehebelt auf rezession bzw. aufschwung zu spekulieren. das timing ist dabei freilich von enormer wichtigkeit. weiterhin würde ich ab ner gewissen anlagesumme in dem bereich direkt zu bhp, vale oder rio greifen...die ganzen kleinfische braucht man doch nich unbedingt. hast a levis da und fröhliches spekulieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx Mai 19, 2010 das timing ist dabei freilich von enormer wichtigkeit. Autsch, dass hat heute weh getan, ein minus von 6,5% A propos timing, dass wäre bei dieser Schwächephase vielleicht gar nicht mal das schlechteste Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Mai 19, 2010 du, ich würde mir das aktuell gut überlegen, im rohstoffaktienberiech long zu gehn bzw. den fonds oder etfs zu kaufen...der anstieg seit den tiefs ende 2008 war schon gewaltig. die aktuelle konsolidierung, die auch n bissl aus den politischen unwägbarkeiten mit der neuen australischen bergbausteuer herrührt, ist eigentlich überfällig. bhp und vale z.b. hatten ja zum teil schon die vorkrisenkurse erreicht und übertroffen!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Mai 20, 2010 Um die Benchmarkdiskussion mal zu entschärfen: BlackRock liefert die passende Benchmark zum Fonds doch selber mit: HSBC Global Mining (cap). Dieser Index passt besser zum Fonds als alles andere, was hier bisher gepostet wurde. Und den Benchmark-Vergleich erlaubt BlackRock gleich noch auf der eigenen Homepage: http://www.blackrock.co.uk/IndividualInvestors/FundCentre/Prices/BGF/FC_3152?mpid=FC_3133 Einmal auf "Performance" klicken und dann die zweite Tabelle betrachten (oder die dritte, nach dem Chart). Vor der Krise hat der Fonds gut outperformt, im Krisenjahr 2008 etwas verzockt (5,1 Prozentpunkte underperformance), ab 2009 performt der Fonds wieder leicht besser als die Benchmark. Auf 5-Jahressicht (per 31.03.2010) bleibt eine "Outperformance" nach Kosten von 0,1% p.a. Das ist leicht besser als ein ETF, denn der hätte den Index aller Aussicht nach underperformt (Energie-/Rohstoffaktien-ETFs liegen bei 0,25-0,50% TER). Ich halte den Fonds seit Mai 09, also gut ein Jahr. Anfangs war ich in der Euro-Hedged-Tranche, im Dezember hab ich gegen die ungehedgte Euro-Tranche getauscht, was im Nachhinein eine gute Idee war. Die aktuellen Schwankungen sind meiner Meinung nach im Rahmen des Erwartbaren. Da der Fonds als mehrjähriges Investment (idealerweise bis zum Ende des aktuellen Wirtschaftszyklus) geplant ist, halte ich an meiner Position fest. Die Gewichtung beträgt ~2,5% des Gesamtdepots, ein substanzieller Verlust (z.B. -75%) wär also zu verkraften. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 20, 2010 Ich halte den Fonds seit Mai 09, also gut ein Jahr. Anfangs war ich in der Euro-Hedged-Tranche, im Dezember hab ich gegen die ungehedgte Euro-Tranche getauscht, was im Nachhinein eine gute Idee war. Die aktuellen Schwankungen sind meiner Meinung nach im Rahmen des Erwartbaren. Da der Fonds als mehrjähriges Investment (idealerweise bis zum Ende des aktuellen Wirtschaftszyklus) geplant ist, halte ich an meiner Position fest. Die Gewichtung beträgt ~2,5% des Gesamtdepots, ein substanzieller Verlust (z.B. -75%) wär also zu verkraften. Um minus 1,875% Deines Portfolios auszugleichen, müssen Deine Trendfolger sich aber anstrengen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Mai 20, 2010 Die Trendfolger liegen momentan bei ~20% des Depots. Und lächerliche 9,375% Performance verdienen die bei einem historischen Aktien- und Rohstoffcrash doch im Schlaf. Ebenfalls gilt zu bedenken, dass ich als Aktivanleger hoffe, meine "Trendfolger und Cash"-zu-"Aktien und Rohstoff"-Quote rechtzeitig vor dem Crash deutlich zu erhöhen. Und falls ich in dem Moment grad verreist sein sollte, tun das zur Not auch meine Misch- und Dachfonds, deren Glaskugeln hoffentlich wie gewohnt funktionieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 20, 2010 Die Trendfolger liegen momentan bei ~20% des Depots. Und lächerliche 9,375% Performance verdienen die bei einem historischen Aktien- und Rohstoffcrash doch im Schlaf. Ebenfalls gilt zu bedenken, dass ich als Aktivanleger hoffe, meine "Trendfolger und Cash"-zu-"Aktien und Rohstoff"-Quote rechtzeitig vor dem Crash deutlich zu erhöhen. Und falls ich in dem Moment grad verreist sein sollte, tun das zur Not auch meine Misch- und Dachfonds, deren Glaskugeln hoffentlich wie gewohnt funktionieren. Goog Luck Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Mai 20, 2010 · bearbeitet Mai 20, 2010 von Chemstudent Um die Benchmarkdiskussion mal zu entschärfen: BlackRock liefert die passende Benchmark zum Fonds doch selber mit: HSBC Global Mining (cap). Dieser Index passt besser zum Fonds als alles andere, was hier bisher gepostet wurde. Ich hab ja auch gesagt, das ich mich da nicht drum gekümmert habe. Was ist der Unterschied zwischen der Cap und der Total Variante des Index? Letztere hat eine deutlich besser Performance (siehe Factsheet). Ich vermute: Cap = Kursindex, Total = Performanceindex. (EDIT: Allerdings ist der Unterschied ziemlich groß, als das es das sein könnte.) Factsheet.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
