Toni Januar 4, 2016 Also wohl noch weiter seitwärts bis abwärts, wenn ich mir den Chart heute betrachte. So sieht es aus. Der Aufwärtstrend dürfte jetzt auch gebrochen sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
virenschleuder Januar 4, 2016 Danke für die schnelle Anwort. Ich möchte den Wert auch längerfristig halten. Meine Anfangsposition ist recht überschaubar. Bin also gewillt, hier aufzustocken. Momentan geht gefühlt nichts im Markt. Also wohl noch weiter seitwärts bis abwärts, wenn ich mir den Chart heute betrachte. Sollten die Umsätze nicht massiv einbrechen, wovon ich nicht ausgehe, so sehe ich Gilead im Moment als ein ziemlich passives Investment im Biotech Sektor an . Zahlen kommen übrigens am 01/02/2016 . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx Januar 4, 2016 Warum keine BB Biotech? Die sind mit aktuell 7,5 % an Gilead beteiligt: BB Biotech Portfolio-Überblick Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Daxa Januar 5, 2016 Meldung von gestern: Gilead Announces U.S. FDA Priority Review Designation for Sofosbuvir/Velpatasvir for Treatment of All Genotypes of Chronic Hepatitis C Infection Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Highjumper Januar 5, 2016 Gilead's hep B drug succeeds in late-stage trials Mein Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Daxa Januar 5, 2016 · bearbeitet Januar 5, 2016 von Daxa Gilead's hep B drug succeeds in late-stage trials Mein Link Gilead's shares rose 1 percent to $99 in premarket trading. Guter Start für den heutigen Handelstag in den USA Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 5, 2016 · bearbeitet Januar 6, 2016 von Toni Update meiner Fair-Value-Berechnung: Die Betreiber des Finanzdienstleisters Finbox.io waren auf meine Anfrage hin so nett, das DCF-Modell für GILD anzulegen. Ich habe es mal mit realistischen Werten gefüttert (s.u.). Ich nehme an, dass das Umsatzwachstum für 2015 30% beträgt. Danach setze ich sehr niedrige Werte an, um das befürchtete schwache Wachstum (Abschwächung der Hepatitis-C-Umsätze) abzubilden: Selbst bei diesem eher düsteren Szenario komme ich auf einen fairen Aktienwertvon ca. 151 USD. Es gibt also keinen Grund, sich Sorgen zu machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 5, 2016 Barron's kommt auf einen fairen Aktienwert von 137 USD: Link zum Barron's Artikel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 6, 2016 · bearbeitet Januar 6, 2016 von Toni Das gestern aktualisierte Factsheet von Valuentum.com zeigt einen fairen Wert von 161 USD: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Daxa Januar 6, 2016 @ Toni Gibt es eigentlich auch eine Prognose, wann ein Fair Value erreicht werden sollte? Oder zeigt sich damit nur, ob eine Aktie über- bzw. unterbewertet ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 6, 2016 · bearbeitet Januar 6, 2016 von Toni Gibt es eigentlich auch eine Prognose, wann ein Fair Value erreicht werden sollte? Nein. Das Erreichen kann Jahre dauern. Ausserdem ist die Discounted-Cash-Flow-Methode (DCF) zwar die am meisten verwendete, um den wahren Aktienwert zu schätzen, sie hat aber auch ihre Unsicherheiten, da man das Wachstum der nächsten Jahre schätzen muss, was nie einfach ist... Auch wenn es Jahre dauert, fährt man damit gut, da die DCF-Methode, wenn sie realistisch angewendet wird, gute Werte liefert (jedenfalls im Vergleich zu anderen Methoden). Somit hat man die Margin of safety, die das wichtigste überhaupt ist, zumindest für Stockpicker, die langfristig orientiert sind. Oder zeigt sich damit nur, ob eine Aktie über- bzw. unterbewertet ist? Richtig. Und damit kannst Du dann in etwa sehen, wie gross Deine Margin of safety ist. Deswegen kann ich nachts gut schlafen mit einer fetten Position Gilead, weil ich weiss, dass die Margin of safety sehr gross ist, d.h. die Unterbewertung ist sehr gross, was wiederum heisst, dass die Aktie nicht sehr tief fallen kann, obwohl sie ja rein optisch, wenn man den Langfristchart betrachtet, relativ "hoch steht". Der ganze Trick bei der Langfristanlage ist die Margin of safety! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Daxa Januar 6, 2016 Recht vielen Dank für deinen Beitrag, Toni. Damit hast du mir weitergeholfen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 12, 2016 · bearbeitet Januar 12, 2016 von Toni TA-Update: So, mit Aufwärtstrends haben wir es jetzt nicht mehr so, siehe meine letzten Beiträge. Es geht jetzt um Unterstützungen (grün) in der seit über einem Jahr anhaltenden Konsolidierungsphase. Der kurzfristige Abwärtstrend (rot) ist intakt, wenn die 95er Unterstützung (grün) gerissen wird, müssen wir mit 85 USD (auch grün) rechnen: Ab 85 USD beginne ich nachzukaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
markymark Januar 12, 2016 · bearbeitet Januar 12, 2016 von markymark TA-Update: So, mit Aufwärtstrends haben wir es jetzt nicht mehr so, siehe meine letzten Beiträge. Es geht jetzt um Unterstützungen (grün) in der seit über einem Jahr anhaltenden Konsolidierungsphase. Der kurzfristige Abwärtstrend (rot) ist intakt, wenn die 95er Unterstützung (grün) gerissen wird, müssen wir mit 85 USD (auch grün) rechnen: Ab 85 USD beginne ich nachzukaufen. Zwschen 80 und 85 Dollar werde ich wohl auch aufstocken. Derzeit geht ja nichts bei der Aktie. Ist aber im Allgemeinen ein Sektorproblem. Jetzt macht es für mich keinen Sinn nachzukaufen. Die US Börsen sind eh in einer schlechten Verfassung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 12, 2016 · bearbeitet Januar 12, 2016 von Toni 3 Slides Suggesting Gilead Sciences May Be Unstoppable >> Gilead's HCV franchise looks to have a multi-decade growth opportunity on its hands... ... Gilead is always finding ways to improve its HCV dominance. … Now, Gilead is working on two experimental HCV therapies, one of which looks to cement itself as potentially untouchable. ... Lastly, Gilead has plenty of options it can turn to beyond just HCV and HIV, even if they do make up the bulk of the company's current revenue. ... Gilead may be unstoppable ... All companies have possible pitfalls and risks, but it's difficult to find many weaknesses with Gilead Sciences. << Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dachs87 Januar 13, 2016 Zwschen 80 und 85 Dollar werde ich wohl auch aufstocken. Derzeit geht ja nichts bei der Aktie. Ist aber im Allgemeinen ein Sektorproblem. Jetzt macht es für mich keinen Sinn nachzukaufen. Die US Börsen sind eh in einer schlechten Verfassung. Bei 85 Euro sind wir schonmal Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Januar 14, 2016 Zwschen 80 und 85 Dollar werde ich wohl auch aufstocken. Derzeit geht ja nichts bei der Aktie. Ist aber im Allgemeinen ein Sektorproblem. Jetzt macht es für mich keinen Sinn nachzukaufen. Die US Börsen sind eh in einer schlechten Verfassung. Bei 85 Euro sind wir schonmal USD und EURO bitte nicht verwechseln !!! :'( Wir stehen bei ca. 92,50USD, was aktuell ca. 84EURO entspricht !!! Augen AUF beim Aktienkauf :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dachs87 Januar 14, 2016 Damit wollte ich nur andeuten, dass es schon so langsam in Richtung 85 Dollar geht. Ich habe die verschiedenen Währungen nicht übersehen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Daxa Januar 14, 2016 Partnerschaft zwischen Galapagos und Gilead Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 19, 2016 Das niedrigste KGVe, was ich je bei einem so exzellenten Unternehmen gesehen habe.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Januar 19, 2016 Das niedrigste KGVe, was ich je bei einem so exzellenten Unternehmen gesehen habe.... Warum machst Du dann ein sooo mürrisches Gesicht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
egbert02 Januar 19, 2016 Das niedrigste KGVe, was ich je bei einem so exzellenten Unternehmen gesehen habe.... "If something looks too good to be true it probably is" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chartwaves Januar 19, 2016 "If something looks too good to be true it probably is" This. Wenn der Markt diesem Unternemen kein wesentlich höheres KGV zubilligt, und das auf Dauer, dann wird er sich dabei wohl etwas denken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
egbert02 Januar 19, 2016 "If something looks too good to be true it probably is" This. Wenn der Markt diesem Unternemen kein wesentlich höheres KGV zubilligt, und das auf Dauer, dann wird er sich dabei wohl etwas denken. Genau. Ähnlich wie z.B. bei Gazprom oder - wem das besser gefällt - bei Apple. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 20, 2016 Wenn der Markt diesem Unternemen kein wesentlich höheres KGV zubilligt, und das auf Dauer, dann wird er sich dabei wohl etwas denken. Ja, aber vielleicht das falsche. Das nennt man dann Ineffizienz des Marktes. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
