Raccoon Oktober 20, 2008 Gibt es Anhaltspunkte, die dich vermuten lassen, dass Wähler entgegen ihrer Angabe in Umfragen McCain wählen werden? Was für einen Grund hätte manin einer Umfrage anders abzustimmen als man es eigentlich plant? Gibt es: Bradley effect Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Oktober 20, 2008 Habe genau zu dem Thema neulich ein Artikel reingestellt, weiss nun leider nichtmehr in welchem Thread das war. Aber tatsächlich ist das Umfrage Verhalten klar anders, als das Wahlverhalten. In der Doku, deren Link ich vorhin gepostet habe, kommt ein älterer Amerikaner zu Wort, der genau das vermutet.Obama rufen und McCain wählen. Sind die Umfragen nicht fast immer anonym? Wenn man im Bekanntenkreis behauptet anders zu wählen wäre es ja nachvollziehbar, aber in einer anonymen Umfrage sehe ich keinen Sinn im unehrlichen Abstimmen. Diese Interpretation wartet immer noch auf eine Erklärung. Du sagtest die USA verlören weiter an Glaubwürdigkeit, wenn sie nicht Obama wählen und hast das mit der Unterstellung verbunden, dass der Wahlsieg McCains ein Sieg seiner Hautfarbe wäre. Eine klare Aussage ist für mich etwas anderes. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon Oktober 20, 2008 Dieser Thread braucht Aufmunterung, z.B. ein nettes Bild von Palin: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fischbohne Oktober 20, 2008 Sind die Umfragen nicht fast immer anonym? Wenn man im Bekanntenkreis behauptet anders zu wählen wäre es ja nachvollziehbar, aber in einer anonymen Umfrage sehe ich keinen Sinn im unehrlichen Abstimmen. Wie sieht für dich eine anonyme Umfrage aus? Wenn ich mal einen Interviewer an der Telefonschnur habe, gehe ich zumindest davon aus, dass er meinen Namen und meine Nummer weiß. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Oktober 20, 2008 Wie sieht für dich eine anonyme Umfrage aus? Wenn ich mal einen Interviewer an der Telefonschnur habe, gehe ich zumindest davon aus, dass er meinen Namen und meine Nummer weiß. Anonym war das falsche Wort, "unpersönlich" passt besser. Jemand, der sich zur Teilnahme an so einem Programm bereit erklärt sollte sich eigentlich nicht für seine Position schämen. Gibt es: Bradley effect Interessant. Wenn das zutreffen sollte, wäre es in dem Falle auch kein "liberal sich geben und ,weiß' wählen", sondern eher "zu schwarz wählen in der Öffentlichkeit genötigt fühlen, aber einen anderen Politiker haben wollen". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Oktober 20, 2008 Anonym war das falsche Wort, "unpersönlich" passt besser. Jemand, der sich zur Teilnahme an so einem Programm bereit erklärt sollte sich eigentlich nicht für seine Position schämen. Ist tatsächlich so eine Sache. Aber für mich nicht derart überraschend, dass viele am Telefon Obama sagen und in der Wahlkabine dann McCain ankreuzen. Die rassistischen Tage in den USA sind nun nicht gerade Jahrhunderte her und da liegt es nahe, dass bei vielen zumindest tendeziell dieses Gedankengut noch zugegen ist. Sehr interessant zum Rassimus in den USA (früher) übrigens John Grisham`s Buch "The Chamber". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Oktober 20, 2008 Ist tatsächlich so eine Sache. Aber für mich nicht derart überraschend, dass viele am Telefon Obama sagen und in der Wahlkabine dann McCain ankreuzen. Die rassistischen Tage in den USA sind nun nicht gerade Jahrhunderte her und da liegt es nahe, dass bei vielen zumindest tendeziell dieses Gedankengut noch zugegen ist. Sehr interessant zum Rassimus in den USA (früher) übrigens John Grisham`s Buch "The Chamber". Ich hoffe du täuscht dich da mal nicht. Das jedenfalls ist weniger clever.... http://www.n-tv.de/1040649.html Wie schon gesagt: Hintenraus wird es hässlich und ich denke auch knapper als mancher denkt http://www.n-tv.de/1040587.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon Oktober 21, 2008 · bearbeitet Oktober 21, 2008 von Raccon Ich hoffe du täuscht dich da mal nicht. Tut er nicht: ACORN says McCain rhetoric led to racist threats sowie Death threat, vandalism hit ACORN after accusations Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tonkin Oktober 21, 2008 · bearbeitet Oktober 21, 2008 von tonkin ÜBer Joe Biden wurde leider gar nicht gesprochen. Heute sagte er: "Behalten Sie bitte meine Worte in Erinnerung. Es werden nicht einmal sechs Monate vergehen, und die Welt wird Barack Obama einer Prüfung unterziehen, wie sie auch John Kennedy geprüft hat." Was soll das heißen? Obama wird, im Fall der Fälle, zum Sündenbock der gegenwärtigen Krise gemacht? Dafür, dass er die Truppen aus dem Irak abziehen will, wird er erschossen und als Folge aller sozialen Probleme, die ja von einem schwarzen verursacht wurden, wird die Rassentrennung wieder eingeführt? Oder gibt es vielleicht noch einen neuen Krieg? Ich versteh es wirklich nicht. Hier mal ein paar Auszüge: "Mark my words - it will not be six months before the world tests Barack Obama like they did John Kennedy. The world is looking. We're about to elect a brilliant 47-year-old senator president of the United States of America. Remember I said it standing here if you don't remember anything else I said. Watch, we're gonna have an international crisis, a generated crisis, to test the mettle of this guy." "And he's gonna need help. And the kind of help he's gonna need is, he's gonna need you - not financially to help him - we're gonna need you to use your influence, your influence within the community, to stand with him. Because it's not gonna be apparent initially, it's not gonna be apparent that we're right." "I promise you, you all are gonna be sitting here a year from now going, 'Oh my God, why are they there in the polls? Why is the polling so down? Why is this thing so tough?' We're gonna have to make some incredibly tough decisions in the first two years. So I'm asking you now, I'm asking you now, be prepared to stick with us. Remember the faith you had at this point because you're going to have to reinforce us." "There are gonna be a lot of you who want to go, 'Whoa, wait a minute, yo, whoa, whoa, I don't know about that decision'. Because if you think the decision is sound when they're made, which I believe you will when they're made, they're not likely to be as popular as they are sound. Because if they're popular, they're probably not sound." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Oktober 22, 2008 Oder auch nicht, wenigstens nicht für den Präsidenten Kennedy.Und die Frage ist ja nicht wirklich beantwortet: Warum wurde Kennedy ermordet? Wer Tiefsinnigeres vermutet und an Auftragsmord glaubt, stellt sich die Frage: Ist der mögliche Präsident Obama nicht auch gefährdet, wenn....? Zugegeben, eine sehr spekulative Frage. Mein Kommentar vom 04.06. passt dazu. Noch ist Obama nicht gewählt. Noch ist nichts passiert. Und ich hoffe, so etwas wird sich nicht noch einmal ereignen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LagarMat Oktober 22, 2008 · bearbeitet Oktober 22, 2008 von Stezo Ich habe mir auch schon desöfteren gedacht, dass es eigentlich verwunderlich wäre, angesichts der amerikanischen Tradition auf den eigenen Präsidenten zu schießen, wenn Obama nicht mindestens einmal beschossen würde. Er ist halbschwarz, stellt sich offen gegen die NRA und will im Allgemeinen tiefgreifende Veränderungen herbeiführen. Davon mal abgesehen heißt er auch noch Hussein mit zweitem Vornamen. "That sounds dangerous!" Daraus ergibt sich eine lange Liste von möglichen Tätern. Hoffen wir, dass der Secret Service eine guten Job macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi Oktober 24, 2008 Osama niest. Wenn der Reporter was abbekommen hat, wäscht er die Stelle bestimmt nicht mehr für die nächsten 2 Jahre: "Er hat mich gesegnet" .... Leider fasst er den Reporter mit der anderen Hand an ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Oktober 25, 2008 · bearbeitet Oktober 25, 2008 von Reigning Lorelai Osama niest.findest du diese Bezeichnung nicht ein wenig peinlich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Oktober 25, 2008 findest du diese Bezeichnung nicht ein wenig peinlich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Oktober 26, 2008 Habe eben mal den Extremfall durchgespielt und McCain alle Swing States gewinnen lassen. Das Ergebnis ist erstaunlich: Obama würde trotzdem genügend Wahlmännerstimmen haben. Welche Staaten denkt ihr, könnten die Republikaner gewinnen ? - Denn so sieht das nach einer sehr sicheren Sachen für Obama aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nobb Oktober 26, 2008 Wo ist denn die Grafik her? die find ich gut und ich stimme dem "Extremfall" voll zu. Denke auch, dass es ein paar Überraschungsstaaten geben wird, die Obama für sich gewinnen kann. Florida? oder andere Staaten an der Ostküste? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Oktober 26, 2008 Wo ist denn die Grafik her? die find ich gut und ich stimme dem "Extremfall" voll zu.Denke auch, dass es ein paar Überraschungsstaaten geben wird, die Obama für sich gewinnen kann. Florida? oder andere Staaten an der Ostküste? Florida und Colorado sind solche Staaten die Obama gewinnen kann. - Aber wie man sieht, würde es selbst in meiner extremen Konstelation reichen. Die Grafik ist von Spiegel.de, da kannst das Individuell anpassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi Oktober 26, 2008 Hi, soweit ich weiß, ist Ohio auch immer recht umstritten. Würde McCain Ohio zusätzlich gewinnen, sähe die Lage schon wieder anders aus. Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nobb Oktober 27, 2008 wobei Ohio meist republikanisch war und sich dass dieses mal vielleicht ändern könnte, oder? das zeigt meiner Meinung doch auch schon die Brisanz. die Grafik ist echt sehr gut! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Oktober 27, 2008 Habe eben mal den Extremfall durchgespielt und McCain alle Swing States gewinnen lassen. Das Ergebnis ist erstaunlich: Obama würde trotzdem genügend Wahlmännerstimmen haben. Welche Staaten denkt ihr, könnten die Republikaner gewinnen ? - Denn so sieht das nach einer sehr sicheren Sachen für Obama aus. Ja, die Wahl ist schon längst vorbei. Wir könnten im grunde jetzt schon anfangen uns über Obamas Politik aufzuregen. Beispiel: Versprechen die Steuern für alle außer den reichsten 2% zu senken.Auch unsere Politiker versprechen gerne das Blaue vom Himmel, aber das ist schon sehr extrem mit dem Staatshaushalt. Abkehr vom Freihandel, viel zu harmlose Gesundheitreformpläne. Hillary wäre besser gewesen . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LagarMat Oktober 27, 2008 Warten wir doch erstmal ab, was Obama machen wird. Dass er der Präsi sein wird, ist ja nun schon sehr wahrscheinlich. Ich teile Deine Meinung nicht, dass Hillary besser gewesen wäre, jedoch werden wir nie rausfinden, wer der bessere Präsident ist oder war. Jedoch wäre Hillary mit Sicherheit auch weit besser als Bush 2.0 McCain gewesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LagarMat Oktober 28, 2008 Was hab ich gesagt? (Beitrag#336) Attentat auf Obama vereitelt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tonkin Oktober 28, 2008 Was hab ich gesagt? (Beitrag#336)Attentat auf Obama vereitelt Damit dürfte wohl Borat Osama die Wahl gewinnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LagarMat Oktober 28, 2008 Damit dürfte wohl Borat Osama die Wahl gewinnen. Was soll denn bitte der Kommentar?? Ab auf die stille Treppe! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nobb Oktober 28, 2008 Obama ist aber mal ein junger Politiker, der Leute bewegen kann und nicht so den typischen Politiker darstellt! Und er tritt ein sehr schweres Erbe an... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag