Koelner Januar 14, 2007 Ich habe die Suche mal bemüht und habe zu oben genanntem Fonds nichts gefunden. Den Fonds gibt es schon seit 1992 und performt besser als der SEB Immoinvest. Das Fondsvolumen liegt zwar nur bei einem drittel des Volumens vom SEB, aber das muss ja nich unbedingt negativ sein. Besonders positiv ist mir der geringe AA ins Auge gefallen. Also was meint Ihr zu dem Fonds? Grüße Wolf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 14, 2007 · bearbeitet Januar 14, 2007 von ghost_69 Hallo Koelner UBS__D__Euroinvest_Immobilien.pdf Naja nicht mein Geschmack. Schau Dir mal die Managementgebühr an "4%". http://fonds.onvista.de/vergleich_ergebnis...&submit.y=8 Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Januar 14, 2007 Schau Dir mal die Managementgebühr an "4%". Hey ghost_69, TER = 0,66% (4% ?) Ansonsten ist der Fonds von der Performance her schon Top. 1284172fgge.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 14, 2007 Hallo Skeletor Nun ja, in meiner PDF's steht's halt drin, Fondsweb ist auch nicht immer auf den aktuellen stand. Aber wenn der Ausgabeaufschlag so niedrig ist, muss es doch auch einen Haken geben oder nicht ? Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Januar 14, 2007 0,35% AA kann eigentlich nur ein Druckfehler sein. Der wird auch 5%AA haben. Die TER Daten habe ich von der UBS Seite direkt. Steht auch im Factsheet von UBS. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
headchild Juni 9, 2008 Hallo! Um den Fonds mal wieder aus der Versenkung zu holen, bin mal wieder über diesen Fonds gestolpert und frag mich, warum der keine Beachtung mehr findet. Performance und Volatilität sehen doch anständig aus, gefällt mir für einen Europafonds echt gut. Hab da was über ne Mindestanlage von 350.000 Euro gelesen, ist das noch aktuell? Kann man den nicht ansonsten (wie den Kanam) über die Börse kaufen? Danke schonmal für die Antworten! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Juni 9, 2008 ... wenn der mal wieder ausgegraben wird, hier dazu ein Update: UBS__D__Euroinvest_Immobilien.pdf ... für einen Europa-Immofonds nicht mal schlecht, doch würde ich eher den AXA oder den hausinvest Europa nehmen. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
headchild Juni 9, 2008 · bearbeitet Juni 9, 2008 von headchild Hab im Mutterforum das hier zu den Alternativfonds und Gründen für den UBS geschrieben: Der GrundbesitzEuropa ist mir was zu wackelig und gründet den Hauptteil seiner tollen Performance auf dem Kurssprung im letzten Jahr. Die anderen hier im Forum immer wieder genannten Immofonds sind mir entweder zu renditeschwach (hausinvest europa, cs euroreal), zu hohe TER (AXA Immoselect, grundbesitz global ab 2009) oder zu EmergingMarkets-lastig (Hausinvest-Global). Gegenstimmen? Ach ja, Kontra für den UBS: geringer steuerfreier Anteil (2007 um die 25%) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad Juni 9, 2008 Wenn du die 350.000 Euro hast, würd ich mal bei UBS direkt nachfragen. Wenn du Antwort bekommst, poste mal hier, würd mich auch interessieren. Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Juli 6, 2021 · bearbeitet Juli 6, 2021 von powerschwabe Bin beim Stöbern über den Fonds gekommen. Es gibt 2Anteilsklassen für Private Anlager Klasse Q DE000A111Z11 und Klasse P DE000A111Z29 UBS (D) Euroinvest Immobilien Fact Sheet Vergleich Fondsweb Wertentwicklung in 2020 mit ca. 10% war wirklich sehr gut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Juli 6, 2021 der hat aber auch ganz schön Federn lassen müssen weiß nicht ob sich Immos so noch lohnen, für mich zuviel Risiko. und die Kosten sind immer noch hoch da braucht man schon einen richtigen Mehrwert. UBS (D) Euroinvest Immobilien Q.pdf Ghost_69 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Juli 6, 2021 · bearbeitet Juli 6, 2021 von Geldhaber vor 50 Minuten von powerschwabe: Bin beim Stöbern über den Fonds gekommen. Es gibt 2Anteilsklassen für Private Anlager Klasse Q DE000A111Z11 und Klasse P DE000A111Z29 UBS (D) Euroinvest Immobilien Fact Sheet Vergleich Fondsweb Wertentwicklung in 2020 mit ca. 10% war wirklich sehr gut. Anteilklassen: I = Institutionell P = Privat Q = Qualifiziert Was bedeutet denn "Qualifiziert"? vor 21 Minuten von ghost_69: der hat aber auch ganz schön Federn lassen müssen In jüngster Zeit sieht die Wertentwicklung aber sehr gut aus: Vergleich bei fondsweb Bedenklich allerdings, dass offenbar rund ein Drittel aller Mietverträge Ende 2022 auslaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Juli 9, 2021 Am 6.7.2021 um 16:43 von powerschwabe: Bin beim Stöbern über den Fonds gekommen. Es gibt 2 Anteilsklassen für Private Anleger Klasse Q DE000A111Z11 und Klasse P DE000A111Z29 Am 6.7.2021 um 17:31 von Geldhaber: Anteilklassen: I = Institutionell P = Privat Q = Qualifiziert Was bedeutet denn "Qualifiziert"? https://www.ubs.com/de/de/asset-management/real-estate/product-offering/public-funds/euroinvest.html Orderablauf ("Abwicklung von Anteilgeschäften des UBS (D) Euroinvest Immobilien") Zitat Anteilklasse I und Q: Für die Zeichnung von Anteilen der Anteilklassen I und Q sind zusätzliche Vereinbarungen erforderlich. Bei Interesse kontaktieren Sie uns bitte unter www.ubs.com/vertriebspartner Hat jemand die günstigere Anteilklasse Q gekauft ohne zuvor mit UBS Kontakt aufgenommen zu haben? - Immerhin wird Q bei z.B. Comdirect und FFB ganz normal angeboten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Juni 13, 2022 Am 9.7.2021 um 02:01 von Geldhaber: https://www.ubs.com/de/de/asset-management/real-estate/product-offering/public-funds/euroinvest.html Orderablauf ("Abwicklung von Anteilgeschäften des UBS (D) Euroinvest Immobilien") Hat jemand die günstigere Anteilklasse Q gekauft ohne zuvor mit UBS Kontakt aufgenommen zu haben? - Immerhin wird Q bei z.B. Comdirect und FFB ganz normal angeboten. Q ist ja deutschlich günstiger als die P Charge. Beide kann man wohl ganz normal über ebase, comdirekt kaufen. Je nach Vermittler bekommt man bei P ca. 0,3% Kickbacks erstattet. Aber wo liegen überhaupt die Unterschiede? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Juni 13, 2022 vor einer Stunde von powerschwabe: Q ist ja deutschlich günstiger als die P Charge. Beide kann man wohl ganz normal über ebase, comdirekt kaufen. Je nach Vermittler bekommt man bei P ca. 0,3% Kickbacks erstattet. Aber wo liegen überhaupt die Unterschiede? Q ist lt. den KIIDs nicht nur günstiger als P, sondern sogar günstiger als die Insti-Klasse I (500.000 Mindestanlage). Q sollte somit die beste Wertentwicklung haben und daher zu bevorzugen sein. Bei fondsweb liegt I allerdings minimal vorne: Vergleich Ob es Besonderheiten bei Q gibt, die gegen diese Tranche sprechen, könntest Du bei UBS erfragen. (Wenn Du allerdings 0,3% Kickbacks bei P erstattet bekommst, schmilzt der Vorsprung von Q.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
