Life_in_the_sun Oktober 4, 2020 vor 40 Minuten von Cef: Na, da kenne ich noch ein paar andere vor 6 Stunden von Life_in_the_sun: Yale and Harvard sind DIE Eliteuniversitäten ( neben anderen )in den USA. vor 41 Minuten von Cef: Und dann kann man in die Zukunft sehen? Nein, Mann / Frau gestaltet die Zukunft. vor 11 Stunden von Cef: Woher sollten die ehemaligen Studenten diese Zeitpunkte kennen? Hast Du schon mal etwas von Netzwerken gehört ?? Das hat auch weniger mit Verschwörungstheorien zu tun, sondern mit Lebenswirklichkeit. vor 46 Minuten von Cef: Langfristig, kostengünstig und ohne hektisches Handeln und „Alpha-Chasing“. Langfristig - okay, aber meinst Du die Leute die das Vermögen verwalten, tun dies günstig oder gar kostenlos ? Glaubst Du die Unis investieren zum Spaß. Natürlich suchen auch Alpha. Stell Dir vor, die investieren sogar in Bitcoins, Hedgefunds und anderen Schweinskram. Einfach mal google befragen: Investments von US Universitäten. Ich glaube da liegst Du mit Deiner Einschätzung etwas daneben...... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240416 Oktober 4, 2020 · bearbeitet Oktober 4, 2020 von Cef vor 2 Stunden von Bast: Gute Erklärung - aber der deep state und sonstige Verschwörungstheorien werden da ja gar nicht berücksichtigt. Stimmt, dann ist das Paper eben auch Fake-News, schrecklich. Hätte man sich ja denken können, das die in Wirklichkeit schon seit Jahrzehnten in Bitcoin heimlich investiert sind ... (duck und weg aus dem Thema) Edit: Geheimes Zusatzprotokoll an der Studie: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Life_in_the_sun Oktober 4, 2020 · bearbeitet Oktober 4, 2020 von Life_in_the_sun vor 1 Stunde von Cef: duck und weg aus dem Thema) Das scheint typisch bei Dir zu sein. Folgt jemand nicht Deinen Ansichten, wird’s ganz schlimm. Wie ich Dich mittlerweile einschätze hast Du Dir nicht mal die Mühe gemacht um nach Ergebnissen zu googeln. Das hätte ja vermutlich Deinen Wissensstand erweitert !? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia Oktober 4, 2020 · bearbeitet Oktober 4, 2020 von PapaPecunia Nur pubertärer flame war Hab das kindische Gezänke entfernt und auf PN verlagert. @Mods, haut meinen "Beitrag" raus Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cai Shen Oktober 4, 2020 vor 2 Stunden von PapaPecunia: Aufruf zu kindischem Gezänke Bitte nicht, solche Beiträge müssen wir umgehend Neutralisieren. Seitenhiebe zur Wahrung der persönlichen Note bleiben im Rahmen kleiner Nickeligkeiten erlaubt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240416 Oktober 4, 2020 · bearbeitet Oktober 4, 2020 von Cef Oh, da bin ich aber auf einige Zehen getreten vor 8 Stunden von Life_in_the_sun: Das scheint typisch bei Dir zu sein. Folgt jemand nicht Deinen Ansichten, wird’s ganz schlimm. Wie ich Dich mittlerweile einschätze hast Du Dir nicht mal die Mühe gemacht um nach Ergebnissen zu googeln. Das hätte ja vermutlich Deinen Wissensstand erweitert !? Ganz schlimm? vor 2 Stunden von PapaPecunia: Nachdem du vorher auf einen kleinen Einwurf gleich mal ordentlich überschießend reagiert und mehrere gehässig-abwertende Kommentare reingeworfen hast. Vielleicht hättest du den User noch gleich als Nazi, Klimaleugner und Covidiot beschimpfen können? Hmm, so ein Level kannte ich von Dir noch nicht. Erstaunlich. Du darfst mir aber gerne genau aufzeigen, wie und was Du Deinen Beitrag #54 gemeint hast. Um diesen Thread aber sauber zu halten und wieder auf die sachliche Ebene zu führen gerne als PN. Zum Thema, speziell an @Life_in_the_sun @Mojo-cutter hatte eine extrem gute Übersichtspublikation verlinkt. Und deren Ergebnisse widersprechen Deinen Thesen erheblich. Darauf bezog sich meine ironische Bild-Bemerkung zum „Zusatzprotokoll“ der Studie. Du hast Sie nämlich offensichtlich nicht gelesen. Nachdem sich nun sogar @Cai Shen eingeschaltet hat möchte ich nochmal das klarstellen, was jeder Leser der o.g. Studie sofort hätte erfassen können: Der Erfolg der Stiftungen sowohl der Ivy- als auch der Nicht-Ivy-League sind bemerkenswert. Allerdings nicht, weil sie so alles überragend wären, wie der (falsche?) Thread-Titel, suggeriert, der von 2006 stammt(!). Der Erfolg beruht im wesentlichen auf einer Anlagestrategie, die nach dem Stand der Erkenntnisse ausgerichtet war und konsequent nicht nur langfristig, sondern sogar ultra-langfristig orientiert war bzw. ist. Aber: Hier von Wundertaten oder Traumrenditen auszugehen ist der erste Fehler. Für diese dann auch noch Begründungen zu finden der zwangsläufige zweite. Tab. 2 enthält alle relevanten Daten zu den Renditen der Universitäts-Endowments. Keine Universität überschreitet ( oder erreicht ) von 1950 bis 2017 zum Beispiel die Rendite des US-Aktienmarktes im gleichen Zeitraum. (Dieser wäre auch die falsche Benchmark. Pi mal Daumen würde ich schätzen, das man mit einem 80/20 Portfolio etwa das gleiche Ergebnis eingefahren hätte.) Auch vom Thema “Deep State mit besonderen Connections der Elite-Unis in die Politik und Finanzwelt“ bleibt daher ... nichts übrig. „Broadly speaking, however, there is no material difference in the long-run performance of Ivy League versus non– Ivy League endowments. The returns lie between the geometric returns of 6.5% on US equities and 2.0% and 2.7% on, respectively, US government bonds and US corporate bonds. Benchmark returns are for the period 1900 to 2017.“ Und genau das hatte ich in meinem ersten Beitrag aufgegriffen. Edit: Und damit mache ich endgültig duck-und-weg in diesem Thread. Von mir ist alles gesagt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PopOff 18. April · bearbeitet 18. April von PopOff Hallo, ich bin gerade dabei die Historische Performance von dem Yale-Stiftungsfonds mit meinen Depot zu vergleichen. Ich habe eine pdf Datei gefunden (w087_fin_endow) mit der Historischen Marktkapitalisierung. https://oir.yale.edu/sites/default/files/w087_fin_endow.pdf Wenn ich mir nun die Rendite von z.B. 2018 mit dem annual Report (von der Website) vergleiche kommt eine Unterschiedliche Performance für 2018 heraus. Daten von der w087_fin_endow.pdf Datei für 2018: Performance: (29444,9/27216,6)-1 = 8,18% Performance von dem annual Report: 12.3% Performance 2018 website Weiß jemand wieso sich die Performance unterscheidet? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cutter111th 20. April Ohne da jetzt im Detail reinzugucken vermute ich mal, dass du in unterschiedlichen Währungen vergleichst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 20. April Am 18.4.2024 um 12:42 von PopOff: Weiß jemand wieso sich die Performance unterscheidet? Du berechnest keine Performance, sondern vergleichst einfach nur die Bestände. Dabei ignorierst du die Spenden und die Entnahmen. Am 18.4.2024 um 12:42 von PopOff: (29444,9/27216,6)-1 = 8,18% (29444,9+1226,2−204,2)÷27216,6 ist näher dran. Der Rest hängt an den genauen Zeitpunkten der Zu- und Abflüsse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
