Ballon Dezember 13, 2006 Ich habe ein Fragezeichen auf meiner Nase. Weiß jemand, was diese beiden Fonds von Tiberius unterscheidet? Tiberius Active Commodity OP (A0JK0G) http://fonds.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=14217824 Tiberius Commodity Alpha OP (A0F6DV) http://fonds.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=12856008 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Dezember 13, 2006 wo soll man anfangen? beim preis (NAV), auflagedatum, fondsvolumen, etc.... ohne fondsprospekte wird sich da wohl nicht viel weiteres zu sagen lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf Dezember 13, 2006 Die Tiberius Website ist im Moment nicht erreichbar. Also aus dem "Gedächniss" . Der aktive will den RICI schlagen, der andere weiss ich nicht mehr was der will. Aber @ Juse weiss das. sollen keine schlechten Fonds sein,aber teuer und in Dollars( bei Rohstoffen so üblich) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
norisk Dezember 13, 2006 Der Tiberius Active Commodity OP hat den Jim Rogers Commodity Index als Benchmark gewählt. Der Tiberius Commodity Alpha OP orientiert sich am Dow Jones AIG Commodity Index. Aktiv gemanagt sind beide. Der Tiberius Commodity Alpha OP kann auch in physischen Metallen anlegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
juse Dezember 13, 2006 · bearbeitet Dezember 13, 2006 von juse Einen riesen Unterschied zwischen beiden Fonds gibt es nicht, beide managen Rohstoff-Futures mit ähnlichen Ansätzen. Die bisherige Wertentwicklung war auch sehr ähnlich. Ich würde den Commodity Alpha Op nutzen. Er ist "älter" und mir einfach sympathischer. Fakt ist, dass der Commodity Alpha Op auf Jahressicht fast 15% Vorsprung vor dem RICI rausgearbeitet hat. Das bestätigt wiedermal, dass im Bereich der Rohstoffe wegen der Roll-Problematik aktives Management unerlässlich ist. Auch wenn die Tiberius-Fonds sehr teuer sind, ich würde sie jederzeit einem passiven Index (RICI, GSCI) eindeutig vorziehen. MfG, juse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
