bua06 Juli 25, 2007 Bildchen: Jahresjahrt mit Wochenkerzen. Es wurde offensichtlich ein Gap geschlossen Woher wusste die TA, dass das Medikament erstmal nicht zugelassen wird?! Wenn man ehrlich ist, ist ein neues Gap entstanden, was man an den Kerzen nicht sehen kann, da es unter der Woche entstanden ist. Vielleicht wird es ja doch noch was mit der Zulassung... Möglicherweise hilft ja wieder die TA mit ihrem Hang zum Löcher stopfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Juli 25, 2007 Ich würde sagen die TA hat die ad-hoc Mitteilung veranlasst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 26, 2007 · bearbeitet Juli 26, 2007 von waynehynes Unglaublich.... Deutsche Bank und Goldman Sucks stufen heute die Aktie ab... Das nenne ich mal sinnvolle Analystentätigkeit.. Des Weiteren stösst negativ auf dass noch diverse Verkäufe der Vorstände in den letzten Tagen gelaufen sind. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lebes Juli 26, 2007 · bearbeitet Juli 26, 2007 von lebes @waynehynes: Woher hast du die Information mit den Vorstandsverkäufen? Ist ja eigentlich ein klares Zeichen für Insider Handel. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
FrankY Juli 27, 2007 Doppel-Schlappe für GPC GPC Biotech dürften am Freitag erneut unter Druck geraten. Händler verwiesen zum einen auf den Verkauf von Aktienoptionen von Vorstandschef Bernd Seizinger am vergangenen Donnerstag - einem Tag vor der Bekanntgabe der Zweifel der FDA an Satraplatin. Der Preis habe im Schnitt bei 22,94 Euro gelegen. Es habe sich zwar um einen bereits lange zuvor festgelegten Verkaufsplan gehandelt und damit könnten Insidergeschäfte ausgeschlossen werden, so ein Börsianer. Für die Stimmung sei dies aber sehr schlecht. http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_241952 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Juli 27, 2007 innerhalb von 1 woche den kurs der letzten 3 jahre zu nichte gemacht... unglaublich das gibts auch nur an der Börse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juli 27, 2007 Nö, das gibts auch überall anders. Fällt nur nicht auf, weil für nicht-börsennotierte Unternehmen keine Kurse gestellt werden. Aber wenn quasi das einzige Vielversprechende Produkt droht in die Tonne zu rauschen, muss sich jedes Unternehmen nunmal fragen lassen, was es eigentlich noch wirklich Wert sein soll? Mit Börse hat das nichts zu tun. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
haryl Juli 27, 2007 Nö, das gibts auch überall anders. Fällt nur nicht auf, weil für nicht-börsennotierte Unternehmen keine Kurse gestellt werden. Aber wenn quasi das einzige Vielversprechende Produkt droht in die Tonne zu rauschen, muss sich jedes Unternehmen nunmal fragen lassen, was es eigentlich noch wirklich Wert sein soll? Mit Börse hat das nichts zu tun. hi elvis, ja da gebe ich dir absolut recht, aber wie war das mit den Pferden: Wir erklären, dass unser Pferd besser, schneller und billiger tot ist als andere Pferde. und ich glaube das passiert an nicht börsennotierten Unternehmen denke ich mir öfter... LG Harald Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juli 27, 2007 · bearbeitet Juli 27, 2007 von Elvis77 Das stimmt. Da waren wohl viele mutige Wetten dabei. Ich habe auch kaum kritische Stimmen vorher vernommen, das die Zulassung gefährdet sein könnte. Aber wir wollen ja nicht unfair sein. Das Unternehmen macht ja was und Unternehmen kommt ja von Unternehmen und nicht von unterlassen. Da läufts halt auch mal daneben. Ist also kein Vergleich zu den Luftschlössern, die wirklich nur in der Fantasie existieren. Allerdings sind über eine Milliarde Euro Börsenwert ohne einen Euro Gewinn ja als Naturgesetz mit heftigen Risiken behaftet. GPC hätte auch wunderbar klappen können. Hat wohl einfach nicht sollen sein. Aber wer weis. Vielleicht gibt es ja noch ein Happy End für diejenigen, die bis hierhin durchgehalten haben. Nur momentan siehts ziemlich düster aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Juli 27, 2007 Das stimmt. Da waren wohl viele mutige Wetten dabei.Ich habe auch kaum kritische Stimmen vorher vernommen, das die Zulassung gefährdet sein könnte. Aber wir wollen ja nicht unfair sein. Das Unternehmen macht ja was und Unternehmen kommt ja von Unternehmen und nicht von unterlassen. Da läufts halt auch mal daneben. Ist also kein Vergleich zu den Luftschlössern, die wirklich nur in der Fantasie existieren. Allerdings sind über eine Milliarde Euro Börsenwert ohne einen Euro Gewinn ja als Naturgesetz mit heftigen Risiken behaftet. GPC hätte auch wunderbar klappen können. Hat wohl einfach nicht sollen sein. Aber wer weis. Vielleicht gibt es ja noch ein Happy End für diejenigen, die bis hierhin durchgehalten haben. Nur momentan siehts ziemlich düster aus. ich hoffe es gibt ein Happ End für mich und ich steige ein bevor Nachrichten zur Zulassung kommen... aber momentan auch sher gewagt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Juli 27, 2007 GPC Biotech AG / Sonstige Inhalte / GPC Biotech AG wird in behaupteter Sammelklage in den USA verklagt Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------- -------------- Martinsried/München und U.S.-Standort in Princeton, N.J., 27. Juli 2007 - Die GPC Biotech AG (Frankfurt: GPC; TecDAX 30; NASDAQ: GPCB) gab heute bekannt, dass das Unternehmen beim United States District Court for the Southern District of New York in einer behaupteten Sammelklage im Namen aller Personen, die im Zeitraum zwischen 5. Dezember 2005 und 24. Juli 2007 Aktien von GPC Biotech erworben haben, verklagt wurde. Bernd R. Seizinger (Vorstandsvorsitzender der Gesellschaft), Martine George und Marcel Rozencweig wurden in der Klage ebenso namentlich beschuldigt. Die Klage beschuldigt GPC Biotech gegen US-Börsengesetze verstoßen zu haben, indem das Unternehmen falsche öffentliche Aussagen in Bezug auf die Aussichten seines am weitesten fortgeschrittenen Medikamentenkandidaten Satraplatin gemacht und dadurch den Aktienkurs künstlich in die Höhe getrieben habe. GPC Biotech ist der Ansicht, dass diese Anschuldigungen haltlos sind und wird sich energisch gegen sie verteidigen. http://aktien.onvista.de/news/index.html?ID_NEWS=51168304 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Juli 27, 2007 fühlt sich außer mir sonst noch jemand an fingierte adhocs und umsatzankündigungen aus der dotcom-ära erinnert? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Los_Andros Juli 27, 2007 hm, also ich selber bin davon betroffen, aber jeder Depp weiß, dass man bei einem Unternehmen, dass noch keinen Gewinn macht und dessen Erfolg genau von einem Medikament abhängt, dass in der Zuklassungsphase ist, ein gewisses Maß an Risiko dabei ist. Und nochmals, die Wirksamkeit hat nie jemand bezweifelt. Es wird wohl die Zulassung länger dauern, wenn es ganz blöd läuft ist GPC Biotech bis dahin platt, aber deshalb zu klagen ...... erinnert irgendwie an diese "Vorsicht Rutschgefahr" oder "Vorsicht heiß" Gefahrbilder. Naja, herber Verlust, aber das passt schon, ich denke 2008 wird es was. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juli 27, 2007 Wenn das Medikament was taugt, dann wird das Unternehmen auch überleben. Ich hatte gelesen, das sie noch relativ gut gefüllte Kassen haben und noch einige Zeit von alleine durchstehen sollten. Und wenn das Medikament tatsächlich überzeugt und die Gefahren überschaubar sein sollten, werden sie auch kein Problem haben Geld zu bekommen. Und sollten sie Probleme haben noch Geldgeber zu finden, dann würde ich mir Gedanken darüber machen ob vielleicht mit dem Zeug doch irgendwas nicht stimmt. So oder so. Andros hat das gut beschrieben. Jeder Investor musste wissen, das er da keine Siemens kauft und das dem erwarteten Lohn ein entsprechendes Risiko gegenüber steht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Juli 27, 2007 hm, also ich selber bin davon betroffen, aber jeder Depp weiß, dass man bei einem Unternehmen, dass noch keinen Gewinn macht und dessen Erfolg genau von einem Medikament abhängt, dass in der Zuklassungsphase ist, ein gewisses Maß an Risiko dabei ist. Dann doch lieber Roulette. Da sind Chance und Risiko kalkulierbar, und in aller Regel weiß keiner vorher, auf welcher Zahl die Kugel landet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Juli 27, 2007 was soll denn "rot" oder "schwarz" anderes sein als kaufen oder nich kaufen? und wie im casino gewinnt die bank halt immer Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Juli 27, 2007 was soll denn "rot" oder "schwarz" anderes sein als kaufen oder nich kaufen?und wie im casino gewinnt die bank halt immer es ist wenigstens 50/50, wogegen Medikament wird zugelassen/nicht zugelassen überhaupt nicht bewertet werden kann....und die Insider wissen es dann auch noch früher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Juli 27, 2007 es ist wenigstens 50/50 neee, roulette is eben nicht 50/50, wie immer wieder irrtümlich angenommen wird... 0 (und evtl. auch noch 00) sind bis zwei felder für die bank, folglich beträgt die gewinnchance nur 18/37 oder gar nur 9/19 - also spürbar weniger als 50%. eine nichtzulassung steht ja hier gar nicht zur debatte, sondern nur eine spätere zulassung, die ggf. aus gründen der cashverbrennung existenzbedrohend für gpc werden könnte.... wenns noch ein oder zwei euro weiter runtergeht, liebäugel ich da tatsächlich mit nem kleinen zock...ob ich mir nun nen kleinen wochenendetrip im casino oder durch so ein spielchen hole, spielt da keine rolex. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
roadi Juli 27, 2007 und welcher bruchteil macht die insider aus? lass es einen wert von 10 % der aktienhalter sein...unwichtig, der großteil weis auch nicht mehr als du oder ich. ich seh das wie bargain, gpc kann einen zock wert sein, ich beobachte weiter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Juli 27, 2007 und welcher bruchteil macht die insider aus? lass es einen wert von 10 % der aktienhalter sein...unwichtig, der großteil weis auch nicht mehr als du oder ich. Die Insider sollen sich einfach an anderer Leute Geld bereichern, nicht an meinem. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juli 27, 2007 Ich weis nicht. Man soll ja nichts auf Analysen geben. Aber in quasi jeder Analystenmeinung lese ich heute das die Chance das das Medikament überhaupt noch zugelassen wird nur noch bei 50% liegt und die Wirkung des Wirkstoffs angezweifelt wird. Wirklich ausführlich wurden die Hintergründe aber nicht erläutert. Vermutlich schreiben sie auch nur voneiunander ab. Aber so 100% sicher wäre ich bei der Zulassung nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
roadi Juli 27, 2007 die analysten bzw. die banken verfolgen im mom. aber evtl. das ziel den kurs noch weiter zu drücken um noch günstiger einzukaufen, sind vielleicht auch geil auf einen zock. über die qualität der analysen hat wayne ja schon etwas erwähnt... kann somit reine pusherei sein. ich geb da gar nichts drauf. @ berliner: mir ists egal an wem sich wer bereichert, solang ich dabei gut abschneide :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Juli 27, 2007 muss halt jeder selbst wissen.... meinen informationen und einschätzungen zufolge kann sich das ding sehr lohnen. und was bei der medienpropaganda durch die ANAL-lüstlinge wieder vollkommen unter den teppich gekehrt wird ist der umstand, daß es ausschließlich um die US-zulassung geht. von zweifeln an der wirkung kann keinerlei rede sein. aber wie gesagt, muss jeder selbst wissen... wer kein ordentliches RM hat, sollte naturgemäß die finger von solchen zocks lassen. wem aber klar ist, daß er da einen 50:50-zock mit ungewissem ausgang eingeht, für den kann das ein sehr lohnender deal werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juli 27, 2007 · bearbeitet Juli 27, 2007 von Elvis77 Indirekt tust du es ja doch. Dann glaubst du eben den vorherigen Analysen, das dies ein ganz tolles Medikament sei. Oder du glaubst dem Unternehmen, das behauptet was ganz tolles zu haben. Alles nicht besonders glaubwürdig. Glaubwürdig alleine ist das diese Medikamentenprüfungsdingens den Wirkstoff in der Anhörung angezweifelt hat. Das muss einen Grund haben. Irgendeine Unsicherheit muss existieren. In den Studien des Unternehmens sollen viele Fehler gewesen sein. (Finde jetzt den Link nicht mehr) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
