morini 8. Mai · bearbeitet 8. Mai von morini vor 2 Stunden von ernst.huber: Sollte jetzt erledigt sein Leider noch nicht. Bei der Limit-Kauforder (Limit: 930,5 €) erscheint mit roter Markierung: "Für den eingegebenen Wert sind nur Schrittweiten von 0,20000 für dieses Wertpapier erlaubt." Bei einem Kauf-Limit von 930,6 €, das akzeptiert wird, erscheint bei dem simulierten Kauf einer einzigen Aktie mit roter Markierung: "Sie würden mit dieser Order den höchstzulässigen Sollsaldo ( incl. Beleihung ) überschreiten. Die maximale Ordermenge unter Ausnutzung der Buying-Power wird im Feld 'Anzahl / Nominale' angegeben." Da die mögliche "Buying Power" aufgrund des Beleihungswertes der im Depot enthaltenen Wertpaiere ein Mehrfaches von 930,6 € beträgt, müsste die Order eigentlich möglich sein, sodass es jetzt zwei Dinge gibt, die nicht funktionieren. Ich vermute mal, dass die depotführende Baader Bank es Traders Place nicht gerade leicht macht, sodass manche Probleme nicht ad-hoc behebbar sind... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ehaldin 8. Mai vor 10 Stunden von ernst.huber: Für führen fortlaufend (mehrmals täglichI ein Update der Derivate-Stammdaten durch, damit auch Intraday-Emissionen handelbar sind. Wir werden uns die o.a. WKN heute kurz anschauen und Ihnen dazu Feedback geben. Das Thema mit den Quote-Orders lasse ich auch nochmals überprüfen - sollte jedoch meines Wissens bereits in Umsetzung sein. Die intraday emittierten Optionsscheine von Société Générale scheinen jetzt besser verfügbar zu sein, wobei im Quote-Order-Handel noch der Fehler Zitat Bei der Berechnung der Kauf-Order wurde vom Handelssystem des Emittenten folgender Fehler retourniert: "No exchange of instrument set exists and no rule could be found in exchanges of instrument" Bitte versuchen Sie es ggf. nochmals. auftauchte. Die erst heute herausgegebenen Derivate von UniCredit (Turbos, MiniFutures usw.), wegen denen ich mich u.a. bei Traders Place angemeldet hatte, sind für mich jedoch weiterhin nicht handelbar. Manchmal werden sie im Suchfeld noch gefunden; bei einem Klick auf "K" für Kaufen folgt dann aber "Wertpapier unknown", und darüber hatte ich schon vor einer Woche mit dem Kundenservice geprochen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ernst.huber 8. Mai vor 6 Stunden von morini: Leider noch nicht. Bei der Limit-Kauforder (Limit: 930,5 €) erscheint mit roter Markierung: "Für den eingegebenen Wert sind nur Schrittweiten von 0,20000 für dieses Wertpapier erlaubt." Bei einem Kauf-Limit von 930,6 €, das akzeptiert wird, erscheint bei dem simulierten Kauf einer einzigen Aktie mit roter Markierung: "Sie würden mit dieser Order den höchstzulässigen Sollsaldo ( incl. Beleihung ) überschreiten. Die maximale Ordermenge unter Ausnutzung der Buying-Power wird im Feld 'Anzahl / Nominale' angegeben." Da die mögliche "Buying Power" aufgrund des Beleihungswertes der im Depot enthaltenen Wertpaiere ein Mehrfaches von 930,6 € beträgt, müsste die Order eigentlich möglich sein, sodass es jetzt zwei Dinge gibt, die nicht funktionieren. Ich vermute mal, dass die depotführende Baader Bank es Traders Place nicht gerade leicht macht, sodass manche Probleme nicht ad-hoc behebbar sind... Wir haben jetzt folgende Limitschritte für Tradegate hinterlegt: Kurs bis Limitschritt 1,00 0,00010 2,00 0,00020 5,00 0,00050 10,00 0,00100 20,00 0,00200 50,00 0,00500 100,00 0,01000 200,00 0,02000 500,00 0,05000 1000,00 0,10000 2000,00 0,20000 5000,00 0,50000 10000,00 1,00000 Zum Thema Buying Power: Haben Sie dazu einen WP-Kredit beantragt? vor einer Stunde von ehaldin: Die intraday emittierten Optionsscheine von Société Générale scheinen jetzt besser verfügbar zu sein, wobei im Quote-Order-Handel noch der Fehler auftauchte. Die erst heute herausgegebenen Derivate von UniCredit (Turbos, MiniFutures usw.), wegen denen ich mich u.a. bei Traders Place angemeldet hatte, sind für mich jedoch weiterhin nicht handelbar. Manchmal werden sie im Suchfeld noch gefunden; bei einem Klick auf "K" für Kaufen folgt dann aber "Wertpapier unknown", und darüber hatte ich schon vor einer Woche mit dem Kundenservice geprochen... Haben uns das Thema angeschaut: Der Fehler kommt hier direkt vom Emittenten über die Schnittstelle; werden das nächste Woche mit dem Emittenten abklären Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MasterP 8. Mai Am 4.5.2024 um 19:10 von ernst.huber: Das werden wir uns anschauen. Bitte senden Sie mir noch an unseren Kundenservice (kundenservice@tradersplace.de) Ihre Daten (Depotnummer und Name), dann kann ich das besser analysieren lassen. Ich habe die Mail an den Kundenservice geschickt am Sonntag um 18:35 Uhr mit allen Daten. Bisher noch keine Antwort erhalten (nichtmal eine Eingangsbestätigung). Schade, innerhalb von 3 Arbeitstagen sollte man eine Antwort erwarten können. Aktuell habe ich 3 Wertpapier-Abrechnungen neu in der Postbox bei TP. Bei Baader sind es 5. Das Problem hat sich also nicht gelöst, sondern scheint systematisch zu sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ernst.huber 8. Mai Wie bereits erwähnt sind wir da dran und haben das eskaliert Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 8. Mai · bearbeitet 8. Mai von morini vor 56 Minuten von ernst.huber: Wir haben jetzt folgende Limitschritte für Tradegate hinterlegt: Kurs bis Limitschritt 1,00 0,00010 2,00 0,00020 5,00 0,00050 10,00 0,00100 20,00 0,00200 50,00 0,00500 100,00 0,01000 200,00 0,02000 500,00 0,05000 1000,00 0,10000 2000,00 0,20000 5000,00 0,50000 10000,00 1,00000 Tradegate wird mir im Kauf-Prozess trotz Klicken auf "Weitere Börsen" bei diesem ETF ( ISIN: IE00B3YCGJ38) überhaupt nicht angezeigt, wobei es mir in diesem Fall eigentlich um Gettex gegangen ist. Bei Gettex steht Folgendes: "Für den eingegebenen Wert sind nur Schrittweiten von 0,20000 für dieses Wertpapier erlaubt." vor 56 Minuten von ernst.huber: Zum Thema Buying Power: Haben Sie dazu einen WP-Kredit beantragt? Danke für den Hinweis. Das werde ich dann noch machen. Bin davon ausgegangen, dass die angegebene "Buying Power", wie bei Flatex, ein automatisch vorhandener Lombardkredit wäre, was dann aber wohl nicht der Fall zu sein scheint. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Belgien 8. Mai · bearbeitet 8. Mai von Belgien vor 3 Stunden von morini: Bin davon ausgegangen, dass die angegebene "Buying Power", wie bei Flatex, ein automatisch vorhandener Lombardkredit wäre, was dann aber wohl nicht der Fall zu sein scheint. Ein Lombardkredit bedarf immer einer vertraglichen Vereinbarung in Form eines Lombardkreditvertrags. Dies ist auch bei Flatex so. Flatex stellt den Kunden jedoch auch ohne Lombardkreditvertrag eine Überziehungsmöglichkeit des Verrechnungskontos (nennt sich bei Flatex „dynamischer Flex-Kredit“) an. Ich kenne keinen anderen Broker in D, der dies so wie Flatex handhabt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MasterP 9. Mai Guten Morgen zusammen, ich habe den ersten Verkauf bei TP gehabt und auf der Abrechnung wurde Kapitalertragsteuer und Soli abgezogen. Allerdings keine Kirchensteuer. Bei meinen anderen Brokern wird KapESt+Soli+Kirche direkt abgezogen (durch die Steuer-Identifikationsnummer, die man bei Depoteröffnung angibt, wird ja beim Bundeszentralamt für Steuern abgefragt, ob ich einer Kirche angehöre, die Kirchensteuer erhebt. Das ist bei mir der Fall) Kennt jemand das Thema von sich selbst? Hat jemand eine Idee warum das so ist? Ich vermute einen Fehler auf Baader-Seite. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ernst.huber 9. Mai vor 15 Stunden von MasterP: Ich habe die Mail an den Kundenservice geschickt am Sonntag um 18:35 Uhr mit allen Daten. Bisher noch keine Antwort erhalten (nichtmal eine Eingangsbestätigung). Schade, innerhalb von 3 Arbeitstagen sollte man eine Antwort erwarten können. Aktuell habe ich 3 Wertpapier-Abrechnungen neu in der Postbox bei TP. Bei Baader sind es 5. Das Problem hat sich also nicht gelöst, sondern scheint systematisch zu sein. Sie haben keine Antwort erhalten, da ich direkt mit Ihnen kommuniziert habe! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ernst.huber 9. Mai Am 7.5.2024 um 16:28 von morini: Das wäre super! Hier mal ein Beispiel zur Limitsetzung: Bei der ISIN IE00B3YCGJ38 lässt sich bei gettex nur eine gerade Nachkommastelle (0, 2, 4 etc.) auswählen, wobei ungerade Nachkommastellen seltsamerweise nicht akzeptiert werden, während für diesen ETF auf ariva.de zwei Nachkommastellen angezeigt werden. Natürlich ist auch mir klar, dass eine zweite oder gar dritte Nachkommastelle in der Praxis keine große Rolle spielt. Wurde mittlerweile nochmals komplett überarbeitet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 9. Mai vor 4 Stunden von ernst.huber: Wurde mittlerweile nochmals komplett überarbeitet Super, dankeschön! Daran erkenne ich, dass sich wirklich etwas tut, und das ist wirklich sehr positiv. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chocobo 10. Mai Was mich in der App stört: Es gibt keine "Teilen" Funktion bei den PDF. Nur Download. Ich schiebe mir gerne per Airdrop die PDF Dateien direkt auf den Rechner. Das geht so nicht. Außerdem kann man vieles nicht "kopieren". Wenn ich zum Beispiel mir die ISIN aus dem Bestand kopieren möchte, geht dies nicht. Das macht beides TR definitiv besser. Übrigens sind meine übertragenen Anteile alle angekommen. In 2 Tranchen. Ist aber alles da. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
nomad 10. Mai Hallo Herr Huber, ich habe im Eifer des Gefechts unter Postbox - Posteingang eine Wertpapierabrechnung gelöscht. Unter "Status - Gelöscht - Anzeigen" sehe ich das gelöschte Dokument und kann es auch öffnen. Leider kann ich das Dokument nicht wieder in den Posteingang verschieben. Der Pfeil bei "Aktionen" ist ohne Funktion. Übersehe ich etwas? Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
smarttrader 10. Mai Ich würde gerne nochmal meine Kritik bekräftigen, mit diesen einfach dämlichen Einzahlungen nur vom Referenzkonto Prinzip. Das aus Sicherheitsgründen nur auf ein Referenzkonto ausgezahlt werden kann ist ja ok, aber momentan ist es einfach nur ein Lustkiller mit der Umständlichkeit bei Einzahlungen. Ich muss von der Consors, DKB oder anderen Giro Konten bzw. Konten mit Giro Funktionalität erst zum Hauptkonto überweisen und dann weiter zur Baader. Aus der Faulheit heraus wurden die letzten ETF jetzt wieder bei der Consors gekauft. In der Summe waren das jetzt 27k Euro. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
nomad 10. Mai · bearbeitet 10. Mai von nomad vor 42 Minuten von smarttrader: Ich würde gerne nochmal meine Kritik bekräftigen, mit diesen einfach dämlichen Einzahlungen nur vom Referenzkonto Prinzip. Das aus Sicherheitsgründen nur auf ein Referenzkonto ausgezahlt werden kann ist ja ok, aber momentan ist es einfach nur ein Lustkiller mit der Umständlichkeit bei Einzahlungen. Ich muss von der Consors, DKB oder anderen Giro Konten bzw. Konten mit Giro Funktionalität erst zum Hauptkonto überweisen und dann weiter zur Baader. Aus der Faulheit heraus wurden die letzten ETF jetzt wieder bei der Consors gekauft. In der Summe waren das jetzt 27k Euro. Das wird bei Kryptobörsen ebenso NUR mit dem Referenzkonto gehandhabt und die Regulierungen werden noch strenger in Sachen MiCA und DAC8 (ab 2026). Da sind viele Kryptobörsen den Neobroker bereits voraus. Ich benutze nur mein Referenzkonto ob Krypto.- oder Neobroker, daher kann ich nicht sagen ob Broker mehrere Konten zulassen. Aber in Sachen BaFin Verschärfung und gläsernde Bürger werden die Daumenschrauben zukünftig weiter angezogen. Das wird auch die Einzahlungen betreffen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rick_q 10. Mai vor 49 Minuten von nomad: Das wird bei Kryptobörsen ebenso NUR mit dem Referenzkonto gehandhabt und die Regulierungen werden noch strenger in Sachen MiCA und DAC8 (ab 2026). Da sind viele Kryptobörsen den Neobroker bereits voraus. Ich benutze nur mein Referenzkonto ob Krypto.- oder Neobroker, daher kann ich nicht sagen ob Broker mehrere Konten zulassen. Aber in Sachen BaFin Verschärfung und gläsernde Bürger werden die Daumenschrauben zukünftig weiter angezogen. Das wird auch die Einzahlungen betreffen. Verstehe nicht, was man davon hat, dass man nur eins statt mehreren Referenzkonten auf eigenen Namen erlaubt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Belgien 10. Mai vor 4 Stunden von nomad: Aber in Sachen BaFin Verschärfung und gläsernde Bürger werden die Daumenschrauben zukünftig weiter angezogen. Das wird auch die Einzahlungen betreffen. Gib dazu bitte eine Quelle an. Der Referenzkontozwang bei Einzahlungen ist ein Kuriosum der Baader Bank, das ich von keinem anderer Broker in D (ING, Consors, Comdirect, Maxblue, SB/DAB, Flatex, 1822direkt, Targo, Onvista, TR, SBroker, GenoBroker) kenne. Was Kryptobörsen machen, interessiert mich, da es hier um Wertpapierhandel und nicht um Roulettespiel geht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee 10. Mai vor 2 Minuten von Belgien: Der Referenzkontozwang bei Einzahlungen ist ein Kuriosum der Baader Bank, das ich von keinem anderer Broker in D (ING, Consors, Comdirect, Maxblue, SB/DAB, Flatex, 1822direkt, Targo, Onvista, TR, SBroker, GenoBroker) kenne. Gibt es aber bei „Tagesgeldbanken“ (korrekte Bezeichnung fällt mir gerade nicht ein) wie ABC-Bank oder GEFA-Bank auch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 10. Mai · bearbeitet 10. Mai von morini Was Überweisungen anbelangt, wird es auf jeden Fall zu Änderungen kommen. Auch wenn es in dem folgenden Artikel nicht um den Referenzkontozwang geht, finde ich die Information doch sehr interessant, da auch die Sicherheit verbessert werden soll: https://www.focus.de/finanzen/news/kunden-profitieren-eu-aendert-regeln-fuer-ueberweisungen-und-paypal-wie-sich-das-auf-sie-auswirkt_id_242994679.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Belgien 10. Mai vor 3 Stunden von odensee: Gibt es aber bei „Tagesgeldbanken“ (korrekte Bezeichnung fällt mir gerade nicht ein) wie ABC-Bank oder GEFA-Bank auch. Das habe ich auch nicht in Abrede gestellt. Ich habe explizit von „Broker in D“ gesprochen. Deine Beispiele der Anbieter von Tagesgeldkonten kann ich noch durch die Barclays Bank ergänzen. vor einer Stunde von morini: Was Überweisungen anbelangt, wird es auf jeden Fall zu Änderungen kommen. Auch wenn es in dem folgenden Artikel nicht um den Referenzkontozwang geht, finde ich die Information doch sehr interessant, da auch die Sicherheit verbessert werden soll: https://www.focus.de/finanzen/news/kunden-profitieren-eu-aendert-regeln-fuer-ueberweisungen-und-paypal-wie-sich-das-auf-sie-auswirkt_id_242994679.html Das Thema Echtzeitüberweisungen und die Verpflichtung von Banken, die Kongruenz von angegebener IBAN und angegebenem Kontoinhaber zu überprüfen, hat so gar nichts mit der Frage zu tun, ob ein Broker den Kunden dazu zwingt, nur von einem zuvor angegebenen Referenzkonto auf das Brokerkonto zu überweisen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DennyK 10. Mai vor 3 Stunden von morini: Was Überweisungen anbelangt, wird es auf jeden Fall zu Änderungen kommen. Auch wenn es in dem folgenden Artikel nicht um den Referenzkontozwang geht, finde ich die Information doch sehr interessant, da auch die Sicherheit verbessert werden soll: https://www.focus.de/finanzen/news/kunden-profitieren-eu-aendert-regeln-fuer-ueberweisungen-und-paypal-wie-sich-das-auf-sie-auswirkt_id_242994679.html Ist denn sicher, dass davon die Verrechnungskonten der Broker überhaupt betroffen sind? Wenn ich das richtig in Erinnerung haben gibt es schon jetzt Vorgaben, welche auf Überweisungen vom Girokonto zutrifft aber auf Überweisungen zum/vom Verrechnungskonto nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 10. Mai · bearbeitet 10. Mai von morini vor einer Stunde von DennyK: Ist denn sicher, dass davon die Verrechnungskonten der Broker überhaupt betroffen sind? Wenn ich das richtig in Erinnerung haben gibt es schon jetzt Vorgaben, welche auf Überweisungen vom Girokonto zutrifft aber auf Überweisungen zum/vom Verrechnungskonto nicht. Da das Verrechnungskonto von SB (DAB) für Überweisungen in alle Richtungen offen ist, handelt es sich hierbei quasi um ein Girokonto. Wenn nicht sichergestellt werden kann, dass der Geld auf das Verrechnungskonto Überweisende gleichzeitig auch der Inhaber des Verrechnungskontos (= Depotinhaber) ist, besteht meines Erachtens ein gewisses Risiko von Geldwäsche, sodass ich das Referenzkontoprinzip der Baader Bank irgendwie verstehen kann. Ehrlich gesagt gehe ich daher nicht davon aus, dass die Baader Bank in Zukunft von ihrer Linie abweichen wird. Wer mit dem Referenzkontoprinzip der Baader Bank nicht zurechtkommt, wird sich wohl nach anderen Brokern als TP, SB+, Zero und SC umsehen müssen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gabriele 10. Mai vor 14 Minuten von morini: Da die Verrechnungskonten von Flatex, SB (DAB) etc. für Überweisungen in alle Richtungen offen sind, handelt es sich hierbei quasi um Girokonten. Ich dachte immer, bei Flatex kann man nur auf ein zuvor hinterlegtes Referenzkonto überweisen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee 10. Mai Gerade eben von Gabriele: Ich dachte immer, bei Flatex kann man nur auf ein zuvor hinterlegtes Referenzkonto überweisen. So ist es. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 10. Mai · bearbeitet 10. Mai von morini vor 8 Minuten von Gabriele: Ich dachte immer, bei Flatex kann man nur auf ein zuvor hinterlegtes Referenzkonto überweisen. Ihr habt recht. Bei Flatex ist es tatsächlich so, wie ihr schreibt, weswegen ich meinen vorherigen Post korrigiert habe. Bei Überweisungen vom DAB-Verrechnungskonto auf ein anderes Konto kann man hingegen auf jeden Fall eine beliebige Empfänger-IBAN eingeben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
