ghost_69 Juli 12, 2007 Hallo Liebe Leute Was ist den mit diesem Threat geschehen !?! :-" Ich dachte hier geht's um Depots und Gewichtungen und son Zeugs !?! Bitte wieder zur Sache kommen. Ghost_69 :-" PS: Mein Depot gibt es auch bald wieder, zur Zeit habe ich noch zuviel Cash, nur eines der Baring China Hong Kong EUR hat sich zu meiner Top Position ausgebaut, wie von selbst, habe da nichtmal nachgekauft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 7, 2007 Hier mal ne aktuelle Bestandsliste: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 7, 2007 · bearbeitet August 7, 2007 von Chris1975_bayern Chaos. So chaotisch finde ich das nicht mal. Die Emerging Markets betrachte inkl. dem Asien/Japan zusammen (ich weiß ich könnte auch nen MSCI EM nehmen). Global nimmt einen Großteil meines Portfolios ein (ich weiß ich könnte auch nen MSCI World nehmen). Immos gehören m.M. mit rein. Und in die Indexfonds lege ich noch nicht so lange an. Das die Reits im Augenblick ein Totalausfall sind ist mir klar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 August 7, 2007 · bearbeitet August 7, 2007 von Elvis77 Grumel. Rechne die Bestandteile einfach in MSCI World, MSCI Europe und MSCI Emerging Market + bisschen Immo und schwupp bist du nicht mehr mit dem Anblick überfordert. Hach. Er ist so leicht zu irritieren der Gute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel August 7, 2007 Die entscheidende Frage ist doch vielmehr ob Christ mit der Gestaltung seines Depots überfordert. Ich pack meine 4 Fonds schon. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 7, 2007 Die entscheidende Frage ist doch vielmehr ob Christ mit der Gestaltung seines Depots überfordert. Ich pack meine 4 Fonds schon. Keine Sorge Grumel, ich denk ich habe das ganz gut im Griff. Mein Ziel ist es USA und Europa höher zu gewichten und die EMs langfristig auch auf Index umzustelen. Nur halte ich nichts davon Fonds innerhalb der Spekufrist zu verjodeln, sonst hätte ich mittlerweile ein anderes Depot (mit vermutlich 3-4 Fonds). Dat mit der Gestaltung sehe ich im Augenblick nicht als Problem, meine Strategie war schon immer min. 25 % EMs. Alles andere wird sich durch den sukzessiven Aufbau von Indexpositionen im Zeitablauf schon noch ergeben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel August 7, 2007 · bearbeitet August 7, 2007 von Grumel Deine Zielalokation ist 25% EM, 25 % Immos, 10% Rohtofffutures ( oder gar Rohstoffaktien ? ) und 40% Standard Akktien, 0% Renten ? Na dann viel Spaß damit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 7, 2007 Deine Zielalokation ist 25% EM, 25 % Immos, 10% Rohtofffutures ( oder gar Rohstoffaktien ? ) und 40% Standard Akktien, 0% Renten ? Na dann viel Spaß damit. Und immer noch 40 % Cash auf TG..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor August 16, 2007 Letzte Woche habe ich mein Immobilienanteil (Offene Immobilienfonds) auf über 40% ausgebaut. was im Nachhinein sich als richtig bestätigt hat. Für die nächsten Monate werde ich die mein Immobilienanteil auf 50% heraufsetzen. Im Bereich Rentenfonds bleibt mein Investment bei null. Meinen globalen Fonds, den Templeton Growth habe ich nach langem hin und her nun doch komplett verkauft, da ich erstmal beobachten will wie der Fonds durch die Turbulenzen kommt. Zwei neue Fonds sind bei mir im Depot hinzugekommen, der VCH Expert Natural Resources als Rohstoffinvestment und den grundbesitz global als Offener Immobilienfonds. Den VCH Expert Natural Resources plane ich mit ca. 5% Depotgewichtung langfristig zu halten. Auf der Watchlist habe ich den Sparinvest Global Value. Am Wochenende wenn alle Kaufaufträge verbucht sind kommt auch noch eine Grafik. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 17, 2007 Meinen globalen Fonds, den Templeton Growth habe ich nach langem hin und her nun doch komplett verkauft, da ich erstmal beobachten will wie der Fonds durch die Turbulenzen kommt. Sehr gute Entscheidung! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel August 17, 2007 Market Timing = gute Entscheidung ? Hm hm hm. Lieber einen schlechten Plan durchhalten als einen guten ständig zu ändern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor August 17, 2007 Market Timing = gute Entscheidung ? Hm hm hm. Lieber einen schlechten Plan durchhalten als einen guten ständig zu ändern. Man muss auch mal was in seinem Depot verändern. Den TGF hatte ich schon lange drin. Die Grundausrichtung bleibt ja bestehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 17, 2007 Market Timing = gute Entscheidung ? Hm hm hm. Lieber einen schlechten Plan durchhalten als einen guten ständig zu ändern. Das aus dem Munde eines TGF Hassers - dir kann man es aber auch gar nicht Recht machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor August 17, 2007 Das aus dem Munde eines TGF Hassers - dir kann man es aber auch gar nicht Recht machen. Wird sich Grumel eventuell doch noch als TGF liebhaber entpuppen. :-" Ich bleibe dem Fonds die nächsten Monate passiv treu und beobachte nur. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
midnight_blue August 18, 2007 ich hatte auch überlegt ihn weg zu tun als er auf seinem höchststand von diesem jahr war aber dachte mir läst du ihn mal schön drin der wird vielleicht noch besser und jetzt ist er ganz schön abgesackt. Ja nun was solls das investment soll ja über längeren zeitraum gehn da werden bestimmt noch höhen und tiefen kommen. mfg Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel August 18, 2007 Ach skeletor, wir wissen doch beide, dass dein Ersatzfonds mindestens genauso schlecht wird wie der TG. Bleibt also nur noch die Frage Market Timing ja / nein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor August 18, 2007 Ach skeletor, wir wissen doch beide, dass dein Ersatzfonds mindestens genauso schlecht wird wie der TG. Bleibt also nur noch die Frage Market Timing ja / nein. Wieso denn das ? Meinst du damit ich such nur schlechte Fonds aus ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain August 18, 2007 bedenke stets, für grumel ist ein jeder fonds ein schlechter fonds, auf dem nicht dick und fett ETF drauf steht und die TER nicht unter 0,5% liegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
nicco3 August 19, 2007 Zum Thema Korrelation.... In Panik verkaufen Anleger alles Aktien und Rohstoffe haben kräftig verloren, sogar die Krisenwährung Gold büßte an Wert ein. Überall rote Zahlen - die US-Hypothekenkrise betrifft alle Assets -, außer die sicheren Staatsanleihen, deren Kurse gestiegen sind. Privatanleger können sich offensichtlich nicht darauf verlassen, dass Diversifikation der Assets vor Verlusten schützt. Die globalen Finanzmärkte sind verknüpft wie noch nie in der Geschichte. Wenn Immobilienkredite platzen, fällt der Goldpreis, wenn ein Aktienmarkt kollabiert, spürt man es auch an den Rohstoffmärkten. Die meisten Akteure wollen in Krisensituationen alle durch eine Tür. Ihre Handelsstrategien ähneln sich, ihre quantitativen Modelle geben zum selben Zeitpunkt dieselben Ausstiegssignale. Da viele Handelsgeschäfte auf Pump finanziert sind, müssen gute Investments liquidiert werden, wenn schlechte platzen. "Schuld haben die Zentralbanken, die zu viel billiges Geld in den Kreislauf gepumpt haben. Auch Fondsmanager gehen mit billigem Geld höhere Risiken ein", sagt der Schweizer Vermögensverwalter Marc Faber. Unstrittig ist, dass sich der Gleichlauf der globalen Aktienmärkte in den vergangenen Jahrzehnten verstärkt hat: Wenn die Wall Street nach Handelsschluss in Europa an Wert einbüßt, können Anleger am nächsten Morgen fest mit Kursverlusten im Dax rechnen. Vor 30 Jahren war das noch anders, zeigen Berechnungen von JP Morgan. Mitte der 1970er-Jahre konnte ein Anleger, der Wall-Street-Aktien und europäische Standardwerte im Depot hatte, sein Vermögen noch sinnvoll streuen. Heute ist der Gleichlauf so groß, dass US-Titel das Risiko im Depot eines europäischen Anlegers kaum noch senken. "Dass sich die Korrelationen an den Aktienmärkten verstärken, ist nur folgerichtig", sagt Heinz-Werner Rapp, Vorstand und Chefstratege des Vermögensberaters Feri. "Die Welt wird globaler, darum hat eine Zinsentscheidung der amerikanischen Notenbank auch Einfluss auf den deutschen Markt." Er betont aber, dass sich Korrelationen auch reduzieren können. "Früher haben alle Schwellenländeraktien gleichzeitig gewonnen oder verloren, weil es kaum detaillierte Informationen über einzelne Märkte gab", sagt Rapp. Heute wüssten die Anleger durchaus zu unterscheiden zwischen Korea als exportlastiger Wirtschaft und Brasilien als Rohstoffnation. "Also haben sich auch die Korrelationen der Schwellenmärkte untereinander reduziert." Vertrackte Situation beim Gold Beim als Krisenwährung geltenden Gold ist die Sache derzeit vertrackt. Auf den ersten Blick überraschen die aktuellen Wertverluste, doch es gibt eine Erklärung, die erneut die wachsende Komplexität der Finanzmärkte unterstreicht. "Kreditinstitute leihen sich für einen geringen Zinssatz Gold von der Zentralbank und verkaufen es am Markt, um so ihre Liquiditätslücken zu stopfen", sagt Eugen Weinberg, Rohstoffexperte der Commerzbank. "Dafür gibt der Preis eigentlich nur gering nach, weil andere Investoren aufgrund der Krise Gold nachfragen. Gold fungiert also auch diesmal als Krisenwährung", so Weinberg. Gold sei in jeder Krisenlage wie 1987, 1998 oder 2001 kurzfristig ideal zur Liquiditätsbeschaffung. "Die Akteure verkaufen es, weil man bei steigender Volatilität mit anderen Anlageklassen viel mehr Geld verdienen kann", so Weinberg. Feri-Vorstand Rapp hat eine andere Erklärung für das Phänomen: "Wenn die Marktteilnehmer wirklich von einer ernsten Krise des Finanzsystems ausgehen, wird der Goldpreis steigen. Noch sind sie aber offenbar so gelassen, dass sie kein Gold kaufen." Im vergangenen Frühsommer, als Inflationsängste die Finanzmärkte beherrschten, verlor Gold sogar deutlich an Wert. "Damals ging es für kurze Zeit wirklich an allen Märkten runter", sagt Rapp. "Diese Korrektur ist die beste Fallstudie dafür, dass Diversifikation in Krisensituationen nicht immer hilft." Anlegern rät er, sich nicht auf historische Korrelationen zu verlassen. Sie sollten stattdessen im Blick haben, an welchen Märkten mit hoher Verschuldung gearbeitet werde. "Wenn dort der Blitz einschlägt, müssen Investoren aus anderen Märkten Geld abziehen. Das kann dazu führen, dass kurzfristig alle Anlagen an Wert verlieren." Aus der FTD vom 17.08.2007 http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanla...ger/240478.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor August 19, 2007 So, hier mal wieder ein Update meines Fondsdepots (18.08.2007). Seit meinem letzten Depotposting am 09.06.07 hat sich die Gewichtung sehr verändert. Gewichtung Anlageklassen: Aktien: 08.06.07 = 66,01% / 18.08.07 = 54,40% Immobilien: 08.06.07 = 33,99% / 18.08.07 = 45,60% Die große Veränderung erfolgte durch große Einmalzahlungen die ich fast ausschließlich in die Immos gesteckt habe. Fondszukäufe waren der VCH Expert Natural Resources, der SEB Real Estate Equity Global sowie der grundinvest global. Abgänge waren in der letzten Woche der Templeton Growth (Euro). Der Fonds bleibt aber weiterhin auf der Watchlist, werde ihn die nächsten Monate beobachten und dann über ein Neuinvestment entscheiden. Auf der Watchlist steht auch der Sparinvest global Value als Internationaler Aktienfonds. Grafik Gewichtung 18.08.2007 skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 September 8, 2007 Auch mal wieder was reinstelle, hat sich einiges getan, Sparpläne laufen wir gewohnt, nur seit März habe ich alles andere aufs Tagesgeld gehäuft. Der Baring ist einfach mirnichts so davon gelaufen, konnte ihn nicht bändigen und habe ihn laufen gelassen. Eine Kurze Übersicht: Viel Spaß noch ! Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
midnight_blue September 9, 2007 · bearbeitet September 9, 2007 von midnight_blue so dann möchte ich mich auch mal anschließen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
famacon September 9, 2007 · bearbeitet September 9, 2007 von famacon Fondszukäufe waren der VCH Expert Natural Resources, der SEB Real Estate Equity Global sowie der grundinvest global. grundinvest global? kanam oder hausinvest global oder grundbesitz global? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag