ghost_69 Februar 11, 2007 Hallo Forum Gemeinde Nach neuen Investitionen, mein aktuelles Depot. Ich habe China einfach wachsen lassen, ist schon fast unheimlich. Den dit bzw. Allianz Fond hatte ich letztes mal auch schon in der Berechnung mit dabei, hatte ihn nur nicht aufgeführt, das ist mein VL-Fond, den ich ab und an mal switche. Dazu sind der DJE/Nordic/Eurasien und Nebenwerte gekommen, aufgestockt habe ich Österreich/Europa und Australien etwas. Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 11, 2007 · bearbeitet Februar 11, 2007 von PSTVA von mir selbst gelöcht! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Februar 11, 2007 Versucht du jeden Fonds etwa gleich zu gewichten ? Der Henderson mit über 10% sticht schon heraus, vertraust du diesem Segment so sehr ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 11, 2007 @Skeletor Nein das nicht, ist nur so durch die Neuen gekommen, eher Zufall, ich wollte nur Europa höher gewichten und das ist dabei rausgekommen. Den Henderson hatte ich schonmal bis zu 17% gehabt, der ist und bleibt klasse, werde ihn so weiterlaufen lassen, auch wenn er mal mehr oder weniger bringt, auf jedenfall ein Top Fond, auch in schlechteren Zeiten. Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 11, 2007 Den Hederson habe ich auch schon länger und mit 5% Gewichtet ist ein Top-Fonds. habe aber Welt und Europa übergewichtet liegt aber an meinem Alter! :-" ansonsten gefällt mir das Depot sehr gut man muß es nur immer beobachten. MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf Februar 11, 2007 auf jedenfall ein Top Fond, auch in schlechteren Zeiten. Bisschen überwertet der Bursche. Die Einzelaktien haben teilweise KGVs von 40 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 11, 2007 @uzf Das ist in der letzten Zeit so gekommen, deshalb bin ich auch runter gegangen oder nicht weiter dort investiert, so lange er läuft lasse ich ihn laufen, was er noch tut, ich weiß das der Bereich heiß läuft, das liegt daran, das es mittlerweile schon viele andere Fonds in diesem Bereich gibt, die alle auf die gleichen Werte aus England setzen, daher kommt das und diese Fonds werden ständig größer, jetzt noch einzusteigen wäre nicht richtig, aber schon zu früh auszusteigen, auch nicht richtig, das kann so noch ein Jahr gut gehen und dann wechsele ich das Revir. Ghost_69 :-" @PSTVA Ja da hast Du Recht, ich lasse das Depot keine Minute aus den Augen, wer weiß was es dann anstellt !?! Es war schon risikoreicher, jetzt gehe ich immer mehr nach Europa, bleibe aber bei 100% Aktienfonds, denn da ist Musik drin. Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf Februar 11, 2007 jetzt noch einzusteigen wäre nicht richtig,aber schon zu früh auszusteigen, So ist es. Übrigens in den Seldivs sind auch ca. 15% Reits drin Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Februar 11, 2007 Denke aber schon das der henderson weiterhin gut laufen wird. Ein globaler reits Fonds wäre aber auch eine gute Alternative. Nachteil ist nur das alle Globalen reits Fonds einen sehr hohen US Anteil haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 13, 2007 @Ghost_69 habe mal Dein Depot nach Länder aufgeteilt und komme zu anderen Ergebnissen. woran kann das Liegen auch die Branchenverteilung sieht bei mir anders aus. MfG @Ghost_69 hier die weiteren Länder Aufteilungen: MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Februar 14, 2007 Änderung der Depotgewichtung: Alt: Depotgewichtung Aktien (Basisanlage) 30% Welt Value (runter auf 20%) 2 Fonds 10% Schwpkt. Wachstumsbranchen Welt Growth 1 Fonds 10% Schwpkt. Rohstoffbranche Welt 1 Fonds 10% Europa Blend 1 Fonds 10% Immobilien Welt 1 Fonds Depotgewichtung Immobilien 10% Welt Schwpkt. Europa 1 Fonds Depotgewichtung Renten 5% Euro Welt (runter auf 0%) 5% Inflationsgeschützt Welt (runter auf 0%) Depotgewichtung Sonstiges 10% Gold, Edelmetalle (keine Aktien) Neu (je 1 Fonds): 5% Lateinamerika 5% Osteuropa 5% Europa Nebenwerte 5% Rohstoffe global Nach dem Check-up auf Grundlage Markowitz ergaben sich die o. g. Änderungen. Das Depot sieht jetzt so aus (alt)/neu Aktien (70%) 80% Renten (10%) 0% Immobilien 10% Edelmetalle (pyhsisch) Gold, Silber 10% Nordamerika 20,8 Lateinamerika 8 Großbritannien 15,4 Westeuropa Euro 27,6 Westeuropa Nicht Euro 6,2 Schwellenländer Europa 6,8 Mittlerer Osten/Afrika 1,7 Japan 2,5 Australasien 5 4 Tigers 5,9 Schwellenländer Asien - ohne Tiger 0,1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 14, 2007 @PSTVA Ich habe meine auch dort eingegeben, vielleicht liegt es an meinen realen Talern, die ich eingegeben habe und den dazugehörigen Stückzahlen. Ich möchte nicht unbedingt die Größe Preis geben, daher nur die Prozente, kann das die Ursache sein ? Ich habe auch mit zwei anderen Programmen verglichen und das passte bis auf 0,2% Abweichung. Mit welchen Werten hast Du gerechnet, dann probiere ich es auch mal damit ? Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 14, 2007 · bearbeitet Februar 14, 2007 von PSTVA @Ghost_69 Die Anteile dürften egal sein ob ich 10 anteile oder 100 Anteile der jeweiligen Fonds habe, so bleibt doch die die Ländergewichtung gleich z.b. bei Deiner Ländergewichtung kommts Du auf 9,06% und ich auf 22,35%.Es kann natürlich auch am Tool liegen aber der Unterschied ist doch sehr extrem: wenn die Anteile pro Fonds erheblich variieren dann wird das die Ursache sein! MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 14, 2007 @PSTVA Der Kleinste Anteil eines der Fonds liegt bei etwas über 5 Anteilen und der Größte fast bei 1000 Anteilen und die anderen sind dazwischen. Ich baue es am Weekend mal anders nach, mal schauen was bei rum kommt, bin jetzt zu müde dazu. Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 14, 2007 @Ghost_69 ich habe die Anteile nach % des Portfolios eingegeben! MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Februar 18, 2007 @Ghost_69ich habe die Anteile nach % des Portfolios eingegeben! .... was natürlich nicht besonders schlau ist, da ja die anteile der verschiedenen fonds unterschiedliche preise haben. man rechnet die prozentuale gewichtung der verschiedenen fonds nach geldwerten in euro, nicht nach der anzahl der anteile der fonds. kein wunder, wenn da dann vollkommener murks bei rumkommt, wenn 1.000 euro bei dem einen fonds 100 anteile sind und bem nächsten nur 5 anteile Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 19, 2007 .... was natürlich nicht besonders schlau ist, da ja die anteile der verschiedenen fonds unterschiedliche preise haben.man rechnet die prozentuale gewichtung der verschiedenen fonds nach geldwerten in euro, nicht nach der anzahl der anteile der fonds. kein wunder, wenn da dann vollkommener murks bei rumkommt, wenn 1.000 euro bei dem einen fonds 100 anteile sind und bem nächsten nur 5 anteile da muss ich Dir recht geben war nicht besonders schlau. :'( wie immer erst Denken und dann Handeln. MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Februar 20, 2007 Was meint ihr, soll ich mein Rentenfonds von derzeit 8,9% abbauen oder sollte die Talsohle bald erreicht sein ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Februar 20, 2007 Was meint ihr, soll ich mein Rentenfonds von derzeit 8,9% abbauen oder sollte die Talsohle bald erreicht sein ? Ich bleibe weiterhin zu 100% in Aktienfonds Investiert. MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Februar 20, 2007 Hab gerade mein Rentenfonds verkauft, lieber in Bundesschatzbriefe oder in meinen Immo umschichten. Doch ich werd schon wieder in Renten einsteigen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SliPkNoT Februar 20, 2007 mein aktienanteil beträgt momentan 96 % Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Februar 20, 2007 mein aktienanteil beträgt momentan 96 % Und die restlichen 4% ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag