Fondssparplan - Thesaurierend/Ausschüttend?

[Senox]

Hallo!

 

Meine heutige Frage lautet:

 

Wenn ich den JPMF Europe Strategic Value Fund regelmäßig besparen möchte, welche Variante ist die bessere bzw. welche Langzeitauswirkungen haben diese jeweils?

 

a) Thesauriende Variante AA 5%

 

B) Ausschüttende Variante AA 2,5%

 

Welchen soll ich nehmen?

 

Wenn ich die Charts der beiden Fonds überlagere, so sind diese praktisch identisch, also warum sollte ich mich für den den Thesaurierer entscheiden (Ratschlag eines Freundes mit der Begründung, dass ich langfristig damit besser fahre)

 

Danke im Vorraus

[Leif]

Wiederangelegte Erträge werden in der Regel von der Fondsgesellschaft ohne AA angelegt. Warum die Varianten unterschiedliche AAs haben finde ich merkwürdig. Die Kombi hab ich so noch nicht gesehen...

 

Und langfristig besser fährst du damit, weil das Geld wieder angelegt wird und von der hoffentlich eintretenden Wertsteigerung mitprofitiert. Sieh es so, als ob du deine Zinsen wieder mit anlegst. Dann hast du das nächste mal mehr Kapital, also einen Zinseszinseffekt.

[uzf]

Sag mal Senox

ist alles schon beantwortet worden (deine heutige Frage,und keine Änderungen usw.)

mfg

der senile

uzf

[Senox]

Sag mal Senox

ist alles schon beantwortet worden (deine heutige Frage,und keine Änderungen usw.)

mfg

der senile

uzf

na dann zeig mir mal die eindeutige antwort!

[uzf]

Nehm den ausschüttenden und geh mit deiner Frau/Freund gut essen mit der Ersparniss.

mfg

aus dem Mc Donalds

uzf

[Senox]

Nehm den ausschüttenden und geh mit deiner Frau/Freund gut essen mit der Ersparniss.

mfg

aus dem Mc Donalds

uzf

ok, danke, das sind antworten die mir wirklich weiterhelfen

[Larry.Livingston]

Die meisten Fondsverwahrer legen die Ausschüttung sowieso direkt wieder in neue Anteile an. Mit dem ausschüttenden hast du weniger Steuerprobleme und da du auch weniger AA zahlst (warum zahlst du überhaupt welchen????) ist der ausschüttende in diesem Beispiel besser für dich.

[Senox]

Die meisten Fondsverwahrer legen die Ausschüttung sowieso direkt wieder in neue Anteile an. Mit dem ausschüttenden hast du weniger Steuerprobleme und da du auch weniger AA zahlst (warum zahlst du überhaupt welchen????) ist der ausschüttende in diesem Beispiel besser für dich.

 

Ich weiß, ich weiß, aber zeig mir mal die Möglichkeiten hierfür für einen Österreicher auf!

[Larry.Livingston]

Nur wenn du mir gute Alternativen für einen Luxemburger aufzeigst!

 

Dann entscheide dich für die 2,5% AA oder eröffne ein Konto in D...

[skeletor]

Klar den Ausschüttenden Fonds, ich selber bevorzuge eh die ausschüttenden Fonds eher.

[spardax]

...was ist an den ausschüttenden Fonds besser als an den thesaurierenden? Diese Aussage verstehe ich nicht...

[skeletor]

Ausschüttung JPM Europe Strategic Value(933913) am 08. September 2006.

 

Ausschüttung pro Anteil: 0,19

Pay Date von JPMorgan Asset Management war Freitag, der 22. September.

 

Wer bei ebase diesen Fonds hat, dem wurde zum 25.09.2006 der Ausschüttungsbetrag wiederangelegt.

[DrFaustus]

Bei ausländischen thesaurierenden Fonds (also alles was bei der ISIN nicht DE vorne dran hat) werden die müssen die thesaurierten Erträge zwar jährlich in der Steuer angegeben werden, werden aber dem Freistellungsauftrag erst bei Verkauf des Fonds belastet. Und wenn man den Fonds sehr lange hält kann da ein ganz schöner Steuerabzug bei rauskommen. Gut man bekommt das Geld bei der Steuererklärung wieder, aber schön ist es trotzdem nicht.

 

Wenn man die Wahl hat und die Depotbank auch bei ausschüttenden Fonds die Erträge wiederanlegt, würde ich immer den ausschüttenden nehmen, weil es einfach praktischer ist. Von der Rendite an sich dürfte kein Unterschied bestehen.

[juse]

Ich würde bei ausländischen Fonds auch immer die ausschüttende Variante nehmen. Damit ist man steuerlich auf der sicheren Seite.

Mir ist es schon passiert, dass die Fondsgesellschaft (KBC Group) beim Verkauf eines thesaurierenden Fonds keine aktuellen Steuerunterlagen vorliegen hatte und so wurde der gesamte Zwischengewinn seit 1993 angesetzt ... war ein schöner Brocken. Wurde zum Glück später korrigiert.

Ausschüttende Fonds kannst Du auch besser "übertragen" zwischen den Depots. Ich bin mir nicht sicher, ob jede Bank der neuen Lagerstätte mitteilt, wann die Papiere gekauft wurden ...

 

Bei inländischen Fonds ist es praktisch egal, ob man die ausschüttende oder die thesaurierende Variante wählt.

 

MfG,

juse

[Tobi82]

Wo kann ich denn sehen ob der Fond ausschüttend oder thesaurierend ist?

 

edit: ok, habs schon. Ich habe den M6G Global Basics (ISIN GB0030932676) in der thesaurierenden Variante. Habe ich dadurch jetzt irgenwelche Nachteile? Kann mir jemand sagen was genau passiert wenn ich den Fond irgendwann mal verkaufe?

[juse]

@Tobi82:

 

Ganz einfach, der Fonds thesauriert jedes Jahr die Dividenden, welche die von ihm gehaltenen Aktien ausschütten (abzüglich Quellensteuer des jeweiligen Landes). Wenn Du deine Anteile verkaufst, bekommst Du alle thesaurierten Zwischengewinne vom Kaufdatum bis zum Verkaufsdatum in Rechnung gestellt ... sprich die Kapitalertragssteuer, d.h. Dein Freistellungsauftrag wird in Höhe der Zwischengewinne belastet, reicht dieser nicht aus, werden Steuern abgeführt.

Ein Aktienfonds wie der M&G Global Basics erzeugt eher weniger Zwischengewinne, da er mehr in wachstumsstarke Aktien anlegt, die keine bis wenig Dividenden ausschütten.

 

MfG,

juse