Invesco FTSE All-World ETF (WKN A3D7QX / ISIN IE000716YHJ7)

[Tenno]

vor 20 Stunden von black_snowman:

Fidelity hat die Invesco FTSE nich immer nicht aufgenommen.. Falls jemand bei Fidelity ist, gerne mal beim Support nachhaken.

Ist schon erledigt. Antwort war, dass die Aufnahme nicht beabsichtigt ist, da bereits der RAFI 3000 im Angebot ist

[Niklasschnick]

vor 5 Stunden von Lazaros:

Das kannst du ändern, wenn du ihnen eine freundliche email schreibst, dass du den ETF mit WKN ... besparen willst.

Aus eigener Erfahrung: ein paar Tage später ist er dann kaufbar.

Ich habe es der ING vor über einem Monat geschrieben und als Antwort erhalten dass es vielleicht eines fernen Tages dem Sparplanangebot hinzufügt wird.

[TrajanFire]

vor 9 Stunden von Lazaros:

Das kannst du ändern, wenn du ihnen eine freundliche email schreibst, dass du den ETF mit WKN ... besparen willst.

Aus eigener Erfahrung: ein paar Tage später ist er dann kaufbar.

Dann war meine Mail wohl nicht freundlich genug

[Lazaros]

vor 2 Stunden von TrajanFire:

Dann war meine Mail wohl nicht freundlich genug

Könnte durchaus sein, falls der Tonfall so war:

Am 2.6.2024 um 13:42 von TrajanFire:

Auch die ING kommt nicht hinterher mit Sparplänen. Die haben jeden Müll-ETF, aber beim Invesco oder dem neuen Amundi-Konkurrenzprodukt tut sich nichts. ... Daran sieht man Mal wieder, dass es einigen Direktbanken noch zu gut geht.

Oder du bist halt zu unbedeutend.

[Hermann]

Ich habe zusätzlich auch nochmal Fidelity angeschrieben und gebeten die beiden WKNs A3D7QX und A3D7QY sparplanfähig zu machen und wenns geht sogar VL-Sparplanfähig.

Wenn das nicht gehen sollte nehme ich für VL halt den alten Gral.

Den RAFI 3000 mit seiner TER von 0,39% mag ich nicht.

Da kann ich auch den Kommer ETF nehmen mit Momentum und Ultradiversifikation und so.

 

Edit: und prompt kommt die Antwort (keine 20 Minuten)

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Damit ein Produkt VL-fähig ist, müssen zunächst die gesetzlichen Vorgaben gemäß dem Vermögensbildungsgesetz erfüllt sein. Weiterhin muss die herausgebenden Gesellschaft die jeweiligen Produkte freigeben zur VL-Anlage. Bitte beachten Sie, dass die von Ihnen angegebenen WKN derzeit auf unserer Plattform generell nicht handelbar oder verwahrfähig sind.

Bitte nutzen Sie zur Suche nach VL-fähigen Titeln unseren Fondsfinder unter: https://www.fidelity.de/produkte-services/fonds-verschiedener-anbieter/fondsfinder/. Durch Klicken auf den roten "Fonds finden" Button gelangen Sie zur Auswahlmatrix. Derzeit sind rund 560 Titel zur VL-Anlage verfügbar.

Herzlichen Dank!

 

[DonLuigi]

Die 1-Jahres Bilanz (Jun 23 - Jun 24) vom Invesco FTSE All-World ist bisher top. 

Index: 19,17% Rendite

ETF: 19,52% Rendite (+0,35%)

 

Der Vanguard FTSE All-World hat laut dem annual report seinen Benchmark im selben Zeitraum nur um 0,01% geschlagen.

 

[JlNxTonic]

vor 3 Stunden von DonLuigi:

Die 1-Jahres Bilanz (Jun 23 - Jun 24) vom Invesco FTSE All-World ist bisher top. 

Index: 19,17% Rendite

ETF: 19,52% Rendite (+0,35%)

 

Der Vanguard FTSE All-World hat laut dem annual report seinen Benchmark im selben Zeitraum nur um 0,01% geschlagen.

 

Glaube aber, dass neben den geringeren Kosten vor allem das optimierte Sampling für die doch etwas zu hohe negative TD ausschlaggebend war. Vermute es liegt eher daran, dass man den Index nicht ganz so genau abgebildet hat wie Vanguard und man ein kleines bisschen Glück hatte mit der Aktienauswahl. 

[DonLuigi]

Durchaus möglich, da Mid und Small Cap schlechter gelaufen sind als Large/Mega Cap. Der Amundi ACW hat vermutlich deshalb auch vergleichsweise stark performt (hält aktuell noch deutlich weniger Aktien).

 

Trotzdem mMn eine gute Bilanz fürs 1. Jahr!

[ETF-Opfer]

Das bedeutet defakto +0,4% Vorteil beim Invesco FTSE All World. Bestätigt meine Entscheidung den Sparplan von Vanguard auf Invesco zu ändern. Beim Amundi warte ich noch ab.

[DNA]

Defacto 0,3 wenn schon über Fakten geschrieben wird.

 

[Noch_Neu_Hier]

vor 19 Minuten von ETF-Opfer:

Bestätigt meine Entscheidung den Sparplan von Vanguard auf Invesco zu ändern. Beim Amundi warte ich noch ab.

Und willst du jedes Jahr deine Entscheidung davon abhängig machen?

[Sapine]

Die ETFs sind unheimlich ähnlich vom Anlageschwerpunkt. Da ist es kein Problem, alle paar Jahre den jeweils günstigsten hinzuzufügen. Man muss die alten Anteile ja nicht verkaufen. 

[ETF-Opfer]

22 hours ago, Sapine said:

Die ETFs sind unheimlich ähnlich vom Anlageschwerpunkt. Da ist es kein Problem, alle paar Jahre den jeweils günstigsten hinzuzufügen. Man muss die alten Anteile ja nicht verkaufen. 

Genau so!

[schweinebank]

Ich betrachte ETFs noch nicht so lange - daher mal die Frage in den Raum:

 

Wißt ihr wie sich die Volumen der Vanguard ETFs entwickelt haben?

Aktuell ist der ausschüttende laut extraetf ja 2Mrd. größer (12 zu 14 Mrd).

 

Beim Invesco hingegen kommt der ausschüttende im Vergleich eher langsam voran (360 zu 30 Mio).

 

Ich hatte vor meinem Vergleich ja mit ähnlichen Verhältnissen gerechnet.

[Aristokrat]

Also ich seh da kein großes Problem, über dass man sich Gedanken machen müsste. Dis und The werden eh gemeinsam vom gleichen Team betreut und verwaltet. Das ist eine Trennung im Computer und fertig.

[hquw]

Der Thesaurier bei Vanguard ist jünger und in der Nullzinsphase wurden sehr gerne ausschüttende Aktien-ETFs benutzt, um den Sparerpauschbetrag auszunutzen. Bei Invesco wurden beide gleichzeitig aufgesetzt.

[BlindesHuhn88]

servus zusammen, 

weis man schon was zu der TD? Rein von der Jahres Differenz hat er ja besser als der Index abgeschnitten oder?

https://www.invesco.com/de/de/financial-products/etfs/invesco-ftse-all-world-ucits-etf-acc.html

 

[JlNxTonic]

Ich würde noch nicht allzu viel auf die TD geben, denke erst nach 3,4,5 Jahren weiß man wirklich ob Invesco durch die niedrigeren Kosten und vlt. etwas bessere Replikationsmethoden gegenüber Vanguard hier evtl. einen systematischen Performance Vorteil bringen kann.

Ja über das letzte Jahr war der Invesco besser als der Index und auch besser als der Vanguard aber man hat eben auch immer noch einiges weniger an Aktien im ETF. Und das kann dann eben gerade diese 0,2-0,5% Peformance Unterschied ausmachen, weil man vlt. glücklicherweise ein paar der besonders schlechten noch nicht gekauft hatte.

[DonLuigi]

@BlindesHuhn88 schau doch einfach ein paar Posts über dir, haben wir bereits besprochen. Passt aber irgendwie zum Usernamen, den du gewählt hast 

[Hermann]

Am 5.9.2024 um 18:35 von JlNxTonic:

Ja über das letzte Jahr war der Invesco besser als der Index und auch besser als der Vanguard aber man hat eben auch immer noch einiges weniger an Aktien im ETF. Und das kann dann eben gerade diese 0,2-0,5% Peformance Unterschied ausmachen, weil man vlt. glücklicherweise ein paar der besonders schlechten noch nicht gekauft hatte.

den Gebührenunterschied kann man auch als Puffer ansehen. Selbst wenn der Invecso 5 Basispunkte wegen TD oder Replikationsmethode schlechter abschneidet, ist er aufgrund der Gebührenstruktur immer noch 2 Basispunkte besser als der Vanguard.

[Puppi]

Am 6.7.2024 um 13:25 von JlNxTonic:

Glaube aber, dass neben den geringeren Kosten vor allem das optimierte Sampling für die doch etwas zu hohe negative TD ausschlaggebend war. Vermute es liegt eher daran, dass man den Index nicht ganz so genau abgebildet hat wie Vanguard und man ein kleines bisschen Glück hatte mit der Aktienauswahl. 

+1 bzw. das ist sogar ziemlich sicher so.

Man erkennt bei Betrachtung der Daten, dass die hohe Index-Outperformance großteils durch die Anfangszeit entstanden ist und genau da hatte der ETF sehr wenige Firmen intus. Die letzten sechs Monate wurde der Index nur um 0,08% geschlagen. 

Ergo wie erwartet hoher Tracking-Error mit Glück zum Positiven (wie es beim SPDR ACW IMI eben auch lange war). 

Vanguard hat einen sehr geringen Tracking-Error und das konstant.

[Sapine]

Invesco hat üblicherweise keinen großen Tracking Error (Beispiel) aber die Anfangszeit eines neu aufgelegten Fonds ist immer stark vom Zufall beeinflusst. Die bessere Entwicklung im Vergleich zum Vanguard wird im zweiten Halbjahr zwar schwächer aber scheint mir immer noch vorhanden zu sein. Für einen echten Trend ist der Fonds einfach noch zu neu.

[Puppi]

vor 12 Stunden von Sapine:

Invesco hat üblicherweise keinen großen Tracking Error (Beispiel) aber die Anfangszeit eines neu aufgelegten Fonds ist immer stark vom Zufall beeinflusst.

Ich würde da eher keinen synthetischen Invesco-ETF betrachten (bei SWAPS bestehen konstruktionsbedingt weniger Gefahren, eine schwankende TD zu erzeugen), sondern einen physischen und da finde ich doch Negativ-Beispiele:

https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B23LNQ02

(zugegeben: Beim RAFI3000 ist das Fondsvermögen aber auch brutal gering und er ist nicht MCAP, weshalb dieser vielleicht auch nicht ideal ist als "Prognose")

 

Das muss also alles nichts heißen für den neuen FTSE All World.

Mit der Zeit kann sich das natürlich einpendeln.

Ich würde nur nicht von einer dauerhaften/konstanten Index-/Vanguard-Outperformance ausgehen anhand dieser jungen Zahlen und schon gar nicht im Bereich von ca. 0,3% p.a.

[Sapine]

Der Rafi hat konstruktionsbedingt Zusatzkosten, daher ist er wirklich ungeeignet für einen Vergleich. Die Größe ist ein weiterer Punkt. 

vor 1 Stunde von Puppi:

Ich würde nur nicht von einer dauerhaften/konstanten Index-/Vanguard-Outperformance ausgehen anhand dieser jungen Zahlen und schon gar nicht im Bereich von ca. 0,3% p.a.

Davon gehe ich auch nicht aus. Mir würden aber bereits 0,05 % Differenz als Argument schon ausreichen. 

[Rotenstein]

Wenn langfristig ein grosser Unterschied in der Performance des Invesco- und des Vanguard-ETFs bestünde, würde mich das wundern. Konkurrenz belebt das Geschäft, von daher ist es sehr gut für Anleger, dass Vanguard Konkurrenz auf den FTSE All-World-Index bekommen hat. Beide Anbieter halte ich für seriös und fähig. Sie werden einander sicher beobachten und es nicht zulassen, dass es eine zu grosse Divergenz gibt. 

 

Von daher halte ich es nicht für kriegsentscheidend, als Anleger sich für den einen oder anderen ETF zu entscheiden; da gibt es ganz andere Endgegner. Wahrscheinlich würde ich für eine Neuanlage aktuell tatsächlich in den Invesco investieren, nicht weil ich eine höhere Rendite erwartete als beim Vanguard-Produkt, sondern um die Konkurrenz weiter zu beleben.