Zum Inhalt springen
Teletrabbi

BASF

Empfohlene Beiträge

boersenschwein

"Mit China haben wir keine Energiepartnerschaft, das Land ist für viele deutsche Industrien ein wichtiger Markt". In der Chemie werde China bis 2030 für 50 Prozent des Weltmarktes stehen, ungefähr 75 Prozent des weltweiten Wachstums werde bis dahin in China stattfinden. "Wollen und können wir uns davon verabschieden?", fragte Brudermüller

 

BASF-Chef beklagt "China-Bashing"
Stand: 26.10.2022

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/basf-chef-brudermueller-china-bashing-wegkommen-101.html

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
B.Axelrod

Tja- die Geschäfte mit Russland samt Eintausch der Gasspeicher haben sich ja auch sowas von rentiert.

Und wer hat am lautesten gemault, weil Gas fehlt?

 

Nicht, das China ein weiteres Desaster wird.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Schildkröte
Zitat

Für Massenchemikalien dürften die Verkaufspreise ... weiter fallen, zudem könnten die Preise von Spezialchemikalien ins Rutschen kommen. Vielen Unternehmen drohten daher im Schlussquartal Abschreibungen auf ihre Lagerbestände. Für den Chemiekonzern BASF etwa bestehe das Risiko hoher Wertberichtigungen von Lagerbeständen sowie Anlagen, falls das Werk in Ludwigshafen vorübergehend geschlossen werden müsste. Nicht betroffen seien Hersteller von Schmierstoffen, die weiter stark nachgefragt würden.

Hier der vollständige FAZ-Artikel über die Probleme mit zu hoher Lagerhaltung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
lowcut

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Hauptstandort geschlossen wird. Selbst die Abschaltung von Anlagen könnte im Einzelfall problematisch sein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
reko
· bearbeitet von reko

Man wird Ludwigshafen nicht komplett schließen, sondern immer mehr Produkte ins Ausland verlagern. Die in Ludwigshafen erfundene Ammoniaksynthese ist bereits gedrosselt.

Der Wettbewerbsvorteil von BASF war der Verbund - der geht damit verloren. Die Größe wird vom Vorteil zum Nachteil.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
alex08
vor 3 Minuten von reko:

Man wird Ludwigshafen nicht komplett schließen, sondern immer mehr Produkte ins Ausland verlagern. 

Ja, hat BASF bereits recht deutlich gemacht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
SvenDom

...damit schließt sich BASF den anderen Großen an - insbesondere die USA weiß das gerade perfekt zu nutzen. Da kann man nur sagen, AMPEL, weiter so! :dumb:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
albr

In D. wird grossindustrielle Produktion zukünftig nicht mehr lohnen und darüber hinaus auch nicht mehr möglich sein (z.b. wegen Umweltauflagen)… ich habe das schon vor 10-15 Jahren kritisiert, BASF hat leider nicht früh genug und nicht mit aller Konsequenz ins Ausland verlagert; heute rächt sich das… man hätte schon vor 15 Jahre SÄMTLICHE Investitionen und D. stoppen müssen…

 

 

vor 2 Minuten von SvenDom:

...damit schließt sich BASF den anderen Großen an - insbesondere die USA weiß das gerade perfekt zu nutzen. Da kann man nur sagen, AMPEL, weiter so! :dumb:

Das sehe ich relativ entspannt, die Bevölkerung in D. möchte es so ;)

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
reko

BASF wird auch die Entwicklung von Höchst, Bayer und DuPont nachvollziehen. Aus Ludwigshafen wird langfristig ein Industriepark.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
mucben

Ist doch super. Damit verbessern sich dann die Wirtschaftszahlen in der Zukunft. 

 

Teurer Standort weg. Günstigere Standorte dazu. 

 

Für mich ist BASF weiterhin ein Investment. 

 

Bei 38,xx ordentlich eingedeckt. 

 

Bei einem Rückgang auf unter 45€ leg ich noch mal nach. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Schwachzocker
· bearbeitet von Schwachzocker
vor 41 Minuten von mucben:

...

Bei 38,xx ordentlich eingedeckt. 

 

Bei einem Rückgang auf unter 45€ leg ich noch mal nach. 

Zwecks Verteuerung?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
mucben
vor 19 Minuten von Schwachzocker:

Zwecks Verteuerung?

Zwecks Ausbau der Position. 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Backoffice
vor einer Stunde von SvenDom:

...damit schließt sich BASF den anderen Großen an - insbesondere die USA weiß das gerade perfekt zu nutzen. Da kann man nur sagen, AMPEL, weiter so! :dumb:

Ist nicht nur die Ampel, vor ein paar Tagen gabs beim Handelsblatt ein Interview mit dem CEO. Grosse Sorge bereitet die kommende EU Chemikaliendirektive, 2025 soll ein EU weites Lieferkettengesetz kommen das richtig reinhaut.

BASF wäre für mich nur ein Invest wenn sie im Januar beim Vorstellen des Sparprogramms klarmachen würden dass die Gesamtproduktion ausgelagert wird. Mit dem ganzen Bürokratiescheiss sind europäische Aktien die EU Recht unterliegen ein NoGo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast230219
vor einer Stunde von mucben:

Ist doch super. Damit verbessern sich dann die Wirtschaftszahlen in der Zukunft. 

 

Teurer Standort weg. Günstigere Standorte dazu. 

 

 

Und gleichzeitig verbessern wir noch unsere CO² Bilanz, weil ein anderes Land das "Problem" an der Backe hat. :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
lowcut
vor 1 Stunde von SvenDom:

...damit schließt sich BASF den anderen Großen an - insbesondere die USA weiß das gerade perfekt zu nutzen. Da kann man nur sagen, AMPEL, weiter so! :dumb:

Wer glaubt das liegt nur an der Ampel, sollte lieber kein Geld an der Börse anlegen? :narr:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
SvenDom
vor 11 Minuten von lowcut:

Wer glaubt das liegt nur an der Ampel, sollte lieber kein Geld an der Börse anlegen? :narr:

Ja ja, schon klar. Sie beschleunigen den Trend aber erheblich!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
albr

Die Ampel macht im Wesentlichen das, was die Bevölkerung will ;)

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
lowcut
vor 4 Stunden von SvenDom:

Ja ja, schon klar. Sie beschleunigen den Trend aber erheblich!

Selbst das würde ich nicht unbedingt behaupten. Auch unter Merkel wäre die aktuelle Entwicklung nicht anders.

Die DAX-Unternehmen bauen schon seit den 90ern (oder früher) im Ausland neue Standorte auf. Die Automobilhersteller sind da die Vorreiter. Es ist einfach günstiger vor Ort zu produzieren und man kann besser mit der heimischen Konkurrenz mithalten. Warum sollte eine BASF seine Produkte für den chinesischen Markt nicht in China produzieren. Sie sparen sich die Transportkosten und die Einfuhrgebühren. Zudem sind die Lieferketten kürzer für die benötigten Grundstoffe.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast230219
vor 21 Minuten von lowcut:

Neues Niedrigwasser-Schiff der BASF Ludwigshafen wird fertiggestellt

 

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/niedrigwasserschiff-der-basf-100.html

Interessanter Beitrag, vielen Dank.

 

Nur ob das eine Schiff das Problem jetzt löst, ich weiß ja auch nicht. :huh: Bei der Investitionssumme stellt sich schon die Frage, warum man das nicht schon 10-15 Jahre früher gebaut hat. Die "Technologie" dahinter ist ja nicht unbedingt neu und Niedrigwasser gab es sicherlich auch schon vor 2018. Immerhin eine Investition in den Standort Ludwigshafen, Deutschland.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
lowcut

Mit dem ersten Spatenstich für die im Juli 2022 angekündigte dritte und finale Erweiterungsphase der Produktionsanlage für Methylendiphenylisocyanate (MDI) am Verbundstandort in Geismar, USA, ist BASF auf dem besten Weg, das Großprojekt wie geplant abzuschließen.

 

https://www.process.vogel.de/basf-setzt-spatenstich-fuer-mdi-expansionsprojekt-in-geismar-a-d206aa1be01fc27774371059dcfda6c6/

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...