Kernenergie

[reko]

Geänderte Ausscheibung in Tschechien jetzt für je 2 neue Reaktoren in Temelín und Dukovany. Verbindliche Angebote werden von EDF und KHNP eingeholt. Durch die gleichzeitige Lieferung will man bis zu 25% Kosten einsparen (buy 3 get 4).

Letztlich hängen Kosten und Bauzeit davon ab wieviele Steine in den Weg gelegt oder beseitigt werden.

2024/02/02 Czechia expands nuclear tender to four units, excludes US’ Westinghouse

 

2024/02/06 Commission launches European Industrial Alliance on SMRs

Zitat

The goal of the Alliance is to facilitate the development of SMRs in Europe by the early 2030s. It will also support concrete SMR projects in order to accelerate their deployment. According to the Commission, this Alliance will elaborate a Strategic Action Plan in order to identify, for example:

• Technically mature and commercially viable SMR technologies that could be supported under the Alliance.
• Potential gaps and solutions in the European supply chain for SMRs (including fuel and raw materials).
• Investment barriers, funding opportunities and new financial blending options to support SMR development.
• Future needs for research on SMRs and AMRs and identify existing skills gaps along the supply chain to be addressed under the Euratom Research and Training Programme, and at national level.

 

Die grünen Parteien Europas sind gespalten in ihrer Haltung zu Kernenergie.

2024/02/05 War and poor election odds sharpen Greens’ atomic split .. “Before, we the Greens said that nuclear energy cannot be the future,” said Silviu Dumitru, secretary general of Romania's Green party, Verde. “But the world is changing: the war in Ukraine, the lack of resources from Russia ... We cannot say we have to stop nuclear energy at the moment.”

 

[cfbdsir]

Am 1.2.2024 um 10:37 von reko:

Der Grund warum Kasachstan (nicht Russland) eine so große Rolle als Uranförderland spielt ist, dass sie am günstigsten anbieten. Die USA baut die eigene Uranförderung wieder aus.

Erstaunliche Erkenntnis. Wer hätte gedacht, daß man jeweils dort produziert wo es am billigsten ist. In den USA sind MOX wegen der Reduzierung  des Plutoniumaustrags beim GAU sowie der Gefahren für Betriebsmannschaft und Öffentlichkeit im Normalbetrieb verboten, was den Uranbedarf erhöht. 

[reko]

vor einer Stunde von cfbdsir:

In den USA sind MOX wegen der Reduzierung  des Plutoniumaustrags beim GAU sowie der Gefahren für Betriebsmannschaft und Öffentlichkeit im Normalbetrieb verboten. 

Kannst du das auch belegen? MOX Brennelemente sind derzeit die einzige Möglichkeit Kernwaffen-Plutonium zu "entsorgen". Ich frage ich mich, warum man in USA eine MOX Brennelemente Produktion gebaut hat.

"CB&I-Areva MOX Services (30% Areva, now Orano) was constructing the Mixed Oxide (MOX) Fuel Fabrication Facility (MFFF) at the US Department of Energy's Savannah River Site in South Carolina as part of the NNSA's Plutonium Disposition Program (see section below)."

 

Ich sehe bezüglich Plutoniuminventar auch keinen dramatischen Unterschied ob in einigen Brennstäben eines Reaktors 6% Plutonium vorher vorhanden ist und verbraucht wird oder in den anderen Brennstäben nachher 2% Plutonium übrig bleibt. In der MOX-Keramik gebunden ist Plutonium relativ sicher, man sollte es nur nicht verschlucken.

 

Wie auch immer, der Kernbrennstoff wird nicht ausgehen.

[cfbdsir]

vor 31 Minuten von reko:

Kannst du das auch belegen?

https://www.neimagazine.com/features/featureregulating-change-the-challenge-facing-us-reprocessing-9134860/

Seit 1977 wird nicht wiederaufbereitet. In GB übrigens seit 2022 auch nicht. 

[cfbdsir]

vor einer Stunde von reko:

MOX Brennelemente sind derzeit die einzige Möglichkeit Kernwaffen-Plutonium zu "entsorgen".

Nein. Man kann es lagern. 

In Kraftwerken u in den USA wird massenhaft U233 (Gun Design) in Brennstäben verwertet. Das ist nicht in Nanogrammmengen tödlich. 

[reko]

vor einer Stunde von cfbdsir:

Nein. Man kann es lagern. 

In Kraftwerken u in den USA wird massenhaft U233 (Gun Design) in Brennstäben verwertet. Das ist nicht in Nanogrammmengen tödlich. 

Lagern ist nicht vernichten wie es vertraglich vereinbart wurde. Inwieweit hilft U233 dabei Plutonium zu vernichten?

Da du keine Belege bringst, gehe ich davon aus, dass deine Behauptung wieder frei erfunden ist.

[cfbdsir]

vor einer Stunde von reko:

Lagern ist nicht vernichten wie es vertraglich vereinbart wurde. Inwieweit hilft U233 dabei Plutonium zu vernichten?

 

Gar nicht. Es gibt zwei Typen von Fissionswaffen. Die des Guntyps enthält kein Plutonium, sondern nur der Natur mittels Anreicherung entnommenes U233 und 235. Uran-Waffen, jedenfalls mit U233 befüllt, sind so kompakt, dass man sie im Flugzeug-Handgepäck mitführen kann. Ein Terroristentraum und unser Albtraum. Schon jetzt greift der Iran uns an und der hat aufgrund der Anstrengungen der USA und Israels noch keine Atomwaffen. 

 

https://www.atomwaffena-z.info/glossar/begriff/davy-crockett#:~:text=Die Davy Crockett war die,Fissionssprengkopf (W54) wog ca.

[reko]

2024/02/08 Nuclear fusion: new record brings dream of clean energy closer .. UK-based JET laboratory .. The experiments produced 69 megajoules of energy over five seconds. (Es war das letzte Experiment vor der Stilllegung von JET, das Laserfusionsexperiment in USA brachte 1,5 Megajoule)

 

2024/02/08 Nuclear fusion world record: The science behind the energy technology explained .. In May 2023, Microsoft announced a deal with private US nuclear fusion company Helion to buy electricity made using fusion technology in 2028. (Video).

[reko]

Ein MoU über 4 Westinghouse AP300 Reaktoren (je 300MWel/900MWth) in North Teeside im Nordosten Englands wurde unterschrieben, kommerzieller Betrieb wird Anfang der 2030er Jahre erwartert. Auftraggeber ist Community Nuclear Power Ltd.: „Das erste privat finanzierte Projekt, das SMRs irgendwo in Europa einsetzt“. Westinghouse hat ähnliche MoUs für Ukraine, Slowakei, Finnland und Schweden.

2024/02/09 Teesside private SMR nuclear power station to be built .. The business behind the privately-funded Teesside scheme, Cockermouth-based Community Nuclear Power, also has similar plans at Moorside in Cumbria.

2024/02/08 UK's First SMR Nuclear Project to Showcase Four Westinghouse AP300 Reactors .. The project will also support “the development of a Green Energy and Chemical Hub on the North Tees Group Estate, with the ambition of producing power to liquids (e-fuels and e-chemicals) through an offtake ecosystem on the north bank of the River Tees, near Stockton-on-Tees,”

 

In Wales sucht die britische Regierung einen geeigneten Standort.

2024/02/12 UK government ‘working on’ sites for nuclear plants amid reports of Wylfa talks .. Wylfa facility in north Wales. .. The government is in early-stage discussions with Hitachi to acquire the land, with the intention of finding a partner to develop a nuclear power station there.

[krett]

Es wird ja gerne auf Frankreich verwiesen, wo es so viel tollen, billigen Atomstrom gibt und Verbraucher auch so wenig für Strom zahlen. Eigentlich war seit jahren klar, das das nicht haltbar ist, weil die AKW Flotte auf verschleiß gefahren wird bzw. nicht alle Kosten im Strompreis einkalkuliert sind.

 

Nun kommt die Quittung:

Zitat

Im Februar 2023 wurden die Strompreise zunächst um 15 Prozent, zum 01. August um 10 Prozent und zum Februar 2024 noch einmal um 10 Prozent angehoben. Innerhalb von 12 Monaten ist das ein Anstieg um 39 Prozent.

 

Und der Vergleich mit Deutschland:

Zitat

Legt man einen Jahres-Stromverbrauch von 4.000 kWh [...] zu Grunde, dann beträgt die Jahresrechnung [...] 1.385,52 Euro [...] in Frankreich. In Deutschland [...] bei unter oder um 1.000 Euro.

"aBEr fRanKrEiCh!!1!!"... zählt ab sofort nicht mehr als Argument (:

 

 

Am Ende des Artikel wird auch nochmal darauf hingewiesen das es bald passieren könnte, das die bestandsflotte an AKW evtl. bald Subventionen benötigt. Also selbst abgeschriebene AKW nicht mehr Wettbewerbsfähig sind. Prost. 

 

https://www.iwr.de/news/strompreis-schockwelle-in-frankreich-dritte-grosse-preiserhoehung-fuer-verbraucher-in-einem-jahr-news38580

[magicw]

vor 6 Stunden von krett:

Am Ende des Artikel wird auch nochmal darauf hingewiesen das es bald passieren könnte, das die bestandsflotte an AKW evtl. bald Subventionen benötigt. Also selbst abgeschriebene AKW nicht mehr Wettbewerbsfähig sind. Prost. 

Klingt hier ganz anders: https://www.spiegel.de/wirtschaft/energiewirtschaft-edf-verdient-milliarden-mit-sanierten-atomkraftwerken-a-03191470-88d3-4a2b-977a-833ce5325dd8

Zitat

Frankreichs wieder verstaatlichter Stromkonzern EDF hat seine Atomstromproduktion nach Beheben von Problemen an seinen Kraftwerken im vergangenen Jahr wieder hochgefahren und einen Gewinn von zehn Milliarden Euro erwirtschaftet. 15 der 16 von Korrosionsschäden betroffenen Atomkraftwerke waren Ende 2023 wieder in Betrieb und die Arbeiten am letzten Reaktor sollten im Februar abgeschlossen werden, wie EDF bei der Vorlage seiner Jahreszahlen am Freitag mitteilte. Von den 56 französischen Atomkraftwerken waren zu Jahresanfang 46 in Betrieb, vor gut einem Jahr waren es nur 30. Die Atomstromproduktion wurde 2023 auf 320,4 Terawattstunden gesteigert.

 

[krett]

vor 17 Minuten von magicw:

Klingt hier ganz anders: https://www.spiegel.de/wirtschaft/energiewirtschaft-edf-verdient-milliarden-mit-sanierten-atomkraftwerken-a-03191470-88d3-4a2b-977a-833ce5325dd8

 

 

Ich glaube das muss sich gar nicht unbedingt widersprechen. Die Börsenstrompreise für Strom waren 2022, aber auch 2023 deutlich höher als sonst. Das ändert sich aber bereits, was sich direkt negativ in EDFs Bilanz widerspiegeln dürfte.

 

Dazu kommen vermutlich andere Probleme von EDF: Die explodierenden kosten für Neubauprojekte, die anstehende Investitionen in die Bestandflotte, die wegen der Laufzeitverlängerungen nötig werden und hohe Schulden (bei gestiegenen Zinsen).

[cfbdsir]

Der Gaspreis liegt derzeit am Spotmarkt in Rotterdam nur noch bei 2,3ct/kwh also 3,5ct Brennstoffkosten pro kwh elektrischen Strom produziert in einem Billig-GuD-Kraftwerk mit 65% Wirkungsgrad. In Kombination mit Solar und Wind ist das auch bei hoher CO2-Besteuerung faktoriell billiger als ein AKW alternativ kann man die GuD-Leistung durch Zuschaltung von Batterien noch weiter reduzieren. Die Personalkosten in GuD, Winkraft- und Solarkraftwerken gehen gegen null. AKW sind nicht nur fixkostenintensiv und benötigen Bauzeiten von ein bis zwei Jahrzehnten, sind personalintensiv und müssten aus wirtschaftlichen Gründen sofort geschlossen werden so denn eine volle Haftpflichtschadensdeckung gefordert wäre.

Ein Solar- oder Windkraftwerk ist nach Monaten fertig. Ein GuD nach ein bis zwei Jahren.

Die Fusionskraftwerke werden den Staat und die Anlegenden Billionen an Kosten verursachen. Viel Spaß beim Geld verbrennen.

[magicw]

Wir wissen ja, dass dir der Umstieg von gesicherter Grundlast auf die windige Schönwettertechnik der Erneuerbaren gar nicht schnell genug geht. Wenn ein Billig-GuD Kraftwerk aber nur 1000h Vollaststunden im Jahr hat weil sie die restlichen 7600h im Standby stehen, weil sie eben bei Schönwetter zurückstecken müssen, dann hat auch ein GuD Kraftwerk recht hohe Fixkosten für 7600h lang däumchendrehendes Personal, das jeden Augenblick das Kraftwerk wieder anfahren muss. Deine banale %-Rechnung als Aufschlag auf den Gas-Spotpreis wird so nicht aufgehen.

[reko]

2024/03/06 Niederländisches Parlament will vier statt zwei neuer Atomkraftwerke .. Das Parlament beauftragt die Regierung nun, einen Plan für zwei weitere Kraftwerke zu erarbeiten, die bis 2040 ans Netz gehen sollen.

 

2024/03/05 China’s Impressive Rate of Nuclear Construction .. Nearly every Chinese nuclear project that has entered service since 2010 has achieved construction in 7 years or less .. Success elsewhere also illustrates that hurdles faced by recent nuclear projects in the United States, France, or Finland do not originate from some inherent quality of nuclear power, but rather logically reflect a combination of regulatory, market, political, and societal factors.

 

2024/03/05 NRC releases plan to speed nuclear reactor build-out

 

2024/03/05 energy.gov: 8 Things to Know About Converting Coal Plants to Nuclear Power .. In addition to Wyoming, 10 other states have publicly expressed interest in repurposing their coal sites with nuclear energy.

2024/03/07 The AI industry is pushing a nuclear power revival — partly to fuel itself .. At current growth rates, some new AI servers could soon gobble up more than 85 terawatt hours of electricity each year, researchers have estimated

 

Australien denkt jetzt auch über Kernenergie nach.

The Coalition argues building reactors on the sites of old coal plants would avoid some of the costs of building new transmission lines and the storage needed to allow for the times when wind and solar production is low.

[CorMaguire]

"Tests show high-temperature superconducting magnets are ready for fusion"

"Detailed study of magnets built by MIT and Commonwealth Fusion Systems confirms they meet requirements for an economic, compact fusion power plant."

--> https://news.mit.edu/2024/tests-show-high-temperature-superconducting-magnets-fusion-ready-0304

[reko]

 

vor 4 Stunden von CorMaguire:

"Tests show high-temperature superconducting magnets are ready for fusion"

"published in a collection of six peer-reviewed papers .. A key innovation: no insulation .. 300 kilometers (186 miles) of high-temperature superconductor"

 

Supraleitende Magnete sind ein spannendes Thema. Mit stärkeren Magneten können kleinere Fusionsreaktoren realisiert werden.

 

Der Magnet (20 Tesla @ 20 K) ist aus Rare-earth_barium_copper_oxide. Ein Vortrag dazu:

The long road to 20 tesla on the SPARC Toroidal Field Model Coil: A magnet origin story .. a joint project of the MIT Plasma Science and Fusion Center and Commonwealth Fusion Systems.

 

 

 

An Update from Commonwealth Fusion Systems (December 2023)

2024/03/04 CFS-MIT High-Field Magnet Technology for Commercial Fusion Experimentally Validated .. “This was the first magnet at any sufficient scale that really probed what is involved in designing and building and testing a magnet with this so-called no-insulation no-twist technology,” Hartwig says. “It was very much a surprise to the community when we announced that it was a no-insulation coil.”

 

Versprechen Kernfusion? Der Wettlauf um die Energie der Zukunft | Doku HD | ARTE

Dokumentation von Oliver Schmid und Lucas Gries (D/F/USA 2023, 52 Min)

(nicht erwähnt werden Beschleunigersysteme und Bor-Protonen-Fusion,

ITER benötigt für die Erstbestückung sehr viel Lithium und Wolfram)

 

 

[localhost]

Am 24.2.2024 um 12:27 von krett:

Und der Vergleich mit Deutschland:

"aBEr fRanKrEiCh!!1!!"... zählt ab sofort nicht mehr als Argument (:

Das sind aber auch Bestpreise in DE in 2024. Der Durschnitt zahlt aktuell nicht weniger als die 1400 der Franzosen für die Menge.

[reko]

2024/03/13 The NEA Small Modular Reactor Dashboard: Second Edition ..  NEA’s comprehensive global review identified 98 SMR technologies around the world

 

Wood Mackenzie:

2024/03/07 Global nuclear SMR project pipeline expands to 22 GW, increasing more than 65% since 2021 .. The current total project pipeline would require an investment of close to US$176 billion .. five countries - the US, Poland, Canada, the United Kingdom, and South Korea - drive 58% of the risked project pipeline.

[krett]

Am 10.3.2024 um 14:54 von localhost:

Das sind aber auch Bestpreise in DE in 2024. Der Durschnitt zahlt aktuell nicht weniger als die 1400 der Franzosen für die Menge.

Könnte stimmen. Aber auch dann wäre das Argument "aBEr fRanKrEiCh Atomstrom viel besser und billiger!!!!1" nicht mehr haltbar

[Holgerli]

Neue AKWs der 4. Generation? Frühestens in 20 oder 30 Jahren. Wahrscheinlicher sind 50 oder 60 Jahre!

 

Kernaussagen:

1. Anders als von vielen Atomkraft-Befürwortern behauptet, können neuartige Reaktoren der vierten Generation aus wissenschaftlicher Sicht in den kommenden Jahrzehnten nicht zum Einsatz kommen. "Alle Technologien brauchen noch mindestens zwei bis drei Jahrzehnte, bis eine Einführung möglich ist"...
2. "Die alternativen Reaktorkonzepte kommen zu spät, um die Pariser Klimaziele zu erreichen", sagte BASE-Präsident Christian Kühn. BASE = Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung.
3. "...Wir müssen erwarten, dass aus sicherheitstechnischer Sicht die möglichen Vorteile dieser Reaktorkonzepte von Nachteilen und den nach wie vor ungeklärten Fragen überwogen werden."
4. Hinzu komme, dass schon jetzt der Ausbau erneuerbarer Energien wesentlich günstiger sei als die aktuellen Atomreaktoren. Diese wiederum seien wesentlich günstiger als die neuartigen Konzepte.

 

[reko]

vor 7 Minuten von Holgerli:

Neue AKWs der 4. Generation? Frühestens in 20 oder 30 Jahren. Wahrscheinlicher sind 50 oder 60 Jahre!

Sagt eine Studie des Graichen-Lobbyverbands Ökoinstitut, die sich wohl sehr gut mit Kernenergie auskennen.

Zitat

Während in Deutschland kein Atomkraftwerk mehr am Netz ist, gehen andere Länder bei der Kernenergie in die Vollen.

Davon dass es Reaktoren der 4 Generation sind wurde nicht gesagt. China hat aber den ersten Hochtemperaturreaktor bereits am Netz, weitere sind im Bau. China baut einen Kernreaktor in etwa 5 Jahren.

 

 

 

[Holgerli]

vor 34 Minuten von reko:

Sagt eine Studie des Graichen-Lobbyverbands Ökoinstitut, die sich wohl sehr gut mit Kernenergie auskennen.

Aber Du hast schon gelesen, dass die Studie im Auftrag des BASE = Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung entstanden ist?

Oder ist das BASE nun auch schon ein Anti-AKW-Lobbyverband?

 

vor 34 Minuten von reko:

Davon dass es Reaktoren der 4 Generation sind wurde nicht gesagt. China hat aber den ersten Hochtemperaturreaktor bereits am Netz, weitere sind im Bau. China baut einen Kernreaktor in etwa 5 Jahren.

Genau. Und wie sicher diese AKWs sind zeigen Tschernobyl und Fukushima.

 

Zitat

Während in Deutschland kein Atomkraftwerk mehr am Netz ist, gehen andere Länder bei der Kernenergie in die Vollen.

Und da wären wir wieder beim Thema. Welche Länder gehen denn "in die Vollen"?

 

- Frankreich? Die sich mit Flamanville seit mehr als einem Jahrzehnt einen abbrechen?

- Finnland? Die nach dem Baudesaster mit Okiluto-3 erstmal schnell Okiluto-4 und dann alle anderen AKW-Neubauten abgesagt haben?

- UK? Wo Hinkley Point C, wenn es denn irgendwann in den 2030ern in Betrieb gehen sollte, ein Milliardengrab für Bereiber und Kunden wird?

- Russland? Ein lupenreiner Diktator fördert Atomkraft. Atomkraft und Diktatur. das passt.

- Polen? Unter der PIS-Regierung ist Polen nahe an eine Undemokratie gerückt. Trotzdem: außer Ankündigungen nichts gewesen. Und die neue Regierung schweigt bezüglich der Atomkraft.

- China? Wird gerne als Atomkraft-Advokat angesehen. Aber schaut man genauer hin wird X-mal mehr PV und Windkraft pro Jahr gebvaut als neue AKWs.

 

Also? Welche Länder gehen "in die Vollen". Ich sehe keines!

 

[Rotenstein]

vor 43 Minuten von Holgerli:

Neue AKWs der 4. Generation? Frühestens in 20 oder 30 Jahren. Wahrscheinlicher sind 50 oder 60 Jahre!

 

Kernaussagen:

1. (...)
2. "Die alternativen Reaktorkonzepte kommen zu spät, um die Pariser Klimaziele zu erreichen", sagte BASE-Präsident Christian Kühn. BASE = Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung.
3. (...)
4. (...)

 

 

Wie sind solche Aussagen wie die obige einzuordnen?

 

In Deutschland werden Ämter wie das des Präsidenten des Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung nicht nach Kompetenz vergeben, sondern nach Parteimitgliedschaft.

 

Christian Kühn kam in das Amt, weil er seit Jahrzehnten ein verdientes Parteimitglied der Grünen ist. Als solches ist er ideologisch eingenordet und wird dem Auftrag nachkommen, alles dafür zu tun, dass die Kernkraft in Deutschland keine Zukunft hat. Dazu gehören auch propagandistische Behauptungen, die die Bevölkerung auf Linie halten sollen und die Kühn als studierter Soziologie selbst gar nicht beurteilen kann. 

 

Es wird aber erst noch wesentlich schlimmer kommen müssen, bevor es besser werden wird.

 

Erstaunlich zumindest, dass nun einige Leute sich aus der Deckung wagen, die bisher aus opportunistischen Gründen geschwiegen haben.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus250525432/Stromnetz-bis-zu-hundertmal-im-Jahr-tot-Die-neuen-Zweifel-am-fruehen-Kohleausstieg.html

Da ging es zwar um Kohlekraftwerke, aber letztlich ist das Thema eben die Grundlast, die durch Wind und Sonne nicht gedeckt werden kann - eine Tatsache, die allerdings den Befürwortern der erneuerbaren Energien nicht klar zu sein scheint. 

vor 14 Minuten von Holgerli:

Aber Du hast schon gelesen, dass die Studie im Auftrag des BASE = Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung entstanden ist?

Oder ist das BASE nun auch schon ein Anti-AKW-Lobbyverband?

 

Ja, siehe meinen Beitrag weiter oben. Das BASE wird von einem grünen Parteipolitiker geführt. 

[reko]

vor 19 Minuten von Holgerli:

Oder ist das BASE nun auch schon ein Anti-AKW-Lobbyverband?

Die Mitarbeiter wurden über Jahrzehnte aus der gleichen Ecke selektiert. Sie könne wohl schwer verkaufen, dass Atomenergie eine gute Idee ist. Warum sollten sie überhaupt so eine Studie beauftragen. Ein Wiedereinstieg in Kernenergie ist ausgeschlossen.