Kernenergie

[krett]

vor 4 Stunden von Holgerli:

Dann erkläre doch mal bitte, warum die Nachfrage steigen sollte.

Das ist easy: Krieg bzw. Putsch in zwei der wichtigsten Förderländer. Hat nicht mit Nachfrage zu tun. Gleicher Mechanismus wie oft beim Ölpreis wenn im Nahen Osten Bomben fliegen.

[Holgerli]

vor 3 Stunden von krett:

Das ist easy: Krieg bzw. Putsch in zwei der wichtigsten Förderländer. Hat nicht mit Nachfrage zu tun.

Ja, da stimme ich Dir zu.

Nur @reko sieht es anders denn er schreibt ja:

vor 15 Stunden von reko:

Steigt die Nachfrage steigt der Preis. 

Aber dagegen sprechen ja die Fakten, weil es gibt ja maximal gleichviele AKWs über die 20 Jahre (wenn man die dauerhaft stillgelegten Japan-AKWs unbedingt mitzählen will). Da kann keine Nachfrage steigen.

 

Andersrum: Wenn der Preis ohne Nachfrageplus nur aufgrund geopolitischer Spannungen steigt (mir würde da genauso wie Dir direkt die seit Jahren instabile Lage in Mali und Niger und die fatalen Auswirkungen für Frankreich einfallen), dann ist das ales andere als positiv für die Atomkraft.

 

 

 

 

[reko]

vor 11 Stunden von Holgerli:

Da gibt es nämlich die Begründung für die Aussage.

Die Begründung lautet: andere Meinungen akzeptieren wir nicht.

Sich nur auf Sonne und Wind zu verlassen funktioniert ohne Speichertechnologien nicht. Zur Zeit wäre das nur mit Wasserstoff realisierbar. Damit ist man inzwischen viel zu spät dran. Ohne Kernernergie kann man die Klimaziele global nicht mehr erreichen. Entweder man will den Klimawandel bekämpfen und das ist die der Arbeitsgruppe 3 des Weltklimarats zugeteilte Aufgabe oder man will Kernenergie verhindern wie ieac.info (der Name soll eine nicht vorhandene überstaatliche Legitimation vortäuschen, der Weltklimarat ist überstaatlich legitimiert). Das Ergebnis sieht man wenn man die CO2 Intensität des deutschen und des französischen Stroms vergleicht.

 

Bei Uran gibt es tatsächlich noch einen zweiten Effekt. Man hat über Jahrzehnte Kernwaffen abgebaut und das nicht mehr benötigte spaltbare Material für Kernkraftwerke genutzt. Seit Februar 2022 ist das vorbei. Man kann davon ausgehen, dass der militärische Bedarf nun steigt. Der Uranpreis ist aber schon viel früher gestiegen.

Angebot und Nachfrage steht in jeden Lehrbuch und das ist insbesondere für Rohstoffe fundamental. Da kann man kurzfristig horten (was auch eine Nachfrage ist), aber langfristig kommt man daran nicht vorbei.

 

*) 

IEAC, International Energy Advisory Council, What We Offer: .. "Die IEAC dient ausschließlich dazu, Ratschläge dazu zu geben, wie die etablierten zentralisierten fossilen und nuklearen Energiesysteme durch eine Kombination aus deutlich verbesserter Energieeffizienz und dezentraler Energie ersetzt oder vermieden werden können"

[Holgerli]

vor 48 Minuten von reko:

Sich nur auf Sonne und Wind zu verlassen funktioniert ohne Speichertechnologien nicht. Zur Zeit wäre das nur mit Wasserstoff realisierbar. Damit ist man inzwischen viel zu spät dran.

Immer wieder die gleiche Leier.

Dann investier und bau doch mit den ganzen angeblichen Unterstützern der Technlogie.

Aber gerade Atomkraft funktioniert doc h schon immer nur mit staatlichen Garantien und Geldern.

Und bei Wasserstoff gibt es soviele staatliche Zusagen. Dennoch kommtes nicht in Gang.

Wind, Sonne und Batteriespeicher auf Utility-Scale sind hingegen schon seit Jahren ohne staatliche Unterstützung unterwegs.

[reko]

Eine Short Attacke: Hauptargument ist, dass der "blockchain datacenter service provider" Standard Power nicht in der Lage ist den Vertrag zur Abnahme von Strom aus 24 Nuscale Reaktoren (1848 MW) zu erfüllen.

2023/10/19 NuScale Power ($SMR): A Fake Customer and a Major Contract in Peril Cast Doubt on NuScale’s viability

2023/10/24 NuScale Power Comments on Inaccurate Short Seller Report

[Holgerli]

vor 5 Minuten von reko:

Eine Short Attacke:

Naja, wenn es wirklich nur eine unbegründete Short-Attacke ist, dann hat NuScale ja nichts zu befürchten.

Nur schwache Unternehmen, deren Existenz auf einem schwachen oder gar gefaktem Geschäftskonzept basiert, haben Shortseller zu befürchten.

 

Das Problem bei NuScale ist, dass es kein starkes Unternehmen ist:

Auch ohne die angebliche "Shortseller-Attacke" sehe ich hier über das letzte Jahr einen "intakten" Abwärtstrend.

Der Rückgang aus dem kleinen Zwischenhoch begann schon am 16. Oktober, also vor der Veröffentlichung des Berichts am 19. Oktober (Pfeil).

 

 

Aber auch auf die letzten Tage runtergebrochen sehe ich hier keine Stabilisierung des Kurses nur eine Abschwächung des weiteren Verfalls.

 

**** Keine Anlageberatung ****

Wenn nun wirklich einer glaubt, dass diese Kursentwicklung primär der angeblichen "Shortseller-Attacke" geschuldet ist, wären das dann nicht prima Nachkauf- oder Einstiegskurse?

Ich persönlich sehe da ein Start-up, dass in Zeiten billigsten Geldes massig Kohle eingesammelt hat, aber jetzt keines mehr bekommt und der Cashburn schneller ist als man die Luftschlössser die man vor ein paar Jahren verkaufte entwickeln kann.

Pleite ick hör' Dir trapsen.

**** Keine Anlageberatung ****

[reko]

vor 2 Stunden von Holgerli:

Auch ohne die angebliche "Shortseller-Attacke" sehe ich hier über das letzte Jahr einen "intakten" Abwärtstrend.

Jeder kann sich frei entscheiden ob er Long oder Short geht oder zuschaut. Für eine Attacke sucht man sich natürlich schwache Aktien aus. Man muß den Kurs auch bewegen können. Wenn man den Kurs nicht bewegen will macht man keinen Report.

 

Zitat

ein Start-up, dass in Zeiten billigsten Geldes massig Kohle eingesammelt hat, aber jetzt keines mehr bekommt

Dann wäre es ein gefundenes Fressen für eine Übernahme (glaube ich aber nicht) SMR/ownership.

Es gibt 74 Mio Klasse A und 155 Mio B Aktien. Nur die A Aktien werden gehandelt. Fluor Enterprises Inc., die Muttergesellschaft von NuScale, hält 126 Millionen der Klasse B Aktien (55,8 % der Stimmrechte von NuScale) (lt. Iceberg). Fluor hat keine Finanzierungsprobleme. Ein niedriger Nuscale Aktienkurs ist für Fluor nicht so schlecht.

Nuscale ist nur einer von mehreren SMR Entwicklern.

[reko]

Westinghouse entwickelt einen Microreaktor mit 5 MW elektrisch, 13 MW thermisch und Heatpipe. Er soll 8 Jahre ohne Brennelementwechsel arbeiten. Video.

eVinci™ Microreactor .. our recent success in manufacturing the first ever 12-foot nuclear-grade heat pipe .. Allows for greatly simplified design and eliminates numerous components needed in active systems.

 

2023/10/26 White House backs HALEU enrichment with a request for $2.2 billion .. funding priorities for “critical domestic needs” .. The Department of Energy estimates that more than 40 metric tons of HALEU could be needed by the end of the decade.

[reko]

2023/10/10 Grossteil der Schweizer Bevölkerung zeigt Vertrauen in Kernenergie .. Nach einer neuen Umfrage betont eine deutliche Mehrheit die Notwendigkeit der Kernkraftwerke für die Stromversorgung, hat Vertrauen in die Sicherheit der Werke und spricht sich für die geltenden unbefristeten Laufzeiten der Anlagen sowie für die weitere Nuklearforschung aus.

 

Eine Umfrage in USA des Pew_Research_Center: Bei den Republikanern gibt es eine 2/3 Mehrheit für mehr Kernenergie. Bei den Demokraten sind es 50%.

2023/08/18 Growing share of Americans favor more nuclear power

 

The Future of Nuclear Power, Nuclear Energy Institute 2023, pdf

Zitat

Key insights for the operating fleet:
• Greater than 90% of the 80 units surveyed anticipate receiving approval to operate for at
least 80 years. This means that the vast majority of the current fleet will operate to
2050 or beyond.
• Greater than 50% of sites surveyed have a level of interest/planning for power uprates for
their site units. The cumulative total of these uprates could provide over 2GWe of carbon-
free nuclear energy in the coming decade.
• Nearly half of sites in the survey have varying levels of interest/planning for one or more
of the enabling changes identified in the survey (ATF/LEU+, risk-informed LOCA, extended
fuel cycle). As many of these activities will involve regulatory approvals by the NRC, the
timing of planned activities is provided, where available.
• Nearly half of sites have interest in “behind-the-meter” applications of nuclear power,
with 48% of sites considering data centers and 57% considering generation of
carbon-free hydrogen.
• Supporting the planned changes to the current operating fleet described above, the
survey identified plans for well over six billion dollars in capital investment

 

The World Wants New Nuclear, 2023/05, pdf .. In what is probably the most comprehensive recent multinational survey of public attitudes to nuclear energy, we find strong public support for advanced nuclear technologies and what they can bring.

[reko]

2023/11/01 New detailed plan for nuclear power at Ringhals

2023/10/31 Poland’s Nuclear Program Is on the Move

 

Tschechien will 2033 aus der Kohleverstromung aussteigen (z.Z. 48% Anteil). Es liegen verbindliche Angebote und eine Baugenehmigung für 2 zusätzliche Reaktoren in Dukovany vor, finaler Vertragsabschluß vor November 2024, Baubeginn 2029, Testbetrieb 2036.

Zur Auswahl stehen Westinghouse AP1000, KHNP APR140 und EDF EPR1200.

2023/11/01 New Dukovany units receive zoning permit

2023/10/31 EDF, KHNP, Westinghouse line up for new Czech nuclear power plant

CEZ Group / Nuclear new-build

[Holgerli]

vor einer Stunde von reko:

Tschechien will 2033 aus der Kohleverstromung aussteigen (z.Z. 48% Anteil). Es liegen verbindliche Angebote und eine Baugenehmigung für 2 zusätzliche Reaktoren in Dukovany vor, finaler Vertragsabschuß vor November 2024, Baubeginn 2029, Testbetrieb 2036.

2023/11/01 New Dukovany units receive zoning permit

2023/10/31 EDF, KHNP, Westinghouse line up for new Czech nuclear power plant

CEZ Group / Nuclear new-build

Das wird dann witzig werden: 2033 will man aus der Kohle raus sein aber erst 2036 mit dem Testbetrieb eines EPR1200 beginnen. Am ersten betriebsbereiten EPR (Olkiluoto-3) in Europa hat EDF fast 17 Jahre herumgedoktort. Am zweiten (Flamanville-3) doktort EDF immer noch herum und es wird wohl ähnlich lange, wenn nicht noch länger dauern. Selbst die Chinesen, die bei ihren beiden EPRs (Taishan 1 & 2) übrigens massive Sicherheitsbedenken haben, haben an ihren beiden EPRs übrigens 9 Jahre herumgebaut. Neue bauen, möchte man aber nicht mehr.

Mein Fazit: Mit etwas Glück für Europa werden die Dinger dann doch so teuer oder so teuer, dass der Bau abgebrochen wird, oder - und das ist jetzt egoistisch-fatalistisch - verzögert sich der Bau und ein GAU so lange, dass ich aufgrund meines Alters nichts mehr davon mitbekomme.

[reko]

vor 25 Minuten von Holgerli:

Das wird dann witzig werden: 2033 will man aus der Kohle raus sein aber erst 2036 mit dem Testbetrieb eines EPR1200 beginnen.

Diese Diskrepanz sieht man auch in Tschechien. Die USA fördert Coal to Nuclear auch in EU-Ländern incl. Tschechien.

2023/11/01 Czech Government approves SMR development Roadmap .. Our vision is for SMRs to complement large nuclear units from 2030s-40s onwards .. The approved Roadmap will provide investors with a certainty

[slowandsteady]

China hat in 10 Monaten in 2023 bereits 226 GW erneuerbare zugebaut: China’s renewable boom can't keep pace with power demand | Reuters

Zitat

The country has added 226 GW of extra generating capacity in 2023, led by an enormous increase in solar (129 GW) with much smaller increases in thermal (39 GW), wind (33 GW) and hydro (8 GW).

Dagegen haben sie jetzt erst das 2020 Ziel von "läppischen" 58GW bei Atomkraft erreicht: China expects to OK 6-8 nuclear power units per year in green energy drive | Reuters

Zitat

However, while China has seen rapid capacity growth in other renewables such as wind and solar, it has struggled to meet its targets for nuclear power. Beijing had set a target for 58GW of installed nuclear capacity by 2020, but as of September 2023 is just short of this with a combined installed capacity of 57GW, and 24 units under construction with a total installed capacity of 27.8GW, according to CNEA.

Da braucht man nicht rechnen, was sich durchsetzen wird. Und in China ist Genehmigung von neuen Atomkraftwerken viel einfacher, weil nicht Hinz und Kunz dagegen jahrelang klagen kann. Trotzdem werden nicht alle der Atomkraftwerke gebaut werden, die China offiziell plant. Würden sie alle fertig bauen, wären die meisten wohl bei Inbetriebnahme unrentabel, weil viel zu viel billiger EEG Strom im Netz ist.

 

PS: Jaja, ich weiß: Atomkraft macht konstante Leistung und EEG nicht. EEG + Batteriespeicher wird trotzdem günstiger sein, v.a. wenn billige Natrium-Ionen Akkus in großem Maßstab kommen und kaum mehr Rohstoffe nötig sind.

[Holgerli]

vor 24 Minuten von reko:

Diese Diskrepanz sieht man auch in Tschechien. Die USA fördert Coal to Nuclear auch in EU-Ländern incl. Tschechien.

2023/11/01 Czech Government approves SMR development Roadmap .. Our vision is for SMRs to complement large nuclear units from 2030s-40s onwards .. The approved Roadmap will provide investors with a certainty

Und welche Logik steckt dahinter? Um (angeblich) drei Jahre zu überbrücken, werden also ganz viele SMRs gebaut, um dann spätesten (lol) 2037 abgeschaltet zu werden, wenn der EPR dann vom Test- in den kommerziellen Betrieb geht? Wie soll das logisch oder gar wirtschaftlich sein?

Also entweder braucht man mit dem Bau der SMRs den EPR nicht mehr oder man weiss schon jetzt, dass die ganze Zeitplanung für den EPR Kot einer männlichen Kuh ist und sucht schon jetzt, vor Baubeginn(!), nach Alternativen. Dass aber SMRs wohl auch eher eine Luftnummer werden, haben wir ja schon hier diskutiert.

Meine Prognose: Weder wird Tschechien einen EPR noch SMRs bekommen...

 

[reko]

vor einer Stunde von slowandsteady:

 China hat in 10 Monaten in 2023 bereits 226 GW erneuerbare zugebaut

Das relativiert sich wenn man übliche 10% Power Factor für Solaranlagen unterstellt. Solar, Wind und Kernenergie sind kein entweder oder sondern ein sowohl als auch. China ohne Kernenergie dazu gehört schon sehr viel Phantasie.

2023/08 Six reactors approved for construction in China

wiki/Nuclear_power_in_China .. China has 55 plants with 57GW in operation, 22 under construction with 24 GW and more than 70 planned with 88GW.

 

Auch Natrium-Ionen-Akkus werden den Solarstrom nicht vom Sommer in den Winter bringen.

 

@Holgerli Die SMRs werden natürlich nicht abgeschalten. Auch in Tschechien geht man von einen steigenden Strombedarf aus.

"As of 2019 the government intends to increase the share of nuclear electricity production from 30 % to 58 %"

[Holgerli]

Das langsame Sterben der SMR-Projekte (noch bevor sie wirklich gestartet wurden) und vor allem NuScale geht weiter:

 

Atomkraft: Nuscale beerdigt SMR-Projekt in Idaho

[reko]

Nuscales Pressemitteilung.

Carbon Free Power Project (CFPP)

Nuscale hat für den gestiegenen Strompreis von 89 $/MWh nicht genügend langfristige Abnahmeverträge zusammen bekommen. Vereinbartes Ziel war es 80% des Stroms im voraus zu verkaufen. Der höhere Zinssatz für die Projektfinanzierung ist allerdings ein Problem das alle Alternativen mit hohen Investitionsbedarf, auch Solar und Windparks, haben werden. Gewinner sind Gaskraftwerke und bereits bestehende Kraftwerke.

Nuscale am Freitag an der NYSE Schlusskurs 2,09$, Intraday 1,81$. Für Iceberg Research läuft es nach Plan.

 

2023/11/10 Is advanced nuclear in trouble? What’s next after NuScale cancellation.

Zitat

.. The Biden administration is brushing off claims of a crisis in the advanced nuclear energy industry

.. A senior DOE official, who was not authorized to speak on the record, told E&E News on Thursday that the department “stands ready to continue the work that we’re already doing, not just in support of the NuScale technology, but for other small modular reactor developers as well.”

“I’m rather bullish on how nuclear is going to help solve our challenges in getting to the carbon reductions that we’re striving to achieve,” the official said.

2023/11/08 Utah just lost an important future energy source. Here’s why

Zitat

In the interim, UAMPS will continue to explore base load power sources as an alternative to coal, including wind and solar projects of utility scale, geothermal and natural gas plants that use a blend of fuels to lessen their carbon footprint.

One such example is that of the Intermountain Power Project in Delta that ultimately plans to use 70% natural gas with a 30% infusion of hydrogen.

Idaho hat nur mäßiges Wind- und  Solar Potential, muß aber auch nur 8,5 Einwohner pro km² versorgen.

 

[krett]

Am 10.11.2023 um 11:47 von Holgerli:

Das langsame Sterben der SMR-Projekte (noch bevor sie wirklich gestartet wurden) und vor allem NuScale geht weiter:

 

Atomkraft: Nuscale beerdigt SMR-Projekt in Idaho

Wieviel Solarmodule werden weltweit täglich installiert aktuell? 2 Millionen? 3 Millionen? Wenn die ersten kommerziellen SMR in Betrieb gehen (wenn überhaupt jemals), werden bereits etliche Länder (Deutschland eingeschlossen) 85-95% ihres Strombedarfs über Erneuerbare decken und die Früchte der Energiewende ernten (billige, grenzenlose Energie).

[Holgerli]

vor 12 Minuten von krett:

Wieviel Solarmodule werden weltweit täglich installiert aktuell? 2 Millionen? 3 Millionen? Wenn die ersten kommerziellen SMR in Betrieb gehen (wenn überhaupt jemals), werden bereits etliche Länder (Deutschland eingeschlossen) 85-95% ihres Strombedarfs über Erneuerbare decken und die Früchte der Energiewende ernten (billige, grenzenlose Energie).

Da bin ich ganz bei Dir.

Was gerade bei der Atomkraft passiert ist, dass man versucht eine schnell sterbende, da unnötige Technlogie mit irgendwelchen Leuchtturmprojekten künstlich am Leben zu erhaltren.

Aber sämtliche dieser Leuchtturmprojekte gehen gerade den Bach runter: Olkiluoto 3, Flamanville 3, Hinkley Point C. Dass AKWs nur noch in Dikaturen wie Russland oder China funktionieren, sehen selbst die Befürworter. Deswegen sollten es die SMRs richten. Von denen ist aber noch keiner richtig im Bau und schon werden die Projekte gecancelt.

[Holgerli]

vor 4 Stunden von reko:

Nuscale am Freitag an der NYSE Schlusskurs 2,09$, Intraday 1,81$. Für Iceberg Research läuft es nach Plan.

Das wären YoY dann -83%. Seitdem ich am 27. Oktober darüber schrieb ist der Kurs nochmal von 3,40 USD auf 2,09 USD bzw. um fast 40% kolabiert. -40% in zwei Handelswochen.

Man kann ja von "Short Attacken" reden aber -40% in den letzten zwei Handelswochen, bzw. -53% seit dem 19. Oktober, wo diese angebliche Short Attavke von Iceberg Research angefangen haben soll, da muss man sich fragen ob Iceberg nicht nur das Offensichtliche einfach mal zusammengetragen und publik gemacht hat.

[reko]

vor 5 Stunden von krett:

die Früchte der Energiewende ernten (billige, grenzenlose Energie).

Der Sinn der SMRs ist nicht mit vielen kleinen Reaktoren an einen Standort ein großes AKW zu ersetzen.

Es gibt einige Firmen, die finden 89 $/MWh für unterbrechungsfreie, ganzjährig rund um die Uhr verfügbare Energie ohne auf einen Netzbetreiber angewiesen zu sein und ohne für Netzentgelt, Backup und Stromspeicher zahlen zu müssen als attraktiv. Für die ist die kleine Leistung genau richtig und die können oft auch die Abwärme nutzen.

2023/11/10 Poland’s KGHM issues statement on NuScale SMR project following contract termination speculation .. “This American company has not terminated its agreement with the copper company. KGHM is continuing to advance its plans related to SMRs and asks that only accurate information be distributed on investments which are of vital importance for Poland’s energy security,” KGHM’s press statement read.

2023/11/07 Warum Polen in die Atomkraft einsteigt, während Deutschland aussteigt .. "Aus polnischer Sicht basiert der deutsche Ansatz eher auf einer Traumvorstellung als auf harten Fakten und Zahlen.“

 

Coal to nuclear läuft weiter. Die US Regierung setzt sich weiter für SMRs ein.

2023/11/12 U.S. Bets on Small Nuclear Reactors to Help Fix a Huge Climate Problem .. To those looking to replace coal and gas with wind and solar energy, nuclear power can provide a vital backstop when the air is calm or the sky is cloudy. .. John Kerry, President Biden’s climate envoy, said in September. “It’s what we believe we absolutely need in order to win this battle.” .. 57 percent of Americans favor more nuclear plants, up from 43 percent in 2016. .. Five states have reversed decades-old bans on building reactors.

2022/09 DOE Report Finds Hundreds of Retiring Coal Plant Sites Could Convert to Nuclear .. identified 157 retired coal plant sites and 237 operating coal plant sites as potential candidates for a coal-to-nuclear transition.

 

Ich gehe davon aus dass Iceberg Research vom bevorstehenden Abbruch des Idaho Falls Projekts wußte oder es abschätzen konnte.

[cfbdsir]

Am 12.11.2023 um 18:07 von reko:

Es gibt einige Firmen, die finden 89 $/MWh für unterbrechungsfreie, ganzjährig rund um die Uhr verfügbare Energie ohne auf einen Netzbetreiber angewiesen zu sein und ohne für Netzentgelt, Backup und Stromspeicher zahlen zu müssen als attraktiv

Wenn die für die Versicherung, die Terrorabwehr, den Rückbau und die Entsorgung zahlen dann nicht mehr.

[reko]

vor 8 Stunden von cfbdsir:

Wenn die für die Versicherung, die Terrorabwehr, den Rückbau und die Entsorgung zahlen dann nicht mehr.

Das Konzept ist Leasing. Der Kunde bestellt einen Reaktor, bezahlt für die Energie einen Festpreis und nach 10 Jahren (je nach Reaktortyp mehr oder weniger) wird der Reaktor wieder abgeholt, wieder neu mit Brennelementen beladen und kommt zu einen neuen Kunden.

Der Reaktor gehört nicht den Kunden und auch das Personal wird gestellt. Der Kunde benötigt nur einen Stellplatz und muß eine fixe Zeit die Energie abnehmen. Dow Corp. und KGHM/Synthos haben bereits bestellt.

 

Baker-Mckenzie, Nuclear Poland, How to bring reactors to Poland, pdf

[Cepha]

Am 12.11.2023 um 13:40 von krett:

Wieviel Solarmodule werden weltweit täglich installiert aktuell? 2 Millionen? 3 Millionen? Wenn die ersten kommerziellen SMR in Betrieb gehen (wenn überhaupt jemals), werden bereits etliche Länder (Deutschland eingeschlossen) 85-95% ihres Strombedarfs über Erneuerbare decken und die Früchte der Energiewende ernten (billige, grenzenlose Energie).

Alleine China wird in diesem Jahr wohl 100GW installieren. Die Produktionskapazität für Solarmodule übetrifft die Nachfrage derzeit deutlich.

 

vor 34 Minuten von reko:

Das Konzept ist Leasing. Der Kunde bestellt einen Reaktor, bezahlt für die Energie einen Festpreis und nach 10 Jahren (je nach Reaktortyp mehr oder weniger) wird der Reaktor wieder abgeholt, wieder neu mit Brennelementen beladen und kommt zu einen neuen Kunden.

Der Reaktor gehört nicht den Kunden und auch das Personal wird gestellt. Der Kunde benötigt nur einen Stellplatz und muß eine fixe Zeit die Energie abnehmen.

Jaja, alles ganz easy, wie alles bei der Kernenergie.

 

Und die 10 Jahre im Betrieb schwebt der Reaktor dann sicher in einem anderen Universum?

 

Die Realität heißt hingegen Wylfa Newydd, Moorside oder jezt eben Idaho Falls (NuScale). Außer irre viel Geld zu verbrennen ist nichts dabei rum gekommen.

 

Aber vielleicht muss man all die gescheiterten Reaktoren auch positiv sehen. Zumindest hinterlassen sie kein radioaktives Ödland.

[Holgerli]

vor 17 Minuten von reko:

Der Reaktor gehört nicht den Kunden und auch das Personal wird gestellt. Der Kunde benötigt nur einen Stellplatz und muß eine fixe Zeit die Energie abnehmen. Dow Corp. und KGHM/Synthos haben bereits bestellt.

 

NuScale macht dann einfach bei einem Super-GAU pleite. Die volkswirtschaftl. Kosten bleiben beim Staat hängen, weil der Kunde sagt: "Ich war nicht der Betreiber!". Das einzige was bleibt ist, dass der Kunde einen massiven Image- aber halt kein monitären Schaden durch einen Super-GAU hat. Klasse Konzept.

Einziges Risiko für den Kunden: NuScale macht Pleite, bevor der Reaktor beim Kunden abgeholt wird. Dann hat der die Ruine an den Hacken am kleben.