Kernenergie

[reko]

vor 4 Stunden von Holgerli:

Eben nicht.  Bei gezielten Angriffen von zentraler, kraftwerksnaher Infrastruktur geht immer ein komplettes Kraftwerk (egal ob Kohle oder AKW) vom Netz.  Bei dezentraler Infrastruktur wird man es nie so einfach schaffen geballt soviel Erzeugungskapazität vom Netz zu bekommen.

Was nützen dezentrale Windräder, wenn der Strom über zentrale HGÜ Verbindungen muß. Eine Rakete = Ausfall einer Übertragungstrecke =  4 HGÜ Kabel = Ausfall der Leistung entsprechend 4 Kernkraftwerke. Um ein Kernkraftwerk kann man einen Iron Dome errichten, um 800 km HGÜ Trasse kann man es nicht. Ein noch lohnenderes Ziel sind die Umrichter. Das läßt sich nicht einfach reparieren. Bei der knappen Leitungskapazität ist ein Zusammenbruch des gesamten Stromnetzes sehr wahrscheinlich. Früher waren Kernkraftwerke verbrauchernah. Der Ausfall eines Kernkraftwerks hätte höchstens regionale Auswirkungen gehabt. Bei entsprechender Wetterlage muß in Zukunft ganz Süddeutschland von Norddeutschland versorgt werden und umgekehrt.

[Holgerli]

Gerade eben von reko:

Um ein Kernkraftwerke kann man einen Iron Dome errichten um 800 km HGÜ Trasse kann man es nicht. Ein noch lohnenderes Ziel sind die Umrichter.

So ein 1,2 MW-AKW steht also mitten in der Stadt und nicht auf dem platten Land, um im Falle eines Super-GAU noch schlimmeres zu verhindern?

Wenn Du die Frage mit "Nein" beantwortest: Wie ist so ein Großkraftwerk dann mit der Stadt verbunden? - Richtig: Mit einer Hochspannungsleitung. Ob nun HÜG oder Nicht oder Wechselstrom: Das juckt die Rakete nicht.

Der Nachteil bei einem AKW: Kein Strom = Keine Kühle = latenter Super-GAU (siehe das AKW Saporischschja).

 

Und nein: SMRs werden NICHT kommen!

[reko]

2024/01/09 France drops renewables targets, prioritises nuclear in new energy bill

 

2024/01/09 As nuclear debate nears, French minister sees potential for 14 new reactors .. France requires more than the six new nuclear plants currently planned and possibly needs to build more than 14 new plants, its energy minister said .. President Emmanuel Macron in 2022 placed nuclear power at the heart of his country's drive for carbon neutrality by 2050, announcing the construction of six new European Pressurised Reactor reactors and studies for a further eight reactors. .. Macron's decision to extend the lifespan of existing nuclear plants to more than 50 years from 40 years for certain reactors marked a U-turn.

 

2024/01/06 How the world's first fourth-generation nuclear power plant works. .. "In the past few weeks of its commercial use, our two reactors in the power unit have maintained the initial full power stable operation. They generate electricity every day with the power of 150 megawatts,"

 

2024/01/06 Washington Heats Up Nuclear Energy Competition With Russia, China .. U.S. is putting diplomatic clout behind sales of cutting-edge reactors that have yet to show commercial success.

 

2024/01/08 The Mineral Resources and Energy Department .. says South Africa will not have uninterrupted power before 2030. It also says nuclear power is one of six potential answers to the energy crisis.

 

Eine Übersichtsarbeit mit Quellenliste:

Nuclear Renaissance? The Growing International Push for Nuclear Power as Green Energy, Denver Journal of International Law and Policy 2024/01

[Cepha]

vor einer Stunde von reko:

 

2024/01/06 How the world's first fourth-generation nuclear power plant works. .. "In the past few weeks of its commercial use, our two reactors in the power unit have maintained the initial full power stable operation. They generate electricity every day with the power of 150 megawatts,"

 

Worin genau unterschiedet sich das Ding vom THTR-300 in Hamm Uentrop?

 

Zitat: "...Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt...."

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_THTR-300

[reko]

vor 6 Minuten von Cepha:

Worin genau unterschiedet sich das Ding vom THTR-300 in Hamm Uentrop?

Dass er kommerziell und nicht als Forschungsreaktor betrieben wird und nicht politisch motiviert ausgebremst wird.  Zur damaligen Zeit war billige fossile Energie die Konkurrenz. Interessanter finde ich, dass die USA dieses Geschäft nicht China überlassen will.

[Cepha]

Der THTR war ein kommerziell betriebener Reaktor, er hat halt trotz extrem hoher Subventionen nicht funktioniert. Er hatte damals sogar ne höhere Leistung als der China-Reaktor heute.

 

Mich würde interessieren, was jetzt am angeblich neu erfundenen Reaktor in China tatsächlich neu ist. beides sind Helium gekühlte Hochtemperatur-Kugelhaufenreaktoren mit mit Graphit als Moderator, die angeblich "prinzipiell sicher" sein sollen. Was der THTR-300 aber nie war.

 

Bekannt geworden wurde er vor allem dadurch, dass die Betreiber den Reaktorunfall von Tschernobyl benutzten, um zeitgleich einen eigenen Unfall zu vertuschen und Radioaktivität in die Umgebung abzulassen. Wer das nicht kennt kann sich ja den Artikel durchlesen, ist recht spannend.

 

"...Von THTR-Kritikern wurde vermutet, dass die HKG die radioaktive Emission in der Hoffnung verheimlicht hatte, sie könne wegen der Radioaktivität aus Tschernobyl nicht nachgewiesen werden; Motiv für ein Verheimlichen könnte gewesen sein, dass der Vorfall auf einige Schwachstellen bei Kugelhaufenreaktoren hinweist, nämlich radioaktiven Staub, Kugelbruch und ein fehlendes Volldruckcontainment. Dieser Vorfall (insbesondere die angeblichen Versuche, ihn zu verheimlichen) und die daraus resultierende intensive Berichterstattung in den Medien verschlechterten das bis dahin positive Bild von Kugelhaufenreaktoren in der deutschen Öffentlichkeit erheblich. Der Physiker Lothar Hahn äußerte in einem Gutachten zur Sicherheit des THTR-300 im Juni 1986 vor dem Hintergrund dieses Vorfalls: Bereits heute lässt sich die Schlussfolgerung ziehen, dass die Technologie des Kugelhaufenreaktors gescheitert ist..."

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_THTR-300#Funktionsprinzip_des_THTR

 

Politisch motiviert scheint mir  bei dem Ding eher die Vertuschung. Man würde ja meinen, dass es bei solchen Vorgängen zu Anklagen und ggf. Haftstrafen komen müsste.

 

Der chinesische Reaktor ist übrigens auch ein schönes Ankündigungsbeispiel der Atomkraftindustrie:

 

"...2003 gab die chinesische Regierung bekannt, bis zum Jahr 2020 dreißig Kernreaktoren des Kugelhaufentyps am Standort Shidaowan errichten zu wollen. 2010 wurde dieses Ziel auf vorerst nur einen Kugelhaufenreaktor HTR-PM der elektrischen Leistung 200 MWel reduziert;..."

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Hochtemperaturreaktor#China

 

Na man kennt das ja.

 

Was an dem chinesischen Ding jetzt 4. Generation sein soll weiß ich aber immer noch nicht.

[reko]

vor 48 Minuten von Cepha:

Mich würde interessieren, was jetzt am angeblich neu erfundenen Reaktor in China tatsächlich neu ist.

Es ist eine Weiterentwicklung. China hat sich über Schwachstellen sicher Gedanken gemacht.

It is a high-temperature gas-cooled (HTGR) pebble-bed generation IV reactor based on the German AVR design.

 

HTR_History.pdf .. These early HTGR power plants thus experienced technical challenges typical of first-of-a-kind technology. Although the reliability of these plants did not match the performance of modern LWRs, they did demonstrate that the HTR could evolve into an industrial energy source.

 

2021 Renaissance des Kugelhaufenreaktors .. nach modifizierten deutschen Plänen .. Der HTR-PM ist inhärent sicher, das heißt, er schaltet sich selbstständig ab, wenn der Heliumstrom abreißt. .. Das Uran für die Reaktoren in China ist auf 8,5 % angereichert (beim THTR-300 war es 93 % angereichert). .. Dort, wo die beiden HTR-PM jetzt in Betrieb gehen, sollen 18 weitere baugleiche Reaktoren gebaut werden.

[cfbdsir]

Am 8.1.2024 um 08:48 von reko:

wurde gezeigt, dass man selbst wenn man Kernkraftwerke durch die dreifache Solar- und zusätzlich die doppelte Windstromkapazität ersetzt, nicht ohne saisonale Speicher auskommt.

Wer behauptet das Gegenteil bei einem isoliertem nationalen Netz? Wieso sollten die internationalen Verbindungen nicht weiter ausgebaut werden?Wieso keine Leitungen über Klimazonen hinweg? Wieso sollte man nicht bestehende Wärmekraftwerke in die Sicherheitsreserve einstellen? Wieso nicht bestehende hocheffiziente GuDs schrittweise auf H2 umstellen? 

 

 

Am 9.1.2024 um 10:10 von reko:

Es ist eine Weiterentwicklung. China hat sich über Schwachstellen sicher Gedanken gemacht.

It is a high-temperature gas-cooled (HTGR) pebble-bed generation IV reactor based on the German AVR design.

 

HTR_History.pdf .. These early HTGR power plants thus experienced technical challenges typical of first-of-a-kind technology. Although the reliability of these plants did not match the performance of modern LWRs, they did demonstrate that the HTR could evolve into an industrial energy source.

 

2021 Renaissance des Kugelhaufenreaktors

Beim Eintritt von ausreichend großer Mengen Luft brennt der Reaktor aus und transportiert das Spaltstoffinventar im Zweifelsfall um den ganzen Globus. Der brennt viel besser als Tschernobyl. Kein anderer Reaktortyp erlaubt solch eine Verteilung. Die Atompropaga ganda ändert nichts an den unabänderlichen Gesetzen der Physik: Sauerstoff plus Kohlenstoff= CO2 plus Wärme.

 

Zitat

Allerdings waren die Kugelbrennelemente des THTR-300 brennbar (Entzündungstemperatur ca. 650°C) und ein Unfall mit Luftzutritt in den Reaktor hätte einen Graphitbrand mit hoher Radioaktivitätsfreisetzung zur Folge gehabt. Leckagen des Dampferzeugers mit Wasser/Dampfzutritt in den Kern hätten zu chemischen Reaktionen mit Graphit unter Bildung brennbarer Gase (Wasserstoff und Kohlenmonoxid) geführt.

......

Die Zahl der Brennelemente im THTR-300 betrug 675.000 Stück. Rechnerisch wurde im Normalbetrieb eine maximale Kerntemperatur (coated particles) von ca. 1050 °C erreicht. Im Zentrum lagen die Temperaturen aber vermutlich höher, wie Messungen in Heißgassträhnen auswiesen.

(https://hammwiki.info/wiki/THTR-300)

 

 

Der Kugelhaufenreaktir enthält Spaltstoff, Spaltprodukte, Kohlenstoff und leichtflüchtiges Helium, das im Leckagefall durch Luft ersetzt wird und dann brennt es bei hoher Temperatur, das Leck wird größer, das Containment schmilzt und das Gesamtinventar verteilt sich aufgrund der hohen Temperaturen wie bei Vulkanausbrüchen über die Stratosphäre um den gesamten Globus. Schöne Weltzerstörungsmaschine. Sowas können nur herzlose Technokraten entwickeln und bauen lassen. 

 

Der Leichtwasserrektor zerstört wenigstens nur die Umgebung, man kann immerhin flüchten, wie es die sehr Wohlhabenden auch in meinem Sozialumfeld nach der Tschernobylkatastrophe gemacht haben. Der Ukrainekrieg zeigt, dass man selbst umgeben von Atomreaktoren Krieg führt. Was ist noch unvernünftiger als der Bau solcher Maschinen? Die Umwandlung vernunftbegabter Menschen in  Selbstmordattentäter mit Atombomben? 

 

 

[cfbdsir]

vor einer Stunde von Cepha:

Na man kennt das ja.

 

Was an dem chinesischen Ding jetzt 4. Generation sein soll weiß ich aber immer noch nicht.

Die Atomindustrie ist sehr langsam mit ihren Entwicklungen, weshalb sie die Reaktoren nach  Jahrzwanzigsten in nur fünf Gruppen einteilt. Biblis ist z. B. Gen 3 und der Nachfolger in Finnland und GB Gen 4. Der Atombombenuranbrüter aus Hamm bzw China Gen 3/4.

 

In China kostet die installierte Windleistung pro KW unter 500 EUR. Atombombenuran kann China auch mittels teurer aber sicherer klassischer Anreicherung herstellen mit billiger Wind und Solarenergie herstellen. Die brauchen keinen HTR-Park dafür. 

 

Der liefert auf unsicherste Art aus Thorium U233 zur Produktion sehr einfacher und kompakter Atombomben. Die Deppertsten glauben dabei, dass die läppische äqivalente Stromproduktion von derzeitig weniger als  50 Windmühlen  onshore oder 25 offshore  hierbei relevant wäre. 

[cfbdsir]

vor einer Stunde von Cepha:

Der Physiker Lothar Hahn äußerte in einem Gutachten zur Sicherheit des THTR-300 im Juni 1986 vor dem Hintergrund dieses Vorfalls: Bereits heute lässt sich die Schlussfolgerung ziehen, dass die Technologie des Kugelhaufenreaktors gescheitert ist..."

Deutschland hätte sich so unauffällig U233 zugelegt. Auf legalen Weg gab es anders als für China keine Alternative. Der BND ist einige Jahre später beim Plutoniumschmuggeln erwischt worden und Plutoniumbomben sind unhandlich, kompliziert und sehr teuer. Uranbomben kann man mit einer Panzerfaust abschießen. 

[Holgerli]

Frankreich schaftet sein(e) Kohlekraftwerk(e) wieder ein, weil es die Atomkraft alleine nicht packt.

[reko]

Oh, du glückliches Frankreich, "Im vergangenen Jahr sei noch 0,1 Prozent der französischen Stromerzeugung aus Kohlekraft gewonnen worden, sagte die Leiterin der Aufsichtsbehörde."

[Holgerli]

Gerade eben von reko:

Oh, du glückliches Frankreich, "Im vergangenen Jahr sei noch 0,1 Prozent der französischen Stromerzeugung aus Kohlekraft gewonnen worden, sagte die Leiterin der Aufsichtsbehörde."

Plus natürlich der deutsche Importstrom. Den hat allerdings Frankreich nicht erzeugt, sondern Deutschland. Wie so üblich: Andere "Kostenstelle", nicht mehr mein Problem.

Greenwashing als Française.

[Cepha]

Jupp. Wenn es kalt wird in Europa können Sich die Franzosen nicht mehr selbst versorgen. Das ist ja nicht neu.

 

So importieren sie auch aktuell reichlich Strom aus Deutschland trotz der hohen Preise:

 

 

https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes={"resolution":"hour","from":1703977200000,"to":1704927599999,"moduleIds":[22004404,22004546],"selectedCategory":null,"activeChart":true,"style":"color","categoriesModuleOrder":{},"region":"DE"}

[reko]

Pressemitteilung der UK Regierung

2024/01/11 Biggest expansion of nuclear power for 70 years to create jobs, reduce bills and strengthen Britain’s energy security .. Roadmap sets out how UK will increase nuclear generation by up to 4 times to 24GW by 2050.

Policy paper

2024/01/11 Civil nuclear: roadmap to 2050 (78 Seiten pdf) .. Presented to Parliament by the Secretary of State for Energy Security and Net Zero by Command of His Majesty ..  it also explains how we will develop the skills and supply chains required to support this rapidly growing industry. .. Contracts for Difference (CfD)

 

Das UK will GBP300 million in die HALEU Produktion investieren (5 bis 20% U-235).

Die USA investiert ebenfalls. "In total, President Biden's Inflation Reduction Act will provide up to USD500 million for HALEU enrichment contracts"

 

2024/01/09 DOE Announces Next Steps to Build Domestic Uranium Supply for Advanced Nuclear Reactors As Part of President Biden’s Investing in America Agenda

 

Calculated HALEU production cost for uranium enriched to 19.75% is $23,725 / kgU for HALEU in an oxideform and $25,725 for HALEU in a metallic form under baseline economic assumptions but could be higher .. The HALEU production cost model illustrates that more than six times more separation work is required to enrich uranium from natural uranium to 5% U-235 than to enrich uranium from 5% U-235 to 19.75% U-235 for each kilogram of HALEU produced.

[Holgerli]

Ich lasse das Diagramm einfach mal so stehen und frage: Wann werden sich diese Linien kreuzen? Ende 2024? Oder doch "erst" irgendwann in 2025?

 

 

 

[cfbdsir]

https://www.iwr.de/ticker/akw-ausfall-torness-in-grossbritannien-liefern-sechs-von-neun-atomkraftwerken-keinen-strom-artikel6225

 

Dunkelflaute? 

[cfbdsir]

Am 14.1.2024 um 08:18 von reko:

Pressemitteilung der UK Regierung

2024/01/11 Biggest expansion of nuclear power for 70 years to create jobs, reduce bills and strengthen Britain’s energy security .. R

 

https://www.iwr.de/ticker/akw-ausfall-torness-in-grossbritannien-liefern-sechs-von-neun-atomkraftwerken-keinen-strom-artikel6225

 

Dunkelflaute? 

Am 14.1.2024 um 08:18 von reko:

Pressemitteilung der UK Regierung

2024/01/11 Biggest expansion of nuclear power for 70 years to create jobs, reduce bills and strengthen Britain’s energy security .. Roadmap sets out how UK will increase nuclear generation by up to 4 times to 24GW by 2050.

Policy paper

Realität: 6 von 9 AKW fallen mitten im rostigen Winter aus. 

[magicw]

vor 20 Stunden von cfbdsir:

Realität: 6 von 9 AKW fallen mitten im rostigen Winter aus. 

Kann man natürlich hämisch melden - so wie es sich für ein "Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR)" gehört.

 

oder

 

man schaut auch mal außerhalb der durchideologisierten deutschen Anti-Atomkraftblase und liest dann ganz nüchtern:

Zitat

Six of UK's nine nuclear reactors temporarily shut down

The short-term outages are fairly normal but are another marker in the debate about how much new nuclear power the UK should rely on as it switches away from fossil fuels to cleaner forms of electricity generation.

Six of the UK's nine nuclear reactors are currently offline for maintenance, operator EDF has confirmed.

https://news.sky.com/story/six-of-uks-nine-nuclear-reactors-taken-offline-13050222

 

 

[Holgerli]

Man kann sich natürlich fragen wie sinnvoll es ist, eine angeblich verlässliche Energiequelle, die man angeblich wegen der "Dunkelflauten" im Winter braucht, just im Winter abzuschalten.

Vielleicht kommt man dann zu dem Ergebnis, dass man zumindest 6 von 9 AKWs garnicht braucht, wenn man die geplant im Winter abschalten kann.

[reko]

vor 49 Minuten von magicw:

Kann man natürlich hämisch melden - so wie es sich für ein "Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR)" gehört.

Die Konsequenz wäre auch nur dass man mehr und schneller Reservekraftwerke braucht und die Ausbaupläne beschleunigen muß. "Industry argues the outages and the UK's ageing fleet make the case that the UK needs more nuclear plants".

Auch wenn man 90% Capacity Factor erreicht, kein Kraftwerk kann 100% garantieren. Mit Wind- und Solarkraftwerken würde man ohne Abregelung bestenfalls 10 bis 25% Capacity Faktor erreichen und auch die Briten bräuchten Jahrzehnte um ihr Stromnetz dafür auszubauen und könnten es nicht finanzieren.

Zusätzlich korreliert die Stromlieferung von Wind oder Solarkraftwerken auch noch wetterbedingt sehr stark. Man braucht nahe 100% an Backupkraftwerken. Bei Kernkraftwerken würde im Prinzip N+1 reichen. Wenn man jetzt mehr als ein Kernkraftwerk kurzzeitig abgeschaltet hat, dann konnte man es offensichtlich ohne einen Blackout tun. Das war eine bewußte Entscheidung und sagt nichts über die Zuverlässigkeit aus. "Short-term outages are fairly normal" und Wartungsarbeiten sind idR planbar z.B. in Zeiten mit ausreichend Solar- und Windstrom.

[cfbdsir]

vor 11 Stunden von magicw:

man schaut auch mal außerhalb der durchideologisierten deutschen Anti-Atomkraftblase und liest dann ganz nüchtern:

Da ist nichts dran normal. Die AKW werden in Frankreich und GB planmäßig auf Wintervollast gefahren. Die überaus gefährlichen und schmutzigen Reaktor-Revisionen finden planmäßig von Frühjahr bis Herbst statt, damit im Winter Vollast dauerhaft anliegen kann. 

 

Die Anlagen sind extrem überflüssig und unzuverlässig wenn sie noch nicht einmal im Winter zuverlässig funktionieren. 

vor 11 Stunden von reko:

Zusätzlich korreliert die Stromlieferung von Wind oder Solarkraftwerken auch noch wetterbedingt sehr stark. Man braucht nahe 100% an Backupkraftwerken.

Bzw Batterie-Speicher (bei ausreichend hohem CO2-Preis) für die Nacht. Die Backups sind vorhanden, erfordern keine Investitionen für den Bau, und lassen sich billig ergänzen bzw von Kohle auf Gas umrüsten und dabei die Leistung pro Block um 100-200% anheben. 

vor 11 Stunden von reko:

Mit Wind- und Solarkraftwerken würde man ohne Abregelung bestenfalls 10 bis 25% Capacity Faktor erreichen und auch die Briten bräuchten Jahrzehnte um ihr Stromnetz dafür auszubauen und könnten es nicht finanzieren.

AKW sollen im Winter 100% bieten und bieten in GB derzeit 30%. Ohne Wind und fossile Kraftwerke wäre der Strom in GB ausgefallen. 

vor 11 Stunden von reko:

Bei Kernkraftwerken würde im Prinzip N+1 reichen

Wenn sie nicht komplexe alternde, störfallintensive Maschinen wären, die hoch qualifiziertes und todesmutiges Personal erfordern. Nur sind sie das in der Realität. 

vor 11 Stunden von reko:

Wenn man jetzt mehr als ein Kernkraftwerk kurzzeitig abgeschaltet hat, dann konnte man es offensichtlich ohne einen Blackout tun.

Durch Import von Strom, fossile Kraftwerke und Eigenprodujtion von Wind-Strom. Durch den Rückbau der Industrie in den letzten Jahrzehnten in GB kommt dem Betrieb ein reduzierter Verbrauch auf dieser Seite entgegen. 

vor 11 Stunden von reko:

Das war eine bewußte Entscheidung und sagt nichts über die Zuverlässigkeit aus. "Short-term outages are fairly normal" und Wartungsarbeiten sind idR planbar z.B. in Zeiten mit ausreichend Solar- und Windstrom.

Sind sie gerade nicht. Sonst würden alle Anlagen im Winter laufen. 

[fancY]

vor 23 Stunden von magicw:

 

Zitat

Six of UK's nine nuclear reactors temporarily shut down

The short-term outages are fairly normal but are another marker in the debate about how much new nuclear power the UK should rely on as it switches away from fossil fuels to cleaner forms of electricity generation.

Six of the UK's nine nuclear reactors are currently offline for maintenance, operator EDF has confirmed.

https://news.sky.com/story/six-of-uks-nine-nuclear-reactors-taken-offline-13050222

Für die EDF ist ein überziehen des Wartungsterminplans auch ein "geplanter" Stillstand. Siehe auch WNISR 2023 Seite 109:

However, EDF’s declaration of “planned” vs. “forced” outages is highly misleading. EDF
considers an outage as “planned” whatever the number and length of extensions (or, in rare
cases, reductions) of its total duration if the outage was first declared as “planned”.

[magicw]

vor 12 Stunden von cfbdsir:

Am 17.1.2024 um 21:50 von magicw:

 

Da ist nichts dran normal. Die AKW werden in Frankreich und GB planmäßig auf Wintervollast gefahren. Die überaus gefährlichen und schmutzigen Reaktor-Revisionen finden planmäßig von Frühjahr bis Herbst statt, damit im Winter Vollast dauerhaft anliegen kann. 

 

Die Anlagen sind extrem überflüssig und unzuverlässig wenn sie noch nicht einmal im Winter zuverlässig funktionieren. 

yo - ist klar - von 60-80% Ausbeute sind die Regenerativen noch meilenweit weg. Wobe Torness damit natürlich keine Rekorde einfährt.

Aber anyway. Ein geplanter Shutdown ist besser als geschätzte Windstärken und daraus resultierende Unsicherheiten bei der Ausbeute von Windstrom.

 

https://www.world-nuclear.org/reactor/default.aspx/TORNESS-1

 

vor 6 Minuten von fancY:

Am 17.1.2024 um 21:50 von magicw:

 

Für die EDF ist ein überziehen des Wartungsterminplans auch ein "geplanter" Stillstand. Siehe auch WNISR 2023 Seite 109:

ja klar - wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein - auch bei den konventionellen Betreibern gibts schwarze Schafe - aber was willst du nun damit sagen?  Auch wenn der Wartungsplan überdehnt wird, ist es geplantes herunterfahren. D.h. man kann im Voraus klären woher der Ersatzstrom für die Zeit des shutdowns kommt. Ist beim Regenertiven Wind- und Sonnenstrom derzeit halt nicht so.

[fancY]

vor 7 Minuten von magicw:

aber was willst du nun damit sagen?

Wenn man doppelt so lang für die Wartung benötigt, ist es dann noch geplant? Und weiß man das schon im Voraus?