Kernenergie

[reko]

2022/12/30 UK Ramps Up Outreach to Develop Small Nuclear Reactor Fleet

.. a target of up to 24 GW of nuclear energy by 2050. This would represent up to about 25% of the UK's forecasted electricity demand

.. The government also has set up a new Future Nuclear Enabling Fund to financially support new nuclear projects. 

.. nuclear energy firm Holtec International, along with Hyundai Engineering and Construction, to support engineering and construction of the U.S developer's SMR-160 pressurized light-water reactor in Britain that would generate 160 MW of power .. Holtec plans to launch next year the government’s voluntary design acceptance process for its SMR .. The firm plans to deploy 32 SMR units by 2050 that would amount to a capacity of 5.1 GW, with construction of the first unit targeted to start in 2028. 

.. Rolls Royce effort has been aided by more than $250 million of government funding and about $235 million in private investment .. Rolls-Royce anticipates U.K. regulatory approval by mid-2024 and hopes to connect its first plant to the power grid by the early 2030s with a capital cost of about $2.4 billion.

.. GE Hitachi Nuclear Energy .. recently announced submission of a design assessment application for government review.

.. NuScale Power Corp .. also is set to launch its technology in the UK. 

 

holtecinternational.com/products-and-services/smr

 

2022/12/23 Grossbritannien: Regierung unterstützt gasgekühlte Hochtemperatur-Reaktoren

2022/12/20 Uranium producer selling U308 concentrates to U.S. strategic reserve

[lowcut]

Ein interessante Einschätzung des Leiters des Greifswalder Fusionsexperiments Wendelstein 7-X zum Thema Kernfusion:

 

Experte dämpft Erwartungen bei Fusionskraftwerk. 

 

https://www.n-tv.de/wissen/Experte-daempft-Erwartungen-bei-Fusionskraftwerk-article23816374.html

 

 

[reko]

vor einer Stunde von lowcut:

Experte dämpft Erwartungen bei Fusionskraftwerk. 

Zitat

Er gehe weiterhin davon aus, dass der Bau eines Kraftwerks in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts realistisch sei, sagte Thomas Klinger. "Wenn man Vollgas gibt."

ab 2050 sind noch 27 Jahre - das ist nicht mehr lange.

M.M. ist ein Tokamak, ein Stellarator oder eine Laserfusion unwahrscheinlich. Die privatwirtschaftlichen Konzepte halte ich für aussichtsreicher. Ist aber für Normalsterbliche nicht investierbar und auch noch zu weit weg.

 

2022/12/28 Nuclear Fusion Technology Could Be A $40 Trillion Market

Summary

• Bloomberg estimates that nuclear fusion could one day achieve a $40 trillion valuation.
• In 2022, private investment in nuclear fusion technology is estimated to top $1 billion.
• At the moment, there are no publicly traded fusion companies, but that could easily change. Sixty-four "nuclear" stocks have beaten global equities for the year

..

..

Bloomberg has a Global Nuclear Theme Peers index that tracks listed companies with exposure to the industry, estimated by Bloomberg to one day achieve a jaw-dropping $40 trillion valuation.

..

[reko]

2023/01/19 Could UK’s nuclear power deadlock be broken by the emergence of ‘cheaper’ thorium SMR technology? .. Rolls-Royce’s funding delays has thrown the door open for rival players .. Danish energy specialist Copenhagen Atomics .. molten salt and metallic chemical element thorium .. 100MW (40ft Container) .. The company calculates it can provide energy at a rate as low as £40 per megawatt hour (MWh), below the target price of Rolls-Royce’s light water reactors of £50 to 70 per MWh .. no upfront investment from the taxpayers’ point of view .. begin assembling power plants as soon as 2028.

2023/01/24 Rolls-Royce plans to bring its factory-built nuclear plants to Gulf .. First power plant set to be operational by the early 2030s

 

copenhagenatomics.com

Video 2018: Copenhagen Atomics Waste Burner in 5 minutes

Video 2022/12: Thorium molten salt breeder reactor as waste burner using heavy water as moderator

These: Es gibt genügend Atommüll, die Aktivität und Stahlungsdauer kann reduziert werden. Es kann mit der gleichen Menge Uran die 10 fache Energie traditioneller Kernreaktoren genutzt werden.

 

Thorium_Energy_Alliance

Thoriumenergyworld.com

2022/08 Private Finanzmittel für MSR-Entwicklung in den Niederlanden

Thorizon.com .. bis 2035 ein Pilotreaktorsystem

[reko]

Lt. Umfrage der Konrad-Adenauer-Stiftung: 71 Prozent der Deutschen sind gegen AKW-Aus, Mehrheit bevorzugt Gas als Übergangstechnologie.

2023/01/24 Energiemix in Deutschland, Gas und Atomenergie als Übergangslösung akzeptiert

Zitat

.. Bis der Energiebedarf durch erneuerbare Energien gedeckt werden kann, bevorzugen die Deutschen an erster Stelle Gas. Gas wird von der Hälfte der Deutschen als geeignet für die Zwischennutzung angesehen. Bei der Atomenergie sprechen sich 44 Prozent für eine weitere Nutzung aus, bis die erneuerbaren Energien den Energiebedarf decken. Kohle wird hingegen nur von einer Minderheit von 25 Prozent für geeignet gehalten, zwischenzeitlich genutzt zu werden.

twitter.com/Nuklearia ..

tech-for-future.de/atomkraft-umfrage

2023/01/04/public-support-for-nuclear-energy-in-europe-is-growing

[reko]

Europa braucht die französischen Kernkraftwerke. Die alten Kernkraftwerke werden repariert und neue gebaut.

2023/02/01 Column: Europe needs France to get its nuclear act together in 2023

2023/01/30 ‘There aren’t many alternatives’: Growing reliance on nuclear power in France amid energy crunch
2022/01/23 MAP: Where are the six new nuclear reactors planned for in France?

2023/01/12 France exports electricity to its European neighbours again

2023/01/10 Belgium extends contract with French energy company for nuclear reactors

2023/01/03 Sweden turns to France as it looks to buy two new nuclear reactor

[reko]

2023/01/17 Growing number of Canadians favour nuclear expansion, says poll .. Nearly three in five Canadians - 57% - said they would like to see further development of nuclear power generation.

 

2023/01/24 Nuclear Power Plants Are Pushed to the Limit as Demand Surges .. Climate goals and the energy crisis are pushing countries to double the lifespan of their nuclear reactors .. Now, researchers are even starting to consider whether the machines can keep generating electricity for 100 years.

 

2023/01/25 In Unexpected Swing, Germany’s Public Now Favors Nuclear Power .. But Russia’s war in Ukraine is forcing a rethink of energy security not only in Germany but also by the entire continent.

 

2023/01/30 Call for prompt launch of Great British Nuclear .. open letter to Prime Minister Rishi Sunak from a trade union, nuclear industry representatives and a group of politicians.

 

Exploring the role of nuclear energy in the energy transition: A comparative perspective of the effects of coal, oil, natural gas, renewable energy, and nuclear power on economic growth and carbon emissions, Environmental Research 2023

Zitat

Especially in Canada, Finland, Russia, Slovenia, South Korea, and The United Kingdom, nuclear energy reduces carbon emissions more significantly than renewable energy. Meanwhile, there is a positive relationship between increased nuclear energy, increased renewable energy, and economic growth, which means that nuclear energy and renewable energy could increase economic growth as well. .. In the authors' view, nuclear power and renewable energy are all options for these nuclear-power countries to pursue economic growth without increasing carbon emissions. Moreover, nuclear power has a better effect on curbing carbon emissions in some countries than renewable energy. Therefore, under the premise of safety, nuclear power should be seriously considered and re-developed.

 

Man muß sich entscheiden was Piorität hat, Wohlstand, Klima oder Antiatomenergie.

[HalloAktie]

vor 2 Stunden von reko:

Man muß sich entscheiden was Piorität hat, Wohlstand, Klima oder Antiatomenergie.

Priorität hat im Zweifel erstmal, einseitige Links von Lobbygruppen zu posten und sie um eine orthographisch fragwürdige Suggestivfrage zu ergänzen. Aber jede/r wie er/sie mag. 

[reko]

vor 18 Minuten von HalloAktie:

Links von Lobbygruppen

Meinst du damit den offenen Brief u.a. von der britischen Gewerkschaft?

Ja, es gibt viele Interessensgruppen.

Die Umfragen sollen repräsentativ gewesen sein. Die Politiker werden schon wissen wie sie wieder gewählt werden. Ich vertraue darauf.

[McScrooge]

vor 10 Stunden von reko:

Man muß sich entscheiden was Piorität hat, Wohlstand, Klima oder Antiatomenergie.

Priorität wird haben, was die Wirtschaft am laufen hält und Arbeitsplätze sichert. Und das wird Strom aus Wind und Sonne nicht leisten in den nächsten Jahren…

[reko]

vor 12 Stunden von McScrooge:

Priorität wird haben, was die Wirtschaft am laufen hält und Arbeitsplätze sichert. Und das wird Strom aus Wind und Sonne nicht leisten in den nächsten Jahren…

aktuell entschied man sich in Deutschland gegen das Klima und für Kohlekraftwerke und LNG.

Elon Musk und Greta Thunberg sagen zu den AKWs: 'They Should Keep Them Operating'. Die Bevölkerungsmehrheit sieht es auch so. Für die Welt spielt das keine Rolle.

 

2023/01/31 Germany Becomes Unexpected Supporter of Nuclear Revival Amid Energy Crisis .. The Oregon Group Forecasts a 10-year Uranium Bull Market

 

2023/01/31 Uranium price expected to rise in 2023 on nuclear power revival

.. “I think the principal factor is the change of public opinion in Japan. With regards to the pace of Japanese restarts, the biggest source of new demand that you could have on the planet is from their 40 existing reactors,” said Rick Rule, CEO of Sprott US Holdings.

 

Electricity production costs for nuclear power plants in the United States from 2002 to 2021

2002: 31,34 USD/MWh

2012: 47,65 USD/MWh

2021: 29,13 USD/MWh

Die Laufzeit wurde verlängert, die Anlagen sind größtenteils abgeschrieben und Rückstellungen werden geringer. Die variablen Kosten eines AKWs sind geringer als die eines Gaskraftwerks. Man verflüssigt und exportiert das Gas, wenn man auf die bessere Regelbarkeit verzichten kann.

 

"A quark spread is the difference between the wholesale electricity price received by a nuclear power plant owner and the cost of fuel needed to generate the electricity"

 

[Bast]

Seit 06.02.23 gibt es den VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF IE000M7V94E1

Zitat

Die Kernenergie ist eine zuverlässige und effiziente Quelle für kohlenstoffarmen Strom. Als zuverlässige und beständige Energiequelle ist die Kernenergie für den Ausstieg aus der Kohlenwasserstoffwirtschaft entscheidend. Der Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF von VanEck investiert in Unternehmen, die zur nuklearen Innovation und Entwicklung der notwendigen Ressourcen beitragen.
Der MarketVectorTM Global Uranium and Nuclear Energy Infrastructure Index bietet ein Engagement in Unternehmen, die im globalen Uran- und Kernenergie-Infrastruktur-Sektor tätig sind.

https://www.vaneck.com/de/de/library/fact-sheets/nucl-fact-sheet/

 

Die Auflage eines Themen-ETFs wäre für mich mich persönlich ein klarer Kontraindikator.

[reko]

Die polnische Industria (Teil der staatlichen Agencja Rozwoju Przemysłu) will u.a. mit einen Rolls-Royce 470MW Reaktor jährlich 50 000 Tonnen Wasserstoff produzieren. Der Electrolyzer wird mit Solar-, Wind- und Atomstrom betrieben.

2023/02/08 Industria selects Rolls-Royce SMR for use in Polish green energy projects

 

KGHM will einen Nuscale Reaktor.

2022/09 NuScale Power and KGHM Sign Task Order to Initiate the Deployment of First Small Modular Reactor in Poland

 

2023/02/08 We were promised smaller nuclear reactors. Where are they?

.. reached a major milestone .. receiving a final approval from the US federal government for its reactor design

.. GE Hitachi Nuclear Energy signed commercial contracts for a plant in Ontario, which could come online in the mid-2030s. NuScale, too, is pursuing projects in Romania and Poland. 

 

2023/01/20 U.S. approves design for NuScale small modular nuclear reactor

.. NuScale said this month the target price for power from the plant is $89 per megawatt hour, up 53% from the previous estimate of $58 per MWh.

 

2023/01/27 GE Hitachi Signs Contract for the First North American Small Modular Reactor

.. a BWRX-300 small modular reactor (SMR) at OPG’s Darlington New Nuclear Project site

 

2023/01/25 Sweden's Vattenfall investigates new 2.8 GW nuclear capacity at Ringhals .. at least two small modular reactors (SMR)

[fancY]

Hinkley C nuclear plant costs soar to £33bn.

EDF blames inflation as nuclear plant budget spirals.

The estimated cost of Hinkley Point C was £18 billion when approval for the project was given in 2016.

https://www.thetimes.co.uk/article/edf-posts-record-annual-loss-of-17-9bn-after-reactor-failures-kdbkfsz50

[magicw]

vor 19 Minuten von fancY:

Hinkley C nuclear plant costs soar to £33bn.

 

Hinkley C wird ein 3.2 MW AKW werden - laut  https://stromrechner.com/wie-viel-strom-produziert-ein-atomkraftwerk/  erzeugt es somit rund 28000 GWh Stom jährlich.

Unterstelle ich nun die Kostenstruktur des AKW Gösgen/CH  (das Strom für 4,3 Rappen/kWh erzeugt)

 

dann könnte Hinkley C  für 0,1 GBP  Strom erzeugen und somit 2,8 Mrd GBP jährlich Umsatz generieren, wovon 20% in die Abschreibung gehen, wonach die  Anlage nach 60 Jahren amortisiert wäre. Die Betreiber kriegen das aber sicher auch noch besser hingerechnet. Schweiz und England kann man hier sicher nicht 1:1 vergleichen. Aber das sind jedenfalls greifbare Zahlen.

Klingt also immer noch wirtschaftlich bei AKW-Laufzeiten von 50 Jahren und mehr.

[fancY]

vor 14 Minuten von magicw:

dann könnte Hinkley C  für 0,1 GBP  Strom erzeugen

Laut BBC würde ein garantierter Mindestpreis unterhalb von 90 Pfund/MWh (das Dreifache des damaligen Marktpreises) dazu führen, dass das Kernkraftwerk Verluste schreibt. Insgesamt wird das Kraftwerk mit 100 Milliarden € durch Großbritannien subventioniert.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Hinkley_Point_C

[magicw]

vor 8 Minuten von fancY:

Laut BBC würde ein garantierter Mindestpreis unterhalb von 90 Pfund/MWh dazu führen, dass das Kernkraftwerk Verluste schreibt. Insgesamt wird das Kraftwerk mit 100 Milliarden € durch Großbritannien subventioniert.

Naja, wird ja grad von der Realität kassiert. Anno 2016 mögen 92 GBP/MWh  ein dreifach überhöhter Preis gewesen sein, mittlerweile sind so 100-120 EUR/MWh  doch gang und gäbe.  Damit lösen sich die vermeintlichen 100Mrd EUR (wohlgemerkt über 35 Jahre verteilt) derzeit in Luft auf.

[Holgerli]

vor 2 Minuten von magicw:

Naja, wird ja grad von der Realität kassiert. Anno 2016 mögen 92 GBP/MWh  ein dreifach überhöhter Preis gewesen sein, mittlerweile sind so 100-120 EUR/MWh  doch gang und gäbe.  Damit lösen sich die vermeintlichen 100Mrd EUR (wohlgemerkt über 35 Jahre verteilt) derzeit in Luft auf.

Du glaubst als ehrlich, dass der aktuelle Strompreis un über die nächsten 15 Jahre (realistischer Fertigstellungstermin für HP C) und dann noch weitere 50 bis 60 Jahre begleiten wird?

 

Bei der Einschätzung sollte man in Betracht ziehen, dass

- Aktuell macht Windkraft-Strom etwas unter 27% der Gesamtproduktion aus. Atom-Strom nur etwas unter 16%

- Gerade in UK massivst preiswerte Windkraft ausgebaut wird. Von 2020 auf 2021 ist die Kapazität um 4,4% gesteigert worden.

 

Schon allein, wenn es nur bei diesen 4,4% bliebe, wäre man zur Fertigstellung bei 50% Strom aus Windkraft. Würde man die Ausbaurate nur für Windkraft auf 6,6% pro Jahr erhöhen wäre man schon bei fast 66% Strom aus Windkraft. Und dabei ist der massive Ausbau von PCV noch garnicht in die Überlegungungen inkludiert.

 

Was ich damit sagen will: Ich denke, dass der Blick auf die kurzfristige Strompreisexplosion und in die Weiterschreibung dieses Extrempreises auf 15 Jahre (Fertigstellung HP C) bzw. 75 Jahre (Entgültige Stillegung von HP C) in die Zukunft eine sehr kurzsichtige Rechnung ist.

Das Problem ist nämlich, dass Windkraft und Photovoltaik deutlich schneller ausgebaut werden können und Der Betrieb eines AKW in 15 Jahren vor komplett anderen Vorzeichen steht wie heute.

[fancY]

Die EDF war auch so schlau sich den Mindestpreis von 92 GBP/MWh zuzüglich Inflationsausgleich garantieren zu lassen. Die berechneten Subventionen lösen sich also nicht so einfach in Luft auf.

[magicw]

vor 48 Minuten von fancY:

Die EDF war auch so schlau sich den Mindestpreis von 92 GBP/MWh zuzüglich Inflationsausgleich garantieren zu lassen. Die berechneten Subventionen lösen sich also nicht so einfach in Luft auf.

ergeben dann aber keine 100 Mrd mehr - EE-Strom wird seit 20 Jahren subventioniert - so what?

 

vor einer Stunde von Holgerli:

Das Problem ist nämlich, dass Windkraft und Photovoltaik deutlich schneller ausgebaut werden können und Der Betrieb eines AKW in 15 Jahren vor komplett anderen Vorzeichen steht wie heute.

Zur Windkraft und Photovoltaik gehören auch Backup-Kraftwerke, i.d.R. Gas-basiert, da diese schnell einspringen können falls mal Wind und sonne fehlen. Der ganze EE-Zauber braucht Redundanz bei der Stromerzeugung. An H2 glaubst ja selbst auch nicht. Insofern gibt es absehbar - die nächsten 15 Jahre - keine verlässliche und bezahlbare Speichertechnologie, die Windstrom - egal ob 10, 50 oder 100% Erzeugung  "billig" werden lassen - im Gegenteil. CO2-Bepreisung und schleppender Ausbau der Übertragungskapazitäten werden weiter auf den Preis drücken.

[reko]

UK braucht da sicher keine deutschen Belehrungen.

2023/02/17 UK arm of EDF returns to profit as household electricity prices soar

2023/02/17 Nuclear Power Will Play A Key Role In The UK’s Energy Transition

.. with two thirds of all dispatchable power capacity retiring by 2030, including all but one of our current nuclear stations, this will need to be replaced and expanded with a new nuclear fleet

[Holgerli]

vor 33 Minuten von magicw:

Der ganze EE-Zauber braucht Redundanz bei der Stromerzeugung.

Das ist kein "Zauber". Das ist Physik.

Ja, was glaubst Du denn warum aktuell immer mehr Backup-Speicher gebaut werden?

Hat schon seinen Grund, warum Tesla mittelfristig seine Megapack-Produktion auf 40 GWh im Jahr hoch rampen will.

 

vor 37 Minuten von magicw:

An H2 glaubst ja selbst auch nicht.

Das Wort "auch" lässt mich vermuten, dass ich da nicht der einzoge bin?!

[slowandsteady]

vor 16 Stunden von reko:

2023/02/17 UK arm of EDF returns to profit as household electricity prices soar

Bei hohen Strompreisen während einer Gaskrise wird Atomkraft plötzlich endlich nach Jahren wieder rentabel? Und deswegen führt ein Ausbau von Atomkraft zu sinkenden Preisen? Und deswegen hat UK als Insel auf dem Kontinentalschelf einen der ambitioniertesten Ausbaupläne für Windkraft überhaupt? (Quelle: gehe auf Liste der Offshore-Windparks – Wikipedia und sortiere nach Leistung - UK hat 7 der 10 weltweit größten Offshore-Windkraftparks geplant)

[Cepha]

Nach dem Dürresommer 2022 ist jetzt also der Dürrewinter 22/23 in Frankreich.

 

Wenn die Flüsse in Frankreich kein Wasser führen sind die meisten AKW dort auch nur gedrosselt zu betreiben, denn Kühltürme hat man sich in Frankreich gerne gespart.

 

https://www.tt.com/artikel/30846544/trockenheit-im-winter-frankreich-fuerchtet-einen-weiteren-duerre-sommer

vor 17 Stunden von magicw:

Zur Windkraft und Photovoltaik gehören auch Backup-Kraftwerke, i.d.R. Gas-basiert, da diese schnell einspringen können falls mal Wind und sonne fehlen. Der ganze EE-Zauber braucht Redundanz bei der Stromerzeugung. An H2 glaubst ja selbst auch nicht. Insofern gibt es absehbar - die nächsten 15 Jahre - keine verlässliche und bezahlbare Speichertechnologie, die Windstrom - egal ob 10, 50 oder 100% Erzeugung  "billig" werden lassen - im Gegenteil. CO2-Bepreisung und schleppender Ausbau der Übertragungskapazitäten werden weiter auf den Preis drücken.

Es genügt 20% des Stroms in Residualkraftwreken zu erzeugen, 80% können direkt genutzter Solar- und Windstroms sein.

 

Wenn der Solar- und Windstrom 6-7ct/kWh kostet (da ist schon eingerchnet, dass man einiges davon ungenutzt weg wirft) kann der Strom aus den Residualkraftwreken ja auch 25ct/kWh kosten, um auf ca. 10ct/kWh zu kommen. Billiger ist Atomstrom heute auch nicht zu bekommen, eher teurer. Und auch Atomkaftwerke brauchen ca. 20% ergänzende Kraftwerke.

 

Auch Kohle. und Gasstrom ist bei den aktuellen Energie- und CO2 Zertifikat-Preisen nicht billiger.

 

Die 25ct/kWh sind mit einem Mix aus Wasserkraft, Müll, Biogas (nicht in der Grundlast), Kurrzeitspeicherung in der Batterie sowie importiertem bzw selbst erzeugten Wasserstoff durchaus umsetzbar. Heute schon, nicht erst in 15 Jahren.

 

Und wenn wir das mit Solar+Wind+Rest bis in 2040 doch nicht so hinbekommen wegen unerwarteter probleme? dann verbrennen wir halt noch 5% oder 10% Erdgas für die Stromerzeugung, das wäre auch kein unendliches Drama.

 

Was aber, wenn wir heute den Ausbau von Solar- und Wndkraft schlagartig stoppen (nur dann machen neue AKW überhaupt Sinn) und das mit den neuen AKW bis 2040 doch nicht funktioniert? So wie z.B. in UK. Was machen wir dann? Und was machen wir in der Zwischenzeit?

[Cepha]

vor 17 Stunden von magicw:

ergeben dann aber keine 100 Mrd mehr - EE-Strom wird seit 20 Jahren subventioniert - so what?

Ein Solarkraftwrek kannst du in Deutschland heute ohne Subventionen bauen, ein AKW nicht.

 

beide Technologien leider unter den stiegendne Zinsen für das Kapital, aber beim Solarkraftwrek hast du nach 1 Jahr schon eine Stromproduktion, beim AKW erstmal 15 Jahre lang nur Kosten und Zinsen und dann vielelicht(!) eine Stromproduktion, vielleicht auch weitere 5 Jahre keine.

 

AKW waren in der Nullzinswelt schon nicht mehr rentabel, zu aktuellen Zinsen funktioniert das Geschäftsmodell überhaupt nicht mehr.

 

Dazu kommt noch, dass es Konzepte braucht, wie man da lange Laufzeiten hinbekommen will. Wir sind nicht mehr im Jahr 1980. Schon damals, als UK seine AKW Pläne hatte (von denen am Ende nur Hinkley C übrig blieb) forderte RWE erstmal ein Verbot von neuen Windkraftanlagen in UK, weil ansonsten die AKW wirtschaftlich keine Chance hätten.

Am 2.1.2023 um 09:02 von reko:

ab 2050 sind noch 27 Jahre - das ist nicht mehr lange.

M.M. ist ein Tokamak, ein Stellarator oder eine Laserfusion unwahrscheinlich. Die privatwirtschaftlichen Konzepte halte ich für aussichtsreicher. Ist aber für Normalsterbliche nicht investierbar und auch noch zu weit weg.

Wenn er 2050 gemeint hätte, hätte er wohl 2050 gesagt.

 

Er sagte aber zweite Hälfte des Jahrhunderts, das sagt man, wenn man eher 2075 herum im Sinn hat.

 

Und da haben wir wieder die altbekannte "Fusionskonstante", dass es seit den 60er Jahren stets um die 50 Jahre dauert, bis es angeblich einen Funktionsraktor zur Stromproduktion geben soll.

Am 1.1.2023 um 15:26 von reko:

.. nuclear energy firm Holtec International, along with Hyundai Engineering and Construction, to support engineering and construction of the U.S developer's SMR-160 pressurized light-water reactor in Britain that would generate 160 MW of power ..

Jupp. All diese fancy 4. Generation ist nichts weiter als pantentierte Phantasie. Niemand baut den Kram.

 

Jetzt also "kleine" Leichtwasserreatoren wie beim Militär. Wie man dmait billigen Strom erzeugen will wird sicher spannend. Die Hauptmotivation beid en reaktoren dürfte nicht die Stromerzeugung sein sondern die Produktion von waffenfähigem Spaltmaterial.

 

Ansonsten haben schon andere die Dinger bewertet: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/kt/gutachten-small-modular-reactors.pdf?__blob=publicationFile&v=6

 

Zitat daraus:

 

"...Eine im
Rahmen dieses Gutachtens durchgeführte Produktionskostenrechnung unter Berücksichtigung von
Skalen-, Massen- und Lerneffekten aus der Atomindustrie legt nahe, dass im Mittel dreitausend SMR
produziert werden müssten bevor sich der Einstieg in die SMR-Produktion lohnen würde. Es ist somit
nicht zu erwarten, dass der strukturelle Kostennachteil von Reaktoren mit kleiner Leistung durch
Lern- bzw. Masseneffekte kompensiert werden kann..."