Gaspreise

[Cepha]

vor 2 Stunden von sparfux:

Oh man, mein Versorger hatte die Abschlagszahlung gerade von 84€ auf 113€ hochgesetzt. … und ich Depp habe sie online wieder auf 92€ reduziert.

 

Unser Vertrag läuft auch noch bis Jahresende. Also heizen, was das Zeug hält.

 

 

Ich würde auch für den vielleicht möglichen "Verlust" von 19 Euro an "umverteilten Steuergeld"  mich mehrere Stunden lang ärgern und ausgefeilte Strategien ausbrüten, wie man hier noch das maximal Mögliche für sich selber rausholen kann, egal ob es einem nutzt, Hauptsache die Gasspeicher werden bis Februar ganz leer,

[Allesverwerter]

vor 10 Minuten von Cepha:

Unklar ist, ob der echte Verbrauch für Dezember übernommen wird oder "!nur" de Abschlag. Ichs ehe jetzt schon 1/3 der Leute die Bude im Dezember auf 30 Grad hoch heizen, weil der Staat zahlts ja. Hier braucht es eine sehr klare Kommunikation, auch in der BILD Zeitung.

Auch Spiegel.de hat 6 Stunden in der Headline tituliert, "Dezember-Rechnung"; mittlerweile in Abschlg korrigert.

Wenn man sich dort die Kommentare durchliest, kapieren 80% der Leute Abschlagszahlungen nicht.

[CorMaguire]

vor 6 Minuten von indianahorst:

 

Genauso einfach oder kompliziert wie die jetzt vorgeschlagene Regelung: Jeder Bürger bekommt z.B. 5.000 kWh Gas bzw. Fernwärme zum Preis von 12 ct/kWh, alles was darüber hinaus geht, muss zum aktuellen Marktpreis bezahlt werden.

Wer sparsam ist (wir hatten mit 2,5 Personen auf der letzten Jahresabrechnung ca. 1.200 kWh Gas stehen), bekommt seinen vollständigen Verbrauch zum subventionierten Preis, alle Energieverschwender zahlen dann halt kräftig drauf.

1.200 kWh für Heizung, Heizung+Warmwasser oder Heizung+Warmwasser+Kochen?

Und bekämt ihr jetzt die 5000 kWh oder 2,5*5000 kWh?

[s1lv3r]

vor 3 Minuten von Allesverwerter:

Wenn man sich dort die Kommentare durchliest, kapieren 80% der Leute Abschlagszahlungen nicht.

 

Sich die Online-Kommentarsektionen von irgendwelchen Zeitungen durchzulesen, sollte man im Sinne des eigenen Seelenfriedens auch lieber unterlassen. Da verliert man regelmäßig jede Hoffnung für die Menschheit. 

[indianahorst]

vor 9 Minuten von CorMaguire:

1.200 kWh für Heizung, Heizung+Warmwasser oder Heizung+Warmwasser+Kochen?

Und bekämt ihr jetzt die 5000 kWh oder 2,5*5000 kWh?

Heizung + Warmwasser.

 

Nach Lage der Dinge bekommen wir weder die 5000 kWh noch 2,5*5000 kWh, sondern 80% des September-Abschlags. 

Mein  Vorschlag wäre eine Energiemenge pro Kopf, also etwa x kWh pro Erwachsenem und x/2 kWh pro Kind (auf diese Weise würden wir 2*5.000 kWh + 1/2 * 5.000 kWh subventioniertes Gaskontingent bekommen). Aber das wird ja offenbar so nicht kommen.

[sparfux]

vor 16 Minuten von Cepha:

 

Ich würde auch für den vielleicht möglichen "Verlust" von 19 Euro an "umverteilten Steuergeld"  mich mehrere Stunden lang ärgern und ausgefeilte Strategien ausbrüten, wie man hier noch das maximal Mögliche für sich selber rausholen kann, egal ob es einem nutzt, Hauptsache die Gasspeicher werden bis Februar ganz leer,

Irgendwie verstehen das die Bildungsbürger hier nicht ...

 

Natürlich geht es dabei nicht um die 19€ (die ich ja, wenn ich es richtig verstanden habe auch noch versteuern muss - da gibt es dann demnächst nicht nur Steuerbescheinigungen von den Banken sondern auch noch vom Gaslieferanten ). Es geht darum, für das kommende Jahr - wenn es dann 6x kostet - möglichst hohe Vorauszahlungen zu verursachen.

[Cepha]

vor 28 Minuten von indianahorst:

 

Genauso einfach oder kompliziert wie die jetzt vorgeschlagene Regelung: Jeder Bürger bekommt z.B. 5.000 kWh Gas bzw. Fernwärme zum Preis von 12 ct/kWh, alles was darüber hinaus geht, muss zum aktuellen Marktpreis bezahlt werden.

Wer sparsam ist (wir hatten mit 2,5 Personen auf der letzten Jahresabrechnung ca. 1.200 kWh Gas stehen), bekommt seinen vollständigen Verbrauch zum subventionierten Preis, alle Energieverschwender zahlen dann halt kräftig drauf.

Auch das würde zu einem Aufschrei der Entrüstung führen:

 

die arme Familie zur Miete im Altbau muss frieren, während der reiche Villenbesitzer mit Wärmepumpe fein raus ist. Die Linke hat ja schon entsprechende Kommentare abgegeben.

 

Nicht dass ich dieses Narrativ uneingeschränkt teile, ich sehe den Gasverbrauch armer Leute als exakt genauso schädlich an wie den Gasverbrauch reicher Leute und es fehlt in der Gerechtigkeitsbetrachtung auch immer, wer diese 200 Milliarden Euro eigentlich schlussendlich bezahlt, ich sage nur, wie die Reaktion in der Gesellschaft ist.

 

Wären wir alle klug und schlau, würde wir alle gemeinsam 30% Gasverbrauch einsparen (der eine mehr, der andere weniger, je nach Möglichkeiten), die Märkte würden das sofort einpreisen und der Gaspreis würde sofort kollabieren. So einfach wäre das mit klugen Menschen. Aber die Welt ist halt nicht so oder daher muss sich eine Expertenkommission etwas ausdenekn, was unmöglich ist, während hier reiche leute sofort Zeder und Mordio schreiben, wenn Sie sich um 20 Euro benachteiligt fühlen und andere ausgefeilte Pläne schmieden werden, wie man's am besten anstellen kann, dass man sich die Saune im Dezember von seinen Mitmenschen bezahlen lassen kann.

 

MfG

[indianahorst]

vor 4 Minuten von sparfux:

Irgendwie verstehen das die Bildungsbürger hier nicht ...

 

Natürlich geht es dabei nicht um die 19€ (die ich ja, wenn ich es richtig verstanden habe auch noch versteuern muss - da gibt es dann demnächst nicht nur Steuerbescheinigungen von den Banken sondern auch noch vom Gaslieferanten ). Es geht darum, für das kommende Jahr - wenn es dann 6x kostet - möglichst hohe Vorauszahlungen zu verursachen.

Vielleicht verstehst ja auch du was nicht

 

Diese Spielereien mit dem Abschlag hat man bei der Kommission offenbar vorausgesehen und deshalb ist nun der Abschlag vom September die Berechnungsgrundlage - und nicht der Abschlag irgendeines zukünftigen Monats.

vor 6 Minuten von Cepha:

Auch das würde zu einem Aufschrei der Entrüstung führen:

 

die arme Familie zum Altbau muss frieren, während der reiche Villenbesitzer mit Wärmepumpe fein raus ist. Die Linke hat ja schon entsprechende Kommentare abgegeben.

 

Nicht dass ich dieses narrativ uneingeschränkt teile, ich sehe den gasverbrauch armer Leute als exakt genauso schädlich an wie den Gasverbrauch reicher Leute und es fehlt in der Gerechtigkeitsbetrachtung auch imemr, wer deise 200 Milliarden Euro eigentlich bezahlt, ich sage nur, wie die Reaktion in der Gesellschaft ist.

 

Wären wir alle klug und schlau, würde wir alle gemeinsam 30% Gasverbrauch einsparen (der eine mehr, der andere weniger, je nach Möglichkeiten), die Märkte würden das sofort einpreisen und der Gaspreis würde sofort kollabieren. So einfach wäre das mit klugen Menschen. Aber die Welt ist halt nicht so oder daher muss sich eine Expertenkommission etwas ausdenekn, was unmöglich ist, während hier reiche leute sofort Zeder und Mordio schreiben, wenn Sie sich um 20 Euro benachteiligt fühlen und andere ausgefeilte Pläne schmieden werden, wie man's am besten anstellen kann, dass man sich die Saune im Dezember von seinen Mitmenschen bezahlen lassen kann.

 

MfG

I get your point. Allerdings ist der Villenbesitzer  ohnehin fein raus (ist ja weder von der einen, noch von der anderen Regelungvariante zum Gaspreis betroffen), zumindest wenn er die WP mit eigenem Solarstrom betreibt.

 

 

[Inflation]

9 minutes ago, indianahorst said:

Vielleicht verstehst ja auch du was nicht

 

Diese Spielereien mit dem Abschlag hat man bei der Kommission offenbar vorausgesehen und deshalb ist nun der Abschlag vom September die Berechnungsgrundlage - und nicht der Abschlag irgendeines zukünftigen Monats.

Die Frage ist nur, welcher Preis als Grundlage genommen wird? Es hatten ja viele Versorger die Gelegenheit genutzt erst zu Oktober zu erhöhen (als Briefe bezüglich der Umlage verschickt wurden) und damit erhält man eine völlig falsche Bemessungsgrundlage, würde man den Septemberabschlag durch den kWh Preis von Oktober oder Januar 2023 teilen. Ich mach mir da aber keine Sorgen, die Dezembererstattung wird pauschal der Septemberabschlag sein und für den Deckel rechnet man so lange bis es niemand mehr mathematisch nachvollziehen kann und sagt es sei gerecht. 

[Cepha]

man muss sich von der Vorstellung lösen, dass es "gerecht" sein kann. Kann es nicht.

 

Wenn es bei 95% der Leute den Sparanreiz für diesen Winter erhält und 95% der Leute und Betriebe von der Insolvenz schützt ist der Zweck erfüllt.

[oktavian]

vor 2 Stunden von indianahorst:

Mein  Vorschlag wäre eine Energiemenge pro Kopf, also etwa x kWh pro Erwachsenem und x/2 kWh pro Kind (auf diese Weise würden wir 2*5.000 kWh + 1/2 * 5.000 kWh subventioniertes Gaskontingent bekommen). Aber das wird ja offenbar so nicht kommen.

so etwas halte ich auch für wesentlich sinnvoller als den Dezemberabschlag zu bezahlen, was einen Verwaltungsmehraufwand bedeutet und ungerecht ist. Ich habeeinen guten Vertrag mit wenig Bonus. Jetzt wäre einer mit höherem Preis und dafür weniger Bonus besser gewesen. In solche Dinge sollte der Staat nicht eingreifen. Kein Wunder, wenn die FDP %% verliert. Die Grünen und SPD stehen eher für solche komischen Maßnahmen und ihre Wähler sind damit zufrieden. Wirtschaftswissenschaftlich geht fast nie etwas aber cash-Direktzahlungen.

[slowandsteady]

vor 2 Stunden von indianahorst:

Mein  Vorschlag wäre eine Energiemenge pro Kopf, also etwa x kWh pro Erwachsenem und x/2 kWh pro Kind (auf diese Weise würden wir 2*5.000 kWh + 1/2 * 5.000 kWh subventioniertes Gaskontingent bekommen). Aber das wird ja offenbar so nicht kommen.

Das funktioniert nicht, zumindest nicht dieses Jahr, weil

• Gaszähler != Haushalt gilt (zB Zentralheizung für MFH)
• Gasversorger nicht wissen, wie viele Personen im Haushalt wohnen und es auch nicht kontrollieren können
• Der Vermieter auch nicht unbedingt weiß, wie viel Personen in einem Haushalt wohnen (wie soll er zB kontrollieren ob der Partner der Mieterin eine eigene Wohnung hat?)
• nicht jeder Gas braucht, was machen Leute mit Ölheizung dann mit ihrem Kontingent? Oder kriegen die nichts?
• Aufwand bei Umzug.

Sowas wäre ein wahnsinniger Verwaltungsmehraufwand, das einzige was ggf. noch ginge wäre eine Entlastung von 7000kWh für jeden Gaszähler. Aber das würde dann MFH ggü. Gasetagenheizung benachteiligen.

[YingYang]

vor 12 Minuten von oktavian:

so etwas halte ich auch für wesentlich sinnvoller als den Dezemberabschlag zu bezahlen, was einen Verwaltungsmehraufwand bedeutet und ungerecht ist. Ich habeeinen guten Vertrag mit wenig Bonus. Jetzt wäre einer mit höherem Preis und dafür weniger Bonus besser gewesen. In solche Dinge sollte der Staat nicht eingreifen. Kein Wunder, wenn die FDP %% verliert. Die Grünen und SPD stehen eher für solche komischen Maßnahmen und ihre Wähler sind damit zufrieden. Wirtschaftswissenschaftlich geht fast nie etwas aber cash-Direktzahlungen.

Und damit bestraft man dann Leute, die es sich nicht leisten können in eine energetisch sanierte Wohnung zu ziehen. Sind wir mal so realistisch: Sanierte Wohnungen = teuerer als schlecht gedämmte Wohnungen.
Dass jetzt im Nachhinein wieder jeder kommt und es besser weiß ist typisch deutsch.

 

Ich halte die Regelung wie sie vorgeschlagen!!! (noch nicht beschlossen) wurde für in Ordnung. Sie animiert zum sparen, da nur 80% gedeckelt sind und der Cap deutlich über dem Preisniveau des Vorjahres liegt. Auch die Einmalzahlung richtet sich nach Vergangenheitswerten und ist nicht noch im Nachhinein manipulierbar. Außerdem werden mit dem Mittel es über die Abschlagzahlung zu machen, auch tatsächlich nur diejenigen bedacht, die betroffen sind (ex Hartz IV)

[oktavian]

vor 12 Minuten von YingYang:

Und damit bestraft man dann Leute, die es sich nicht leisten können in eine energetisch sanierte Wohnung zu ziehen. Sind wir mal so realistisch: Sanierte Wohnungen = teuerer als schlecht gedämmte Wohnungen.
Dass jetzt im Nachhinein wieder jeder kommt und es besser weiß ist typisch deutsch.

wie wird denn durch die Zahlung eines Monatsabschlags dieses Problem gelöst? = gar nicht + keine Spareinreize werden gesetzt

 

Mit typisch deutsch hat das nichts zu tun: cash Zahlungen sind einfach am effizientesten und entsprechen einer Verschiebung der Einkommenssteuer in den negativen Bereich für die ersten Euros Einkommen. Davon profitieren doch die ärmeren überproportional.

vor 18 Minuten von YingYang:

Sie animiert zum sparen, da nur 80% gedeckelt sind und der Cap deutlich über dem Preisniveau des Vorjahres liegt.

Ich habe derzeit die Gasheizung noch aus und bin sonst auch extrem sparsam der Umwelt zuliebe. Daher gibt es kaum Einsparreserven. Da sehe ich mich total benachteiligt durch meine Bemühungen in der Vergangenheit auf Kosten des Komforts zu sparen. Finde die Regelung asozial wenn jemand mit 200% des Durchschnittsverbrauchs besser gestellt wird als jemand bei 60%. Dann würde der Vielverbraucher auf 1* 0,80 = 160% des Durchschnittsverbrauchs subventioniert, während der soziale Umweltliebhaber auf 0,6*0,8 = 48% des Durchschnittsverbrauchs für vergleichbare Haushalte reduziert wird. Wenn die Regelung auf 80% eines simulierten bzw. erwarteten Verbrauchs und nicht auf den Verbrauch der Vergangenheit geht, wäre das etwas anderes.

 

[YingYang]

vor 18 Minuten von oktavian:

wie wird denn durch die Zahlung eines Monatsabschlags dieses Problem gelöst? = gar nicht + keine Spareinreize werden gesetzt

Das Problem ist: Die Leute haben kein Geld.

Dieses Problem wird gelöst durch: Die Leute bekommen Geld

Sparanreize werden gesetzt durch einen Cap von 80% bei einem höherem kWh-Preis.

 

vor 18 Minuten von oktavian:

Ich habe derzeit die Gasheizung noch aus und bin sonst auch extrem sparsam der Umwelt zuliebe.

Ich bin sicher du bist ein richtig hartee Hund, bei aktuell 20 Grad Außentemperatur.

Zitat

Daher gibt es kaum Einsparreserven. Da sehe ich mich total benachteiligt durch meine Bemühungen in der Vergangenheit auf Kosten des Komforts zu sparen.

Tja, typisch deutsche Neiddebatte. Sage ich doch.

Zitat

Finde die Regelung asozial wenn jemand mit 200% des Durchschnittsverbrauchs besser gestellt wird als jemand bei 60%.

Schonmal dran gedacht, dass derjenige mit den 200% nichts dafür kann, dass er sich nur einen 60er Jahre Bau mit einfachverglasten Fenstern leisten kann und nicht die fancy ESG Quartier Wohnung?

Zitat

Dann würde der Vielverbraucher auf 1* 0,80 = 160% des Durchschnittsverbrauchs subventioniert, während der soziale Umweltliebhaber auf 0,6*0,8 = 48% des Durchschnittsverbrauchs für vergleichbare Haushalte reduziert wird. Wenn die Regelung auf 80% eines simulierten bzw. erwarteten Verbrauchs und nicht auf den Verbrauch der Vergangenheit geht, wäre das etwas anderes.

Wie willst du den simulieren? Auf die Musterwohnung, die es nirgendwo gibt?

Heizkosten sind nunmal in hohem Maße abhängig von der Energieeffizienz der Wohnung. Auf die haben Mieter nunmal kaum einen Einfluss.

[oktavian]

vor 3 Minuten von YingYang:

Das Problem ist: Die Leute haben kein Geld.

Dieses Problem wird gelöst durch: Die Leute bekommen Geld

das war doch genau der Vorschlag, der dir missfiel: cash aufs Konto.

Jetzt bekommen die Leute kein Geld, sondern ein Abschlag wird bezahlt. So hat man NULL ANREIZ in dem bezahlten Monat zu sparen (monetär wenn kinderlos und Staatsschulden egal). Bei cashzahlung könnte man es sich selbst einteilen.

Nebenbei finde ich schon, dass das Amt auch bei Empfängern Anreize schaffen sollte umzuziehen, wenn es schönere Wohnungen zu niedrigeren Gesamtkosten (inkl. Nebenkosten) gibt. Man muss generell versuchen die Kosten im Bauwesen zu senken für Mehrfamilienhäuser und EFH abstrafen. Wenn selbst Vonovia in Aktionärspräsentationen damit prahlt besser energetisch saniert zu haben als der bundesdeutsche Schnitt, sieht es da nicht so gut aus.

[ineedadollar]

vor 2 Stunden von YingYang:

Ich halte die Regelung wie sie vorgeschlagen!!! (noch nicht beschlossen) wurde für in Ordnung. Sie animiert zum sparen, da nur 80% gedeckelt sind und der Cap deutlich über dem Preisniveau des Vorjahres liegt. Auch die Einmalzahlung richtet sich nach Vergangenheitswerten und ist nicht noch im Nachhinein manipulierbar. Außerdem werden mit dem Mittel es über die Abschlagzahlung zu machen, auch tatsächlich nur diejenigen bedacht, die betroffen sind (ex Hartz IV)

+1

 

vor 1 Stunde von oktavian:

So hat man NULL ANREIZ in dem bezahlten Monat zu sparen

Entweder du verstehst das falsch oder ich. Der Dezemberabschlag wird bezahlt, ich habe nichts davon gelesen, dass dein Dezemberverbrauch bezahlt wird. Also wirst du am Ende deiner Abrechnungsperiode wie üblich deine Abrechnung bekommen bestehend aus Verbrauchskosten sowie geleisteten Abschlägen (deine und die vom Staat übernommene). Jede im Dezember nicht verbrauchte kWh kommt dir zu Gute (wie auch jede andere nicht verbrauchte kWh, somit ergibt sich durchaus ein Sparanreiz für den Verbraucher.

[oktavian]

vor einer Stunde von ineedadollar:

Entweder du verstehst das falsch oder ich. Der Dezemberabschlag wird bezahlt, ich habe nichts davon gelesen, dass dein Dezemberverbrauch bezahlt wird.

Wieso erhöhen die Leute dann jetzt nicht den Abschlag für Dezember? Wenn man keinen Vertrag hat bzw. den Vertrag kurzfristig beenden kann, könnte man neu  abschließen mit z.B. 10x Verbrauchsangabe und dann viel 'sparen'. Ist das echt so gemeint?

[odensee]

vor 15 Minuten von oktavian:

Wieso erhöhen die Leute dann jetzt nicht den Abschlag für Dezember?

Weil es möglicherweise gar nichts bringt.

Zitat

Die Einmalzahlung soll auf Basis des Verbrauchs ermittelt werden, der der Abschlagszahlung im September zugrunde lag, schlagen die Fachleute von Verbänden, Gewerkschaften, Wissenschaft und Bundestag vor.

https://rp-online.de/wirtschaft/gaskommission-einmalzahlungen-fuer-kunden-im-dezember_aid-78072905

 

Vielleicht einfach mal das beschlossene Gesetz abwarten.

[Gasheizung]

vor 11 Stunden von indianahorst:

Heizung + Warmwasser.

Entschuldige den Einwurf, aber 1500 kWh dafür sind im Allgemeinen völlig unrealistisch. Wir haben mit 2+2 Personen pro Jahr alleine 4000 kWh für Warmwasser in einer DHH. Darin enthalten ist Duschen einmal täglich im normalen Umfang, aber vor allem wird das Wasser im Speicher konstant heiß genug gehalten, um die Bildung von Legionellen zu vermeiden. Vielleicht wird Letzteres bei euch von mehreren Parteien übernommen, aber das geht nur in einem MFH.

[sparfux]

vor 9 Stunden von YingYang:

Ich halte die Regelung wie sie vorgeschlagen!!! (noch nicht beschlossen) wurde für in Ordnung. Sie animiert zum sparen, da nur 80% gedeckelt sind und der Cap deutlich über dem Preisniveau des Vorjahres liegt. Auch die Einmalzahlung richtet sich nach Vergangenheitswerten und ist nicht noch im Nachhinein manipulierbar.

Die Pille Palle Einmalzahlung interessiert doch nicht wirklich.

 

Den 80% Ansatz finde ich auch ok aber doch dann nicht vom Abschlag sondern von tatsächlichen Verbrauch! 

[Anja Terchova]

Am 9.10.2022 um 17:26 von sedativ:

Eigentlich ganz simpel: Entweder es wird jetzt massiv Gas eingespart oder Heizungen und/oder Industrieanlagen müssen mangels Gas ab ca. Mitte Januar zeitweise abgeschaltet werden. Alternativ kapitulieren wir einfach, wie von AgD, Linke & Querdenkern gewünscht, vor Russland.

 

Dann würde ich sagen: Warten wir erstmal ab, hoffen auf einen halbwegs milden Winter, und rationieren wenn es wirklich knapp wird erstmal bei der Exportindustrie.

Lieber fällt der DAX auf 9000 Punkte das das Menschen frieren müssen.

[Okabe]

Immer dran denken: jede zusätzliche Steuer (auch Helikopter Geld) schwächt Deutschland als Wirtschaftsstandort langfristig. Ich verbringe diesen Winter nicht in Deutschland sondern woanders (nicht EU), wo es wärmer ist und die Stromversorgung stabil. Ich zahle ein Vielfaches der Steuern eines Durchschnittverdieners (nicht Median) und ich werde zwar weiterhin in Deutschland Steuern zahlen, aber jetzt ~3 Monate im Ausland konsumieren und das ist auch schon ein Verlust.

 

Und wenn Die Situation nicht besser wird, dann bin ich erstmal für ein paar Jahre weg. Andere Länder freuen sich über mich. Und das mache sicherlich nicht nur ich so.

 

Irgendwann ist es eben so, dass bei einem wirtschaftlichen Abschwung auch ärmeren Leute sparen müssen oder mehr arbeiten müssen bzw. einen besser bezahlten Job finden müssen. Ansonsten kann man sich eben nur noch eine kleinere Wohnung leisten oder die nur noch auf 10-15 Grad heizen und dann Pulli oder im ganz tiefen Winter zwei Pullis tragen. Schön ist das nicht, aber das war tausende Jahre so und man hat es ohne größere Probleme überlebt. Von mir aus würde ich noch ein gewisses Alter oder gesundheitliche Problem als Ausnahmen gelten lassen, aber das wärs dann auch.

[reko]

vor einer Stunde von Anja Terchova:

Warten wir erstmal ab, hoffen auf einen halbwegs milden Winter

Nach dem Winter ist vor dem nächsten Winter. Die überwiegende Erwartung ist, dass die Herausforderung  zunimmt. Die einzige Hoffnung ist, dass Russland und Ukraine Freunde werden - sieht gerade nicht danach aus.

[CorMaguire]

Haus und Grund meint:

"Die von der Gaspreis-Kommission vorgeschlagene Erstattung der Abschlagszahlungen für Gas und Fernwärme im Dezember lässt sich nach Ansicht des Eigentümerverbands Haus und Grund nicht umsetzen. Der Vorschlag sei »keine Lösung, die ein privater Vermieter umsetzen kann«, sagte Verbandspräsident Kai Warnecke den Zeitungen der Funke Mediengruppe. »In der Kürze der Zeit wird es vor allem Wohnungseigentümern, die vermieten, nicht möglich sein, den Anteil zu berechnen und die Abschlagszahlungen zu erstatten«, sagte Warnecke. »Es wirkt, als wäre der Vorschlag von Leuten erarbeitet worden, die noch nie eine Heizkostenabrechnung gesehen, geschweige denn erarbeitet haben.«"

 

Ach?

 

--> https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gaspreis-vermieterverband-haelt-erstattung-von-abschlaegen-fuer-nicht-umsetzbar-a-03f16b34-930d-43e3-8be6-265061be12d8