FAST Graphs™ oder: Wie berechnet das stock research tool die KGV

[Stoxx]

Hallo zusammen,

 

weiß jemand wie das stock research tool FAST Graphs™ seine KGV berechnet? Welcher Gewinn genau zur Berechnung herangezogen wird? 

EBIT, EBT oder das net operating profit after tax (NOPAT)?

 

Über konkrete Antworten und Informationen wäre ich -wie immer- dankbar.

 

Grüße,

Stoxx

[hattifnatt]

vor 24 Minuten von Stoxx:

weiß jemand wie das stock research tool FAST Graphs™ seine KGV berechnet?

https://www.fastgraphs.com/blog/documentation/blended-p-e/

[Cai Shen]

Spannende Antwort: sie nehmen eine Mischung aus vergangenen Quartalen und aktuellen Zahlen mit einer Prise Schätzung zukünftiger Gewinne (blended P/E).

 

https://www.fastgraphs.com/blog/documentation/blended-p-e/

 

Üblicherweise wird KGV mit dem net income berechnet. Aus dem verlinkten Artikel:

Zitat

FAST Graphs defaults to “Adjusted (Operating) Earnings.”

 

Das mal schnell nachgeschlagen:

Zitat

Adjusted Operating Earnings means Operating Earnings plus realized gains, net foreign currency gains and decreases in expense associated with reversals of provisions for loan and lease losses; less realized losses and net foreign currency losses.

Also EBIT mit einigen Anpassungen wie Wechselkurseinflüssen, die in den Anschlüssen zwar aufgeführt aber nie im regulären Gewinn eingerechnet sind.

 

Toll, jetzt ist mir Fastgraphs total unsympathisch.

[hattifnatt]

vor 4 Minuten von Cai Shen:

Üblicherweise wird KGV mit dem net income berechnet.

Man kann übrigens auch noch das "K" problematisieren  

https://aktienfinder.net/blog/das-kgv-komplott-ist-auch-deine-aktienbewertung-falsch/

[oktavian]

Der Gewinn ist nicht objektiv messbar, insbesondere bei großen Firmen. Vieles kann man sogar erst nach einigen Jahren sagen. VW hat z.B. durch manipulierte Waren Verkäufe gepusht und hohe Gewinne gebucht, was aber nicht der Realität entsprach. Strafzahlungen sind wirtschaftlich dem Jahr des Rechtsbruches und nicht dem Jahr der Zahlung zuzuordnen. Daher vertraue ich am meisten dem 'oktavian' adjusted net income.

General Electric ist auch so ein Paradebeispiel für jahrelange in meinen Augen nicht der Realität entsprechenden Gewinne mit sehr hoch gelobten CEOs.

Das ist eben keine exakte Wissenschaft. Daher braucht es etwas "blended magic".

 

Wäre nur schön, wenn die exakte Berechnung im Einzelfall angegeben werden würde, da man sonst nicht annähernd darauf vertrauen könnte in meinen Augen. Ist das bei fastgraph so?