Non-Fungible Tokens (NFTs)

[bmi]

Wenn man's herunterbricht ist der Vorteil eines NFTs wahrscheinlich nur der, dass keiner deine Konzertkarte oder deine Besitzurkunde für einen Bored Ape fälschen kann. Das gilt natürlich nur unter der Annahme, dass die Blockchain selbst sicher und maximal dezentral ist. Gegen Dummheit ist man auch auf einer Blockchain nicht geschützt. Die Strafe für dummes Verhalten ist sogar härter.

[chirlu]

vor 24 Minuten von Holgerli:

kommt für mich auf's gleiche raus: Der Affe und somit das Geld sind weg.

 

Letztlich geht es hier doch ums Angeben. Außenstehende sollen sich denken: Wow, der XY hat sich ein Dings für zwei Millionen geleistet! Das funktioniert auch jetzt noch, oder sogar besser, weil mehr Presse darauf anspringt: Wow, der XY hat sich ein Dings für zwei Millionen klauen lassen! (Funktioniert auch offline sehr gut: Wow, der XY hat sich ein Dings für dreihunderttausend klauen lassen!)

 

Und die, die die Affen geklaut haben, haben den gleichen Nutzen – sie können, unter ihrem Pseudonym, damit angeben: Wow, der XY hat zwanzig NFTs für viele Millionen geklaut!

[Chips]

vor 4 Stunden von Holgerli:

Gestern kam die Meldung, dass durch eine Phishing-Attacke beim Bored Ape Yacht Club Affen bzw. NFTs für mehere Millionen USD geklaut wurden:

 

https://www.heise.de/news/NFTs-gestohlen-Phishing-Raubzug-beim-Bored-Ape-Yacht-Club-7066117.html

 

Ich habe gerade mal ein paar Fragen:

1.) Was machen die Diebe jetzt mit den Affen? Sind die nicht angeblich so berühmt und ggf. sogar Kulturgut, dass die jetzt direkt als Hehlerware zu erkennen sind (ähnlich einem Picasso)?

Ja, es ist Hehlerware. Wie auch sonst, wenn du Kryptos stiehlst, ist gar nicht so leicht, das zu waschen. Stell dir vor, du kommst an den privaten Schlüssel einer Adresse, auf der 50BTC sind und du überweist das auf deine private Adresse. Der Eigtümer macht glaubhaft, dass ihm die Coins gestohlen wurden. Und nun? Nun hast du Hehlerware. Da hätte ich lieber 2,5Mio. in Euro in bar... Was die Diebe aber machen könnten ist, dass sie ihre Hehlerware dauerhaft vernichten, also die privaten Schlüssel wegwerfen. Ob die Schlüssel dann aber dauerhaft weg wären, ist wiederum nie mit Sicherheit zu sagen.

 

Zitat

2.) Wie geht dieser Diebstahl überhaupt? Angeblich steht doch in der Blockchain, dass das Vieh jemanden rechmäßiges gehört. Und selbst nach dem Diebstahl müsste da ja jetzt der drin stehen, der die Viehcher geklaut hat?

Phishing eben. Kein Geheimnis der Welt ist sicher, wenn dich ein Verbrecher fragt und du es ihm sagst.

Zitat

3.) Wenn man so einfach NFTs klauen kann, was ist denn jetzt der Vorteil, wenn man Konzertkarten als NFTs verkauft?

Also ich denke, jeden Anwendungsfall mit Kryptowährungen, NTFs etc. kann man auch über zentrale Server oder andere Mechanismen abbilden. Es bringt aber eben gewissen Vorteile, wenn dezentral nur mit zB. deinem Smartphone (per Signatur) nachweisen kannst, dass du der Eigentümer dieser Information bist. Stell dir mal vor, wie das heute beim Verkauf funktioniert. Der Veranstalter hat zB 1000 Plätze. Dann muss er sich Gedanken machen, wie viel er verlangt und verkauft es an Anbieter oder direkt. Als Käufer, der 10min nach dem initalen Kauf kommt, stellt womöglich fest, dass schon alle weg sind. Nun an Tickets von anderen zu kommen, ist relativ aufwändig. Man muss erstmal einen vertrauenswürdigen Verkäufer finden (zB. Ebay). Eventuell Namen übertragen. Per Post verschicken.

NFTs dagegen könnte man einfach an einer Börse handeln wie Aktien. "Ach, die Rolling Stones Tickets für München am 5.6. liegen aktuell bei 123€. Ich denk, da kauf ich mir mal 4.". Anmelden, kaufen drücken, an privates Wallet schicken, fertig. 1min. Also sofern der Markt dieser Tickets auf der Börse liquide wäre  

 

Und wenn du beim Einlass bist, zeigst du einen QR-Code, der deine Signatur beinhaltet und in 10ms weiß man sicher, dass du der rechtmäßige Eigentümer bist. Obwohl du komplett anonym bist.

Zitat

4.) Müsste es jetzt nicht möglich sein, dass Bored Ape Yacht Club oder in letzter Instanz ein ricthiges Gericht sagt, dass die Viehcher gestohlen wurden und sie dann an den richtigen Besitzer zurückübertragen werden?

Theoretisch ja, jedoch müsste man das ein neues NFT erzeugen und hoffen, dass der Markt das ähnlich bewertet, denn man kommt da ja nicht ran. Eher schwierig.

[knusperente]

Fängt der Hype nun erst richtig an oder ist das ein Signal für den Höhepunkt der Blase? Ich sehe es schon kommen: Influencer NFT's.

 

https://www.heise.de/news/Neue-Geschaeftsoption-Instagram-startet-Testphase-fuer-NFT-7080084.html

[PKW]

Am 27.4.2022 um 13:57 von Chips:

Da hätte ich lieber 2,5Mio. in Euro in bar... Was die Diebe aber machen könnten ist, dass sie ihre Hehlerware dauerhaft vernichten, also die privaten Schlüssel wegwerfen.

Das lenkt die Möglichkeit auf ein anderes "Geschäftsmodell": Die Gauner geben den Schlüssel gegen zwei Zitronen in kleinen Schweinen zurück
 

[hattifnatt]

vor 9 Stunden von knusperente:

Fängt der Hype nun erst richtig an oder ist das ein Signal für den Höhepunkt der Blase?

IMHO letzteres. Und das Meme dazu wird gleich mitgeliefert 

 

[bfm]

Haltet ihr .eth Domains?

[Nostradamus]

Kann ja wieder steigen:

 

"Worldwide singer-superstar Justin Bieber is deep in the red ever since joining the NFT world’s infamous Bored Ape Yacht Club (BAYC) last year.   In January 2022, the celebrity notoriously purchased Ape #3001 for 500 ETH, worth $1.3 million at the time. Today, that same collectible is worth just 29.95 WETH ($58,610) according to OpenSea. That’s a 95% drawdown."

 

https://cryptonews.com/news/justin-bieber-down-12-million-his-bored-ape-nft-heres-what-happened.htm

[hattifnatt]

vor 2 Stunden von Nostradamus:

Kann ja wieder steigen:

 

"Worldwide singer-superstar Justin Bieber is deep in the red ever since joining the NFT world’s infamous Bored Ape Yacht Club (BAYC) last year.   In January 2022, the celebrity notoriously purchased Ape #3001 for 500 ETH, worth $1.3 million at the time. Today, that same collectible is worth just 29.95 WETH ($58,610) according to OpenSea. That’s a 95% drawdown."

 

https://cryptonews.com/news/justin-bieber-down-12-million-his-bored-ape-nft-heres-what-happened.htm

Spot the ape 

 

 

Ich wusste ja, dass es vorbei sein würde, als Siemens im Oktober 2022 eingestiegen ist 

https://www.siemens.com/de/de/unternehmen/konzern/geschichte/specials/nft.html

[Pirx]

Möchte noch jemand Tulpenzwiebeln kaufen?

 

Edit:

Der NFT-Markt mit irgendwelchen Comic-Bildchen ist in meinen Augen derart abstrus, dass sogar der Kauf von Tulpenzwiebeln zu Mondpreisen sinnvoller erscheint. Die kann man wenigsten einpflanzen und wachsen lassen. Aber worin besteht der intrinsische Wert von dem Zeug? Der "Markt" war doch nur von der Spekulation getrieben, dass irgendwer den Kram für noch überzogenere Preise wieder abkauft ...

[hattifnatt]

Am 11.5.2022 um 09:05 von knusperente:

Fängt der Hype nun erst richtig an oder ist das ein Signal für den Höhepunkt der Blase? Ich sehe es schon kommen: Influencer NFT's.

 

https://www.heise.de/news/Neue-Geschaeftsoption-Instagram-startet-Testphase-fuer-NFT-7080084.html

Ach ja, und wie es weiterging:

[Biogen]

 

Guten Morgen,

 

Da hab ich aber einiges zum Zitieren gefunden.

 

 

Am 26.1.2022 um 17:02 von slowandsteady:

NFTs sind genauso wie eine Urkunde für ein Grundstück auf dem Mond. Die verkaufen Leute, aber rechtsgültig ist da gar nichts und kein Gericht wird die anerkennen

 

 

Steile These, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass Gerichte sich weltweit täglich damit beschäftigen.

 

Wenn Immaterialgüter nicht dem verrechteten Recht unterliegen würden, dann gäbe es sie schlichtweg nicht. Dann müsste man auch seine Gewinne daraus nicht versteuern, und dann wäre bereist das Emittieren eines NTFs Betrug.

 

Das ist letztlich genau der Unterscheid zwischen fungible und non-fungible: Ein Eigentums- und Besitzrecht an einem ganz bestimmen Bitcoin kann man nicht haben, weil es kein ganz bestimmtes Bitcoin gibt.

 

 

 

Am 27.1.2022 um 13:56 von DeWeMe:

 

• Man kann die NFT Bilder einfach per copy & paste kopieren - was bringt mir das Eigentum?
  Das Bild ist per se ja nicht ein physisches Unikat, jede Kopie ist exakt gleich (Bits & Bytes)

 

Dass NFTs "Bilder" seien und man somit irgendwelche individuellen Nutzungsrechte an den Bildern hätte, ist dem allgegenwärtigen Marketing-Geblubber zu verdanken, was man eigentlich schon fast als Fake News bezeichnen müsste.

 

Ein NFT ist einfach nur eine Art von Echtheitszertifikat, durch das der Ersteller dem Eigentümer garantiert, dass es das nur einmal gibt.

 

Auf den Zusammenhang zwischen der verknüpften Datei und dem Zertifikat gehe ich hier nicht näher ein, weil das die Sache nur noch komplizierter macht.

 

Denn es gibt einen ernsthaften Zusammenhang, der ist aber leider in der Praxis nicht wirklich relevant, weil ja die Mehrheit der Spekulanten lieber das Geblubber mit den "Bildern" glaubt (und dann hofft, dass es andere auch glauben.)

 

Was die eigentliche Datei angeht, deren Urheberrechte bleiben immer beim Schöpfer, was die Nutzungsrechte des Bildes angeht, räumt der Inhaber der Urheberrechte der Öffentlichkeit durch die Veröffentlichung weitestgehende nichtkommerzielle Nutzungsrechte ein: Jeder darf es sich ansehen, herunterladen, und bearbeiten - nur nicht wiederverbreiten.

 

 

Wer "ordentlich arbeitet" hält sich beim Erstellen eines NFT an die Spielregeln: Du musst alle Recht an dem Werk besitzen, und von jedem Werk darf nur 1 NFT erstellt werden. Idealerweise ist auch die Schöpfungshöhe erreicht, denn sonst hat es in der Kategorie "Kunst" nichts zu suchen.

 

Da viele Mitbürger dumm, faul und gierig sind, umgehen sie das dann aber und schöpfen ein Bild mit einem roten Punkt, und dann noch weitere 9999, die genauso aussehen, und 002, 003, 004 heißen. Das ist zwar noch kein Betrug, aber Kunst ist es eben auch nicht. und die NFTs sind daher meines Erachtes auch als Finanzprodukt rein garnichts wert. (intrinsisch, für mich persönlich)

 

 

Am 27.1.2022 um 17:20 von knusperente:

Letztendlich ist es also ein soziales Konstrukt - das Land/Haus gehört dir nicht wirklich wirklich, der Notar hat es nur einfach festgelegt und der Nationalstaat setzt es im Zweifel durch.

Jeder kann diese NFTs natürlich kopieren

 

 

NEin FT zu kopieren bedeutet zwei mal das gleiche zu erzeugen. Das ist zunächst einmal illegal und die Kopie würde auch das Original ungültig machen.

 

Dass der Besitz von physischen Dingen auch nur ein psychologisches und soziales Konstrukt ist richtig - und das ist für die NFT Diskussion ein interessanter Ansatzpunkt, siehe unten.

 

 

Am 28.1.2022 um 09:35 von Chips:

 

- Sammlerstücke: Wen man sich einen echten Picasso kauft, so hat man primär zwei Intensionen: Man möchte das Unikat aufbewahren (für Nachwelt) und man möchte zeigen, wie viel Geld man hat. Das kann man bei NFTs genauso.

 

 

- Unterstützung von Künstlern oder Projekten: Hier geht zB. um Musiker, die 1000 Kopien ihres neuen Albums verkaufen wollen, die Fans dann kaufen. So können die Musiker ihre Musik frei zugänglich machen, haben aber trotzdem was dran verdient.

 

 

Das mit der Musik wird zwar manchmal so gemacht, das ist aber streng genommen Unsinn und entwertet die NFTs, da die sich ja dann alle auf den gleichen Inhalt beziehen, was gegen die Idee ist.

 

Und wie andere auch schon sagten, leider ist Betrug und Casino Blödsinn viel häufiger anzutreffen als das tatsächlich jemand NFTs dazu benutzen würde, jemandem etwas als Gegenleistung zu spenden. Dafür sind die Transaktionsgebühren und der Aufwand viel zu groß. Selbst Flattr wurde ja schon nicht angenommen.

 

Am 28.1.2022 um 10:05 von bmi:

Hast du dir mal überlegt, wer dir aktuell Eigentum gewährt? Das Militär verteidigt dein Eigentum, der Staat verteilt es unter diesem Schutz und regelt

 

 

Und dieser Staat sind wir. Diese Erklärung ist also kongruent zu der anderen, wonach Eigentum ein Konstrukt ist.

 

Wobei man, seit man NFTs auch direkt auf seiner Hardware-Wallet zuhause speichern kann, das nun auch über den Besitz an NFTs sagen können.

 

Am 20.4.2022 um 16:22 von phlp112:

und klar sollte auch sein, dass mind. 90% der NFT Projekte irgendwann nahezu wertlos sein werden, wenn die Gründer dieser Projekte es nicht schaffen, dauerhaft einen Wert für die holder zu erzielen.

 

Das ist auch wieder nur eine Feststellung, die genausogut für einen Becher Joghurt oder die Mona Lisa gilt.

 

Wobei das Hauptproblem heute ja eher ist, dass 99% der NFTs erst gar keinen Erstkäufer finden.

 

Ob das Ding irgendwann wertlos ist, ist den Besitzern und Emittenten auch ganz egal. Sie haben daran Coins gewonnen oder verloren, tauschen die dann in Fiat um und gehen davon ein mehr oder weniger großes Eis essen.

 

Am 20.4.2022 um 17:51 von Holgerli:

Klar, wer ein aufstrebendes Ponzi-Scheme als erstes entdeckt, kann natürlich massiv Kohle damit machen.

 

Ein Banksy NFT kann nur eine Fälschung sein.

 

Den Vergleich mit Ponzi und Pyramiden halte ich einerseits für richtig, andererseits zwingt die Leute ja auch niemand, beim Casino mitzumachen.

 

Am 21.4.2022 um 09:15 von Chips:

Disclaimer: bin kein NFT- oder Kunstfan. Ich vermute, die Idee dahinter ist, etwas Einmaliges zu Besitzes, ein Unikat, welches nicht kopiert werden kann. Und warum ist ein NFT mehr Wert als ein Anderes? Meine Frau malt auch gute Bilder. Warum bezahlt dafür keiner 50 000€(keine 50€), aber wenn ein Picasso mit Erkältung auf ne Leinwand rotzt, wird gleich sechsstellig? 

Und was macht der Käufer mit dem Bild? Fährt er damit rum? Verbringt er sein Wochenende darin? Zeigt er anderen Leuten, wie reich er ist? Aha. Letzteres geht auch super mit einem NFT. Hofft er auf Wertsteigerung? Höchstwahrscheinlich.

 

Du stellst die richtigen Fragen.

 

In der Tat ist es nämlich keine Besonderheit von "irgendwas mit Krypto", das es dort auch Betrug, Geldwäsche, schlechten Geschmack, und eine möglicherweise unvollendete philosophische Auffassung von Eigentum gibt.

 

Deswegen stimmt es auch nicht, dass ein Digitales Echtheitszertifikat über ein Digitiales Kunstwerk irgendwie unseriöser und sinnloser sei als Oldtimersammlungen oder die Mona Lisa im Keller, nur weil man noch nicht mal Eigentümer des Bildes ist.

 

Hierzu muss man vor allem verstehen, dass ein Kunstwerk eben nicht nur aus der Leinwand und der Farbe besteht, sondern mehr ist.

 

Die Mona Lisa hat eine Materialwert von maximal 50 Euro, und der nächstbeste Ast om Walde ist genauso einzigartig und trotzdem nichts Wert.

 

Und was machen die Besitzer von millionenteuren Schinken, nachdem sie sie eine Weile nur im Keller hatten? Richtig, sie verleihen Sie oder lassen die Öffentlichkeit gleich selbst in ihren Keller, denn ob der ideelle Wert des Bildes dadurch, dass es andere auch ansehen dürfen und nicht nur du als Eigentümer an der Sache, nun fällt oder steigt, auch das entscheidest nur du, und auch das ist nur ein Konstrukt. Und durch das Verleihen und Ausstellen bekommst du unter Umständen sogar noch Geld rein.

 

Teilen ist das neue Haben! Lasst uns doch einfach alles ins Internet stellen, und wer zuviel Geld hat und Casino spielen will, der kann ja dann gerne ein NFT davon kaufen.

 

Es soll mir nur niemand erzählen, dass die Spekulation mit Grundstücken, Rubel, Bitcoin, Wertpapieren und Derivaten irgendwie seriöser wäre.

 

 

 

 

 

 

[Malvolio]

vor 1 Stunde von Biogen:

...

 

Ein NFT ist einfach nur eine Art von Echtheitszertifikat, durch das der Ersteller dem Eigentümer garantiert, dass es das nur einmal gibt.

 

...

 

Wer "ordentlich arbeitet" hält sich beim Erstellen eines NFT an die Spielregeln: Du musst alle Recht an dem Werk besitzen, und von jedem Werk darf nur 1 NFT erstellt werden. Idealerweise ist auch die Schöpfungshöhe erreicht, denn sonst hat es in der Kategorie "Kunst" nichts zu suchen.

 

....

 

Das ist interessant. Aber auf welcher Rechtsgrundlage bestehen diese "Spielregeln"? Was verbietet mir z.B. einen Mona Lisa NFT zu erstellen? Oder 100 NFTs auf ein und das selbe Kunstwerk? Wer garantiert meine Rechte als NFT-Käufer? Welche Recht sind das überhaupt? Wir kann ich sie ggf. durchsetzen?

 

 

[Nachtfalke]

1 hour ago, Malvolio said:

Das ist interessant. Aber auf welcher Rechtsgrundlage bestehen diese "Spielregeln"? Was verbietet mir z.B. einen Mona Lisa NFT zu erstellen? Oder 100 NFTs auf ein und das selbe Kunstwerk? Wer garantiert meine Rechte als NFT-Käufer? Welche Recht sind das überhaupt? Wir kann ich sie ggf. durchsetzen?

 

Bingo. Die Antwort auf solche Fragen sind Zwei-Stunden-Youtube-Videos mit der Impertinenz von Timeshare-Werbespots. - Ich besitze selbst ein relativ neues Buch zu dem Thema, aus der Feder des spanischen "Professor Krypto" Ismael Santiago Moreno. Kurzfassung: Er kann's ebenfalls nicht eindeutig erklären. 

[WalleWalle]

4 hours ago, Malvolio said:

Das ist interessant. Aber auf welcher Rechtsgrundlage bestehen diese "Spielregeln"? Was verbietet mir z.B. einen Mona Lisa NFT zu erstellen? Oder 100 NFTs auf ein und das selbe Kunstwerk? Wer garantiert meine Rechte als NFT-Käufer? Welche Recht sind das überhaupt? Wir kann ich sie ggf. durchsetzen?

 

 

Die Mona Lisa ist gemeinfrei, da der Autor vor mehr als 70 Jahren verstorben ist. Solche Kunstwerke können beliebig von jedermann kopiert werden.

 

Moderne Bilder haben Urheberrecht und können entsprechend mit Eigentumsrechten verkauft werden. Es gibt bei NFT keine wirkliche Neuigkeit zum bisherigen Handel von Waren, abgesehen von der Art, wie der Kaufvertrag gespeichert wird.

[chirlu]

vor einer Stunde von WalleWalle:

Die Mona Lisa ist gemeinfrei, da der Autor vor mehr als 70 Jahren verstorben ist.

 

Richtig. Aber …

 

vor einer Stunde von WalleWalle:

Solche Kunstwerke können beliebig von jedermann kopiert werden.

 

Nicht, wenn der Louvre dir das Fotografieren in seinen Räumen untersagt. Und Fotografien der Mona Lisa von anderen Fotografen sind wiederum rechtlich geschützt.

[Malvolio]

vor 1 Stunde von WalleWalle:

Die Mona Lisa ist gemeinfrei, da der Autor vor mehr als 70 Jahren verstorben ist. Solche Kunstwerke können beliebig von jedermann kopiert werden.

 

Moderne Bilder haben Urheberrecht und können entsprechend mit Eigentumsrechten verkauft werden. Es gibt bei NFT keine wirkliche Neuigkeit zum bisherigen Handel von Waren, abgesehen von der Art, wie der Kaufvertrag gespeichert wird.

Meine Frage bezog sich ja nicht auf die Bilder, sondern auf die NFTs. Eigentums-, Nutzungs- oder Vervielfältigungsrechte an dem Biild kann ich auch ohne NFTs besitzen oder übertragen, das ist z.B. in Deutschland durch die entsprechenden Gesetze geregelt. Wer darf jetzt NFTs verkaufen? Welche Rechte "verbriefen" diese NFTs? Was sind diese "Spielregeln", von denen oben die Rede ist? Wie kann ich diese Rechte oder die Einhaltung der "Spielregeln" ggf. durchsetzen? Wer garantiert mir, dass mein NFT der richtige (einzige) ist und nicht noch weitere solche NFTs existieren? 

[WalleWalle]

Es sind Kaufverträge nach § 433 BGB wie alle anderen Käufe auch. Das Recht, was du erwirbst ist das Eigentumsrecht, es sei denn, es sind explizit andere Vertragsformen formuliert. Schützen kannst du dich, in dem du bei Vertragsbruch Klage einreichst gegen den Verkäufer. Durch die digitale Natur (und wenn die Blockchain öffentlich einsehbar ist) kann man Betrug ja einfach finden.

[Nachtfalke]

https://www.faz.net/pro/d-economy/transformation/zwei-jahre-nach-dem-nft-hype-sind-95-prozent-der-besitzurkunden-wertlos-19195727.html

 

Quote

Absturz nach Hype: 95 Prozent aller NFTs sind wertlos

 

23 Millionen Käufer sitzen auf wertlosen NFTs. Nur 5 Prozent weisen noch einen Wert auf, aber nur einen Bruchteil des Preises. Eine Erholung ist nicht in Sicht. (Von Holger Schmidt)

 

Eine aktuelle Studie von dappGambl stellt den NFT-Markt in Frage: Über 95 Prozent von 73.257 untersuchten NFT-Sammlungen haben eine Marktkapitalisierung von null Ether. Fast 23 Mio. Menschen halten diese wertlosen Assets. "Dies sollte ein Realitätscheck für den oftmals überhitzten NFT-Sektor sein," mahnen die Forscher. NFTs, oder "Non-fungible Tokens", sind digitale Vermögenswerte auf einer Blockchain, üblicherweise Ethereum. Jeder NFT hat eine einzigartige Signatur und repräsentiert oft Kunst oder Sammelobjekte. Sie erlebten in den Jahren 2021 und 2022 einen Bullenmarkt mit monatlichen Handelsvolumina von bis zu 2,8 Mrd. Dollar. Prominente wie Stephen Curry und Snoop Dogg trugen zur NFT-Euphorie bei, während Bitcoin nahe 70.000 Dollar notierte. Aktuell liegt der Preis für Bitcoin knapp über 27.000 Dollar. Der Bericht offenbart, dass 79 Prozent der NFTs unverkauft sind und der Überhang an Angebot die Nachfrage übersteigt. Die Forscher konstatieren: "Ein Großteil des NFT-Marktes operiert auf Grundlage spekulativer Preisstrategien, weit entfernt von tatsächlichen Handelshistorien. Viele Verkäufer hoffen auf einen weiteren Boom, der jedoch ausbleiben könnte."

 

Wie ist Eure Meinung dazu?

[WalleWalle]

Falls dies stimmen sollte, dann würde ich 95% aller NFT jetzt bitte für 0€ geschenkt haben... Ansonsten ist der moderne "Kunst"markt natürlich sehr inflationär, insbesondere mit generativer KI und entsprechend tendieren die Werte gegen Null, es sei denn, die "Kunst"werke haben eine einzigartige Wertposition wie einen berühmten Produzenten.

[cfbdsir]

Am 23.9.2023 um 21:13 von Nachtfalke:

Wie ist Eure Meinung dazu?

Alles tendiert zum inneren Wert und der ist für die öffentlichen NFT-Inhalte exakt 0. Die anderen Kryptospielscheine werden das gleiche Ende nehmen. 

[cfbdsir]

Am 26.1.2022 um 19:04 von knusperente:

Auch muss man sich anschauen wer hier vorwiegend investiert: Es sind vor allem die Neureichen Krypto-User die seit den Anfängen dabei sind und nicht wissen wohin mit dem Geld. NFTs agieren für diese Kohorte als digitale Statussymbole. Man schmückt sich eben mit einem CryptoPunk statt einem Lambo da vorallem in der jüngeren Generation die Welt sich vordergründing im Internet abspielt und man Global vernetzt ist.

Da ist der

Zitat

CryptoPunk

doch bedeutend weniger schädlich für die Mitmenschen als das Prollauto. Danke, Kryptowelt! Leider ist das wohl zu kurz gedacht, weil dann die  Brüll- und Kreischkarre vom NFT-Vermarktern auf die Straße gebracht wird.

Am 30.1.2022 um 11:12 von Etfler007:

Ich habe einen Kumpel der da jetzt als Producer einsteigt- klar: die Größten Gewinner sind die Produzenten/ Emittenten. Wo sonst kann man für 4000 generisch veränderte Affen Mal eben 1 Mio Euro abgreifen. Gehe davon aus dass 95% der Projekte in wenigen Monaten / Jahren nichts mehr wert sind.

Hat's geklappt? Wie hat er den KäuferInnen das wertlose Zeug angedreht? Hat er sich einen Deppen-Rapper zwecks Bewerbung gebucht?

[slowandsteady]

Der Wert von NFTs ist gerade deutlich gestiegen: NFT Refresh – Der einzig wahre Hype (fresh4trash.io)

Zitat

Tausche deine faulen NFTs gegen frisches Obst und Gemüse.

Jetzt registrieren und freshswappen!

Wir helfen deinen wertlosen NFTs! Einfach registrieren, Wallet über MetaMask verknüpfen, NFT eintauschen und 10 € Einkaufsgutschein kassieren.

[Michaael]

vor 3 Stunden von slowandsteady:

Der Wert von NFTs ist gerade deutlich gestiegen: NFT Refresh – Der einzig wahre Hype (fresh4trash.io)

Ist das echt? :O wusste nicht einmal das sich Kaufland soweit für die Digitalisierung interessiert 

[Etfler007]

Am 20.10.2023 um 09:32 von cfbdsir:

Hat's geklappt? Wie hat er den KäuferInnen das wertlose Zeug angedreht? Hat er sich einen Deppen-Rapper zwecks Bewerbung gebucht?

Weiß nicht ob sie (viel) Geld eingenommen haben, aber das NFT Projekt gibts wohl nicht mehr/ wird nicht mehr beworben. Wurde zusammen mit so nem Energy Drink oder so vermarktet - haben jetzt ihre "Mission" geändert: 

"

UNSERE MISSION

Wir helfen Dir, die GenZ zu verstehen und durch innovative Technologien an deine Marke zu binden.

DIE HERAUSFORDERUNG

Ab 2026 wird die GenZ mehr Geld ausgeben als ältere Generationen und 40% Deiner Zielgruppe ausmachen.

DIE LÖSUNG

Wir machen Blockchain, Metaverse & AI ohne Komplexität nutzbar, damit du die Erwartungen der GenZ erfüllen kannst."