Das Für und Wider staatlicher Kryptowährungen.

[reko]

vor 8 Minuten von Theobuy:

Bei den russ. Goldreserven ist die Frage ungeklärt, wer das Gold im Ausland für harte Währung und ohne unter sekundäre Sanktionen zu fallen kaufen soll. Es sieht so aus, als wäre es praktisch unverkäuflich und damit für den praktischen Einsatz wertlos.

Die Goldreserven könnten im Inland genutzt werden. Russland bräuchte nur einen festen Umtausch von Rubel in Goldmünzen ermöglichen - wie es früher in USA möglich war. Das wird Russland nicht tun.

Auch für einen stabilen Rubel kann man aber nichts importieren, wenn es ein Handelsembargo gibt.

[sachwert]

vor einer Stunde von reko:

Die Goldreserven könnten im Inland genutzt werden. Russland bräuchte nur einen festen Umtausch von Rubel in Goldmünzen ermöglichen - wie es früher in USA möglich war. Das wird Russland nicht tun.

Auch für einen stabilen Rubel kann man aber nichts importieren, wenn es ein Handelsembargo gibt.

Wer beteilgt sich denn konkret am Handelsembargo ?

Auch die Staaten, die z.B, dringend auf Roihstoff- und Nahrungsmittellieferungen (z.B. Weizen) aus Russland angewiesen sind, wie Ägypten, Marokko, China, Brasilien, ... ?

Nicht einmal die USA haben ein kompletes Handelsembargo verhängt, sondern importieren immer noch Erdöl.

Und wir importieren weiter Erdgas und Erdöl, und soweit zu erfahren liefert Gazprom auch zuverlässig.

Und völkerrechtlich zulässige Sanktionen wird es nicht geben, zum einen wegen China und ganz sicher wegen dem russichen Veto auf UN-Ebene im FAll entsprechender Anträge.

Ein mit Gold gedeckter Rubel mit Krypto-Zahlungsfunktion wäre eine elegante Plattform für die Abwicklung von Handelsbeziehungen.

[reko]

Für Exporte braucht man keine stabile Währung. Man bekommt sie im Austausch für Güter.

Nach dieser Logik müßte Russland Gold als Bezahlung verlangen. Sie würde aber weder im Westen lagerndes Gold, ETFs noch Krypto-Konstrukte akzeptieren. Mit im Ausland lagernden Devisen haben sie schlechte Erfahrungen. Interessant wird, wie erfolgreich der Westen die Umgehung der Sanktionen mit Bitcoin bekämpfen kann.

[sachwert]

vor 8 Minuten von reko:

Für Exporte braucht man keine stabile Währung. Man bekommt sie im Austausch für Güter.

Nach dieser Logik müßte Russland Gold als Bezahlung verlangen. Sie würde aber weder im Westen lagerndes Gold, ETFs noch Krypto-Konstrukte akzeptieren. Mit im Ausland lagernden Devisen haben sie schlechte Erfahrungen. Interessant wird, wie erfolgreich der Westen die Umgehung der Sanktionen mit Bitcoin bekämpfen kann.

Wenn von einem goldgedeckten Rubel mit Krypto-Funktion die Rede ist, dann ist damit natürlich ein staatlicher golgedeckter Krypto-Rubel als Zahlungssystem gemeint, über den gegenseitige Zahlungen abgewickelt werden.

Etwa wie das Target-Konzept, nur gleichberechtigt, austariert und mit kurzen vollständigen Ausgleichsintervallen, z.B. monatlich.

[Cai Shen]

vor einer Stunde von sachwert:

Ein mit Gold gedeckter Rubel mit Krypto-Zahlungsfunktion wäre eine elegante Plattform für die Abwicklung von Handelsbeziehungen.

Wozu braucht ein Staat Cryptofunktionen in der Währung?

Das Konzept dahinter soll doch eine Vertrauensbasis der einzelnen Teilnehmer in einer nicht vertrauenswürdigen Umgebung ohne zentrale Entität schaffen.

Russland ist ein Staat mit Zentralbank, die Währung ist meinetwegen - im weiteren Sinne - rohstoffgedeckt.

 

Gegen die Sanktionen und internationalen Handelsbeschränkungen hilft doch keine neue Währung.

[sachwert]

wie es der Zufall will, habe ich NACH dem Verfassen der Eingangsfrage diesen Beitrag auf yt gesehen, und darin ist auch von goldgedeckten Kryptowährungen die Rede.

Lohnt sich anzusehen.

[PapaPecunia]

vor 13 Minuten von Cai Shen:

Gegen die Sanktionen und internationalen Handelsbeschränkungen hilft doch keine neue Währung.

 Es ließe sich aber ein Hype generieren, welcher vielleicht auch dem Rubel etwas Unterstützung liefern könnte. 

Allerdings gibt es bereits einige goldgedeckte Kryptowährungen (wie sehr man der Deckung vertraut ist wieder ein anderes Thema).

Ebenso wäre (?) / ist (?) der Rubel (insbesondere im Vergleich zu vielen anderen Währungen) sehr stark über Gold und Rohstoffvorkommen gedeckt. Auch hier geht es letztlich darum: Vertraue ich darauf, dass ich wirklich an mein Geld herankomme? Und da sieht es momentan nicht so rosig aus (siehe Russland-Thread). Gleichzeitig dürften in Russland viele jammern, dass ihr Vertrauen in den Westen erschüttert wurde. 

 

Es gibt hier im Forum übrigens einen bestehenden Thread zur Diskussion  zum Für und Wider staatlicher Kryptowährungen:

https://www.wertpapier-forum.de/search/?q=staatlicher Kryptowährungen&quick=1#:~:text=Das Für und,.

 

Die Kurzfassung: Für den Staat mag das Vorteile bieten (hohe Kontrollierbarkeit), für den Kleinanleger nicht unbedingt.

[BLac]

Neu anmelden und dann gleich Werbung für schrottige Kryptowährungen machen 

[bmi]

Zitat

Lagarde: "Ziel des Digitaleuros sei auch, in diesem Sinne die Hoheit der Staaten zu sichern."

Ahja  

 

und nebenbei auch die Möglichkeit von Geld mit Ablaufdatum, individuellen Zinssätzen, Kapitalverkehrskontrollen, keine anonymen Zahlungen, ...

Zitat

Lagarde: "Und es sei auch nicht beabsichtigt, mit dem Digitaleuro ein neues geldpolitisches Instrument für die Notenbank zu schaffen, hob Lagarde hervor. Kritiker hatten gewarnt, mit der Digitalisierung des Bargeldes könnten die Notenbanken im Sinn haben, leichter Negativzinsen in der Breite durchsetzen zu können – weil die Menschen dann womöglich nicht mehr im Notfall auf Bargeld ausweichen könnten."

 

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/lagarde-kritisiert-umgehung-von-russland-sanktionen-mit-stablecoins-17900617.html

 

[bmi]

Central Bank Digital Currencies Are about Control — They Should Be Stopped

[...]

And the political reality is that CBDC advocates want to use public funds to provide something (money) at a lower cost than the private sector. Setting aside the incredibly rich irony that government rules and regulations are a primary driver of that cost in the first place, as well as the fiction that the government providing something means the cost is actually lower, this policy equates money with a public good. That is, CBDC advocates do not care if the private banking system is completely disintermediated–they want the government to provide money.

[...]

But money itself is not a public good. The fact that its production has been increasingly encroached upon by the government is irrelevant. And the fact that something called a CBDC even exists is only due to payment innovations that occurred in the private market. The CBDC itself is mainly the government’s attempt to protect its privileged position and exert more control over money.

[...]

The problem is that there is no limit to the level of control that the government could exert over people if money is purely electronic and provided directly by the government. A CBDC would give federal officials full control over the money going into–and coming out of–every person’s account.

This level of government control is not compatible with economic or political freedom.

 

https://www.cato.org/commentary/central-bank-digital-currencies-are-about-control-they-should-be-stopped

[bmi]

EZB Interessensbekundung für digitalen Euro

Sehr optimistischer Zeitplan (Development) 

ecb.dedocs220428.en.pdf

[Nikita56]

Assessing the total computing power of the blockchain, Forbes magazine in one article claimed that the global power of the Bitcoin cryptocurrency network is 256 times higher than the 500 most powerful supercomputers in the world. Moreover, this article appeared back in 2013: at present, the total computing power of blockchain networks is, according to some estimates, 800 times higher than the entire Google system.

Today, less than 1% of the money in the world is represented by cryptocurrencies. Nevertheless, this proportion has been growing every year since the introduction of Bitcoin in 2009. At that time, bitcoin was worth less than 1 US cent. Today, 1 bitcoin is worth about 6,200 US dollars, and no other asset or currency in the history of mankind has ever experienced such an explosive growth in value. https://owlab.group/

[bmi]

IMF, Schritte für Umstellung von Papiergeld zu CBDC:

 

 

 

wp15224.pdf

[reko]

Die BRICS-Staaten wollen für ihre internationalen Zahlungen eine  zu 40% Gold und 60% Währungen der BRICS-Staaten gedeckte Kryptowährung verwenden.

 

unitfoundation.org 

wiki/Unit_(Zahlungsverkehr) .. Das im Jahre 2015 etablierte Blockketten-Netzwerk Cardano wird ab 2026 zum technischen Unterbau der Unit. Die Unit ist dabei keine Kryptowährung, sondern ein Benchmark-Token – oder Index-Token, der in realem Vermögen besichert ist - zu 40 % Gold auf Gewichtsbasis, nicht auf Nominalwertbasis und zu 60 % in Staatswährungen der BRICS+-Nationen.

 

2025/12/03 BRICS Move Forward 40% Gold-Backed 'Unit' Proposal

2025/12/12 The BRICS’ New Unit Currency Is A Good Step Forward

 

2025/12/22 BRICS deepens shift from dollar, controls 50% of global gold .. The alliance now controls around 50% of global gold production through a combination of output from member states and strategic partners.

[Gast260303]

Was ist der systemische Unterschied zwischen staatlicher Kryptowährung und Giralgeld?

[SlowHand7]

Und was hat der sogenannte digitale Euro mit Krypto zu tun?

[reko]

vor 3 Stunden von BWL0815:

Was ist der systemische Unterschied zwischen staatlicher Kryptowährung und Giralgeld?

Eine staatliche Kryptowährung ist eine Forderung an den Staat. Giralgeld ist eine Forderung an eine Bank.

 

vor 2 Stunden von SlowHand7:

Und was hat der sogenannte digitale Euro mit Krypto zu tun?

Es werden kryptographische Methoden verwendet und es wird wie bei Stablecoins der optionale Umtausch in ein anderes Gut (Papiergeld) versprochen.

[Gast260303]

2 hours ago, reko said:

Eine staatliche Kryptowährung ist eine Forderung an den Staat. Giralgeld ist eine Forderung an eine Bank.

 

 

Sind die Zentralbanken nicht auch staatlich? 

[satgar]

vor 3 Minuten von BWL0815:

 

Sind die Zentralbanken nicht auch staatlich? 

Genau genommen nein. Schau dir den Eintrag zur FED einfach bei Wiki an.

[Gast260303]

16 minutes ago, satgar said:

Genau genommen nein. Schau dir den Eintrag zur FED einfach bei Wiki an.

 

Amerika mal beiseite, die EZB ist doch quasi-staatlich, würde man Euro Noten abschaffen, was würde einen reinen Giral-Euro von einem Krypto-Euro unterscheiden?