Barqu Januar 7, 2022 4 minutes ago, stalemate said: hinsichtlich des Drawdown 5 minutes ago, stalemate said: OIF Anteil Diesbezüglich hat übrigens Kommer gerade einen Blogartikel veröffentlicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stalemate Januar 7, 2022 Gerade eben von Barqu: Diesbezüglich hat übrigens Kommer gerade einen Blogartikel veröffentlicht. Ja den Artikel habe ich heute auch gelesen. Ich kann seine Ansichten nur zum Teil nachvollziehen, selbst würde ich nie auf die Idee kommen meinen OIF Anteil (alles sog. Altbestände) gegen Immobilienaktien bzw. ETFs zu tauschen, da bin ich eigen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill Januar 8, 2022 · bearbeitet Januar 8, 2022 von No.Skill Was ist den OIF? Vielen Dank @xfklu Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu Januar 8, 2022 vor 10 Minuten von No.Skill: Was ist den OIF? OIF = Offene Immobilienfonds https://de.wikipedia.org/wiki/Offener_Immobilienfonds https://www.wertpapier-forum.de/topic/8836-offene-immobilienfonds/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jgobond Januar 8, 2022 2018: -11,6% (Trump) 2019: +19,2 2020: -4,4% (Corona: -40% im März) 2021: +25,6% 59% ETf 41% Aktien Die ETF sind deutlich besser gelaufen, weshalb ich mich mit Einzeltiteln in letzter Zeit zurück halte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
C-Dog Januar 8, 2022 Insgesamt war 2021 finanziell für mich ein sehr zufriedenstellendes Jahr. Die Aufteilung sieht so aus, alle Positionen sollten planmäßig bei 10% liegen. Durch das monatliche Cash-Flow-Balancing (einfach immer die niedrigste Position mit frischem Geld nachkaufen) ließ sich 2021 auch die Quote recht konstant halten. Bei +/- 25% einer Position (also wenn diese 7,5% unterschreitet oder 12,5% überschreitet) ist außerplanmäßiges Balancing vorgesehen, das kam aber 2021 nicht vor. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
phlp112 Januar 8, 2022 · bearbeitet Januar 8, 2022 von phlp112 In bin mit dem Jahr 2021 zufrieden. Meine Verteilung sieht zum 31.12.2021 wie folgt aus: Cash 9,4% Wertpapiere/Beteiligungen 47,9% Crypto 5,6% Gold (physisch) 5,7% Immobilien (Vermietung, heutiger Wert abzgl. Darlehen) 26,4% Kapitalforderungen 5,0% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer Februar 10, 2022 Einige Anleger haben ja 2021 sehr gute Ergebnisse erzielt. Ist von den "Glücklichen" jemand dabei, der seinen Erfolg NICHT dem Zufall geschuldet sieht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Februar 11, 2022 vor 9 Stunden von geldvermehrer: Einige Anleger haben ja 2021 sehr gute Ergebnisse erzielt. Ist von den "Glücklichen" jemand dabei, der seinen Erfolg NICHT dem Zufall geschuldet sieht Definiere mal bitte "Zufall". Wenn Du die allg. Börsenentwicklung, (weitestgehend) passives Investieren, in stinknormale (also keine Trendbrachen und irgendwelche Kennzahlen-) und damit preiswerte Index-ETFs NICHT als Zufall bezeichnest: Ja, ich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Malvolio Februar 11, 2022 · bearbeitet Februar 11, 2022 von Malvolio Kurzfristig kann man die Kursentwicklungen an der Börse sicherlich als "zufällig" bezeichnen. Niemand weiß, ob es in einem Jahr nach oben oder unten geht. Auch langfristige Investitionen sind zweifelsohne Entscheidungen unter Unsicherheit. Aber als "Zufall" würde ich die langfristige Entwicklung eines breit diversifizierten Portfolios dennoch nicht bezeichnen, trotz aller Schwankungen der Märkte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer Februar 11, 2022 Ich meine die Kursentwicklung für ein Jahr, also 2021. Einige (wenige) user haben durch aktives Investieren in einzelne Aktien überdurchschnittliche Renditen erzielt, halten sie selbst den Erfolg für Können oder Zufall? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast Februar 11, 2022 vor 7 Minuten von geldvermehrer: Einige (wenige) user haben durch aktives Investieren in einzelne Aktien überdurchschnittliche Renditen erzielt, halten sie selbst den Erfolg für Können oder Zufall? Meine unterdurchschnittliche Performance 2021 ist selbstverständlich zufällig bedingt und keinesfalls Zeichen mangelnder Kompetenz. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Februar 11, 2022 vor 33 Minuten von geldvermehrer: Ich meine die Kursentwicklung für ein Jahr, also 2021. Einige (wenige) user haben durch aktives Investieren in einzelne Aktien überdurchschnittliche Renditen erzielt, halten sie selbst den Erfolg für Können oder Zufall? 2019, 2020, 2021, 2022: vier mal Zufall. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Merol Rolod Februar 11, 2022 vor 27 Minuten von Bast: Meine unterdurchschnittliche Performance 2021 ist selbstverständlich zufällig bedingt und keinesfalls Zeichen mangelnder Kompetenz. So verhält es sich bei mir natürlich auch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Februar 11, 2022 Ich habe sehr viel besser abgeschnitten als der Dirk Müller Premium und halte das nicht für Zufall. (Ich habe auch schlechter abgeschnitten als der MSCI World und halte auch das nicht für Zufall, sondern u.a. für eine Folge meiner unzufällig starken Gewichtung der Emerging Markets.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dev Februar 11, 2022 vor 49 Minuten von geldvermehrer: Ich meine die Kursentwicklung für ein Jahr, also 2021. Einige (wenige) user haben durch aktives Investieren in einzelne Aktien überdurchschnittliche Renditen erzielt, halten sie selbst den Erfolg für Können oder Zufall? Definiere können. Nicht für Zufall, weil ich mit dem Arsch drauf sitzen kann, ohne mich von anderen Markteilnehmern verrückt machen zu lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast231208 Februar 11, 2022 · bearbeitet Februar 11, 2022 von pillendreher vor 14 Stunden von geldvermehrer: Einige Anleger haben ja 2021 sehr gute Ergebnisse erzielt. Ist von den "Glücklichen" jemand dabei, der seinen Erfolg NICHT dem Zufall geschuldet sieht vor 45 Minuten von Ramstein: 2019, 2020, 2021, 2022: vier mal Zufall. Genauso ist's - die Überrendite zur Benchmark ist nicht mehr und nicht weniger als dem Zufall geschuldet, sofern man nicht höhere Risiken eingeht. (Bin mir aber nicht sicher, ob's von Ramstein auch so gemeint ist.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mausone46 Februar 11, 2022 · bearbeitet Februar 11, 2022 von mausone46 vor 3 Stunden von pillendreher: Die Überrendite zur Benchmark ist nicht mehr und nicht weniger als dem Zufall geschuldet, sofern man nicht höhere Risiken eingeht. Die Überrendite ein privates Portfolio versus ein Index ist schon risikoreicher. Eine breite Streuung wie im Index ist nicht möglich, also spielt der Zufall doch eine Rolle. Eine Überrendite ist nur möglich mit Übergewichtung einige Werte, ob es immer gut läuft ist nicht gegeben. Meine M.n. könnte ein Erfahrener Anleger mit viel Spitzengefühl schon einiges mehr ertwirtschaften. Durch Käufe und Verkäufe steigen aber Handelgebühren und Steueraufwendungen. Was ein Index nicht hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer Februar 11, 2022 Danke, geht es in die richtige Richtung Bei Ramstein bin ich mir auch nicht sicher, ob das so gemeint ist Bei schwachzocker wäre ich es Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 11, 2022 vor 4 Stunden von pillendreher: Genauso ist's - die Überrendite zur Benchmark ist nicht mehr und nicht weniger als dem Zufall geschuldet, sofern man nicht höhere Risiken eingeht. Und wenn man höhere Risiken eingeht, ist die Überrendite auch dem Zufall geschuldet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mausone46 Februar 11, 2022 Hier habe ich ein Beispiel für euch. Die drei grösste Werte in mein Aktien Portfolio am 01.01.2022 waren Allianz Siemens Basf zusammen machen die 22% von Portfolio aus, mit ALV und BAS war einfach die ersten Wochen 2022 den Index zu schlagen. Ob es so bleibt steht in die Sterne. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 11, 2022 vor 8 Minuten von mausone46: ... zusammen machen die 22% von Portfolio aus, mit ALV und BAS war einfach die ersten Wochen 2022 den Index zu schlagen. Ob es so bleibt steht in die Sterne. Hört sich sehr noch Zufall an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast231208 Februar 11, 2022 · bearbeitet Februar 11, 2022 von pillendreher vor 2 Stunden von Schwachzocker: Und wenn man höhere Risiken eingeht, ist die Überrendite auch dem Zufall geschuldet. vor 7 Stunden von pillendreher: Genauso ist's - die Überrendite zur Benchmark ist nicht mehr und nicht weniger als dem Zufall geschuldet, sofern man nicht höhere Risiken eingeht. Höhere Risiken = andere unpassende Benchmark wählen, mit sehr wahrscheinlich langfristig rentableren Aktien als ein schnöder Large-Cap dominierter All-World ETF, konkret: mehr Schwellenländer und mehr Nebenwerte, eventuell mit leichtem Hebel. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mausone46 Februar 11, 2022 · bearbeitet Februar 11, 2022 von mausone46 vor 4 Stunden von Schwachzocker: Hört sich sehr noch Zufall an. Das ganze Leben ist ein Zufall! vor 2 Stunden von pillendreher: Höhere Risiken = andere unpassende Benchmark wählen, mit sehr wahrscheinlich langfristig rentableren Aktien als ein schnöder Large-Cap dominierter All-World ETF, konkret: mehr Schwellenländer und mehr Nebenwerte, eventuell mit leichtem Hebel. Ich sage immer: Mein Portfolio habe ich auf mich zugeschnitten, wie ein Maßgeschneiderte Anzug passt er nur mir ausgezeichnet. Meine Herren, Ich kauf doch kein Anzug von der Stange.................. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia Februar 11, 2022 vor 51 Minuten von mausone46: Ich sage immer: Mein Portfolio habe ich auf mich zugeschnitten, wie ein Maßgeschneiderte Anzug passt er nur mir ausgezeichnet. Der Vergleich gefällt mir sehr gut! Das ist nämlich der große Vorteil, dass ich mir ein Portfolio basteln kann, das genau auf meine Risikotragfähigkeit und meine persönliche Situation zugeschnitten ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag