The Statistician 20. April vor 23 Minuten von Börsenqualle: .. kannst du mal bitte die Internetadresse ablichten .. Danke mempool Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 20. April "Harte Kürzungen stehen uns bevor, aber der Vier-Jahres-Plan muss erfüllt werden! Transaktionsgebühren sind momentan sehr hoch (~40$), wohl weil auch "Runen" eingeführt wurden, also Memecoins auf der BTC-Blockchain. https://www.coindesk.com/markets/2024/04/20/runes-protocol-launches-on-bitcoin-sending-fees-soaring-as-users-rush-to-mint-tokens/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SlowHand7 20. April vor einer Stunde von WalleWalle: Transaktionsgebühren sind momentan sehr hoch (~40$), wohl weil auch "Runen" eingeführt wurden, also Memecoins auf der BTC-Blockchain. Das kann man wohl sagen. 921 sat/vB sind schon sportlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bmi 20. April vor 2 Stunden von WalleWalle: Transaktionsgebühren sind momentan sehr hoch (~40$), Zitat This gives us the following rarity levels: common: Any sat that is not the first sat of its block uncommon: The first sat of each block rare: The first sat of each difficulty adjustment period epic: The first sat of each halving epoch legendary: The first sat of each cycle mythic: The first sat of the genesis block https://rodarmor.com/blog/ordinal-theory/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Der Pferd 23. April Kann mir mal jemand diese Runes erklären? Was machen die Leute damit, wozu ist das gut? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 24. April Wenn man hier auf die fertigen (blauen) Blöcke klickt, sieht man unter "Health" den Anteil der monetären Transaktionen. https://mempool.orangepill.ovh/ Beispiel nur 42% monetäre Transaktionen im Block 840670, der Rest sind Ordinals, Runes, P2MS. Entsprechend hoch sind die Transaktionsgebühren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 24. April Hongkong Bitcoin ETFs starten am 30. April. Der Gebührenkampf beginnt langsam. Zudem ist "in kind" möglich, also Auszahlung von Bitcoin. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bmi 25. April Die Tornado-Cash Verhaftung und der aktuelle Samurai-Vorfall zeigen doch recht deutlich, wie die USA und EU finanzielle Privatsphäre mit allen Mitteln bekämpfen werden und zur Aufrechterhaltung ihres Überwachungsapparats vor nahezu nichts Halt machen werden. Bei fehlenden Steuereinnahmen hört der Spaß halt auf... Und hier ein schönes Beispiel für "Bitcoin-Mining fixes this": Zitat Tanzania have shut down five hydroelectric stations in a bid to reduce excess electricity in the national grid. It is the first time Tanzania, which suffers chronic power shortages, has closed hydroelectric stations due to excess production. https://www.bbc.com/news/live/world-africa-68652286 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 4. Mai · bearbeitet 4. Mai von WalleWalle GBTC erster positiver Zulauf seit Start des ETFs. Blackocks Überholmanöver verzögert sich somit vielleicht etwas. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SlowHand7 4. Mai Also ein Zufluss bei Grayscale könnte schon ein Signal für eine Trendwende sein. Auch wenn jetzt 63 Mio nicht unbedingt viel sind. Aber der Verkaufsdruck scheint weitgehend weg zu sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 5. Mai Globale ETFs haben gesamt 930K BTC gesammelt (52 Mrd $). Die neuen Hongkong ETFs haben zusammen ca. 3200 BTC gesammelt in drei Tagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoiker 5. Mai vor 5 Minuten von WalleWalle: Globale ETFs haben gesamt 930K BTC gesammelt (52 Mrd $). Die neuen Hongkong ETFs haben zusammen ca. 3200 BTC gesammelt in drei Tagen. Müssten sogar 4200 BTC zusammen sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 7. Mai · bearbeitet 7. Mai von WalleWalle ^Ja das waren 4200 bisher. Mal sehen, was die erste volle Woche bringt. Ich habe zufällig diese log-log Preisentwicklung vom September 2019 gefunden. Für den heutigen Zeitpunkt, knapp nach dem Halving (rot markiert) waren damals ca. 65.000$ prognostiziert (10^5=100.000), was auch fast genau eingetroffen ist. Demnach wachsen wir entlang der Potenzfunktion (welche im log-log Raum eine Gerade bildet). Quelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Btc-log-log.png Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maciej 8. Mai Am 5.5.2024 um 01:31 von SlowHand7: Also ein Zufluss bei Grayscale könnte schon ein Signal für eine Trendwende sein. Warum seid ihr hier so auf den Grayscale-Fonds fixiert? Viel wichtiger ist doch, ob es in Summe Zuflüsse in die ETFs gibt. Und da scheinen die Werte noch immer zu stagnieren bzw. zuletzt sogar leicht rückläufig zu sein, was genau mit dem BTC-Kurs korreliert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Michaael 13. Mai Am 8.5.2024 um 03:07 von Maciej: Warum seid ihr hier so auf den Grayscale-Fonds fixiert? Viel wichtiger ist doch, ob es in Summe Zuflüsse in die ETFs gibt. Und da scheinen die Werte noch immer zu stagnieren bzw. zuletzt sogar leicht rückläufig zu sein, was genau mit dem BTC-Kurs korreliert. Es ist halt spannend zu beobachten, wie sich die Kunden vom Grayscale so verhalten. Wäre der Abverkauf nicht so gekommen, wer weiß wieviel Inflows tatsächlich wären & zudem wo der Kurs vielleicht auch stände. Von den Abflüsse von Grayscale landet einiges in den anderen Fond´s Anbieter nachdem die 30 Tagesfrist rum sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hermann 20. Mai Am 30.5.2022 um 18:01 von slowandsteady: Man kann mit Cryptos theoretisch (und in 5-10 Szenekneipen auch praktisch) sein Bier bezahlen, aber es ist praktisch in allen Kriterien (Schnelligkeit, Akzeptanz, Gebühren) einer normalen EC-Kartenzahlung unterlegen. Huh, ziemlich genau 2 Jahre sind jetzt ins Land gegangen und man kann nun sogar physisches Gold, Silber, Palladium oder Platin mit Crpyto (BTC) bezahlen und sich liefern lassen. https://www.suissegold.eu/de/bitcoin Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
slowandsteady 20. Mai · bearbeitet 20. Mai von slowandsteady vor einer Stunde von Hermann: Huh, ziemlich genau 2 Jahre sind jetzt ins Land gegangen und man kann nun sogar physisches Gold, Silber, Palladium oder Platin mit Crpyto (BTC) bezahlen und sich liefern lassen. https://www.suissegold.eu/de/bitcoin Um Gold zu kaufen zahlt man aktuell fuer eine 374vBytes Standard Transaktion aktuell 7.13sat/vB oder laeppische 250$ umgerechnet. Meine Bank oder VISA/Mastercard kann fuer weniger Gebuehren in die Schweiz ueberweisen und das sofort und ohne 10min-1h Wartezeit. Und jetzt kommt mir nicht mit Lightning, denn 1) ist die Frage ob Suissegold das ueberhaupt akzeptiert und 2) sind die Kanaele viel zu klein im Volumen um zB 2000$ fuer einen Kruegerrand zu ueberweisen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hermann 20. Mai Haha ja stimmt. Niemand hat gesagt, dass es ein Schnapper ist . So wie ich das damals verstand waren die $250 Liefergebühren für Werttransport. Je nach Menge die man kaufen möchte fällt es nimmer ins Gewicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 29. Mai Blackrock IBIT ETF hat jetzt Grayscale GBTC ETF überholt und ist der größte Bitcoin ETF der Welt. 1,5% vs 0,25% Gebühren machen den Unterschied. Fink hat sich aus Sonnensheins Schatzkiste bedient, aber letztendlich verteilt die Kabale nur von einer Tasche in die andere um. https://www.coindesk.com/markets/2024/05/29/blackrock-takes-the-crown-for-the-largest-spot-bitcoin-etf-from-grayscale/ https://crypto-etfs.com/?ref=observers.com Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 14. Juni · bearbeitet 14. Juni von WalleWalle Trump trifft sich mit Bitcoin Minern von Cleanspark & Riot und schreibt, dass zukünftig die verbleibenden Bitcoin in den USA geschürft werden sollen für Energiedominanz. Die einzig halbwegs realistische Methode wären Energiesubventionen für Miner oder Mining per Militär ähnlich der strategischen Ölreserve. Auf jedem Fall haben die letzten 6 Monate die politische Agenda komplett um 180° gedreht. https://www.coindesk.com/business/2024/06/12/trump-we-want-all-remaining-bitcoin-to-be-made-in-usa/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bmi 15. Juni · bearbeitet 15. Juni von bmi Am 18.1.2022 um 20:15 von bmi: Miner sind das Militär, die den monetären Wert verteidigen. Irgendwann werden Staaten am Mining teilnehmen, um sich selbst zu schützen (als erster großer Staat wird es meiner Meinung nach Kanada sein, vielleicht auch die USA). Mal schauen, ob ich mit dieser Aussage richtig liege. Angesehen davon nimmt Bitcoin-Mining als Netto-Positives ESG-Investment immer weiter Fahrt auf. ERCOT (Texas) hat kürzlich empfohlen, die Miner als steuerbare Lastregelung mit ins Netz aufzunehmen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 15. Juni · bearbeitet 15. Juni von CorMaguire Am 14.6.2024 um 17:32 von WalleWalle: Trump trifft sich mit Bitcoin Minern von Cleanspark & Riot und schreibt, dass zukünftig die verbleibenden Bitcoin in den USA geschürft werden sollen für Energiedominanz. Die einzig halbwegs realistische Methode wären Energiesubventionen für Miner oder Mining per Militär ähnlich der strategischen Ölreserve. Auf jedem Fall haben die letzten 6 Monate die politische Agenda komplett um 180° gedreht. https://www.coindesk.com/business/2024/06/12/trump-we-want-all-remaining-bitcoin-to-be-made-in-usa/ Fein, dann sehen wir vielleicht bald ein Wettrüsten um die Mining-Ressourcen zwischen US und CN. Wer 51% hat gewinnt Ob 815 oder 850 Mrd. fürs Militär ausgegeben werden, macht kaum einen Unterschied. Wenn der BTC dann unter US (oder CN) Kontrolle ist: Wie entwickelt sich der Kurs? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bmi 16. Juni vor 22 Stunden von CorMaguire: Fein, dann sehen wir vielleicht bald ein Wettrüsten um die Mining-Ressourcen zwischen US und CN. Wer 51% hat gewinnt Spiel das Wettrüsten doch gedanklich mal durch. Das impliziert auch eine Art von Bitcoin-Treasury-Strategie, was zu einem explodieren Preis führen wird und ebenso andere Staaten mitziehen werden. Das wird irgendwann zu Hardware-Engpässen führen und in einem Kampf um bestehende Ressourcen enden. Die bestehenden Ressourcen sind geografisch und administrativ so stark verteilt, dass 51% kaum möglich sind. Zentral ist so etwas aufgrund des Energiebedarfs ohnehin nicht möglich. "Bitcoin is a strange game where the only winning move is to play." Am 17.12.2021 um 09:08 von bmi: Jedes Land das Bitcoin verbietet schafft sich einen enormen Nachteil wenn andere plötzlich anfangen auf Bitcoin aufzubauen (siehe Einführung des Goldstandards 19. Jahrhundert). Je später man als Land einsteigt desto schlechter, da der Supply immer weiter abnimmt (im Jahr 2030 sind voraussichtlich 99% der Bitcoin gemined) und der Preis steigt -> Stock to Flow (Verhältnis von Bestand zu Neuzugang wird immer höher). Voraussichtlich müssen Länder einsteigen, um einen Angriff auf die eigene Währung abzuwehren, siehe z.B. George Soros und die Bank Of England 1992. Außerdem haben Staaten wie USA aktuell _noch_ die Möglichkeit ein limitiertes Asset wie Bitcoin mit Fiat-Geld zu kaufen das "unendlich" gedruckt werden kann. Aus Spieltheoretischer-Sicht (um die Zukunft zu sichern) macht es also Sinn für Staaten Bitcoin zu kaufen, selbst wenn Bitcoin scheitert. Siehe auch im Beitrag #36 die Aussagen von Fidelity Research zu diesem Thema. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko 16. Juni · bearbeitet 16. Juni von reko Am 14.6.2024 um 17:32 von WalleWalle: Trump trifft sich mit Bitcoin Minern von Cleanspark & Riot und schreibt, dass zukünftig die verbleibenden Bitcoin in den USA geschürft werden sollen für Energiedominanz. Die Gedanken sind etwas wirr. Man erhält durch Bitcoin Mining keine Energiedominanz. Es ist umgekehrt, man braucht Energiedominanz um sich das Bitcoinmining leisten zu können. China und andere Staaten werden sich mit Bitcoin nicht von CBDC abhalten lassen. Bitcoin hat eher den gegenteiligen Effekt. (Atlantic Council: cbdctracker: "134 countries & currency unions, representing 98% of global GDP, are exploring a CBDC"). Es wird auch kein Staat oder Militär aus strategischen Gründen Bitcoin minen. Entweder man will schlicht daran verdienen oder man will selbst die Kontrolle - was ja nicht möglich sein soll. Wenn man die Internetkommunikation manipuliert und die großen Miningpools zwingt halte ich sehr wohl eine Kontrolle für möglich - zumindest temporär und lokal - das reicht für militärische Zwecke. Ich sehe nicht die geringsten Anzeichen dafür, dass Bitcoin der neue internationale Währungsstandard z.B. für die BRICS Staaten wird. Wenn man Überschußenergie zum Mining einsetzt und alle verbleibenden Bitcoins schürfen will, dann müßte man immer Überschußenergie haben. Man müßte Energie weltweit immer am billigsten machen wie es früher mit Chinas Kohlestrom der Fall war. Energieüberschuß durch gesteuerte Verschwendung zu nutzen könnte man auf vielfache Weise - bringt aber nichts. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 16. Juni · bearbeitet 16. Juni von CorMaguire vor 7 Stunden von bmi: Spiel das Wettrüsten doch gedanklich mal durch. Das impliziert auch eine Art von Bitcoin-Treasury-Strategie, was zu einem explodieren Preis führen wird und ebenso andere Staaten mitziehen werden. Das wird irgendwann zu Hardware-Engpässen führen und in einem Kampf um bestehende Ressourcen enden. Die bestehenden Ressourcen sind geografisch und administrativ so stark verteilt, dass 51% kaum möglich sind. Zentral ist so etwas aufgrund des Energiebedarfs ohnehin nicht möglich.... Die Frage war nicht: Was passiert auf dem Weg zu den 51%. Sondern was passiert dann. Es impliziert genauso begleitende Sanktionen. Z.B. Verbot der Bezahlung von Gütern/Dienstleistungen mit BTC für US-Bürger, US-Unternehmen und Unternehmen die mit US-Bürgern/Unternehmen Geschäfte machen wollen. Irgendwo habe ich Zahlen gesehen dass in US 2022 38% des Hashings (und in CN 2x %) lief. Ich sehe keine Länder die außer US und CN eine Rolle spielen könnten (bzw. nicht von denen kontrolliert werden). vor 6 Stunden von reko: Die Gedanken sind etwas wirr. Man erhält durch Bitcoin Mining keine Energiedominanz. .. China und andere Staaten werden sich mit Bitcoin nicht von CBDC abhalten lassen. ...... Klar ist das wirr bzw. nur Wahlkampf. Nur mal als Gedankenexperiment, wie so ein Wettrüsten aussehen würde. Ich denke Trump meinte US-CBDC. CN-CBDC dürfte ihm egal sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
