Gast240713 15. März · bearbeitet 15. März von Moonbelly Orthographie Der Finanzwesir folgt seinem eigenen Rat und setzt sich dem "positiven Schwan" maximal aus (siehe hier.) Die Möglichkeit ist ja nicht vom Tisch, dass der DA in einer über Nacht hereinbrechenden Ausnahmesituation glänzt und die Leute den beiden die Bude einrennen. Oder er legt die nächste Kehrtwende hin. In dieser Liga geht es ja hauptsächlich um Aufmerksamkeit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 5. Mai · bearbeitet 5. Mai von sedativ Echtgeld-Update! Democratic Alpha: +7% DAX: +16% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 5. Mai · bearbeitet 5. Mai von Glory_Days Am 28.2.2024 um 00:41 von Glory_Days: Zeitraum 31.12.2020 - 31.12.2023: DA-Modellportfolio: 14,76% iShares Core MSCI World: +37,76% Zeitraum 31.12.2020 - 31.03.2024: DA-Modellportfolio: 20,29% iShares Core MSCI World: +53,16% Volatilitätsvermeidungsstrategien sind sehr teuer. Besonders schlimm ist, dass derartige Strategien nach Kosten und Steuern praktisch für garantierten Kaufkraftverlust sorgen (der kumulative Kaufkraftverlust lag im Zeitraum 2020 - 2023 bei 16,70 %). Die Kunden kann man angesichts ihres Rückwärtssparens also nur bemitleiden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hans-Hubert 5. Mai vor 24 Minuten von Glory_Days: Volatilitätsvermeidungsstrategien sind sehr teuer. Besonders schlimm ist, dass derartige Strategien nach Kosten und Steuern praktisch für garantierten Kaufkraftverlust sorgen (der kumulative Kaufkraftverlust lag im Zeitraum 2020 - 2023 bei 16,70 %). Die Kunden kann man angesichts ihres Rückwärtssparens also nur bemitleiden. Der alte Finanzwesir hätte genau sowas in seinem Blog geschrieben.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 5. Mai vor 49 Minuten von Hans-Hubert: Der alte Finanzwesir hätte genau sowas in seinem Blog geschrieben.... Ist das eine verklausulierte Art, um mir zu sagen, dass ich den Blog des Finanzwesirs fortführen solle? Fun Fact: Ich hatte sogar schon einen persönlichen Austausch mit dem alten Finanzwesir - aber nicht zu dieser Frage. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240713 5. Mai vor 2 Stunden von Glory_Days: Zeitraum 31.12.2020 - 31.03.2024: DA-Modellportfolio: 20,29% iShares Core MSCI World: +53,16% Der Vergleich im Factsheet setzt andere Akzente: Zeitraum 31.12.2020 – 31.03.2024 DA: +20.29 %, max DD ca 9% Benchmark: +6.67% Aktien: +18.89%, max DD ca 18% Krisenalpha: +25.82%, max DD ca 17% (Trendfolger gehen im Q1 durch die Decke!) Wie sich "Benchmark", "Aktien" und "Krisenalpha" zusammensetzen, wird im Factsheet genau erklärt. 1) Die Diversikation zwischen Aktien und Krisenalpha funktioniert wie geplant! 2) Der DA wäre noch stärker, wenn Aktien einfach durch einen MSCI All World abgebildet werden würden. Auf dem Blog des Finanzwesirs hingegen herrscht seit Mitte Dezember Schweigen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 5. Mai · bearbeitet 5. Mai von Glory_Days vor 58 Minuten von Moonbelly: Der Vergleich im Factsheet setzt andere Akzente: Die Diskussion hatten wir doch schon zwei Seiten vorher hier im Thread. Geworden wird mit "langfristig aktienähnlich hohen Renditen". Davon sieht man genau nichts. vor 58 Minuten von Moonbelly: 1) Die Diversikation zwischen Aktien und Krisenalpha funktioniert wie geplant! 2) Der DA wäre noch stärker, wenn Aktien einfach durch einen MSCI All World abgebildet werden würden. 1) Überdiversifikation kostet kontinuierlich Rendite und bringt wenig bis gar nichts. 2) Das Niveau lässt sich leicht steigern von einem geringen Ausgangspunkt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 5. Mai vor 51 Minuten von Moonbelly: Auf dem Blog des Finanzwesirs hingegen herrscht seit Mitte Dezember Schweigen. In seinem letzten Blogeintrag sinniert er über die Unnsinnigkeit, sich über kommende Krisen den Kopf zu zerbrechen: Zitat § 1 Et is wie et is § 2 Et kütt wie et kütt § 3 Et hätt noch immer jotjegange Das passt irgendwie nicht zu dem ganzen Krisenalphageraune. Scheinbar befindet er sich jetzt selbst in einer durch kognitive Dissonanz ausgelösten Krise Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240713 5. Mai vor 3 Minuten von Glory_Days: Geworden wird mit "langfristig aktienähnlich hohen Renditen". [...] Davon sieht man genau nichts. Wenn man "Aktien" wie im Factsheet definiert, sieht man schon das Gewünschte. Die "Aktien"-Rendite wird sogar übertroffen. Dass eine Zusammensetzung des "Aktien"-Topfes näher an der Marktgewichtung im genannten Zeitraum vorteilhafter gewesen wäre, hatte ich eingeräumt. Die Grundidee aber (die man ja losgelöst vom Produkt verfolgen kann) hat sich bestätigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 5. Mai · bearbeitet 5. Mai von Glory_Days vor einer Stunde von Moonbelly: Wenn man "Aktien" wie im Factsheet definiert, sieht man schon das Gewünschte. Wenn man alles so wie man möchte definiert, sieht man immer das Gewünschte vor einer Stunde von Moonbelly: Die Grundidee aber (die man ja losgelöst vom Produkt verfolgen kann) hat sich bestätigt. Genau, Überdiversifikation kostet Rendite und Kaufkraft. Das haben wir gesehen, sehen wir und werden wir auch zukünftig sehen. Im Zeitraum 2021 - 2023 haben wir eine negative Realrendite nach Steuern: (((1,1476 - 1) * (1 - 0,26375) + 1) / (1 + 0,1671) - 1) * 100% = -5,01% bzw. -1,70% p.a. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Burkart 5. Mai Was soll man von "[ihrem Partner], der NFS Hamburger Vermögen GmbH" halten, wenn die bei der Musterportfolio-Performance seit Q1 2023 um 0,27 bis 0,28 Prozentpunkte falsch rechnen? Analog Democratic Alpha, wenn sie das publizieren ohne mal eben nachgerechnet zu haben. "Compliance gut, alles gut," hieß es einmal unter https://www.finanzwesir.com/blog/brokerwahl. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 5. Mai · bearbeitet 5. Mai von Glory_Days vor 28 Minuten von Burkart: Was soll man von "[ihrem Partner], der NFS Hamburger Vermögen GmbH" halten, wenn die bei der Musterportfolio-Performance seit Q1 2023 um 0,27 bis 0,28 Prozentpunkte falsch rechnen? Analog Democratic Alpha, wenn sie das publizieren ohne mal eben nachgerechnet zu haben. Die rechnen - soweit ich das überblicke - nicht die ganze Anlagezeit mit einem Kapitaleinsatz von 500.000 EUR, was aus dieser genaueren Transaktionsaufstellung, die irgendwo auf der Seite verlinkt ist, ersichtlich werden soll. Über die nicht zusammen passenden Zahlen waren wir hier im Thread auch schon gestolpert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H7-25 6. Mai Auf reddit hat sich der Finanzwesir immerhin kritischen Fragen gestellt. https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/15y2d5x/hallo_reddit_ask_me_anything_als_finanzwesir/?sort=old Den in reddit von ihm verlinkten Artikel finde ich schon recht gut. https://www.finanzwesir.com/blog/low-vola Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Campari-Investor 7. Mai Am 6.5.2024 um 11:11 von H7-25: Auf reddit hat sich der Finanzwesir immerhin kritischen Fragen gestellt. https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/15y2d5x/hallo_reddit_ask_me_anything_als_finanzwesir/?sort=old Den in reddit von ihm verlinkten Artikel finde ich schon recht gut. https://www.finanzwesir.com/blog/low-vola Interessant, danach hat er wohl beschlossen seinen Blog einzustellen. Er gibt ja mehr oder weniger offen zu das ihn die Kommentare genervt haben. Dürfte ein richtiger Shitstorm gewesen sein. War es das nun endgültig mit dem Finanzwesir ? Wir werden sehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 7. Mai vor 7 Minuten von Campari-Investor: War es das nun endgültig mit dem Finanzwesir ? Wir werden sehen. Vielleicht gibt's ja ein Revival als Finanzkalif Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 7. Mai · bearbeitet 7. Mai von Holgerli vor 13 Minuten von hattifnatt: Vielleicht gibt's ja ein Revival als Finanzkalif Glaube ich nicht. Er hat 2x auf das falsche Pferd gesetzt: 1.) Ein Blog statt YT. Mit YT machst Du Geld. Mit einem Blog nicht 2.) Der Krisen-Alpha-Fonds. a.) Weil er sehr schlecht performt und b.) weil er durch die (berechtigtige) Dauerkritik ein Rohrkrepierer ist. Da nochmal neu anfangen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Vogelhaus 7. Mai vor 6 Minuten von Holgerli: Glaube ich nicht. Er hat 2x auf das falsche Pferd gesetzt: 1.) Ein Blog statt YT. Mit YT machst Du Geld. Mit einem Blog nicht 2.) Der Krisen-Alpha-Fonds. a.) Weil er sehr schlecht performt und b.) weil er durch die (berechtigtige) Dauerkritik ein Rohrkrepierer ist. Da nochmal neu anfangen? Für Youtube fehlt das Charisma. Einem modrigen Spülschwamm möchte ich nicht länger als 2 Minuten zuhören. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hans-Hubert 7. Mai vor 4 Minuten von Vogelhaus: Für Youtube fehlt das Charisma. Einem modrigen Spülschwamm möchte ich nicht länger als 2 Minuten zuhören. Ein Youtubekanal gemeinsam mit Timo Baudzus - DAS wäre doch was Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Vogelhaus 7. Mai vor 1 Minute von Hans-Hubert: Ein Youtubekanal gemeinsam mit Timo Baudzus - DAS wäre doch was Hab gut geschmunzelt! Danke dafür. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PKW 7. Mai vor einer Stunde von Holgerli: Ein Blog statt YT. Aber er hat doch einen YT-Kanal. Und ein Anfänger, der nur seine "Egal"-Reihe anschaut, das umsetzt und nie wieder anderen Investmentkram konsumiert, der wird besser abschneiden als die große Masse an Anlegern. vor 1 Stunde von Holgerli: Mit YT machst Du Geld. Ich vermute, dass YT nur in seltenen Fällen eine Gelddruckmaschine ist; Von YT-Werbeeinblendungen kann kaum einer seinen Lebenunterhalt bestreiten. YT wird erst zur Gelddruckmaschine, wenn man Reichweite aufgebaut hat und die für weitere Werbung (Fremdprodukte vorstellen/vermitteln, eigene Produkte bewerben) nutzt. Aber davon war und ist der vor 1 Stunde von Vogelhaus: Spülschwamm weit entfernt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beginner81 7. Mai vor 2 Stunden von Vogelhaus: Einem modrigen Spülschwamm möchte ich nicht länger als 2 Minuten zuhören. Naja, bei den "Finanzrocker-Podcasts" hatte ich immer einen boomesischen Wasserbüffel assoziiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 7. Mai · bearbeitet 7. Mai von Glory_Days Am 6.5.2024 um 11:11 von H7-25: Den in reddit von ihm verlinkten Artikel finde ich schon recht gut. https://www.finanzwesir.com/blog/low-vola Und genau in diesem Artikel wird der größte aller Fehlschlüsse des Finanzwesirs und Democratic Alpha offensichtlich: Zitat Und da beide Kurven das "Nicht-arm-sterben"-Territorium in angemessener Zeit erreichen, ist Kurve II die bessere. Das ist eben genau das Versprechen, das DA nicht halten können wird. Denn was der gute Finanzwesir vergessen hat, ist die Tatsache, dass der Freiraumwunsch nicht nur "die Kurvigkeit der Rennstrecke" bestimmt, sondern in erster Näherung die notwendige Geschwindigkeit auf der Rennstrecke. Das heißt ohne Rendite ist alles Risiko nichts. Aber wenig Risiko ist ohne Rendite eben auch nichts. Oder andersherum gesagt: Anleger können nicht von risikoadjustierten Renditen leben - insbesondere wenn die absolute Rendite zu gering ausfällt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240713 7. Mai · bearbeitet 7. Mai von Moonbelly Der Finanzrocker ist eine andere Person. Sie sind nur gemeinsam auf der Podcast-Bühne gestanden. Die drei werden dauernd durcheinandergeworfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Backpacker 8. Mai vor 8 Stunden von Moonbelly: Die drei werden dauernd durcheinandergeworfen. Und wer ist der Dritte im Bunde? Außerdem nehme ich mal stark an, dass eben genau der gemeinsame Podcast gemeint war. Wie schon weiter vorn gesagt hat der Wesir ja tatsächlich einen YouTube Kanal. So richtig steil ging der aber nie. Ich persönlich bin auch eher ein Blog- als YouTube- oder Podcastfan. So einen Artikel kann ich in meiner eigenen Geschwindigkeit lesen, Stellen wo der Autor in Schwafeleien verfällt (was beim Wesir ja durchaus vorkam) einfach überspringen, die interessanten Stellen dafür auch zweimal in Ruhe nachlesen und mit Quellen auf dem Zweitmonitor vergleichen. All das geht mit reiner Tonspur zumindest schwieriger. Und zwecks Einnahmen: Die kamen beim Wesir wohl nie groß durch die paar Werbeklicks, sondern durch Interviews, Seminare und sein Buch. Das wäre auch mit YouTube wohl nicht anders gewesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240713 8. Mai · bearbeitet 8. Mai von Moonbelly Präszisierung Nummer drei ist Dr. Mittwollen. Er tritt eher hinter den Kulissen in Erscheinung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
