Beobachtung/Vergleich der interessantesten 1-Fonds-(Misch)-Produkte

[Saek]

7 minutes ago, s1lv3r said:

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Wobei Flossbach und GPO ja auch auf die zweite Nachkommastelle genau angeben ...

iShares scheint im Gegensatz zu den anderen nur die Transaktionskosten nur mit Promille-Genauigkeit anzugeben, siehe auch der Screenshot vom Minimum Volatility ETF. Also runden die wohl alles unter 0.05% ab.

[Madame_Q]

vor 3 Stunden von ineedadollar:

vor 3 Stunden von Bigwigster:

Mir scheint es nicht plausibel, dass der Flossbach so geringe Transaktionskosten hat o.O (1/3 im Vergleich zu Lifestrategy und GPO). Wie diese Schätzungen also Zustande kommen ist auch noch eine Frage für sich.

Ich könnte mir vorstellen, dass die relativen Transaktionskosten bei einem Fondsvolumen von über 24 Mrd. € deutlich geringer ausfallen als bei einem Fonds, der "nur" ca. 200 Mio. € AUM hat.

So ist es.

Das Fondsvolumen ist es, was hier viel Einfluss hat.

Ich habe mir alle Fonds hier angesehen mit dem neuen Basisblatt und es ist schon recht eindeutig erkennbar, dass die Transaktionskosten umso mehr gegen Null gehen, je größer das Fondsvolumen ist.

 

vor 3 Stunden von s1lv3r:

Naja, wie kann der iShares MSCI World Core 0,0% Transaktionskosten haben? Spätestens bei Indexveränderungen und der Ausgabe von neuen Anteilen, müssen ja Aktien gekauft/verkauft werden.

Die runden vermutlich einfach recht "großzügig".

Auch, wenn es Umstellungen gibt in Indizes - bei MCAP-Indizes bewegt sich da trotzdem nicht viel.

Das hier ist z.B. ein recht kleiner MSCI World-Indexfonds (200 Mio Volumen).

Trotzdem hat er nur 0,06% Transaktionskosten.

 

Frank Thelens "Prachtstück" sammelt dagegen 0,34% Transaktionskosten bei aktuell ca. 50 Mio Volumen.

 

Die beiden sehr kleinen Lyxor Portfolios (Offensiv und Defensiv) hätten mich interessiert, aber da liegt noch kein Basisblatt vor.

EDIT: Nun doch gefunden, aber seht selbst :

[Madame_Q]

vor 5 Stunden von Saek:

iShares scheint im Gegensatz zu den anderen nur die Transaktionskosten nur mit Promille-Genauigkeit anzugeben, siehe auch der Screenshot vom Minimum Volatility ETF. Also runden die wohl alles unter 0.05% ab.

Hier nochmal der Beweis für das vermutete Markierte:

Ishares ACWI

Die Transaktionskosten werden mit 4 Euro (von 10.000 Euro) angegeben, aber prozentual mit 0,0%.

 

Ishares rundet tatsächlich alles auf Promille auf/ab.

Bei diesem Bond-ETF mit 0,07% TER sieht man es auch gut (laufende Kosten werden auf 0,1% aufgerundet, die Transaktionskosten von 0,01% werden als 0,0% aufgeführt).

Schämt euch, Ishares, für diese Ungenauigkeit .

 

vor 3 Stunden von Madame_Q:

Die beiden sehr kleinen Lyxor Portfolios (Offensiv und Defensiv) hätten mich interessiert, aber da liegt noch kein Basisblatt vor.

EDIT: Nun doch gefunden, aber seht selbst :

Zumindest den Multi-Asset-Zwerg von Ishares mit 29 Mio Fondsvolumen kann ich anbieten.

TER 0,25%

Tatsächliche Gesamtkosten: 0,38% (aufgrund 0,13% Transaktionskosten) und damit einfach mal 50% Mehrkosten, als bei der TER suggeriert wird.

[Barqu]

Beim Forenliebling schaut es uebrigens so aus:

 

[edan]

Die 60/40 Strategie müsste doch nun eigentlich ein Revival erleben, nachdem sich das Zinsänderungsrisiko auf der Anleihenseite weitestgehend realisiert haben dürfte?

 

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701148/Warum-JPMorgan-das-klassische-60-40-Portfolio-zurueckholt

[Madame_Q]

Am 15.1.2023 um 09:14 von edan:

Die 60/40 Strategie müsste doch nun eigentlich ein Revival erleben, nachdem sich das Zinsänderungsrisiko auf der Anleihenseite weitestgehend realisiert haben dürfte?

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701148/Warum-JPMorgan-das-klassische-60-40-Portfolio-zurueckholt

Ich bin ziemlich ähnlicher Meinung wie JP Morgan.

Die "Startposition" JETZT für reine, gemischte Anleihen-Aktien-Fonds (Vang. LS60, Siemens Balanced etc) ist nicht gerade mies (so war es ja noch vor einem Jahr).

[Fondsanleger1966]

vor 18 Stunden von edan:

Die 60/40 Strategie müsste doch nun eigentlich ein Revival erleben, nachdem sich das Zinsänderungsrisiko auf der Anleihenseite weitestgehend realisiert haben dürfte?

 

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701148/Warum-JPMorgan-das-klassische-60-40-Portfolio-zurueckholt

Naja, eine 10jährige Bundesanleihe steht mit 2,16% eigentlich noch nicht dort, wo sie notieren müsste.

 

Und in den USA haben die Aktien eigentlich noch nicht stark genug korrigiert, meint der Nachbar-Link Deiner Quelle: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701095/Aktienmarkt-Warren-Buffett-wartet-auf-den-Crash

[Madame_Q]

Nachdem ich nun doch in mehreren PNs der letzten zwei Wochen auf diesen Thread angesprochen worden bin (wann geht es weiter/gibt es ein Update?), verkündige ich es hier nochmal offiziell.

Ich werde den Thread nicht weiterführen und keine Updates mehr posten.

Zudem (weil ich auch das kurz angerissen habe mit einem User):

Ich hätte nichts dagegen, wenn jemand anderes bei Interesse das Ganze hier weiter führt, sofern überhaupt Interesse daran besteht (es ist ja eh hauptsächlich nur noch eine Beobachtung von Produkten; die restlichen Themen in verschiedensten Bereichen wurden glaube ich mittlerweile ziemlich gut ausgeschöpft). Sofern eine Weiterführung stattfinden sollte, dann wäre es vielleicht besser, wenn man den Thread entsprechend verlagert raus aus meinem Musterdepot. Andernfalls soll er ruhen oder eben für spontane Diskussionen dienen (ich werde ihn jedenfalls offen lassen).

 

Gründe, warum ich nicht mehr selbst weitermache:

1. Ich bin seit Kurzem beruflich wieder viel mehr aktiv (bissl neues Aufgabenfeld, in dem ich sehr viel Sinn sehe).

2. Mir fehlt mehr und mehr die Motivation, hier im Forum noch viel aktiv zu sein, auch wenn das heute nicht den Eindruck macht. Ich habe auch zu oft das Gefühl, dass es nicht mehr viel zu schreiben gibt und vieles, was man schreibt, scheint sinnlos. Ich bleibe aber weiter dabei, nur eben mit teils größeren Pausen (also nicht wundern).

 

Mir hat der Thread jedenfalls Spaß gemacht und anhand der Rückmeldungen einiger war es für einen kleinen Teil wohl auch recht unterhaltsam und sogar ein bisschen lehrreich.

Danke an alle, die mitgelesen und mitgeschrieben haben.

[Fondsanleger1966]

vor 16 Stunden von Mad_Q:

Nachdem ich nun doch in mehreren PNs der letzten zwei Wochen auf diesen Thread angesprochen worden bin (wann geht es weiter/gibt es ein Update?), verkündige ich es hier nochmal offiziell.

Ich werde den Thread nicht weiterführen und keine Updates mehr posten.

 (...)

Gründe, warum ich nicht mehr selbst weitermache:

1. Ich bin seit Kurzem beruflich wieder viel mehr aktiv (bissl neues Aufgabenfeld, in dem ich sehr viel Sinn sehe).

2. Mir fehlt mehr und mehr die Motivation, hier im Forum noch viel aktiv zu sein, auch wenn das heute nicht den Eindruck macht. Ich habe auch zu oft das Gefühl, dass es nicht mehr viel zu schreiben gibt und vieles, was man schreibt, scheint sinnlos. Ich bleibe aber weiter dabei, nur eben mit teils größeren Pausen (also nicht wundern).

Das hört sich nach einer guten Entscheidung an. Ich praktiziere es so ähnlich schon länger und lege nach Posting-Phasen lange Forumspausen ein. Das ist für mich das beste Mittel gegen Forumskoller und es hilft durch die Pause/Distanz auch beim Verarbeiten der Impulse aus dem Forum und der Anwendung auf das eigene Leben.

 

Danke für Deinen großen Input hier im Forum. Ich habe mich, als ich Deine Beiträge nach einer meiner Forumspausen erstmals entdeckt habe, mehrfach gefragt, ob Du vielleicht ein altes Forumsmitglied unter neuem Namen bist, so inhaltsreich waren Deine Postings! Du besitzt die Fähigkeit, Dich wirklich tief in die Materie hineinzugeben. Ich habe einiges aus Deinem Output/Input gelernt.

 

Was mich dann etwas überrascht hat, war, dass Du - nachdem Du ein passendes Anlagesystem für Dich gefunden hattest - zumindest aus meiner Wahrnehmung gar nicht so viel reduziert hast, sondern hochtourig weitergemacht hast statt zu entspannen (und das bei einem offensichtlich erfülltem Leben mit Ehemann, Kindern, Haus, Beruf, Freunden/Bekannten usw.).

 

Schön, dass Du jetzt eine Grenze ziehen und Dich nur noch so einbringen willst, wie Dir das gut tut. Alles Gute für Dich! Und ein Extra-Smiley:

[Madame_Q]

@Fondsanleger1966

Von Herzen danke für Deine netten Zeilen. Ich weiß das echt zu schätzen.

Du bist für mich hier einer der kompetentesten User und man merkt, dass Du viel Erfahrung hast mit den Märkten.

Besonders Neulinge können immens von Deinen Zeilen lernen, insbesondere in Sachen "Risiko".

 

vor 3 Stunden von Fondsanleger1966:

Ich habe mich, als ich Deine Beiträge nach einer meiner Forumspausen erstmals entdeckt habe, mehrfach gefragt, ob Du vielleicht ein altes Forumsmitglied unter neuem Namen bist, so inhaltsreich waren Deine Postings!

Ich habe einen gewissen Verdacht, wen Du meinen könntest mit dem "alten Forumsmitglied". Könnte gut sein, dass ich mit diesem per PN Kontakt hatte die letzten Jahre. Es ist aber in der Tat so, dass ich mir seit Anmeldung hier erst nach und nach, Stück für Stück immer mehr Wissen angesammelt habe. Erfahrung an den Märkten hatte ich schon sehr lange (seit den 90ern), aber Erfahrung allein bedeutet eben nicht, dass man alle Zusammenhänge versteht. Der Weg bis zu dieser Erkenntnis kann lange sein bzw. endet wohl nie.

 

vor 3 Stunden von Fondsanleger1966:

Was mich dann etwas überrascht hat, war, dass Du - nachdem Du ein passendes Anlagesystem für Dich gefunden hattest - zumindest aus meiner Wahrnehmung gar nicht so viel reduziert hast, sondern hochtourig weitergemacht hast statt zu entspannen (und das bei einem offensichtlich erfülltem Leben mit Ehemann, Kindern, Haus, Beruf, Freunden/Bekannten usw.).

Zu analysieren (auch das Verhalten der Menschen), zu diskutieren in der entsprechenden Materie (und immer doch noch was zu lernen) macht mir wohl einerseits Spaß (sonst würde ich auch nicht so viele Daten ansammeln hier auf meinem PC). Zudem habe ich wohl ein bisschen einen Tick, nicht ertragen zu können, dass Anfänger/Neulinge immer und immer wieder die gleichen Fehler machen (wie ich damals) und die Schwerpunkte falsch setzen, nicht das große Ganze sehen und sich im unwichtigen KleinKlein verlaufen.

Der andere, wohl größere Punkt ist, dass ich lange Zeit gesundheitliche Probleme hatte und damit viel Zeit, daheim am PC zu sitzen. Das ist nun mittlerweile besser geworden, so dass ich (wie schon erwähnt) beruflich wieder mehr (und sogar neu) Fuß fassen konnte.

 

vor 3 Stunden von Fondsanleger1966:

Alles Gute für Dich! Und ein Extra-Smiley:

Das Gleiche wünsche ich Dir auch.

[Fondsanleger1966]

vor 9 Stunden von Fondsanleger1966:

Danke für Deinen großen Input hier im Forum. Ich habe mich, als ich Deine Beiträge nach einer meiner Forumspausen erstmals entdeckt habe, mehrfach gefragt, ob Du vielleicht ein altes Forumsmitglied unter neuem Namen bist, so inhaltsreich waren Deine Postings! Du besitzt die Fähigkeit, Dich wirklich tief in die Materie hineinzugeben. Ich habe einiges aus Deinem Output/Input gelernt.

 

vor 6 Stunden von Mad_Q:

Ich habe einen gewissen Verdacht, wen Du meinen könntest mit dem "alten Forumsmitglied". Könnte gut sein, dass ich mit diesem per PN Kontakt hatte die letzten Jahre. Es ist aber in der Tat so, dass ich mir seit Anmeldung hier erst nach und nach, Stück für Stück immer mehr Wissen angesammelt habe. Erfahrung an den Märkten hatte ich schon sehr lange (seit den 90ern), aber Erfahrung allein bedeutet eben nicht, dass man alle Zusammenhänge versteht. Der Weg bis zu dieser Erkenntnis kann lange sein bzw. endet wohl nie.

Ich hatte niemand Bestimmtes im Sinn, sondern war erstaunt, dass sich jemand (=Du) in so kurzer Zeit so tief in die Materie eingearbeitet hat - selbst in Rohstofffutures. Deshalb vermutete ich eigentlich ein altes Forenmitglied dahinter. Mir fiel nur kein passendes ein. ;-)

 

vor 10 Stunden von Mad_Q:

Zu analysieren (auch das Verhalten der Menschen), zu diskutieren in der entsprechenden Materie (und immer doch noch was zu lernen) macht mir wohl einerseits Spaß (sonst würde ich auch nicht so viele Daten ansammeln hier auf meinem PC). Zudem habe ich wohl ein bisschen einen Tick, nicht ertragen zu können, dass Anfänger/Neulinge immer und immer wieder die gleichen Fehler machen (wie ich damals) und die Schwerpunkte falsch setzen, nicht das große Ganze sehen und sich im unwichtigen KleinKlein verlaufen.

Dann wird es Dir vermutlich künftig noch schwerer fallen, hier mitzulesen, denn je mehr Du selbst dazulernst, um so mehr wird Dir auch bei anderen auffallen.

 

Vielleicht fällt Dir aus Deinem psychologischen Hintergrund etwas ein, was Dich gut genug schützt bzw. Dir bei der Abgrenzung hilft.

vor 10 Stunden von Mad_Q:

Der andere, wohl größere Punkt ist, dass ich lange Zeit gesundheitliche Probleme hatte und damit viel Zeit, daheim am PC zu sitzen. Das ist nun mittlerweile besser geworden, so dass ich (wie schon erwähnt) beruflich wieder mehr (und sogar neu) Fuß fassen konnte.

Sehr gut!

[Puppi]

Wie hier und auch schon per PN erwähnt, überlege ich gerade, diesen Thread wieder weiterzumachen, weil ich selbst wieder Lust dazu habe (ja...ich habe alle Fonds hier die letzten Jahre für mich selbst immer weiter beobachtet).

Auch, wenn viele nichts mehr von mir wissen wollen (ist ok) - wer Bock darauf hat, kann sich hier gerne weiter einbringen und mitverfolgen. Ich freue mich über jeden, der daran Spaß hat .

Alle Hater bitte ich einfach nur, hier fernzubleiben.

[west263]

vor 59 Minuten von Puppi:

Alle Hater bitte ich einfach nur, hier fernzubleiben.

Kritik ist kein haten.

 

vielleicht solltest Du diesen Thread mal nutzen, damit die die dich deiner Meinung nach nicht verstehen, dich besser kennenlernen.

 

[leoluchs]

vor 43 Minuten von Puppi:

überlege ich gerade, diesen Thread wieder weiterzumachen, weil ich selbst wieder Lust dazu habe

Prima!

[Puppi]

vor 47 Minuten von west263:

Kritik ist kein haten.

Das ist richtig.

Ich meinte aber eben nicht die Kritiker, sondern ich meinte tatsächlich die Hater und ja...die gibt es. 

Kritiker geben einem.die Möglichkeit, sich zu erklären. Einige hier haben mein Angebot der Erklärung angenommen und diesen (Kritikern) bin ich dankbar (dazu gehört übrigens auch das Team des WPF).

 

vor 47 Minuten von west263:

vielleicht solltest Du diesen Thread mal nutzen, damit die die dich deiner Meinung nach nicht verstehen, dich besser kennenlernen.

Danke für den Vorschlag, der sicher nett gemeint ist, West, aber:

Nein, weil ich nicht öffentlich das preisgeben will, was der Grund ist für mein Verhalten. Es gibt Grenzen und wo diese Grenzen liegen, entscheidet jeder selbst. 

 

Es ist und bleibt ein anonymes Forum und wer glaubt, dass hier jeder nur die Wahrheit schreibt (egal ob bei Investment-Aktionen oder Lebenslauf), der irrt sich. Ich will mit diesem Satz meine Aktionen nicht herunterspielen, aber es ist auch nicht so, dass ich hier der einzige (böse) bin, der schon zig Accounts hatte und nicht 100%ig ehrlich war.

 

Was aber wirklich immer ehrlich war: 

Meine Sichtweisen in Bezug auf die sachlichen Themen hier samt Infos, Charts, Vergleichen, Links usw. samt dem Bestreben, anderen ein wenig zu helfen.....z.B. dieser Thread hier.

 

Man kann meine Meinungen und Sichtweisen zu Produkten/Anlagestrategien etc schlecht finden...gar kein Problem (alles hier sind nur Meinungen...egal von welchem User)...dann aber bitte ohne persönliche Attacken zu meiner Person. Ich bemühe mich, dass nun auch einzuhalten.

[west263]

vor 5 Minuten von Puppi:

sondern ich meinte tatsächlich die Hater und ja...die gibt es. 

Dann nenn Ross und Reiter und die Forumsleitung wird sich dem annehmen. 

 

vor 6 Minuten von Puppi:

weil ich nicht öffentlich das preisgeben muss, was der Grund ist für mein Verhalten

na da bin ich doch mal gespannt auf das entsprechende Verhalten. 

Wenn sowas bei mir sauer aufstößt, landest Du ruckzuck auf der ignore Liste.

 

vor 11 Minuten von Puppi:

aber es ist auch nicht so, dass ich hier der einzige (böse) bin, der schon zig Accounts hatte und nicht 100%ig ehrlich war.

da ist doch schon das erste, was mich nachdenklich zurück lässt. 

[Puppi]

vor 4 Minuten von west263:

Wenn sowas bei mir sauer aufstößt, landest Du ruckzuck auf der ignore Liste.

Das musst du mir nicht sagen. Tu es einfach, wenn du es für richtig hältst.

Das ist völlig ok. Ich mache es nicht anders mit meinen Hatern.

 

vor 4 Minuten von west263:

da ist doch schon das erste, was mich nachdenklich zurück lässt. 

Wenn du das so siehst...kein Problem. 

Es ist Fakt...glaube es oder nicht.

 

Ich bin dir jedenfalls dankbar, dass du überhaupt versuchst, mit mir auf normale Weise zu kommunizieren. 

[west263]

vor 2 Minuten von Puppi:

Das musst du mir nicht sagen. Tu es einfach, wenn du es für richtig hältst.

Das ist völlig ok. Ich mache es nicht anders mit meinen Hatern.

mich hatet hier niemand und von daher gab es bisher auch noch nie eine Meldung 

 

Was ich mittlerweile vermute, Du bist jemand der schon mehrfach hier an und abgemeldet war und meistens mit deiner Meinung auf Widerstand gestoßen bist. und trotzdem kannst Du es wohl nicht lassen.

Da machst Du es einem aber so richtig einfach mit der Entscheidung 

[FlintheartG.]

vor 3 Stunden von Puppi:

Wie hier und auch schon per PN erwähnt, überlege ich gerade, diesen Thread wieder weiterzumachen, weil ich selbst wieder Lust dazu habe (ja...ich habe alle Fonds hier die letzten Jahre für mich selbst immer weiter beobachtet).

Auch, wenn viele nichts mehr von mir wissen wollen (ist ok) - wer Bock darauf hat, kann sich hier gerne weiter einbringen und mitverfolgen. 

Finde ich gut, mach das! Aber bleib beim Thema und lass Dich nicht in unnötige Diskussionen hineinziehen.

[Puppi]

vor 10 Minuten von FlintheartG.:

Aber bleib beim Thema und lass Dich nicht in unnötige Diskussionen hineinziehen.

Du hast völlig Recht.

[Puppi]

Dann lege ich einfach mal los mit der simplen Performance VOR STEUERN (das letzte Update ist über zwei Jahre her).

Ich habe als Benchmark nur noch drei Sachen eingefügt (100% Aktien in Form des SPDR, 100% IG-Anleihen in Form des Global Agg. Bond EUR H und 100% Geldmarkt in Form des Xtrackers Overnight).

 

Der Rest (z.B. die in meinen Augen noch wichtigere, weil praxisnähere Performance NACH STEUERN) folgt dann demnächst.

 

 

Und hier noch die Links:

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/DE000ETF7037,IE00B3YLTY66,IE00BMVB5R75,LU0360863863,AT0000A2B4T3

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/DE000A14XPF5,DE000ETF7011,IE00BMVB5P51,LU0397221945,LU0323578657

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/DE000A2N66L7,DE000ETF7029,IE00B3Y8D011,IE00BMVB5M21,DE000A0KEXM6

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/IE00BG47KH54,IE00BMVB5K07,LU0290358497,AT0000934583,DE0008476250

[Sapine]

vor 38 Minuten von FlintheartG.:

Finde ich gut, mach das! Aber bleib beim Thema und lass Dich nicht in unnötige Diskussionen hineinziehen.

sehe ich ähnlich - dies ist keine Bühne für den Umgang mit vermeintlichen oder echten Feinden. 

 

EDIT: Bei den Bildern fehlt leider fast immer die Zeitachse.

[Puppi]

vor 24 Minuten von Sapine:

EDIT: Bei den Bildern fehlt leider fast immer die Zeitachse.

Ist Absicht, dass nur ganz unten die Zeitachse ist.

Sonst wären die Abstände der Chart-Bündel noch größer und schlechter vergleichbar.

Alle Bilder haben wie immer den exakt gleichen Zeitraum... 7.12.2020 bis 23.12.2024

 

Ich erinnere sicherheitshalber daran (bevor wieder Missverständnisse aufkommen):

Am 9.6.2021 um 10:38 von Madame_Q:

Der Performance-Vergleich soll also kein Backtest-Vergleich) im üblichen Sinne sein, sondern ein stetiges Beobachten, wie sich die Fonds verändern untereinander, wodurch man verstehen lernen soll, wie sich die einzelnen Assetklassen in den Fonds auf die Produkte auswirken und wo versteckte Risiken dieser Produkte liegen, die besonders Laien nicht erkennen.

...bis hin zur möglichen Erkenntnis (vor allem nach Steuern!), dass man vielleicht keinen dieser Mischfonds wirklich braucht.

Daa soll aber bitte wirklich jeder selbst beurteilen. Ich liefere nur die Daten und gebe hin und wieder meine rein persönliche Meinung ab (die nicht richtig oder wahrer sein muss als andere Sichtweisen!).

[leoluchs]

vor 30 Minuten von Puppi:

bis hin zur möglichen Erkenntnis (vor allem nach Steuern!), dass man vielleicht keinen dieser Mischfonds wirklich braucht.

Brauchen oder nicht brauchen - das ist hier (nicht) die Frage.

In meinen späten Jahren erscheint mir zum Beispiel die LifeStrategy trotz der ambitionierten Bezeichnung eine einfache Lösung zu sein, vielleicht nicht die renditestärkste, aber eine verlässliche Option mit durchschnittlicher Rendite, womit ich Arero etc. nicht ins Abseits stellen will. Mir spukt die @FlintheartG. sche Deckel-zu-Option im Kopf herum, ebenso zahlreiche Fäden im Bogleheads-Forum (klar, US-Perspektive). Stichwort: KISS

Hat nicht @stagflationeinen Thread mit ähnlicher Fragestellung (Mischfonds, LifeStrategy) initiiert? Ich muss gestehen, dass ich nicht die Suchfunktion des Forums verwendet habe. Es wäre allerdings schade, wenn Redundanz entstünde-