losemoremoney März 1, 2008 Macht doch nichts Matze, bist ja auch nur ein Mensch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai März 1, 2008 · bearbeitet März 1, 2008 von waynehynes Doh!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney März 2, 2008 Toni ich traue der Sache noch nicht so ganz ob das Unternehmen wirklich so günstig bewertet ist. Hab noch keine Info zur Anzahl der Stammaktien. Bei der Bewertung anhand Deiner Kennzahlen 2005, komme ich auf nen Kaufpreis 2006 von 1200 CHF bei 5% Wachstum. Demnach ist noch ordentlich Luft nach oben. Ich hab ja nicht so die Ahnung von Chartlesen, aber für mich Sie der so aus, als wenn in die Aktie monatlich regelmäßig Käufe statt finden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 3, 2008 Hab noch keine Info zur Anzahl der Stammaktien. Die korrekte Anzahl der Aktien ist so eine Sache bei dem Unternehmen. Ich habe mich oben wahrscheinlich verrechnet.... Zur korrekten Anzahl siehe dieses Posting: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=101164 Ich werde das korrigieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney März 3, 2008 Die korrekte Anzahl der Aktien ist so eine Sache bei dem Unternehmen. Ich habe mich obenwahrscheinlich verrechnet.... Zur korrekten Anzahl siehe dieses Posting: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=101164 Ich werde das korrigieren. Jo ist mir auch schon aufgefallen, halb so wild. Das KGV dürfte im Moment(Zahlen2007) zwischen 10-12 sein, KBV bei rund 2 , rechne es aber auch nochmal nach. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 3, 2008 · bearbeitet März 3, 2008 von Toni Die Anzahl der Aktien ist und bleibt mir ein Rätsel.... Die IR-Abteilung hat ja scheinbar folgendes Statement bestätigt: um den gewinn je inhaberaktie zu errechnen muss ich also jahresgewinn/426000 Inhaberaktien rechnen. Im GB 2006 finde ich aber folgendes: Solange das nicht geklärt ist, ist die Aktie für mich ein no-go... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Matze_Le März 3, 2008 Ich denke die Aktien sind sowas wie "goldene Aktien", also, dass die Inhaber Aktien das 5-fache Stimmrecht haben. Für's Kapital und die Dividende sind aber alle gleichberechtigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stockinvestor März 3, 2008 Wenn man auf Stammdaten geht steht da was von 251.438 Aktien. http://www.swx.com/market/quote_chart_de.h...H0006227612CHF4 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney März 4, 2008 + Inhaber Aktie die nicht an der Börse gehandelt werden, aber einen Einfluß auf die Kennzahlen pro Stück haben.Mir ist das Unternehmen auch zu untransparent. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 10, 2008 Zur korrekten Anzahl Aktien, die man für die Bewertung der Aktie braucht, habe ich eine Erklärung in einem Konkurrenzforum erhalten: Die 880000 Namenaktien haben einen Nominalwert von 10 CHF, die 251438 Inhaberaktien einen von 50 CHF, somit zählen die Namenaktien mit einer Gewichtung von nur 20% dazu. Es ergibt sich: 880000 * 0,2 + 251438 = 427438 Mit dieser Anzahl Aktien, den Fundamentalzahlen von 2007 und dem aktuellen Aktienkurs von ca. 2030 CHF ergibt sich nun folgende Bewertung der Aktie: KGV: 10 -> günstig KBV: 2 -> geht so KUV: 1,2 -> ok KCV: 4,4 -> günstig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Matze_Le März 10, 2008 Zur korrekten Anzahl Aktien, die man für die Bewertung der Aktie braucht,habe ich eine Erklärung in einem Konkurrenzforum erhalten: Alter Antizykliker Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 24, 2008 · bearbeitet März 24, 2008 von Toni Hier die grobe Fundamentalanalyse auf Basis des Geschäftsberichts 2007 in Form des Quicktests: Die Rentabilität hat sich ggü. Vorjahr stark verbessert! Die Eigenkapitalrendite ist auf einen überdurchschnittlichen Wert von ca. 19% gestiegen. TA-Update: Der langjährige Aufwärtstrend ist nach wie vor intakt. Fazit: Ein kerngesundes Unternehmen, die Aktie ist noch dazu günstig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Matze_Le April 2, 2008 Heute neues ATH in Euro; Und das in dieser Zeit?!? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney April 2, 2008 Ein Pluspunkt ist natürlich auch, dass das Unternehmen in CHF notiert und der Euro gegenüber CHF im Moment an Wert verliert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni April 10, 2008 Das All-Time-High ist im Euro-Chart seit einiger Zeit da, nun auch im CHF-Chart: Schon Wahnsinn, wie die Aktie in dem schlechten Umfeld gestiegen ist... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Juli 9, 2008 Wie man sieht ist der Kurs etwas zurückgekommen: Zur Zeit notiert die Aktie bei 2.278,00 CHF Aktien gibt es, wie Toni oben richtig erwähnt hat: 427438 Stück 100.900.000 / 427.438 = 236,05 EPS KGV: 9,6 KBV: 1,9 KUV: 1,4 Die Aktie ist rentabel und günstig bewertet, auf Rücksprache mit dem Management wird es leider kein Aktiensplit in nächster Zukunft geben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 2, 2009 TA-Update: Aufwärtstrend (fett grün) gebrochen, Abwärtstrends (rot) intakt: [CHF-Chart] Es ist auch keine nennenswerte Unterstützung in Sicht, d.h. die Aktie kann noch sehr tief fallen. Bis 1000 CHF mindestens IMO. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Matze_Le Januar 2, 2009 · bearbeitet Januar 2, 2009 von Matze_Le Also Toni mit der Kaffeesatzleserei hast Du dich mittlerweile soweit von deinem angeblichen Idol entfernt wie es eben geht. Deine Beiträge haben mit "Value Investing" absolut nichts mehr zu tun... Du schaust mittlerweile fast zu 100% auf Mr. Market anstatt sich auf "Unternehmen" zu konzentrieren. An sich ist das ja in Ordnung - dann solltest Du aber Deine Signaturen ändern... :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Januar 2, 2009 Also Toni mit der Kaffeesatzleserei hast Du dich mittlerweile soweit von deinem angeblichen Idol entfernt wie es eben geht. Deine Beiträge haben mit "Value Investing" absolut nichts mehr zu tun... Du schaust mittlerweile fast zu 100% auf Mr. Market anstatt sich auf "Unternehmen" zu konzentrieren. An sich ist das ja in Ordnung - dann solltest Du aber Deine Signaturen ändern... :- Liegt wohl daran, dass in diesen Zeiten eben nur Mr. Market das sagen hat. Vetropack ist nun aber mal wirklich einen Blick wert, schaut schon sehr interessant aus was die Bewertung angeht. Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Januar 2, 2009 An sich ist das ja in Ordnung - dann solltest Du aber Deine Signaturen ändern... Done. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Januar 2, 2009 · bearbeitet Januar 2, 2009 von Stairway Habe mir nochmal den Semesterbericht und eine aktuelle Pressemitteilung durchgelesen, ansich sieht das alles sehr gut aus bei Vetropack, gefällt mir richtig gut das Unternehmen Dazu habe ich mir noch einen leider zuhoch verschuldeten Konkurrenten aus den USA angeschaut. Das Geschäftsfeld ist aufjedenfall sehr interessant. Letztes Jahr hat das Unternehmen eine Firma in der Ukranie übernommen welche Kredite in US-Dollar aufgenommen hat, nun halt leider die Ukrainische Währung mit dem unausausprächlichen Namen Hryvna gegenüber dem US-Dollar stark abgewertet, was das Ergebnis um 30 mio CHF, das ist rund 1/3 des JÜ, belasten wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella Januar 23, 2009 Habe mir nochmal den Semesterbericht und eine aktuelle Pressemitteilung durchgelesen, ansich sieht das alles sehr gut aus bei Vetropack, gefällt mir richtig gut das Unternehmen Dazu habe ich mir noch einen leider zuhoch verschuldeten Konkurrenten aus den USA angeschaut. Das Geschäftsfeld ist aufjedenfall sehr interessant. Letztes Jahr hat das Unternehmen eine Firma in der Ukranie übernommen welche Kredite in US-Dollar aufgenommen hat, nun halt leider die Ukrainische Währung mit dem unausausprächlichen Namen Hryvna gegenüber dem US-Dollar stark abgewertet, was das Ergebnis um 30 mio CHF, das ist rund 1/3 des JÜ, belasten wird. Welches Unternehmen aus den USA hast du dir angesehen? Weiß einer zufällig ob man Saint Gobain (nicht nur Verpackungen sonder auch Baustoffe, etc / Frankreich), Ardagh Glass (Ireland) und Owens-Illinois (USA) mit Vetropack vergleichen kann? Hat dies evtl. mal einer getan? Gruß Profi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
