Sportwetten

[Nostradamus]

Hallo zusammen,

 

ich beschäftige mich gerade mit Sportwetten (eine Suche hatte mir hier nur Diskussionen über Aktien von Sportwettenanbietern gezeigt bzw. sehr alte Threads, an die ich mich jetzt auch nicht mehr dranhängen wollte).

Das Wort Sportwetten fällt hier ja gerne im Zusammenhang mit Glücksspiel bzw. wenn man mit seinem Geld bedenkenlos rumzockt. Aber die große Frage ist: Kann man mit Sportwetten nicht auch dauerhaft Geld verdienen, ohne auf großes Glück angewiesen sein zu müssen? Eine kurze Google-Suche spuckt dazu aus, dass 98 % der Leute, die auf Sportwetten setzen, langfristig verlieren. Challenge accepted, könnte man hier sagen. :-)

Ich bin keineswegs groß in dem Thema drin; ich habe manchmal kleinere Beträge gesetzt und mich dann entweder etwas gefreut oder etwas geärgert, aber jedenfalls bei der sportlichen Veranstaltung entsprechend kräftiger mitgefiebert als ohne Wetteinsatz. Alles zum Spaß eben. Wer manchmal mit Freunden Poker spielt, weiß es: Zumindest 5 € Einsatz müssen schon sein, denn wenn man ganz ohne Einsatz spielt, ist einfach kein Reiz dabei.

 

Nun ist es doch so, dass hier im Forum einige kluge Köpfe vertreten sind, die durchaus in der Lage sind, eine solide Strategie zu entwickeln. Vielleicht sind auch einige Sportbegeisterte darunter. Nun würde mich interessieren, ob sich nie jemand Gedanken darüber gemacht hat, Sportwetten als "Kapitalanlage" einzusetzen (das Wort ohne Anführungszeichen zu schreiben, traue ich mich jetzt doch nicht). Das Schöne an Sportwetten ist doch, dass es eben nicht einfach nur Lotto spielen ist (bzw. nicht sein muss), sondern dass man auch sein "Fachwissen" und seine Intuition mit einbringen kann und eben selbst sein Risiko steuern kann. Dass die Buchmacher die Quoten nicht einfach auswürfeln und es für scheinbar sichere Wetten meist nicht viel gibt, ist mir dabei natürlich klar...

 

Ich gebe gerne ein Beispiel für eine m.M.n attraktive Wettmöglichkeit: Ich schaue öfters Formel 1, das ist also das Gebiet, in dem ich mich vielleicht etwas besser auskenne als andere. Nun habe ich einen Blick auf die Quoten für die Konstrukteurs-WM geworfen: Bei Tipico (dem meinen Recherchen nach einzigen Anbieter ohne vom Kunden zu zahlende Wettgebühren) liegt die Quote tatsächlich bei 1,35 für Mercedes. Für diejenigene, die in der Formel 1 etwas drin sind: Glaubt ihr wirklich, dass ein anderes Team als Mercedes den Konstrukteurs-Titel holen kann? Red Bull ist zwar auch stark, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Perez hier wirklich mithalten kann. Da müsste in der Saison schon einiges schief gehen, was nicht ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich ist, denke ich. Soll heißen: Mit meinem Wissensstand scheint mir das Risiko recht gering zu sein, diese Wette zu verlieren. 1000 eingesetzte € würden also einen Gewinn von 350 € ergeben, d.h. 35 % Rendite (wobei der Betrag wahrscheinlich nach dem letzten Rennen am 12.12.2021 ausgeschüttet wird, vermute ich mal). Das klingt zwar nach Zock und natürlich braucht man auch Glück dafür, aber das Risiko/Rendite-Verhältnis scheint mir hier durchaus attraktiver zu sein als bei manchem Aktien- oder Krypto-Zock.

 

Was meint ihr?

 

 

 

 

[Schwachzocker]

Ich setzte lieber auf den FC Bayern als Deutschen Fußballmeister. Das ist wie Tagesgeld mit ähnlicher Rendite.

[edan]

https://www.sueddeutsche.de/sport/wetten-im-fussball-wer-immer-auf-bayern-setzt-verliert-geld-1.3009789

 

Mit "sicheren Wetten" ist der Verlust vorprogrammiert.

[Nostradamus]

vor 24 Minuten von Schwachzocker:

Ich setzte lieber auf den FC Bayern als Deutschen Fußballmeister. Das ist wie Tagesgeld mit ähnlicher Rendite.

Tatsache, die Quoten liegen hier über viele Anbieter hinweg bei 1,01, na super...

vor 6 Minuten von edan:

https://www.sueddeutsche.de/sport/wetten-im-fussball-wer-immer-auf-bayern-setzt-verliert-geld-1.3009789

 

Mit "sicheren Wetten" ist der Verlust vorprogrammiert.

Ja, die Sache ist nicht leicht und die Buchmacher sind nicht dumm. Einfach immer auf die Favoriten setzen zu wollen, klappt jedenfalls nicht.

 

Um nochmal auf die Formel 1 zu sprechen zu kommen:  Ich kann nicht vorhersehen, wer das Rennen gewinnen wird. Aber drauf zu wetten, dass ein bestimmter Fahrer zumindest aufs Treppchen kommt, scheint mir schon wieder attraktiv zu sein.

[Narcosplay]

Eintracht Frankfurt CL Sieger 2021/22 - eine sichere Bank! Und dürfte mit Sicherheit auch reichlich entlohnt werden  

[Moleman]

vor 51 Minuten von Nostradamus:

 

 

Ich gebe gerne ein Beispiel für eine m.M.n attraktive Wettmöglichkeit: Ich schaue öfters Formel 1, das ist also das Gebiet, in dem ich mich vielleicht etwas besser auskenne als andere. Nun habe ich einen Blick auf die Quoten für die Konstrukteurs-WM geworfen: Bei Tipico (dem meinen Recherchen nach einzigen Anbieter ohne vom Kunden zu zahlende Wettgebühren) liegt die Quote tatsächlich bei 1,35 für Mercedes. Für diejenigene, die in der Formel 1 etwas drin sind: Glaubt ihr wirklich, dass ein anderes Team als Mercedes den Konstrukteurs-Titel holen kann? Red Bull ist zwar auch stark, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Perez hier wirklich mithalten kann. Da müsste in der Saison schon einiges schief gehen, was nicht ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich ist, denke ich. Soll heißen: Mit meinem Wissensstand scheint mir das Risiko recht gering zu sein, diese Wette zu verlieren. 1000 eingesetzte € würden also einen Gewinn von 350 € ergeben, d.h. 35 % Rendite (wobei der Betrag wahrscheinlich nach dem letzten Rennen am 12.12.2021 ausgeschüttet wird, vermute ich mal). Das klingt zwar nach Zock und natürlich braucht man auch Glück dafür, aber das Risiko/Rendite-Verhältnis scheint mir hier durchaus attraktiver zu sein als bei manchem Aktien- oder Krypto-Zock.

 

Was meint ihr?

 

Stimmt, ist eher unwahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass es jemand anders wird, liegt nur bei ca. 29%.

[Trogorist]

Zitat

Red Bull ist zwar auch stark, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Perez hier wirklich mithalten kann. Da müsste in der Saison schon einiges schief gehen, was nicht ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich ist, denke ich.

 

 

Mit dieser Einstellung gehen vermutlich die meisten Leute an Sportwetten ran und langfristig wirst du dadurch wohl auch zu den 98% gehören. Die Wette mag relativ sicher sein, jedoch musst du bei der Quote 3x dieses Glück haben, um bei einem möglichen Misserfolg mit 50€ Gewinn raus zu gehen und daran scheitert es eben langfristig. Hier spielen dann schnell mehr Gefühle rein, als harte Fakten.

Meiner Meinung nach brauchst du bei Sportwetten schon Insider Infos oder kurzfristige News, welche nicht in der Quote eingepreist sind um da Erfolg zu haben. Und dies ist wohl umso schwerer, je bekannter der Sport ist.

 

Ich habe vor einigen Jahren auch mal im völlig unregulierten Wettmarkt auf Counter-Strike Spiele mit 50€ Einsatz über einige Zeit 1000€ gemacht. Aber am Ende waren es doch wieder 0€ und inzwischen Wette ich auch gar nicht mehr.

[Xeronas]

Ich geb an der Stelle mal den Tipp, für Sportwetten und sonstiges Glücksspiel ggf ein separates Konto und nicht die Hauptbankverbindung zu nutzen. Soll schon einige Institute gegeben haben, die darauf verschnupft reagiert haben.

[s1lv3r]

vor einer Stunde von Nostradamus:

Das Wort Sportwetten fällt hier ja gerne im Zusammenhang mit Glücksspiel bzw. wenn man mit seinem Geld bedenkenlos rumzockt. 

 

Das Wort Wette impliziert halt schon Glücksspiel. 
 

vor einer Stunde von Nostradamus:

Eine kurze Google-Suche spuckt dazu aus, dass 98 % der Leute, die auf Sportwetten setzen, langfristig verlieren. Challenge accepted, könnte man hier sagen. :-)

 

Anders formuliert müsstest du also überzeugt davon sein, intelligenter als 98% der anderen Mitspieler zu sein. Also für mich persönlich könnte ich das ziemlich sicher ausschließen. 

 

Glaubst du denn, dass CFDs oder Forex langfristig für einen Privatanleger funktionieren können? Das Thema ist ja dasselbe.

[Joe32]

Frühers wars etwas einfacher...

- dann ist die 5% Wettsteuer dazugekommen (haben die meisten Wettanbieter),

- Einschränkungen bei der Einsatzhöhe,

- bei etwas längerem Erfolg, werden Wetten teilweise nicht angenommen und son Zeug. 

Value und Arbitrage Wetten waren (sind noch?) die, die noch einigermassen längeren Erfolg versprechen. Musst mal googeln, da gibts paar Websiten. Aber viel zu aufwendig für ein paar €.

Solche vereinzelte Wetten, wie z.b. F1, könnte man zum Spaß machen, klar.  

 

Bei BILD gibt es den "Wett Opa", der sagt die Fußballspiele vorraus. Evtl. kannst den mal anrufen. 

[oktavian]

Musst du mal nach amerikanischer Literatur suchen. Deren Sport wird schon sehr gut per Statistik analysiert. Hättest damit wohl in DE einen Informationsvorsprung gehabt. Ansonsten mal moneyball im TV schauen usw. Solange das nicht an der Börse gehandelt wird, mache ich es nicht u.a. wegen counterparty Risiko.

[Bassinus]

Man nennt mich Mister 3:1

 

Aber neben dem Anbieter verdient hauptsächlich die Mafia dort gutes Geld.

 

https://youtu.be/Y79yUhdGhrU

Sehr empfehlenswerte Doku zum Ablauf. Und extrem gruselig ab 21:53 als raus kommt, dass die Reporter wohl tatsächlich echte Runner als Informanten hatten, was sie die ganze Zeit (die Firma die Wetten auf Unregelmäßigkeiten für Wettanbieter untersucht um Manipulationen zu verringern) als "Witz" aufgefasst hatten: Das ist die Mafia. Da sagt keiner was.

[Nostradamus]

vor 53 Minuten von Moleman:

Stimmt, ist eher unwahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass es jemand anders wird, liegt nur bei ca. 29%.

Ich würde es noch niedriger schätzen, basierend auf Erfahrungswerten.

vor 53 Minuten von Trogorist:

Meiner Meinung nach brauchst du bei Sportwetten schon Insider Infos oder kurzfristige News, welche nicht in der Quote eingepreist sind um da Erfolg zu haben. Und dies ist wohl umso schwerer, je bekannter der Sport ist.

Das kann gut sein. Fraglich ist eben, ob man nicht doch Wetten identifizieren kann, die attraktivere Quoten haben als andere (entsprechend ohne ein deutlich höheres Risiko einzugehen).

vor 54 Minuten von Trogorist:

Ich habe vor einigen Jahren auch mal im völlig unregulierten Wettmarkt auf Counter-Strike Spiele mit 50€ Einsatz über einige Zeit 1000€ gemacht. Aber am Ende waren es doch wieder 0€ und inzwischen Wette ich auch gar nicht mehr.

 

Das klingt echt interessant. Counterstrike habe ich früher zwar auch gezockt, aber der Wettmarkt ist wohl an mir vorbeigegangen. ;-)

vor 43 Minuten von Xeronas:

Ich geb an der Stelle mal den Tipp, für Sportwetten und sonstiges Glücksspiel ggf ein separates Konto und nicht die Hauptbankverbindung zu nutzen. Soll schon einige Institute gegeben haben, die darauf verschnupft reagiert haben.

Danke für den Tipp; man kann es ja auch über Paypal laufen lassen. Was meinst du eigentlich mit "verschnupft reagiert?".. Man macht ja nichts Verbotenes.

vor 34 Minuten von s1lv3r:

Das Wort Wette impliziert halt schon Glücksspiel. 

Ein wenig schon, wobei Wikipedia eher neutral sagt: "Eine Wette bezeichnet einen Vertrag, durch den zur Bekräftigung bestimmter einander widersprechender Behauptungen ein Gewinn oder Sieg für denjenigen vereinbart wird, dessen Behauptung sich als richtig erweist."

vor 30 Minuten von Joe32:

- bei etwas längerem Erfolg, werden Wetten teilweise nicht angenommen und son Zeug. 

Davon hatte ich gelesen...

vor 30 Minuten von Joe32:

Value und Arbitrage Wetten waren (sind noch?) die, die noch einigermassen längeren Erfolg versprechen. Musst mal googeln, da gibts paar Websiten. Aber viel zu aufwendig für ein paar €.

Solche vereinzelte Wetten, wie z.b. F1, könnte man zum Spaß machen, klar.  

Okay, bei Arbitrage setzt man bei verschiedenen Anbietern auf unterschiedliche Ausgänge, so dass man am Ende nur gewinnen kann..dafür muss man dann aber verschiedene Wettanbieter durchforsten und unterschiedliche Quoten ausfindig machen.
Bei Value-Wetten geht's einfach gesagt drum, dass der Buchmacher die Quote gegenüber der eigentlichen Wahrscheinlichkeit zu hoch angesetzt hat. Und ich sehe schon, da kann man sich reinfuchsen, sofern es einem Spaß macht... ;-)

[Nespresso99]

Zunächsteinmal gilt es festzustellen, dass  die einzelne Wette vom Buchmacher immer so quotiert ist, dass der Spieler einen negativen Erwartungswert hat.

Ganz grob gesagt gewinnt der Buchmacher bei jedem Einsatz 5% und gerade aktuell seit der Nouvellierung des Glückspielgesetzes in D. der Staat noch mal 5%.

Es ist etwa so wie Roulette mit 17 Roten und 19 Schwarzen Feldern, aber Du darfst nur Rot setzen gegen die Bank. (Not to scale)

Interessant ist wie eine Quote überhaupt entsteht:

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Buchmacher

 

Es gibt auch heute noch den vom Aussterben bedrohten Beruf des Sportwettenarbitrateurs.

Dieser sucht ein Ereignis (bei zwei unterschiedlichen Buchmachern) und kombiniert zwei Wetten in der Art, dass egal welches der Wetten gewinnt, immer ein Profit bleibt.

 

https://www.fussballwitwe.de/fussball-wetten/gluecksspiel-wissen/sportwetten-ratgeber/lohnt-sports-arbitrage-sind-arb-wetten-legal/2/

 

Diese Quotenanomalien werden aber immer seltener und wenn sie noch existieren, sind sie meist nur wenig rentierlich.

Nur mit sehr, sehr hohen Einsätzen (welche duch Buchmacher mehr und mehr limitiert werden) kann überhaupt noch ein Lebensunterhalt erwirtschaftet werden.

 

 

 

 

 

 

[Cai Shen]

vor 2 Stunden von Nostradamus:

Nun ist es doch so, dass hier im Forum einige kluge Köpfe vertreten sind, die durchaus in der Lage sind, eine solide Strategie zu entwickeln.

Die Ausschüttungsquote bei Sportwetten liegt unter 100%, bei negativem Erwartungswert nutzt die beste Strategie und Taktik nichts.

An der Börse liegt der Erwartungswert der Rendite über lange Zeithorizonte im positiven Bereich, das ist der kleine aber feine Unterschied.

 

Außer du kennst den Schiedsrichter oder Sportler persönlich, dann lässt sich was machen.

 

vor 1 Stunde von Narcosplay:

Eintracht Frankfurt CL Sieger 2021/22 - eine sichere Bank!

So wie Fastly? *duck und weg*

[Joe32]

vor 8 Minuten von Nespresso99:

Diese Quotenanomalien werden aber immer seltener und wenn sie noch existieren, sind sie meist nur wenig rentierlich.

Nur mit sehr, sehr hohen Einsätzen (welche duch Buchmacher mehr und mehr limitiert werden) kann überhaupt noch ein Lebensunterhalt erwirtschaftet werden.

So ist es. Der Anbieter wird immer etwas dagegen unternehmen, wenn es eine „Lücke“ im System ist. 

 

Ein Beispiel ist/war das Kartenzählen bei Blackjack, wo die Wahrscheinlichkeit im Deck zu gewinnen, berechnet werden konnte. Da sind einige in den 90 zigern wohlhabend geworden. 

 

 

[Narcosplay]

vor 59 Minuten von Cai Shen:

So wie Fastly? *duck und weg*

Das wäre ein ziemlicher Schuss in den Ofen geworden.

Glück gehabt! 

 

Aber das Momentum welches die SGE hat, da wäre es eher eine Überraschung sollten sie die CL nicht gewinnen!  

[Xeronas]

vor 7 Stunden von Nostradamus:

Danke für den Tipp; man kann es ja auch über Paypal laufen lassen. Was meinst du eigentlich mit "verschnupft reagiert?".. Man macht ja nichts Verbotenes.

Online Sportwetten außerhalb der staatlichen Lotterien (Oddset) sind erst seit Kurzem legalisiert. Online-Casinos (Slots, Automaten, Live-Casino) noch eine Grauzone.

 

Die Wettanbieter oder Casinos haben den Sitz meist auf Zypern, Malta o.ä.

 

 Insgesamt - und v. a. bei hoher Frequenz von Zahlungsein- und Ausgängen - kann das für eine Bank schon auffällig sein.

 

Höhere Auszahlungen nach einem Gewinn werden in der Regel auch von Malta, Zypern etc aus überwiesen und wg GWG mussr du dann die  Herkunft belegen.

 

Da eine Bank ein Konto jederzeit ohne Angaben von Gründen kündigen kann, würde ich mir für solche Spielereien (u. a. auch Crypto-Currencies - selbe Thematik v.a. bei Veräußerungsgewinnen) ein separates Konto anlegen. Muss ja nichts kompliziertes sein, N26 Standard reicht völlig. Wenn das gekündigt wird ist kaum Trouble und kein Aufwand wie bei einer Hauptbankverbindung (Lohn/Gehalt, Dauerauftrage, Verbindlichkeiten usw.)

 

PS: PayPal wickelt nur die Zahlung ab. Info über Gläubiger, ausländische IBAN usw wird tzd an die (Haus)Bank übermittelt und kann dich auf den Radar bringen.

[HnsPtr]

Ich erinnere nur an Bayern gg. Kiel:

https://www.kicker.de/kiel-gegen-bayern-2021-dfb-pokal-4690551/ticker

 

Sportwetten sind Glücksspiel. Absurder Thread.

[g77]

Wenn man heutzutage mit Sportwetten Geld verdienen möchte (natürlich geht das), muss man sich vom traditionellen Wetten wie es die meisten hier in Europa kennen, verabschieden. Man braucht einen Zugang zum asiatischen Wettmarkt und / oder einer Wettbörse (I.d.R. geht das über einen Agenten). Die Quotierungen sind fairer, die Limits größer und das Thema Wettsteuer ist ggf. nicht gegeben. Europäische Buchmacher sind für solch ein Vorhaben nicht geeignet. Vorher sollte man sich allerdings ausreichend mit dem Thema Geldfluss beschäftigen. Ein- und Auszahlungen über ein normales Bankkonto ist oftmals nicht möglich. Während man früher noch mit sogenannten Surebets immer im Plus war, wird heute verstärkt auf Valuebetting geachtet. D.h. die Quote ist höher als die tatsächliche Wahrscheinlichkeit. Die Suche nach solchen Quoten ist sehr aufwendig und oftmals sind diese nur in unteren Ligen oder Randsportarten / Wetten zu finden. Der Wettmarkt ist gigantisch, manche Anbieter haben einen größeren Umsatz als diverse Dax-Konzerne. Der Markt ist hart umkämpft, wer glaubt schlauer als der Markt zu sein, hat schon verloren. 99% aller Wetter verlieren langfristig. Wenn man nicht dazu gehören möchte, braucht man zwingend weitere Eigenschaften und Strategien. Moneymanagement und eine große Portion Disziplin sind ebenfalls enorm wichtige Bestandteile. 

 

  

[Nostradamus]

vor 9 Stunden von Xeronas:

PS: PayPal wickelt nur die Zahlung ab. Info über Gläubiger, ausländische IBAN usw wird tzd an die (Haus)Bank übermittelt und kann dich auf den Radar bringen.

Ich will dir ja nicht widersprechen, dass ein eigenes Konto bei wirklich höheren oder regelmäßigen Beträgen wohl sinnvoll sein könnte, aber ich kann doch Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und dann von dort an den Wettanbieter überweisen!? Und auch andersrum überweist der Wettanbieter an mein Paypal-Konto und dann schieb ich evtl. von PayPal das Geld aufs Bankkonto rüber, ohne dass die Bank feststellt, woher das Geld nun kommt. Oder übersehe ich da etwas?

vor 4 Stunden von HnsPtr:

Sportwetten sind Glücksspiel. Absurder Thread.

Sind Kryptos oder kurzfristige Aktienspekulationen weniger Glücksspiel?

[odensee]

vor 3 Minuten von Nostradamus:

Sind Kryptos oder kurzfristige Aktienspekulationen weniger Glücksspiel?

Ja, sind weniger (ich schreibe nicht: "kein") Glücksspiel, da statistisch mehr steigende als fallende Aktien.

[Xeronas]

vor 54 Minuten von Nostradamus:

Ich will dir ja nicht widersprechen, dass ein eigenes Konto bei wirklich höheren oder regelmäßigen Beträgen wohl sinnvoll sein könnte, aber ich kann doch Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und dann von dort an den Wettanbieter überweisen!? Und auch andersrum überweist der Wettanbieter an mein Paypal-Konto und dann schieb ich evtl. von PayPal das Geld aufs Bankkonto rüber, ohne dass die Bank feststellt, woher das Geld nun kommt. Oder übersehe ich da etwas?

Sind Kryptos oder kurzfristige Aktienspekulationen weniger Glücksspiel?

Jep, wenn du größere Beiträge auf dein Konto einzahlst, muss du deren Herkunft mitunter auch belegen. Die Bank ist u. U. sogar zu einer Meldung an die Bundesbank verpflichtet (vgl. GWG).
PayPal verschleiert es zwar, du unterliegst aber dennoch den Regelungen des Geldwäschegesetzes.

[Invictus]

Ich fand Politikwetten immer interessant, leider mittlerweile bei deutschen Anbietern verboten. Deine F1 Wette ist sicherlich interessant. Aber wenn man größere Beträge einsetzen will, hat man ein unangenehmes Risiko, ob die Zockerbude auch auszahlt. Bei der Formel 1 gibt es noch das Problem, dass ein Team wegen Beschiss disqualifiziert werden kann.

 

Vielleicht als Parlay mit einem  anderen Ereignis interessanter.

[Heinzer33]

Früher konnte man mit Sportwetten reales Geld verdienen, indem man die Boni bei Erstanmeldung durchgezocket hat. Viele Anbieter hatten ja, 50, 100 oder 150 Euro bei Erstanmeldung gegeben, mit Bedingung den Bonus vor Auszahlung erstmal ein paar male durchzuspielen (z.B. 5x Wettumsatz vor Auszahlung). Das ging recht gut, indem man bei dem einen Anbieter auf Gewinn und bei dem anderen Anbieter auf Verlust setze, bei guten Quoten konnte man da die Boni voll abgreifen.  Wenn man das mit surebets oder valuebets kombiniert hat, lief das ganze vernünftig oder man hat einen Anbieter mit echt guten Quoten (damals z.B. Pinnacle) als Kontrahent gewählt. Waren dann so 1500-2000 EUR komplett durch alle halbwegs seriösen Anbieter hinweg, die so durchspielen konnte.

 

Der o.g. Betrag ließ sich so in 2 Wochen realisieren, wenn man seinen Geschwistern oder Eltern zeigte etc, was sie zu machen hatten. Bin dann davon abgekommen, weil ich keine Person mehr finden konnte, der ich das zeigen durfte. Man selbst benötigt ohne Erklärung natürlich eine gewisse Lernkurve wegen all der AGB und Bonusbedingungen und manchmal muss man echt aufpassen wegen den Wettbedingungen z.B. Tennis im tie break wird bei dem einen Anbieter ggf. ganz anders gewichtet als beim anderen Anbieter, sodass man trotz einmal setzen auf Gewinn beim einen Anbieter und einmal auf Verlust beim anderen Anbieter, am Ende ggf. alles verliert.

 

Ist völlig legal, man sichert ja nur seine Wette ab, quasi ein Hedging. Sicher nicht im Sinne der Wettplattform, aber who cares?

 

Keine Ahnung ob das noch geht, ist ein paar Jahre her. Und normales Wetten ohne Bonus durchzocken wird im Regelfall mittel und langfristig im Verlust enden, kann ich nur von abraten!!!