fisher Februar 17, 2009 · bearbeitet Februar 22, 2009 von fisher hallo torsten, wie könnte denn die Performance vom Musterdepot 2008 aussehen? fisher grüßt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
towo Februar 20, 2009 hallo torsten, wie könnte denn die Performance vom Musterdepot 2008 aussehen? fisher grüßt Gute Frage :-) In der Grafik hat das Musterdepot übrigens in 2007 gut zugelegt: http://www.boersensignale.de/produkte/geld...usterdepot.html Auf "Entwicklung im Detail" -13% gemacht. Ist schon witzig. Torsten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 20, 2009 · bearbeitet Februar 22, 2009 von fisher Gute Frage :-) In der Grafik hat das Musterdepot übrigens in 2007 gut zugelegt: http://www.boersensignale.de/produkte/geld...usterdepot.html Auf "Entwicklung im Detail" -13% gemacht. Ist schon witzig. Torsten Ist das "alte Lied" mit der Grafik. Sieht häufig großartig aus. Bei der Abrechnung reicht aber dann doch einfaches Prozentrechnen! (-13%/=Minus soundsoviel!(?)) Wie bitte? Man beachte hier die Wortwahl!!! Es müsste ja heißen "Minus soooundsooooowenig"!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
santander Februar 20, 2009 Thema heute: "Erfolgsnachweise im Wandel der Zeiten" Hier: ausgetauschter Performance-Chart 2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt. ...frei nach Pfr. Uwe Langstrumpf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 20, 2009 · bearbeitet Februar 22, 2009 von fisher Hallo santander, Du hast aber eine schöne Sache angerichtet! Sehr schönes Thema. Für einen Moment dachte ich, die Zeit sei stehengeblieben! der fisher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric Februar 21, 2009 Hallo zusammen, hier wieder die aktuellen Daten. Wohlstandsfördernde Grüße und schönes WE ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 21, 2009 · bearbeitet Februar 22, 2009 von fisher Hallo zusammen, hier wieder die aktuellen Daten. Wohlstandsfördernde Grüße und schönes WE ediric hallo ediric, vielen Dank für die aktuellen Daten. Wie gehabt gibt es wieder eine Kaufempfehlung. Lang empfiehlt auf seiner site nicht gegen den Strom zu schwimmen, der klar gen Süden zeigt! Der Fond ist noch die Hälfte wert und zu 65% abgesichert. Bei Gefahr könnte er jetzt auch alles verkaufen. Die Hälfte bliebe doch erhalten. Besser noch könnte man diesen Rest nutzen und Gold kaufen. Der Papst hat neulich auch eine Tonne für den Vatikan anschaffen lassen. Seien wir ehrlich was ein Papst kann sollte ein Pfarrer doch schon "lang" können. Aber bei Gold ist Uwe doch eher Protestant. Vielleicht gibt er sich doch einen "Ruck". Es könnte der Himmel auf Erden werden. Das wäre doch dann eher protestantisch! Petrus der fisher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric Februar 21, 2009 Ob der Pfarrer hier mitliest? Wenn man "uwe lang" bei Google eingibt ist dieser Thread hier der zweite Treffer. :-) Torsten Man könnte Ihm ja den Link zusenden. Am besten einer seiner Leser, mit der Bitte Stellung zu nehmen. Gruß ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenbulle Februar 22, 2009 Thema heute: "Erfolgsnachweise im Wandel der Zeiten"Hier: ausgetauschter Performance-Chart 2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt. ...frei nach Pfr. Uwe Langstrumpf Wie man an Santanders Beitrag sieht, ist die Ausstiegs-/Einstiegs-Signal-Mimik hervorragend geeignet, um mit leicht angepaßten Parametern im Backtesting eine scheinbar sinnvolle Methode aufzuzeigen. Zukünftig funktioniert Sie dann aber leider nicht. Auch Charttechniker laufen regelmässig in diese Falle. Ich sehe hier dies und sehe hier das. Wenn ich den Indicator in meinem Handelssystem verändere, hätte ich damals den Ausstiegszeitpunkt gefunden etc., etc.. Hört sich alles scheinbar plausibel an und dann gehts einmal gut und zweimal schlecht, dann wieder ein Methodenwechsel. Vorsicht ist geboten. Rattenfänger und Leute mit Selbstüberschätzung gibt es in der Finanzbranche im Übermaß. Wer Börsenbriefe schreibt hat massive Eigeninteressen. Im Zweifel (und den sollte es eigentlich immer geben): Finger weg! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 22, 2009 Wie man an Santanders Beitrag sieht, ist die Ausstiegs-/Einstiegs-Signal-Mimik hervorragend geeignet, um mit leicht angepaßten Parametern im Backtesting eine scheinbar sinnvolle Methode aufzuzeigen. Zukünftig funktioniert Sie dann aber leider nicht. Auch Charttechniker laufen regelmässig in diese Falle. Ich sehe hier dies und sehe hier das. Wenn ich den Indicator in meinem Handelssystem verändere, hätte ich damals den Ausstiegszeitpunkt gefunden etc., etc.. Hört sich alles scheinbar plausibel an und dann gehts einmal gut und zweimal schlecht, dann wieder ein Methodenwechsel. Vorsicht ist geboten. Rattenfänger und Leute mit Selbstüberschätzung gibt es in der Finanzbranche im Übermaß. Wer Börsenbriefe schreibt hat massive Eigeninteressen. Im Zweifel (und den sollte es eigentlich immer geben): Finger weg! Kann man nur zustimmen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 23, 2009 Man könnte Ihm ja den Link zusenden. Am besten einer seiner Leser, mit der Bitte Stellung zu nehmen. Gruß ediric Bis heute ist von seinen Jüngern keine Stellungnahme gekommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
towo Februar 26, 2009 Guckt mal was ich vorhin als ersten Treffer mit Google gefunden hatte als ich "uwe lang" eingab. Ein neuer Börsenbrief? Für ca. 400 Euro im Jahr. http://ul500382.boersen-signal-strategie.d...CFYST3wodMBTamA VG Torsten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 26, 2009 Guckt mal was ich vorhin als ersten Treffer mit Google gefunden hatte als ich "uwe lang" eingab. Ein neuer Börsenbrief? Für ca. 400 Euro im Jahr. http://ul500382.boersen-signal-strategie.d...CFYST3wodMBTamA VG Torsten Ist das ein "neuer Börsenbrief"? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Februar 28, 2009 das is "gehirnwäsche"...der neue bericht zum fond für 2008 is mittlerweile da. http://www.boersensignale.de/downloads/jah...m31.10.2008.pdf im prinzip bestätigt lang mit dem projekt seine altbekannten bedenken gegen fonds^^ ist schon irgendwie witzig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric Februar 28, 2009 das is "gehirnwäsche"...der neue bericht zum fond für 2008 is mittlerweile da. http://www.boersensignale.de/downloads/jah...m31.10.2008.pdf im prinzip bestätigt lang mit dem projekt seine altbekannten bedenken gegen fonds^^ ist schon irgendwie witzig lese ich das richtig, hat er mit seiner "Absicherung" in DaxFutures ein Minus von 4,8 Mio. EUR hingelegt? Das sind ja dann ca. 12% des Fondvolumens, die verbraten hat. Wer dem Geld gibt, kann es ja gleich verbrennen. Hier die aktuellen Daten. Gruß ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 28, 2009 lese ich das richtig, hat er mit seiner "Absicherung" in DaxFutures ein Minus von 4,8 Mio. EUR hingelegt? Das sind ja dann ca. 12% des Fondvolumens, die verbraten hat. Wer dem Geld gibt, kann es ja gleich verbrennen. Hier die aktuellen Daten. Gruß ediric Hallo ediric, wo kommen die 4,8 Mio. EUR her. Ist die Zahl veröffentlicht? fisher Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse März 1, 2009 @fisher: siehe aktueller rechenschaftsbericht des fonds für 2008 (01.11.07-31.10.08) -> http://www.boersensignale.de/downloads/jah...m31.10.2008.pdf scheinbar hat er wirklich durch dax-futures richtig kohle verzockt...wirklich unfassbar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
towo März 1, 2009 @fisher: siehe aktueller rechenschaftsbericht des fonds für 2008 (01.11.07-31.10.08) -> http://www.boersensignale.de/downloads/jah...m31.10.2008.pdf scheinbar hat er wirklich durch dax-futures richtig kohle verzockt...wirklich unfassbar. Wieso hat er das Geld verzockt? Das ist der Stand zum Jahresende 2008. Da er die Verluste nicht realisierte sollten diese Positionen jetzt bei einem Daxstand von 3800 gut im Plus sein. Interssant finde ich, dass Maxdata unter Gewinnmitnahmen litt. Die sind doch pleite gegangen nachdem sie vorher schon dauerhaft unter Kursverlusten litten. Und Daimler litt unter dem hohen Ölpreis. Na dann müßte ja jetzt wieder alles in Butter sein bei der Automobilindustrie. Öl ist ja wieder billig. Er hätte m.E. auch seinen Fondkäufer Steuertipps gegen müssen, denn das war ja der Grund den Fond aufzulegen. Z.B. Ende Dezember die gleiche Anzahl an Anteilen dazu kaufen und Anfang Januar wieder verkaufen. Dann werden nach dem first in first out Prinzip die alten Anteile mit Verlust verkauft welchen man mit anderen Kapitaleinkünften (auch Zinsen) verrechnen kann. Die neuen Anteile sind dann trotzdem nach einem Jahr steuerfrei. VG Torsten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric März 1, 2009 Wieso hat er das Geld verzockt? Das ist der Stand zum Jahresende 2008. Da er die Verluste nicht realisierte sollten diese Positionen jetzt bei einem Daxstand von 3800 gut im Plus sein. ..... VG Torsten Ob er die Nerven hatte mit dem dicken Minus den Kontrakt von Dezember auf März zu wechseln, bezweifel ich mal stark. Wenn doch, hat er zumindest Rollverluste erlitten. In der Regel so 20 Punkte je Kontrakt, macht bei den 280 Kontakten = 280*20*25EUR = 140 TEUR nur für das Rollen in den Monat März. Gehe aber eher davon aus, dass er Verluste realisiert hat. Sollte er die gesamte Pos. gehalten und gerollt haben, hätte er damit 280 St. * (DaxStand Dez. 4650- Daxstand heute 3850 =) 800*25EUR = 5600000 EUR gemacht. Dann hätte der Fond ja einen schönen Schub nach oben bekommen, kann ich auf dem Chart aber nicht erkennen. Ich hatte mal gelesen, dass sein Spannmann, der K. Haidorfer massiv im Futuremarkt Geld verloren hat (finde aber die Quelle nun nicht mehr). Vielleicht sichert dieser Experte ja den Fond ab? Gruß ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
towo März 1, 2009 Ob er die Nerven hatte mit dem dicken Minus den Kontrakt von Dezember auf März zu wechseln, bezweifel ich mal stark. Wenn doch, hat er zumindest Rollverluste erlitten. In der Regel so 20 Punkte je Kontrakt, macht bei den 280 Kontakten = 280*20*25EUR = 140 TEUR nur für das Rollen in den Monat März. Gehe aber eher davon aus, dass er Verluste realisiert hat. Sollte er die gesamte Pos. gehalten und gerollt haben, hätte er damit 280 St. * (DaxStand Dez. 4650- Daxstand heute 3850 =) 800*25EUR = 5600000 EUR gemacht.Dann hätte der Fond ja einen schönen Schub nach oben bekommen, kann ich auf dem Chart aber nicht erkennen. Ich hatte mal gelesen, dass sein Spannmann, der K. Haidorfer massiv im Futuremarkt Geld verloren hat (finde aber die Quelle nun nicht mehr). Vielleicht sichert dieser Experte ja den Fond ab? Gruß ediric Warum solltest Du einen Schub nach oben auf dem Chart erkennen können? Wenn ich einen Future verkaufe um damit mein Depot abzusichern gehts halt nicht mit runter wenn der Gesamtmarkt runter geht. Das kann man auch gut auf einem Halbjahreschart im Vergleich mit dem DAX sehen. Dax ist auf 60% abgerutscht der Lang-Fond auf 68%. Da kann ich Deine Kritik nicht nachvollziehen. Torsten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric März 1, 2009 Warum solltest Du einen Schub nach oben auf dem Chart erkennen können? Wenn ich einen Future verkaufe um damit mein Depot abzusichern gehts halt nicht mit runter wenn der Gesamtmarkt runter geht. Das kann man auch gut auf einem Halbjahreschart im Vergleich mit dem DAX sehen. Dax ist auf 60% abgerutscht der Lang-Fond auf 68%. Da kann ich Deine Kritik nicht nachvollziehen. Torsten Er hat doch einen Weltweiten Aktienkorb. Den kann man mit einem Dax nicht hedgen, da beide ja wohl nicht korrelieren. Jetzt habe ich einfach unterstellt, dass er ja nur Werte im Depot hat, die über hohe RS verfügen. Diese fallen nicht so stark wie der Gesamtmarkt. Ist er also im Gesamtmarkt short sollte er doch eine "Mehrrendite" erwirtschaften. Das er den Dax zum Depotschutz ausgewählt hat, habe ich eh nie verstanden. Gruß ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse März 1, 2009 @ediric: nur eine kurze anmerkung...der rechenschaftsbericht ist auf dem stand 31. oktober, nicht 31. dezember. dürfte aber keinen großen unterschied machen für deine berechnung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
towo März 1, 2009 Er hat doch einen Weltweiten Aktienkorb. Den kann man mit einem Dax nicht hedgen, da beide ja wohl nicht korrelieren. Jetzt habe ich einfach unterstellt, dass er ja nur Werte im Depot hat, die über hohe RS verfügen. Diese fallen nicht so stark wie der Gesamtmarkt. Ist er also im Gesamtmarkt short sollte er doch eine "Mehrrendite" erwirtschaften. Das er den Dax zum Depotschutz ausgewählt hat, habe ich eh nie verstanden. Gruß ediric Ja, sicher sollte er. Das ist jedenfalls sein Ziel. klappt wohl nicht immer. Wäre ja wohl auch zu einfach. Dann bräuchte ich ja nur mit guten RS-Aktien long und mit dem Dax short zugehen und würde immer gewinnen. Jedenfalls war sein Fond vor kurzer Zeit noch schlechter als der Dax und ist jetzt besser. Torsten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse März 1, 2009 nun ja wie auch immer...mal abwarten, wie sich lang mit dem fond langfristig schlägt. aktuell ist eher genauso gut/schlecht wie fast jeder x beliebige daxfond...kann man doch gleich etfs nehmen oder sich allianz, basf, bayer, daimler, dt. telekom, eon und siemens zu je 1/7 ins depot legen. da machen dann dax-futures zum absichern mehr sinn. das portfolio ist, na ja durchschnittlich eben...ziemlich hoher japananteil für meinen geschmack. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ediric März 7, 2009 Hallo zusammen, hier wieder die aktuellen Daten. Wohlstandsfördernde Grüße und schönes WE ediric Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag