Musterdepot Goldmarie

[Hicks&Hudson]

vor 10 Minuten von hattifnatt:

Ob es aber dann hilft, wenn man noch mehr Bäume pflanzt?  

Das ist richtig, dass das eben auch eine Gefahr ist.

Die Idee war nur, eine Art "einfacher Faden" zu machen ohne den ganzen, komplizierten Krempel, den Anfänger sowieso nicht checken und der sie auch nicht interessiert. Es ist nicht immer von Vorteil, sehr viel zu wissen. Erst dadurch kommt nicht selten überhaupt erst die Verführung auf, immer und immer wieder nach dem Besseren zu suchen.

Ich weiß ja nicht, wie viel Kontakt du hier mit Anfängern mit PN hast, aber ich habe eindeutig den Eindruck, dass ein paar Finanztip-Videos bei YT oft ein besseres Ergebnis bringen würden, als die ganzen Threads hier. "Ich blicke nicht mehr durch!", "Das sind zu viele Möglichkeiten!", "Habe keine Ahnung mehr, welche Strategie/Gewichtung etc besser ist, weil jeder was anderes schreibt!" - lese ich ständig.

Wie gesagt, ich beziehe mich rein auf Neulinge/Anfänger.

Wer "weiter macht" und Interesse hat, wird eh irgendwann seinen eigenen Weg erkunden und finden.

 

vor 10 Minuten von hattifnatt:

Meiner bescheidenen Meinung nach kommt man in Foren wie diesem nur dadurch weiter, dass man für längere Zeit mitliest und dann auch irgendwann in der Lage ist, die regulären Teilnehmer zu beurteilen, Ideen zu hinterfragen und die passenden für sich herauszupicken und im besten Fall aus den Fehlern anderer zu lernen (statt aus eigenen).

Kann sein.

Oder aber das viele Lesen von jedem Faden führt überhaupt erst zu dummen Handlungen und ständigem Zweifeln/Umschmeißen des Depots.

Einige hier schreiben ja hin und wieder schon ehrlich, dass es für einige (Anfänger) wirklich besser wäre, die Basics zu verstehen, dann ihren Sparplan einzustellen und nie wieder hier weiterzulesen.

Ich kann das schon verstehen. Du nicht?

[hattifnatt]

vor 8 Minuten von Hicks&Hudson:

Einige hier schreiben ja hin und wieder schon ehrlich, dass es für einige (Anfänger) wirklich besser wäre, die Basics zu verstehen, dann ihren Sparplan einzustellen und nie wieder hier weiterzulesen.

Ich kann das schon verstehen. Du nicht?

Objektiv mag das besser sein, aber manche (so wie offenbar @Goldmarie92 hier) können/wollen solche gut gemeinten Ratschläge eben nicht akzeptieren (was ich auch bis zu einem gewissen Grad verstehen kann - wer akzeptiert schon gerne unhinterfragt anonyme Ratschläge aus dem Internet?), sondern lieber ihre eigenen Erfahrungen machen. Da würden dann auch vereinfachte Einsteigerthreads nichts helfen.

[Hicks&Hudson]

vor 14 Minuten von hattifnatt:

(so wie offenbar @Goldmarie92 hier) können/wollen solche gut gemeinten Ratschläge eben nicht akzeptieren (was ich auch bis zu einem gewissen Grad verstehen kann - wer akzeptiert schon gerne unhinterfragt anonyme Ratschläge aus dem Internet?), sondern lieber ihre eigenen Erfahrungen machen. Da würden dann auch vereinfachte Einsteigerthreads nichts helfen.

Ja, das kann in ihrem Fall schon sein (habe auch bissl den Eindruck).

Da kann man dann wirklich nix machen. Da muss es halt dann nochmal fünf Jahre dauern, bis vielleicht dann mal weitere 30.000 Euro weg sind oder man mit dem eigenen Depot katastrophal schlechter abschneidet wie der Heilige Gral.

Bissl Hoffnung habe ich bei ihr aber, dass sie einfach wirklich verwirrt ist, erschlagen wird von immer neuen "Empfehlungen", die sie hier (aus teils uralten Fäden) ausgräbt. Schade halt. Vielleicht kommt ja doch noch die Erleuchtung, dass es für Anfänger echt (erstmal) besser ist, ganz einfach anzufangen und sei es ein Sparplan auf den MSCI World (sie müsste nicht mal kapieren, dass der gar nicht die komplette Welt abdeckt!).

[Nostradamus]

vor 47 Minuten von Goldmarie92:

mich macht es aber wieder nervös, wenn du davon sprichst einen kleinen Anteil spekulativ anzulegen. Das wollte ich ehrlicherweise vermeiden.

Das war auch keine Handlungsempfehlung. Im anderen Thread wurde ja gefragt, wie man selbst heutzutage mit dem Vermögensaufbau beginnen würde. Und ich habe dort geschrieben, dass ich mit einem marktbreiten ETF anfangen würde. Das ist eine Handlungsempfehlung. ;-) Ob man sich dann noch für vielleicht 10 % bezogen auf das Gesamtdepot einen risikoreichen Anteil mit reinholt, wird doch je nachdem eh keine große Rolle spielen. Oder wie der Finanzwesir immer gesagt hat: Am Ziel "nicht arm sterben" wird das nichts ändern.

[hattifnatt]

vor 30 Minuten von Hicks&Hudson:

Ich weiß ja nicht, wie viel Kontakt du hier mit Anfängern mit PN hast

Ich versuche solche Kontakte meistens schnell "abzuwürgen", weil ich solche individuellen Diskussionen schlechter finde als eine öffentliche Diskussion, wo die Aussagen dann auch von der "Schwarmintelligenz" überprüfbar sind.

vor 30 Minuten von Hicks&Hudson:

aber ich habe eindeutig den Eindruck, dass ein paar Finanztip-Videos bei YT oft ein besseres Ergebnis bringen würden, als die ganzen Threads hier. "Ich blicke nicht mehr durch!", "Das sind zu viele Möglichkeiten!", "Habe keine Ahnung mehr, welche Strategie/Gewichtung etc besser ist, weil jeder was anderes schreibt!" - lese ich ständig.

Wie gesagt, ich beziehe mich rein auf Neulinge/Anfänger.

Die Möglichkeit, sich alternativ dort zu informieren, steht ja jeder/jedem offen, aber auch da muss man die Spreu vom Weizen trennen - und die solideren Protagonisten (Frauen gibt es ja kaum) kommen (für mich) oft nicht wirklich charismatisch rüber, was aber auch am Thema liegen mag  

[Nostradamus]

vor 48 Minuten von Hicks&Hudson:

ich habe eindeutig den Eindruck, dass ein paar Finanztip-Videos bei YT oft ein besseres Ergebnis bringen würden, als die ganzen Threads hier.

Absolut. Finanztip + Finanzfluss empfehle ich auch immer gerne. Ich glaube, ein heutiger Anfänger, der wohl eher jüngeren Alters sein wird, schaut sich auch lieber Videos an als Texte zu lesen (was nicht negativ gemeint ist, es kann ja seine Vorteile haben). Falls ein einfacher Anfänger-Faden erstellt werden soll, könnte man evtl. auf die entsprechenden Videos bzw. Kanäle verweisen. Das Rad muss ja nicht prinzipiell neu erfunden werden.

[Hicks&Hudson]

vor 35 Minuten von hattifnatt:

aber auch da muss man die Spreu vom Weizen trennen

Ja, das stimmt auch wieder oder anders gesagt: Wenn man mal anfängt, bei Youtube die guten und einfach erklärten Kanäle wie ... 

vor 25 Minuten von Nostradamus:

Finanztip + Finanzfluss

... anzusehen, läuft man wieder Gefahr, auf andere Kanäle zu stoßen und dann hängt man auch wieder drin im "Ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht".

 

Es ist schon verhext.

Daher wiederhole ich hier meine heute geschriebene Meinung:

vor 5 Stunden von Hicks&Hudson:

So toll die heutige Anlegerwelt mit günstigen ETFs und Zugriff auf viele Infos/Daten auch ist, so halte ich diese schiere Möglichkeit des Zugriffs auf "Infos" über Internet allgemein/YT/Studien/WPF etc an sich auch schon für ein nicht zu unterschätzendes Risiko.

Es ist mittlerweile eigentlich viel zu viel NOISE.

Zu viele Daten, zu viele Produkte, zu viele Möglichkeiten, zu viel Verführung, zu viel Gefahr, zu zweifeln und nicht bei einem Plan zu bleiben (Wald vor lauter Bäumen und so).

 

vor 37 Minuten von Nostradamus:

ich habe dort geschrieben, dass ich mit einem marktbreiten ETF anfangen würde. Das ist eine Handlungsempfehlung

Dann versuche ich es auch noch ein letztes Mal mit einer konkreten, ganz klaren Empfehlung an @Goldmarie92(mehr Klarheit und Einfachheit geht eigentlich nicht):

- Lege fest, wie viel Risiko du gehen kannst/willst und investiere dann eine entsprechende Summe in einen dieser beiden ETFs:

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B3YLTY66,IE00BK5BQT80

(nicht weiter schauen, was es sonst noch gibt!)

Rechne damit, dass so ein ETF ca. 50% ins Minus rutschen kann (damit hast du dann eine Vorstellung, was du im blödesten Fall am Geld verlieren kannst, wenn auch nur hoffentlich vorübergehend).

- den Rest deines Geldes (sicherer Teil) steckst du in Tagesgeld/Festgeld oder (bei irgendwann größeren Summen) in einen Geldmarktfonds wie diesen hier:

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/LU0225880524,LU0290358497

Das ist die günstigste Möglichkeit, sein Geld effizient und gut anzulegen und hat den Vorteil, dass es super-einfach ist.

Ansonsten nicht mehr weiter grübeln/analysieren/nach Überrendite suchen/andere Strategien "checken". Lasse es sein!!!

Glaube mir, dass du mit der Kombination dieser zwei einfachen Produkte nicht schlechter (eher sogar besser) abschneiden wirst (risikobereinigt) als die meisten Anleger. Das muss doch reichen, damit du Frieden findest. 

 

Allgemein noch (nicht an Goldmarie).

Ich weiß nicht, woran es liegt, aber mir ist wirklich schleierhaft, dass nicht einfach 90% aller Schreiber hier blutigen Anfängern eine ähnliche einfache Empfehlung geben. Selbst Sätze wie "ETFs und Passiv sind auch nicht das Allheilmittel, jeder muss selbst herausfinden, was für ihn am besten ist." etc finde ich bei Anfängern zwar gut gemeint, aber vielleicht auch nicht wirklich hilfreich. Was bitte will man denn einem blutigen Anfänger anderes empfehlen als eine Mischung aus sicheren Bankeinlagen und billigsten MCAP-Welt-ETF ? Auch, wenn man selbst Stock Picker ist oder Faktor-Investing betreibt oder erfolgreich Multi-Asset - man muss doch so viel Verstand haben, um hier sein eigenes Ego/Drang, sein Wissen auszubreiten hinten anzustellen und Anfängern die wirklich einzige sinnvolle Variante aufzeigen.

Ja, wenn dieser Anfänger dann irgendwann herausfindet, dass er noch viel mehr Interesse an der Materie hat und mehr und mehr kapiert, dann kann er ja selbst entscheiden, ob er eigene Ideen umsetzt. 

Selbst ein @devals 100% Stock Picker müsste aber doch einsehen, dass es keinen Sinn hat, einem Anfänger etwas anderes als einen simplen MCAP-Welt-ETF zu empfehlen als Aktienteil oder ?

[dev]

vor 22 Minuten von Hicks&Hudson:

Selbst ein @devals 100% Stock Picker müsste aber doch einsehen, dass es keinen Sinn hat, einem Anfänger etwas anderes als einen simplen MCAP-Welt-ETF zu empfehlen als Aktienteil oder ?

Nein, es ist besser zu lernen was man tut als auf Masse zu setzen und mit dieser mitschwimmen zu wollen.

 

Ich habe schon sehr oft gehört, das Anleger auf Fonds, ETFs oder gar heiße Tips setzen und dann beim nächsten Rücksetzer mit Minus die Börse verlassen.

Selbst hier im WPF haben wir einige Experten, die genau dieses Konzept verfolgen.

 

"Tadle nicht den Fluss wenn du ins Wasser fällst!"

[Hicks&Hudson]

@dev

Ok, vergiss es. Da hatte ich wohl zu große Hoffnungen / positiv gedacht. 

 

@Goldmarie92

Mein Rat an dich (und das erlaube ich mir jetzt einfach mal):

Vergiss den Rat von @dev!!!

Genau solche Ratschläge sind es, die Anfänger ins Verderben laufen lassen.

Es ist das eine, ob jemand erfolgreicher Stock Picker ist (aus welchen Gründen auch immer - Glück, Talent, Können...völlig egal, weil wir es nicht wissen, warum). Das andere ist aber (und das finde ich absolut fatal), wenn so jemand Anfänger dazu verführt, den gleichen Weg einzuschlagen. Es suggeriert dem Anfänger ständig, dass Überrendite für jeden doch möglich ist, er müsse sich nur genug anstrengen, sich Wissen aneignen und dieser ganze Schrott. Besonders junge intelligente Leute (oft Akademiker) fallen dann sehr auf diese "Masche" herein, haben sie doch im Leben schon daran geschnuppert, dass Leistung sich auszahlt und man eben in vielen Bereichen mehr kann als andere/schlauer ist. 

 

Es wäre ehrlicher, zu sagen: "Ich bin Stock Picker. Dazu benötigt es aber viel Erfahrung und vielleicht auch ein bisschen Glück. Für Anfänger ist das eher nicht zu empfehlen. Fange mit einem einfachen ETF an und schaue, dass du deine Sparrate hoch hältst. Wenn du dann weiter Interesse an der Materie hast und irgendwann ganz viel verstehst, kannst du immer noch entscheiden, ob du neue Experimente versuchen willst!"

[dev]

vor 6 Minuten von Hicks&Hudson:

@dev

Ok, vergiss es. Da hatte ich wohl zu große Hoffnungen / positiv gedacht. 

Das Risiko ist vor allem jeder selbst und seine besten Berater.

 

 

@Goldmarie92 Was ist eigentlich aus dem Grundwissen aus dem Buch Buffettology geworden?

 

Deine Investitionsversuche sind sehr weit davon weg ;-)

[Hicks&Hudson]

Zitat

und seine besten Berater

Welche Berater meinst du ? 

Solche, bei denen alles bissl so in die Richtung geht: "Glaube an deine Träume ... ganz fest ... dann schaffst du alles im Leben!" 

Kennt jemand noch Markus Frick (Buch: Das Geld liegt auf der Straße). Bei dem war ich mal ganz früher (bevor er in den Knast kam) auf einem Seminar. War auch nett anzusehen, wie zombiemäßig dem damals alle geglaubt haben und dann mega auf die Schnauze geflogen sind ("Kaufen sie nur so viele Aktien, wie sie sich zutrauen, Kinder zu erziehen!", "Seien sie nicht so blöd und lassen sie sich für ihre Arbeitszeit bezahlen. Lassen sie sich für ihre Kompetenz bezahlen!".)

 

[dev]

vor 7 Minuten von Hicks&Hudson:

"Ich bin Stock Picker. Dazu benötigt es aber viel Erfahrung ...

Du wirst es nicht glauben, aber auch ich war mal Anfänger.

Viel Erfahrung bekommt man wie?

[Hicks&Hudson]

vor 1 Minute von dev:

Du wirst es nicht glauben, aber auch ich war mal Anfänger.

Du wirst es nicht glauben. Ich war auch mal Stock Picker.

[Richie_Rich]

2 minutes ago, dev said:

Viel Erfahrung bekommt man wie?

Studieren?

[dev]

vor 3 Minuten von Hicks&Hudson:

Solche, bei denen alles bissl so in die Richtung geht: "Glaube an deine Träume ... ganz fest ... dann schaffst du alles im Leben!" 

Kennt jemand noch Markus Frick (Buch: Das Geld liegt auf der Straße). Bei dem war ich mal ganz früher (bevor er in den Knast kam) auf einem Seminar. War auch nett anzusehen, wie zombiemäßig dem damals alle geglaubt haben und dann mega auf die Schnauze geflogen sind.

Ahh, jetzt macht deine Sichtweise Sinn.

[hattifnatt]

vor 2 Minuten von Hicks&Hudson:

Kennt jemand noch Markus Frick (Buch: Das Geld liegt auf der Straße). Bei dem war ich mal ganz früher (bevor er in den Knast kam) auf einem Seminar. War auch nett anzusehen, wie zombiemäßig dem damals alle geglaubt haben und dann mega auf die Schnauze geflogen sind.

Weiter oben hast du ja schon gesagt, der Markt ist ein Haifischbecken - niemand hat behauptet, dass es ein leichtes Spiel ist. Wer glaubt

Am 13.12.2023 um 09:02 von Goldmarie92:

mit Fleiß und Geschick ist mehr zu holen 

sollte als Hobby lieber tischlern  

[dev]

vor 3 Minuten von Richie_Rich:

Studieren?

Studieren ist Theorie, Praxis ist Erfahrung - dennoch sollte lernen/verstehen vor der praktischen Erfahrung kommen.

[Hicks&Hudson]

@dev

Nicht, dass du mich falsch verstehst.

Ich gönne dir deinen Erfolg und jeden verdienten Euro vollends.

Was ich aber kritisiere, ist die Herleitung von allgemeinen Empfehlungen (besonders gegenüber Anfängern), welche suggerieren, dass sozusagen jeder mit viel Fleiß, Wissen, Erfahrung etc es schaffen könnte, den Markt zu schlagen/erfolgreicher Stock Picker zu werden. 

Ich kann aber auch verstehen, dass du zu solch einer Sichtweise neigst (eben aufgrund deiner bisherigen Anleger-Erfahrung). Schon einmal daran gedacht, dass du entweder einfach Glück hattest (bisher!) oder tatsächlich eine Art Mini-Ronaldo bist, dessen Talent und zufälligen Lebensweg nicht jeder mit in die Wiege bekommt ?

[Sapine]

vor 37 Minuten von Hicks&Hudson:

Welche Berater meinst du ? 

Du musst jetzt aber nicht alle Scharlatane aus dem Hut zaubern. Goldmarie ist auch kein blutiger Anfänger mehr, da darf man schon ein klein wenig Reflektionsfähigkeit erwarten. 

[dev]

vor 26 Minuten von Hicks&Hudson:

@dev

Nicht, dass du mich falsch verstehst.

Ich gönne dir deinen Erfolg und jeden verdienten Euro vollends.

Was ich aber kritisiere, ist die Herleitung von allgemeinen Empfehlungen (besonders gegenüber Anfängern), welche suggerieren, dass sozusagen jeder mit viel Fleiß, Wissen, Erfahrung etc es schaffen könnte, den Markt zu schlagen/erfolgreicher Stock Picker zu werden. 

Ich kann aber auch verstehen, dass du zu solch einer Sichtweise neigst (eben aufgrund deiner bisherigen Anleger-Erfahrung). Schon einmal daran gedacht, dass du entweder einfach Glück hattest (bisher!) oder tatsächlich eine Art Mini-Ronaldo bist, dessen Talent und zufälligen Lebensweg nicht jeder mit in die Wiege bekommt ?

Ja, mein Glück ist, das ich damals schon einen eigenen Kopf hatte.

Deshalb ist an mir der NM und seine Jünger vorbei gegangen, war nicht leicht deren Erfolge zu ignorieren, aber mir war durch mein Wissen bewußt, das dies ein Casinomarkt war und irgendwann endet.

 

Meine Herangehensweise hat ja erst einmal nichts mit der Börse zu tun, sondern mit der Einschätzung, ob eine Firma aufgrund ihrer Bilanz und der vergangenen Entwicklung überhaupt interessant ist. Ist mehr ein NEIN-Filter als sein JA-Filter!

Das kann man lernen und kann einem auch außerhalb der Börse nützlich sein, z.B. Selbstständigkeit.

Danach schaut man auf das Verhältnis von Wert und den Preis/Kurs den man dafür zahlen muß, auch hier fällt ein Großteil raus - Vorsicht Markttiming.

 

Wenn man dieses Wissen erlernt hat, hat man auf Index-Käufe via Fonds/ETFs keinen Bock mehr, weil einen bewußt ist, das vieles zu teuer oder Mist ist.

 

Wenn man das nicht lernen will oder kann, naja, dann muß man selbst der Markt sein. ( frei nach Munger )

 

Neben meiner Herangehensweise kenne ich noch einige andere, welche auch Erfolgreich sind, also gibt es nicht nur einen Weg nach Rom.

vor 31 Minuten von Hicks&Hudson:

, dessen Talent und zufälligen Lebensweg nicht jeder mit in die Wiege bekommt ?

Könnte sein, Studie an Zwillingen : Musikalität liegt in den Genen - warum nicht auch andere Talente.

[Nostradamus]

vor einer Stunde von Hicks&Hudson:

Allgemein noch (nicht an Goldmarie).

Ich weiß nicht, woran es liegt, aber mir ist wirklich schleierhaft, dass nicht einfach 90% aller Schreiber hier blutigen Anfängern eine ähnliche einfache Empfehlung geben. Selbst Sätze wie "ETFs und Passiv sind auch nicht das Allheilmittel, jeder muss selbst herausfinden, was für ihn am besten ist." etc finde ich bei Anfängern zwar gut gemeint, aber vielleicht auch nicht wirklich hilfreich. Was bitte will man denn einem blutigen Anfänger anderes empfehlen als eine Mischung aus sicheren Bankeinlagen und billigsten MCAP-Welt-ETF ?

So wie ich es hier mitbekomme, wird blutigen Anfängern in aller Regel genau das empfohlen. Der FTSE All World ist doch der Forenliebling und gerade von Anfängern werden oft gute Begründungen verlangt, wenn davon abgewichen werden soll. Manchmal habe ich aber auch schon Verwunderung bei den Fragestellern rausgelesen, dass sie "das einfach so machen sollen" und alle Antwortgeber machen es aber nicht so, sondern komplizierter.

[Hicks&Hudson]

vor 17 Minuten von dev:

Wenn man das nicht lernen will oder kann, naja, dann muß man selbst der Markt sein. ( frei nach Munger

Anfänger sind gut beraten, das rein Statistische zu lernen und zu erkennen.

Wenn man nur eine Chance im Leben hat, was sollte man dann wählen?

 

1. Eine Anlagestrategie, welche mit 90%iger Trefferquote funktioniert u. zum finanziellen Ziel führt ?

 

oder

 

2. Eine Anlagestrategie, welche mit 30%iger Trefferquote zu einer (vielleicht gar nicht benötigten) Mehrrendite führt, aber zu 70% die Gefahr birgt, dass man sein finanzielles Ziel überhaupt nicht erreicht ?

 

Anfänger wie hier haben zu sehr Zahlen einer Überrendite im Kopf. Ihnen fehlt die Erkenntnis, dass es wichtiger ist, mit welcher Wahrscheinlichkeit man überhaupt eine solide Rendite bekommt / Erfolg haben wird.

 

vor 7 Minuten von Nostradamus:

So wie ich es hier mitbekomme, wird blutigen Anfängern in aller Regel genau das empfohlen. Der FTSE All World ist doch der Forenliebling und gerade von Anfängern werden oft gute Begründungen verlangt, wenn davon abgewichen werden soll.

Das ist richtig. Nicht selten wird auch richtig "beraten".

Trotzdem sticheln immer wieder einige "ich habe es auch anders geschafft"-Kasperl hinein.

Denen sei ihr "Können" gegönnt, aber für die Anfänger erzeugt das Zweifel.

 

vor 7 Minuten von Nostradamus:

Manchmal habe ich aber auch schon Verwunderung bei den Fragestellern rausgelesen, dass sie "das einfach so machen sollen" und alle Antwortgeber machen es aber nicht so, sondern komplizierter.

Ja, das ist dann der Punkt, an dem die "Berater" gut erklären müssen, warum sie selbst nicht das tun, was sie empfehlen. Klar, dass der Fragesteller da skeptisch wird und wieder "Blut riecht".

 

[dev]

vor 11 Minuten von Hicks&Hudson:

Anfänger sind gut beraten, das rein Statistische zu lernen und zu erkennen.

Wenn man nur eine Chance im Leben hat, was sollte man dann wählen?

 

1. Eine Anlagestrategie, welche mit 90%iger Trefferquote funktioniert u. zum finanziellen Ziel führt ?

 

oder

 

2. Eine Anlagestrategie, welche mit 30%iger Trefferquote zu einer (vielleicht gar nicht benötigten) Mehrrendite führt, aber zu 70% die Gefahr birgt, dass man sein finanzielles Ziel überhaupt nicht erreicht ?

 

Anfänger wie hier haben zu sehr Zahlen einer Überrendite im Kopf. Ihnen fehlt die Erkenntnis, dass es wichtiger ist, mit welcher Wahrscheinlichkeit man überhaupt eine solide Rendite bekommt / Erfolg haben wird.

1.  können aus meiner Sicht auch ein paar Einzelaktien sein. 

 

Aber höchst wahrscheinlich kommt es auf den Lerninput an und inwieweit man diesen versteht, alles gespickt mit den ersten Erfolgen und Niederlagen, sowie ob man die Ursache dieser, erkennt.

 

 

[Nachdenklich]

Warum fällt mir eigentlich bei der derzeit laufenden Diskussion ein, daß die katholische Kirche über lange Zeiträume der Auffassung war, daß die Laien die Bibel nicht lesen sollen?

[Hicks&Hudson]

vor 14 Minuten von Nachdenklich:

Warum fällt mir eigentlich bei der derzeit laufenden Diskussion ein, daß die katholische Kirche über lange Zeiträume der Auffassung war, daß die Laien die Bibel nicht lesen sollen?

Du verwechselst hier die Bücher "Stock Picking für jedermann" & "erfolgreich aktiv anlegen" mit der Bibel. Die richtige Bibel ist das Werk von Gerd Kommer und das darf jeder Laie sehr gerne lesen. Einige Teile des Neuen Testaments (Faktor-Investing) können sie weglassen.

 

vor 50 Minuten von Sapine:

Du musst jetzt aber nicht alle Scharlatane aus dem Hut zaubern. Goldmarie ist auch kein blutiger Anfänger mehr, da darf man schon ein klein wenig Reflektionsfähigkeit erwarten. 

Das mit Frick war etwas zu krass, stimmt. 

Andererseits schaut das Depot bzw. der Scherbenhaufen von Goldmarie ziemlich genau so aus wie die früheren Frick-Depots.