ZehWeh November 12, 2023 Idealismus trifft auf Realismus und das geht meistens in die Hose. Geld verdienen und dabei den Planeten retten klang für viele halt sehr verlockend. Ich lege lieber in einen World/All World an und mit der Rendite dort wo es auch wirklich hilft wie z.b. eine Solaranlage oder direkt in Projekte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DST November 12, 2023 · bearbeitet November 12, 2023 von DST Wer den Planeten retten möchte sollte dafür eben keine Rendite erwarten. Der einzige Gewinner ist hier Blackrock mit ihrer Wette auf Clean-Energy-Anleger. Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha November 12, 2023 vor 2 Stunden von DST: Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus. Im Konjunktiv hat das aber Null "Effizienz". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DST November 17, 2023 Am 12.11.2023 um 17:42 von Cepha: Am 12.11.2023 um 15:28 von DST: Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus. Im Konjunktiv hat das aber Null "Effizienz". Bei meinen Beträgen wäre das auch ohne Konjunktiv vernachlässigbar. Bei einem Warren Buffett, der u. A. in Dirty-Energy investiert und zugleich Milliarden Euros spendet, sieht es anders aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha November 17, 2023 vor 1 Minute von DST: Bei meinen Beträgen wäre das auch ohne Konjunktiv vernachlässigbar. Bei einem Warren Buffett, der u. A. in Dirty-Energy investiert und zugleich Milliarden Euros spendet, sieht es anders aus. Bei 8 Mrd Menschen macht Kleinvieh halt doch Mist. Einer alleine schafft auch keinen Stau. Mit genügend anderen zusammen auf der Autobahn klappt das dann hingegen ganz wunderbar und der eigene kleine Beitrag ist plötzlich doch nicht mehr irrelevant. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DST November 17, 2023 vor 9 Minuten von Cepha: Bei 8 Mrd Menschen macht Kleinvieh halt doch Mist. Klar, die Frage ist nur wann man spenden möchte. Geld kann kurzfristig gespendet werden oder aber langfristig noch mehr Geld generieren, welches effizienter gespendet werden kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ERP 26. Januar · bearbeitet 26. Januar von ERP Und hat hier jemand in den letzten Monaten auch zugeschlagen? KGV ist aktuell bei 13,5, das war es zuletzt Anfang 2019. Letzte 10 Jahre: Tiefstand war Ende 2016 mit 11,0, Peak mit 47,0 Anfang 2021. Also neben dem Warten auf einen nächsten Grüne Energie Aufschwung wäre das für mich auch eine kleine Zins- und Erdölpreiswette, die grad günstig bewertet ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia 3. Oktober Am 27.1.2024 um 00:22 von ERP: Und hat hier jemand in den letzten Monaten auch zugeschlagen? KGV ist aktuell bei 13,5, das war es zuletzt Anfang 2019. Letzte 10 Jahre: Tiefstand war Ende 2016 mit 11,0, Peak mit 47,0 Anfang 2021. Also neben dem Warten auf einen nächsten Grüne Energie Aufschwung wäre das für mich auch eine kleine Zins- und Erdölpreiswette, die grad günstig bewertet ist? Ich bin hier heute wieder mit einer kleinen Position wiedereingestiegen. Habe den Wert nach dem Verkauf die letzten Jahre immer wieder auf der Watchlist gehabt und denke bei 7,463 Euro ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass nun der Boden erreicht ist. Das Erichsen-Video eine Seite vorher im Thread fasst auch meine Überlegungen ganz gut zusammen, der ETF ist nun nochmal günstiger. Viele Probleme der damaligen Zusammensetzung sind mittlerweile behoben (breitere Aufstellung und Hypeaktien wie PlugPower sind nahezu komplett aus dem ETF verschwunden). Größtes Risiko sind die weiterhin hohe Konzentration auf die größten 10 Positionen (ca. 50% des ETF) sowie das negative Sentiment in Bezug auf grüne Energie. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag