Global Clean Energy ETFs

[ZehWeh]

Idealismus trifft auf Realismus und das geht meistens in die Hose. Geld verdienen und dabei den Planeten retten klang für viele halt sehr verlockend.

 

Ich lege lieber in einen World/All World an und mit der Rendite dort wo es auch wirklich hilft wie z.b. eine Solaranlage oder direkt in Projekte.

[DST]

Wer den Planeten retten möchte sollte dafür eben keine Rendite erwarten. Der einzige Gewinner ist hier Blackrock mit ihrer Wette auf Clean-Energy-Anleger. Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus.

[Cepha]

vor 2 Stunden von DST:

Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus.

Im Konjunktiv hat das aber Null "Effizienz".

[DST]

Am 12.11.2023 um 17:42 von Cepha:

Am 12.11.2023 um 15:28 von DST:

Den Gewinn aus meiner Dirty-Energy-Spekulation könnte ich für Clean-Energy-Projekte spenden und damit mehr erreichen als die Clean-Energy-Anleger. Stichwort effektiver Altruismus.

Im Konjunktiv hat das aber Null "Effizienz".

Bei meinen Beträgen wäre das auch ohne Konjunktiv vernachlässigbar. Bei einem Warren Buffett, der u. A. in Dirty-Energy investiert und zugleich Milliarden Euros spendet, sieht es anders aus.

[Cepha]

vor 1 Minute von DST:

Bei meinen Beträgen wäre das auch ohne Konjunktiv vernachlässigbar. Bei einem Warren Buffett, der u. A. in Dirty-Energy investiert und zugleich Milliarden Euros spendet, sieht es anders aus.

Bei 8 Mrd Menschen macht Kleinvieh halt doch Mist.

 

Einer alleine schafft auch keinen Stau. Mit genügend anderen zusammen auf der Autobahn klappt das dann hingegen ganz wunderbar und der eigene kleine Beitrag ist plötzlich doch nicht mehr irrelevant.

[DST]

vor 9 Minuten von Cepha:

Bei 8 Mrd Menschen macht Kleinvieh halt doch Mist.

Klar, die Frage ist nur wann man spenden möchte. Geld kann kurzfristig gespendet werden oder aber langfristig noch mehr Geld generieren, welches effizienter gespendet werden kann.

[ERP]

Und hat hier jemand in den letzten Monaten auch zugeschlagen?

KGV ist aktuell bei 13,5, das war es zuletzt Anfang 2019.

Letzte 10 Jahre: Tiefstand war Ende 2016 mit 11,0, Peak mit 47,0 Anfang 2021.

Also neben dem Warten auf einen nächsten Grüne Energie Aufschwung wäre das für mich auch eine kleine Zins- und Erdölpreiswette, die grad günstig bewertet ist?

[PapaPecunia]

Am 27.1.2024 um 00:22 von ERP:

Und hat hier jemand in den letzten Monaten auch zugeschlagen?

KGV ist aktuell bei 13,5, das war es zuletzt Anfang 2019.

Letzte 10 Jahre: Tiefstand war Ende 2016 mit 11,0, Peak mit 47,0 Anfang 2021.

Also neben dem Warten auf einen nächsten Grüne Energie Aufschwung wäre das für mich auch eine kleine Zins- und Erdölpreiswette, die grad günstig bewertet ist?

 

Ich bin hier heute wieder mit einer kleinen Position wiedereingestiegen.

Habe den Wert nach dem Verkauf die letzten Jahre immer wieder auf der Watchlist gehabt und denke bei 7,463 Euro ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass nun der Boden erreicht ist.

Das Erichsen-Video eine Seite vorher im Thread fasst auch meine Überlegungen ganz gut zusammen, der ETF ist nun nochmal günstiger.

 

Viele Probleme der damaligen Zusammensetzung sind mittlerweile behoben (breitere Aufstellung und Hypeaktien wie PlugPower sind nahezu komplett aus dem ETF verschwunden). Größtes Risiko sind die weiterhin hohe Konzentration auf die größten 10 Positionen (ca. 50% des ETF) sowie das negative Sentiment in Bezug auf grüne Energie.

[ERP]

Am 3.10.2024 um 14:49 von PapaPecunia:

Ich bin hier heute wieder mit einer kleinen Position wiedereingestiegen.

Habe den Wert nach dem Verkauf die letzten Jahre immer wieder auf der Watchlist gehabt und denke bei 7,463 Euro ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass nun der Boden erreicht ist.

Das Erichsen-Video eine Seite vorher im Thread fasst auch meine Überlegungen ganz gut zusammen, der ETF ist nun nochmal günstiger.

 

Viele Probleme der damaligen Zusammensetzung sind mittlerweile behoben (breitere Aufstellung und Hypeaktien wie PlugPower sind nahezu komplett aus dem ETF verschwunden). Größtes Risiko sind die weiterhin hohe Konzentration auf die größten 10 Positionen (ca. 50% des ETF) sowie das negative Sentiment in Bezug auf grüne Energie.

 

Vielleicht ist ja jetzt das bottom erreicht, zumindestens sind Solarwerte politisch sentiment bedingt mMn gerade etwas überverkauft.

Ja die Zusammensetzung ist jetzt wirklich schon besser als noch vor ein paar Jahren.

Viel Hoffnung auf starke Anstiege in Green Energy habe ich aber auch nicht, wo der Ölpreis zzt. eher unten bleibt.

[PapaPecunia]

Am 3.10.2024 um 14:49 von PapaPecunia:

Größtes Risiko sind die weiterhin hohe Konzentration auf die größten 10 Positionen (ca. 50% des ETF) sowie das negative Sentiment in Bezug auf grüne Energie.

Nun gut, die Wahl von Donald Trump hat dem Sentiment hier nicht geholfen ("drill it baby"). Kurzfristig fühlt sich der damalige Kauf nicht gut an. Ich werde erst wieder aufstocken, wenn es nochmal deutlich tiefer geht.

[No.Skill]

vor 2 Stunden von PapaPecunia:

("drill it baby").

Ja, hatte ich mal wie soviele ETF und Aktien.

Die Sektor wetten sind im großen und ganzen mit plus und minus Trommel Wirbel bei der normalen Rendite vom FTSE All World ETF ausgekommen.

Wenn überhaupt, manchmal auch noch schlechter im gesamten Depot jetzt rückblickend auf 10 -20 Jahre.

Bin mit dem Thema Clean Energie durch.

Nur Geld verbrannt. Würde im Gegenzug jetzt auch nicht "Öl" Aktien kaufen.

 

Bei dir vermutlich auch nur ein zock, bist ja auch schon paar Tage dabei an der Börse 

 

Viel Erfolg, grüße No.Skill