Berufsunfähigkeitsversicherung über Vergleichsportal: Was könnte schief gehen?

[einnutzer]

vor einer Stunde von UnDepot:

@odensee ein dank an deine Unermüdlichkeit, aber ob das wirklich billiger ist. Kein vernünftiger makler wird so ein Quark mitmachen.

 

Wieso sollte das Quark sein/kein Makler mitmachen?
 

 

Zitat von bu-portal24.de https://www.bu-portal24.de/berufsunfaehigkeitsversicherung-kosten.html (unter Rentenhöhe und Versicherungsdauer optimal festlegen)

Zitat

Manche Ausgaben fallen lebenslang an und sollten bis zum voraussichtlichen Renteneintrittsalter abgesichert werden. Andere Ausgaben, wie z. B.

für Schule und Ausbildung der Kinder,

Unterhaltsverpflichtungen oder

Zins- und Tilgungsraten für ein Immobiliendarlehen

enden vielleicht deutlich eher und könnten mit einer kürzeren Versicherungs- und Leistungsdauer abgesichert werden. In einem solchen Fall spricht nichts dagegen, statt einer Berufsunfähigkeitsversicherung zwei Versicherungen mit unterschiedlicher Dauer abzuschließen – durchaus auch bei der gleichen Gesellschaft.

 

Zur Verdeutlichung:

Versichert ein 30-jähriger Fliesenleger 1.500 € BU-Rente bis zum 67. Lebensjahr, so muss er hierfür bei einem preiswerten Anbieter monatlich ca. 219 € bezahlen. Versichert er beim gleichen Anbieter dagegen 1.000 € BU-Rente bis zum 67. Lebensjahr und 500 € BU-Rente nur bis zum 55. Lebensjahr (weil Ausgaben in dieser Höhe dann entfallen), reduziert sich sein monatlicher Zahlbeitrag auf 174 €. Das entspricht einer Ersparnis von über 20 %.

Website auch sonst ganz gut. Beratung unter Beratung/https://www.bu-portal24.de/bu-beratung.html.

Kann man in diesem Forum eigtl auch einen richtigen Antwort-Screen öffnen oder Markdown o.Ä. verwenden?
Eigtl ist es aktuell ja ganz gelungen, aber bei kleinen Punkten nervts/wäre so viel einfacher.

 

 

 

 

vor 2 Stunden von einnutzer:

Vertragsendalter/Leistungsendalter
67/67     366,92  *42=    15410,64    ->25%    der beiträge sind für leute die zwischen 60 und 67 bu werden
60/67     330,17  *35=    11555,95    ->40,33 sind für leute die zwischen 50 u 60 bu werden
50/67     213,70  *25=    5342,50      ->19,87% der beiträge sind leute die zwischen 40 und 50 bu werden
40/67     152,03  *15=    2280,45      ->10,88% der beiträge sind leute die zwiscen 30 und 40 bu werden
30/67     120,56   *5 =      602,80      -> 3,91% der beiträge sind leute die zwischen 25 und 30 bu werden
(Beispiel Eintritt 25 beste Berufsgruppe u keine Leistungsdynamik, Karenzzeit etc)
Rechenbeispiel mit Rechner eines Tarifs, musst bei deiner Gesellschaft wenn schauen wo online ist
(Rechnung vmtl falsch bitre schreiben wo Fehler)
 

25% der Beiträge sind allein für Leute die zwischen 60 und 67 BU *werden*(und net schon sowieso sind und das potenziell bis 67 bleiben)(60 oder 61 ka genau wie die Rechner Endalter 60 definieren).
Kann ja schauen ob das mit deinem persönlichen Risiko (von dir wahrgenommenen) übereinstimmt.
 

Wenn net entscheiden willst kannst auch Dialog risikoadäquat wählen (technisch-einjährig und iwie net/kaum teurer als konstante Beiträge glaube ka wie sich das rechnen kann wenn bzgl. Antiselektion (evtl doch Nettobeitragsanpassung)). (Also natürlich trotzdem Preis zw. Anbietern/Dialog und aktuell anvisierten relevant.)
Bei Dialog ist statt 25% auch ~30% in letzten 7 Jahren.

(Gestern nach OPs Post zu Alter geschrieben aber verpasst abzuschicken.)

 

ng tatsächlich optimieren zu wollen und nicht nur einfach soviel wie möglich solange wie möglich zu wollen, finde ich ja schon regelrecht kurios.