Ultrastabilität nach Andreas Beck

[Hicks&Hudson]

vor 32 Minuten von Sestertius:

Für jemanden, der sein Geld vllt. schon in 15 Jahren benötigt, bereit ist dafür ein Risiko von 80/20 einzugehen und dabei die Auswirkungen von Krisen etwas reduzieren will (selbst wenn das potentiell evtl. zu Lasten der Rendite geht), kann das GPO m.M.n. durchaus Sinn ergeben.

Dieser Satz ergibt irgendwie keinen Sinn für mich.

 

[geldvermehrer]

Müsste nicht langsam die Aktienquote wieder auf 80% gefahren werden?

[Sapine]

Ich liege auch auf der Lauer, wir müssten nahe dran sein. 

[Sestertius]

Zitat

Entsprechend unserer Anlagestrategie, befindet sich das Global Portfolio One aktuell in Regime A.

Heute aktualisiert (steht aktuell nur auf der Startseite, unter "GPO" und "FAQ" ist noch Regime B angegeben)

[Sapine]

Kann es nicht finden bei FAQ - wo genau da?

 

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, ist die Aktiengewichtung runter auf 82,33 %

[Sestertius]

Im Banner ganz oben stehts, wenn man im Menü rechts-oben auf Startseite geht:

 

Unter den anderen Menüpunkten ("FAQ" / "GPO") steht im Banner noch Regime B (ist wohl beim aktualisieren übersehen worden).

[Sapine]

Lustig - eben stand da noch B. Muss wohl wirklich brandaktuell sein. 

[Schuko]

Moin, als neues Forumsmidglied gleich mal meine Frage:

Warum ist der Kurs vom GPO gestern um 1,4% abgeschmiert? Die Börsen gingen alle Nordwärts.

Hat das etwas mit dem Regimewechsel zu tun?

 

[Sapine]

Gute Frage. Es gibt eigentlich keinen vernünftigen Grund, warum durch die Umschichtung von weniger als 8 % Fondspositionen (ehemals 88 % Aktienexposure, jetzt noch gut 82 %) 1,4 % Verlust entstehen sollten. Ich vermute stark dass es mit den Wertstellungen bei den Umschichtungen zusammenhängt. Aber wirklich wissen tue ich es auch nicht. 

 

Ich würde einfach mal schauen, wo die Kurse Mitte nächster Woche stehen, denn die Umstellung ist anscheinend noch nicht ganz abgeschlossen. 

 

Wobei, so ganz kann ich die 1,4 % Verlust nicht nachvollziehen, wenn ich beispielsweise bei ariva schaue. 

 

Und der Aktienanteil ist auch wieder höher als gestern Nachmittag - lustig

[CorMaguire]

vor 37 Minuten von Schuko:

Moin, als neues Forumsmidglied gleich mal meine Frage:

Warum ist der Kurs vom GPO gestern um 1,4% abgeschmiert? Die Börsen gingen alle Nordwärts.

...

War vermutlich nur der effiziente Markt scnr

 

... vielleicht ist er ja auch gar nicht "abgeschmiert" ....

 

 

 

 

 

 

[Schuko]

vor einer Stunde von CorMaguire:

War vermutlich nur der effiziente Markt scnr

 

... vielleicht ist er ja auch gar nicht "abgeschmiert" ....

 

 

 

 

 

 

Jedenfalls komisch gestern, ich hab mich nach dieser Info orientiert:

 

GlobalPortfolioOne (R), Fonds, AT0000A2B4T3 comdirect Informer.pdf

[Sapine]

Der Börsenplatz Frankfurt ist halt nicht sehr relevant wenn so wenig Umsätze da sind. 

[Malvolio]

 

.... gestern auf "X" formerly known as Twitter.

[geldvermehrer]

vor einer Stunde von Malvolio:

 

.... gestern auf "X" formerly known as Twitter.

Danke

[kr@utg]

Auf youtube https://m.youtube.com/watch?v=Uy2axQYWwa8

Der US-large cap Anteil ist mit ca. 50% der Aktien relativ hoch. Mit small cap zusammen komme ich auf einen US-Anteil von ca. 55%. Da kann man auch gleich den FTSE All World kaufen (oder mischen lassen a la Vanguard LifeStrategy  80).

Siehe auch: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/AT0000A2B4T3,IE00BMVB5R75

[Barqu]

4 hours ago, kr@utg said:

Auf youtube https://m.youtube.com/watch?v=Uy2axQYWwa8

Der US-large cap Anteil ist mit ca. 50% der Aktien relativ hoch. Mit small cap zusammen komme ich auf einen US-Anteil von ca. 55%. Da kann man auch gleich den FTSE All World kaufen (oder mischen lassen a la Vanguard LifeStrategy  80).

Siehe auch: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/AT0000A2B4T3,IE00BMVB5R75

Aber der #Regimewechsel!

Ohne den ist es kein echter Beck und alleine bekommt man es nicht hin. 

[Amnesty]

vor 4 Stunden von kr@utg:

Der US-large cap Anteil ist mit ca. 50% der Aktien relativ hoch.

In dem verlinkten Video haben die USA large Cap einen Anteil von 40%.

 

Wer es selbst machen möchte, kann sich an der Anleitung orientieren, die Beck zur Verfügung stellt - oder die „Regimewechel“ mitmachen, wenn sie in den sozialen Medien veröffentlicht werden.

[Hicks&Hudson]

vor 59 Minuten von Amnesty:

In dem verlinkten Video haben die USA large Cap einen Anteil von 40%

Auf Gesamt-Fonds-Ebene => 50% US Large Caps auf Aktienebene

 

[Amnesty]

Richtig. Danke für die Klärung. 

[AKC]

Ich hab mir mal den Aktienanteil im Portfolio von Beck angeschaut. Ehrlicherweise muss man sagen, dass es auch nicht besonders von einem Marktkapitalisierungsportfolio abweicht (FTSE All World bzw MSCI ACWI IMI)

 

• Beck vs. MSCI ACWI IMI
   
• USA Large/Midcaps: 50,9% vs. 60,9%
• Europa Large/Midcaps: 17,5% vs. 15,73%
• Emerging Markets: 13,5% vs. 10%
• Small Caps Industrieländer: 9,1% vs. 15%

 

Also ehrlicherweise muss man zu dem Schluss kommen, dass er sehr viel über die Klumpenrisiken eines Globalen nach Marktkapitalisierung gewichteten Portfolios berichtet, aber es selber auch nicht wirklich großartig anders macht. Der S&P 500 macht über 50% seines Portfolios aus. Mit Smallcaps kommt er sogar auf 55% USA-Anteil (zum Vergleich 60,9% im ACWI IMI). Europa (Alle Caps) hat er mit 19% gewichtet (im ACWI sind es 15,73%) und die EM mit 13,5% (anstelle von 10%). Smallcaps und Asia-Pacific ex Japan sind unterrepräsentiert. Also, dass das Portfolio jetzt viel stabiler und besser gestreut ist als ein FTSE AW oder MSCI ACWI IMI bezweifle ich doch stark.

[Holgerli]

vor 7 Stunden von AKC:

Beck vs. MSCI ACWI IMI

Die "fehlenden" 9% sind Cash?

 

vor 7 Stunden von AKC:

Europa (Alle Caps) hat er mit 19% gewichtet (im ACWI sind es 15,73%)

Bezüglich Europa wären die 19% dann die 17,5% (LC+MC) plus der Europa-Anteil in den "Small Caps Industrieländer"?

 

vor 7 Stunden von AKC:

Also, dass das Portfolio jetzt viel stabiler und besser gestreut ist als ein FTSE AW oder MSCI ACWI IMI bezweifle ich doch stark.

Naja, auch wenn die diversen Akteure was anderes erzählen: Die Kochen auch alle nur mit Wasser.

[AKC]

vor 22 Minuten von Holgerli:

Die "fehlenden" 9% sind Cash?

 

Bezüglich Europa wären die 19% dann die 17,5% (LC+MC) plus der Europa-Anteil in den "Small Caps Industrieländer"?

 

Naja, auch wenn die diversen Akteure was anderes erzählen: Die Kochen auch alle nur mit Wasser.

 

Die fehlenden 9% sind Japan und Pacific die ich hier nicht mit aufgelistet habe.

 

Zu Europa: korrekt! Er hat 9,1%  des Aktienteils in einen Vamguard Small Cap ETF investiert mit ungefähr der gleichen Regionenverteilung wie der msci world small cap. Darin sind ca. 17,5% Europa enthalten. 

 

Das ist im Grunde ein FTSE AW bzw. ein ACWI IMI bei dem der US-Anteil minimal runtergeschraubt wurde.

[Holgerli]

Danke.

(Mir fehlt oftmals ein "Herz"-Symbol unter Posts, dass ich als Danke/Gefällt mir anklicken kann).

[satgar]

vor 8 Stunden von AKC:

Ich hab mir mal den Aktienanteil im Portfolio von Beck angeschaut. Ehrlicherweise muss man sagen, dass es auch nicht besonders von einem Marktkapitalisierungsportfolio abweicht (FTSE All World bzw MSCI ACWI IMI)

 

• Beck vs. MSCI ACWI IMI
   
• USA Large/Midcaps: 50,9% vs. 60,9%
• Europa Large/Midcaps: 17,5% vs. 15,73%
• Emerging Markets: 13,5% vs. 10%
• Small Caps Industrieländer: 9,1% vs. 15%

 

Also ehrlicherweise muss man zu dem Schluss kommen, dass er sehr viel über die Klumpenrisiken eines Globalen nach Marktkapitalisierung gewichteten Portfolios berichtet, aber es selber auch nicht wirklich großartig anders macht. Der S&P 500 macht über 50% seines Portfolios aus. Mit Smallcaps kommt er sogar auf 55% USA-Anteil (zum Vergleich 60,9% im ACWI IMI). Europa (Alle Caps) hat er mit 19% gewichtet (im ACWI sind es 15,73%) und die EM mit 13,5% (anstelle von 10%). Smallcaps und Asia-Pacific ex Japan sind unterrepräsentiert. Also, dass das Portfolio jetzt viel stabiler und besser gestreut ist als ein FTSE AW oder MSCI ACWI IMI bezweifle ich doch stark.

Ich komm mit deinen Zahlen gemäß des Portfolios von der HP des GPO überhaupt nicht klar. Rechne es bitte für usa mal vor anhand des Standes des 27.10.2023 (heute auf der HP unten ersichtlich) vor. Danke! Selbst wenn ich die 80% aktienanteil des GPO auf ein 100% Aktien 

portfolio ummodeliere, komm ich nicht auf deine Werte. Bei ACWI Imi 100% zu berechnen, und beim GPO nur 91%, find ich ebenso schräg. Du hast erläutert, was fehlt. Aber warum man den Vergleich so schräg ausführt, leuchtet mir nicht ein.

[AKC]

vor einer Stunde von satgar:

Ich komm mit deinen Zahlen gemäß des Portfolios von der HP des GPO überhaupt nicht klar. Rechne es bitte für usa mal vor anhand des Standes des 27.10.2023 (heute auf der HP unten ersichtlich) vor. Danke! Selbst wenn ich die 80% aktienanteil des GPO auf ein 100% Aktien 

portfolio ummodeliere, komm ich nicht auf deine Werte. Bei ACWI Imi 100% zu berechnen, und beim GPO nur 91%, find ich ebenso schräg. Du hast erläutert, was fehlt. Aber warum man den Vergleich so schräg ausführt, leuchtet mir nicht ein.

Ich habe anhand der 3 größten Regionen aufgezeigt wie wenig sich der Fonds von einem einem gewöhnlichen ACWI IMI unterscheidet. Ich bin dir keine komplette Gegenüberstellung aller Positionen schuldig.

 

Auf welchen USA Anteil kommst du im Aktienteil?