Scalable Capital - Broker-Depot

[313]

12 hours ago, Belgien said:

Hoffnung darf man immer haben, bekanntlich stirbt diese ja auch zuletzt, doch was rechtfertigt das „wieder“ in diesem Satz? Die Baader Bank hatte ihren Zahlungsverkehr noch nie im Griff und stümperte auch in anderen Bereichen so vor sich hin. Es haben nur nicht so viele bemerkt, da die Zahl der Kunden sich durch SB+, Traders Place und das Kundenwachstum bei SC stark erhöht hat. 

Ist es denn wirklich der Fehler der Baader Bank? Die scheinen es an sich richtig zu machen und im Webinterface der Baader sind ja die Sachen wie Geldeingänge und Abrechnungen auch schnell zu sehen und auch nicht langsamer als bei anderen Banken. Im o.g. Beispiel ist z.B. die zweite Überweisungslaufzeit von FR abends (nach Geschäftsschluß?) bis MO vollkommen in Ordnung und im Rahmen der derzeitigen Gesetze. Beim ersten Fall von DO morgen bis Sichtbarkeit am MO wurde immerhin mit Wertstellung von DO gutgeschrieben.

 

Auch bekommen es andere Baader-Neobroker wie Finanzen Zero deutlich besser und schneller hin als offenbar Scalable.

[kariya]

Am 14.2.2024 um 10:05 von StefanBraun612:

Weiß jemand was der Mond neben dem Kurs des ETF bedeutet? Screenshot ist von 10:0x Uhr, an den Börsenöffnungszeiten kann es also nicht liegen. Klicke ich drauf passiert nix (außer man sieht "Moon" unterhalb der Maus).

Scheint eine neue Funktion zu sein, die nach und nach eingebaut wurde. click on the moon zeigt jetzt:

 

wer's braucht....

[Holgerli]

Ich habe heute sogar ein automatisches Pop-Up mit just der Info direkt nach dem Einlogfgen bekommen.

Kann man aber ausschalten.

[Holgerli]

Am 13.2.2024 um 18:08 von Holgerli:

So, etwas über 32 Stunden nachdem ich das Geld bei der Baader Bank gesehen habe, ist es nun auch bei SC sichtbar. Interessant: In den Transaktionen bei SC kann ich es mit Datum "Gestern" sehen. Anders als die Überweisung von (vor)letzter Woche die bei der Baader Bank mit Valuta 01.02. und bei SC aber Datum 05.02. geführt wird, war man hier wohl der Meinung, dass man taggleich wertstellt.

Heute schien es dann wieder zu laufen bei der Baader Bank und/oder SC. Um 11:15 Uhr Geld von ING angewiesen. Um 15:30 sichtbar bei der Baader Bank im Account. Um 20 Uhr verfügbar bei SC.

Find ich ok von der Laufzeit.

[Guybrush_TW]

Ich bin seit Ende Januar bei scalable habe heute vom free-broker zum Prime+-Broker Angebot gewechselt. Auf der Wechselmaske werden 4% Zinsen p.a. bis 1.000.000€ versprochen. In der Bestätigungsmail steht nun nur "2,6 % p.a. Zinsen auf bis zu 100.000 € Guthaben".

 

Ist das nur der automatischen mail geschuldet? Ich finde im Broker nirgendwo die Information, wie mein Guthaben verzinst wird - bin ich nur blind? Der support lässt bisher leider auf sich warten....

[Simple-man]

vor 12 Minuten von Guybrush_TW:

Ich bin seit Ende Januar bei scalable habe heute vom free-broker zum Prime+-Broker Angebot gewechselt. Auf der Wechselmaske werden 4% Zinsen p.a. bis 1.000.000€ versprochen. In der Bestätigungsmail steht nun nur "2,6 % p.a. Zinsen auf bis zu 100.000 € Guthaben".

 

Ist das nur der automatischen mail geschuldet? Ich finde im Broker nirgendwo die Information, wie mein Guthaben verzinst wird - bin ich nur blind? Der support lässt bisher leider auf sich warten....

 

Moin,

 

https://de.scalable.capital/zinsen

 

>> mehr Informationen

 

 

 

 

[Guybrush_TW]

Die Übersicht habe ich auch gerade gefunden, danke vielmals.

 

Ich habe jedoch Probleme diese zu deuten, sorry, hatte einen langen Tag.

 

Sehe ich das richtig, dass ich Prime+-Broker-Neukunde bin (da ich ja erstmalig darauf wechsle)? Die 4% müssten also gelten (zumal sie mir auch in der Wechselmaske angezeigt werden). Unter Fußnote 1 steht noch: "Wechselt der Kunde später in das Modell „PRIME+ Broker“, gelten die für PRIME+ Broker-Kunden genannten Zinssätze (ausgenommen Neukundenangebote) ab dem Zeitpunkt, zu dem der Modellwechsel wirksam wird. Der Zinssatz ist variabel und gestaffelt."

 

[McGray]

Seit ca. 1 Woche werden alle Begriffe im Depot mit einer billigen deutschen Übersetzung angezeigt, so wird z.B. aus

Imperial Brands => Imperiale Marken, Medical Properties Trust => Vertrauen in medizinische Eigenschaften und 

meine Lieblingsübersetzung aus Newmont Goldcorp. => Nürnberg

 

Am Anfang fand ichs noch lustig, mittlerweile stört es. Hat jmd. auch das Problem bzw. eine Lösungsidee?

Danke

[DennyK]

Kann ich bei mir unter iOS nicht nachvollziehen. 
Nutzt du iOS oder Android? Vielleicht irgendeine Android Erweiterung?

[Holgerli]

Nein, keine Probleme mit Android 14 und Windows/Firefox:

 

 

Hast Du vielleicht die bzw. eine Autoübersetzung des Browsers angeschaltet?

Seit ein oder zwei Versionen hat z.B. der Firefox eine unsagbar schlechte Autoübersetzung. Und diese krude Art der Übersetzung erinnert mich sehr deutlich an die Qualität eben jener Funktion.

[McGray]

vor 9 Stunden von Holgerli:

Nein, keine Probleme mit Android 14 und Windows/Firefox:

 

 

Hast Du vielleicht die bzw. eine Autoübersetzung des Browsers angeschaltet?

Seit ein oder zwei Versionen hat z.B. der Firefox eine unsagbar schlechte Autoübersetzung. Und diese krude Art der Übersetzung erinnert mich sehr deutlich an die Qualität eben jener Funktion.

Treffer, vielen Dank!

[kariya]

die auf der Website / App ausgewiesenen Daten der VVTs passen nicht zu den auf den Verkaufsabrechnungen von Baader dargestellten Zahlen. Auf den Abrechnungen sind sie korrekt, Website / App wird an dieser Stelle scheinbar nicht synchronisiert.  Die letzte verlustbehaftete Verkaufsabrechnung stammt vom 14.02.24.

 

Ist das nur bei mir so? Die Frage ist welche Zahlen bei künftigen Gewinnen steuerlich zur Anwendung kommen.

 

Reklamiert hatte ich dies, Antwort steht noch aus, Aktualisierung natürlich ebenfalls.

[Horbi]

Bei mir gibt es auch ein Problem, mein Verlustverrechnungstopf Aktien ist von gestern auf heute um 378,18 Euro gefallen. Ich habe zwar eine Aktie verkauft, aber das war nur ein Gewinn von ca. 10 Euro. 

[kariya]

Am 22.2.2024 um 10:15 von kariya:

die auf der Website / App ausgewiesenen Daten der VVTs passen nicht zu den auf den Verkaufsabrechnungen von Baader dargestellten Zahlen. Auf den Abrechnungen sind sie korrekt, Website / App wird an dieser Stelle scheinbar nicht synchronisiert.  Die letzte verlustbehaftete Verkaufsabrechnung stammt vom 14.02.24.

mit Datum 15.02.24 erhielt ich ein Dokument in die Baader Postbox wie folgt:

Zitat

Verlusttopfoptimierung
Sehr geehrter Herr xxxxx,

aufgrund gesetzlicher Vorschriften haben wir folgende Anpassung in den bei uns für Sie geführten Steuertöpfen vorgenommen:

in der folgenden Auflistung sieht man, dass der zunächst korrekt ausgewiesene allg Verlusttopf (VVT) auf 0 gesetzt, der FSA erhöht sich demnach folglich um genau diese Summe.

Davor gibt es noch eine Pos.: "Verrechnung FSA mit allg. Erträgen", in der ebenfalls der vorher im VVT befindliche Betrag aufgeführt wird, dazu Beträge mit "Saldo vorher" und "Saldo nachher", die ich nicht nachvollziehen kann, genauso wenig wie ich mit der Pos an sich etwas anfangen kann.

 

Die hinter den roten Markierungen liegenden Zahlen sind identisch, unterscheiden sich lediglich durch das Vorzeichen und entsprechen der Höhe des Verlustes aus der Transaktion vom 14.02.

Kann sich jemand erklären was es mit diesen zitierten gesetzlichen Vorschriften auf sich haben könnte?

[chirlu]

@kariya: Das scheint mir doch völlig korrekt, wenn du vorher schon steuerpflichtige Erträge hattest. Was ist denn nun dein Problem (außer dass die Verrechnung erst nachträglich passiert ist)?

[kariya]

Gerade eben von chirlu:

Was ist denn nun dein Problem (außer dass die Verrechnung erst nachträglich passiert ist)?

Danke für deine Antwort.

Korrekt, es gab davor steuerpflichtige Erträge. Im Grunde gibt es kein Problem mehr denn im Ergebnis stimmt es ja. Ich verstehe nur nicht so richtig, warum man den FSA in der Höhe nicht so lässt und stattdessen den VVT füllt.

[chirlu]

vor 6 Minuten von kariya:

verstehe nur nicht so richtig, warum man den FSA in der Höhe nicht so lässt und stattdessen den VVT füllt.

 

Du hast doch dieses Jahr (bisher) keinen Verlust. Wo soll da ein Verlusttopf herkommen?

[SlowHand7]

vor 6 Stunden von kariya:

Korrekt, es gab davor steuerpflichtige Erträge. Im Grunde gibt es kein Problem mehr denn im Ergebnis stimmt es ja. Ich verstehe nur nicht so richtig, warum man den FSA in der Höhe nicht so lässt und stattdessen den VVT füllt.

Wenn du einen Verlust machst wird dieser zuerst mit Gewinnen verrechnet.

Dadurch kann ein bereits genutzter FSA wieder aufleben. Das ist ganz normal.

Wenn du die Zahlen nicht zeigst ist die Frage schwer verständlich. 

[kariya]

vor 11 Stunden von SlowHand7:

Wenn du die Zahlen nicht zeigst ist die Frage schwer verständlich. 

[Belgien]

Hat man bei einer Bank einen FSA und sind bereits Erträge mit dem FSA verrechnet worden, so erfolgt bei einem danach auftretenden Verlust kleiner als die zuvor erzielten Erträge stets ein Wiederauffüllen des FSAs, ein VVT kommt dabei überhaupt nicht ins Spiel. Es ist somit merkwürdig, dass die Bank offenbar den Verlust zunächst in den VVT eingestellt hat, was sie nicht hätte machen dürfen.

[SlowHand7]

Die Art wie Baader das darstellt ist schon etwas verwirrend.

[Sparbuechse]

Guten Abend, noch jemand hier mit angeblich negativem Saldo auf dem Verrechnungskonto? In der App sehe ich davon nichts, aber vorhin kam eine Mail mit entsprechender Mitteilung. Die Mail ist offenbar echt.

[Beginner81]

vor 26 Minuten von Sparbuechse:

Guten Abend, noch jemand hier mit angeblich negativem Saldo auf dem Verrechnungskonto?

Das nicht, aber mein verbleibender Freistellungsauftrag ist negativ..

[SlowHand7]

Gerade eben von Beginner81:

Das nicht, aber mein verbleibender Freistellungsauftrag ist negativ..

Das ist ja mal ein erstaunliches Feature.

Sehr kreativ.

[Sparbuechse]

vor 9 Minuten von Beginner81:

Das nicht, aber mein verbleibender Freistellungsauftrag ist negativ..

seit heute?