Preferred stocks

[konstant]

Am 11.4.2020 um 01:44 von Life_in_the_sun:

Dein Broker ist lt. BGB zur ordnungsgemäßen Führung und Abrechnung Deines Depots verpflichtet. Dazu gehört ua auch die Information über Handelbarkeit der im Depot befindlichen Wertpapiere. Jetzt würde ich an Deiner Stelle ggü Deinen Brokern „aktiv“ werden und auf einen Kostenlosen Lagerwechsel bestehen. Aber nicht übertreiben ( Bafin ) da, da Banken dann uU die Geschäftsbeziehungen kündigen.

 

Disclaimer: bin kein Jurist

Es ist sogar noch schlimmer, als gedacht: Heute kann man in USA über NYSE usw handeln. Meine Idee war, dass ich morgen die zwei Gattungen in Frankfurt verkaufe und, dass ich heute beide Positionen über Flatex in USA kaufe. Nichts da! Für beide Wertpapiere (US01877R1086 und US9586691035) heißt es bei flatex:

"Sie haben nicht die Erlaubnis einen Kauf für diese Gattung durchzuführen.  (HA_9900037)", obwohl beide Gattungen im System als "für alle Kunden geeignet" zugeordnet sind

 

Ich verstehe, dass Clearstream in DE diese Papiere (warum auch immer) nicht haben will, aber dass ich auch über NYSE nicht kaufen darf, da verstehe ich die Welt nicht

 

Gerade bei Western Midstream ist das bitter, weil diese Aktie in den nächsten Zeit wg Rohölpreis vermutlich steigen wird

[Alf_BB]

vor 7 Minuten von konstant:

Es ist sogar noch schlimmer, als gedacht: Heute kann man in USA über NYSE usw handeln. Meine Idee war, dass ich morgen die zwei Gattungen in Frankfurt verkaufe und, dass ich heute beide Positionen über Flatex in USA kaufe. Nichts da! Für beide Wertpapiere (US01877R1086 und US9586691035) heißt es bei flatex:

"Sie haben nicht die Erlaubnis einen Kauf für diese Gattung durchzuführen.  (HA_9900037)", obwohl beide Gattungen im System als "für alle Kunden geeignet" zugeordnet sind

 

Ich verstehe, dass Clearstream in DE diese Papiere (warum auch immer) nicht haben will, aber dass ich auch über NYSE nicht kaufen darf, da verstehe ich die Welt nicht

 

Gerade bei Western Midstream ist das bitter, weil diese Aktie in den nächsten Zeit wg Rohölpreis vermutlich steigen wird

Vielleicht stimmt deine Risikoklasse nicht? Für solche Akten muss man m.E. Risikoklasse E haben.

[Life_in_the_sun]

vor 10 Minuten von konstant:

Es ist sogar noch schlimmer, als gedacht: Heute kann man in USA über NYSE usw handeln. Meine Idee war, dass ich morgen die zwei Gattungen in Frankfurt verkaufe und, dass ich heute beide Positionen über Flatex in USA kaufe. Nichts da! Für beide Wertpapiere (US01877R1086 und US9586691035) heißt es bei flatex:

"Sie haben nicht die Erlaubnis einen Kauf für diese Gattung durchzuführen.  (HA_9900037)", obwohl beide Gattungen im System als "für alle Kunden geeignet" zugeordnet sind

 

Ich verstehe, dass Clearstream in DE diese Papiere (warum auch immer) nicht haben will, aber dass ich auch über NYSE nicht kaufen darf, da verstehe ich die Welt nicht

 

Gerade bei Western Midstream ist das bitter, weil diese Aktie in den nächsten Zeit wg Rohölpreis vermutlich steigen wird

Liegt dann wahrscheinlich an Fletex. Ich würde es mal mit einer telefonischen Order versuchen, falls das bei Flatex überhaupt möglich ist !?

[konstant]

vor 3 Minuten von Alf_BB:

Vielleicht stimmt deine Risikoklasse nicht? Für solche Akten muss man m.E. Risikoklasse E haben.

die hab ich

vor 3 Minuten von Life_in_the_sun:

Liegt dann wahrscheinlich an Fletex. Ich würde es mal mit einer telefonischen Order versuchen, falls das bei Flatex überhaupt möglich ist !?

Flatex per Telefon? Heute sicherlich nicht und sonst auch eine optimistische Vorstellung

Über comdirect scheint es zu klappen - ich komme bis zur letzten Freigabe ohne Problem. Ist halt viel teurer. Ich gucke mir die Kurse nochmal an, ich denke, diese Option nehme ich

[Life_in_the_sun]

vor 17 Stunden von konstant:

ja, ich hätte daran Interesse

Es ist geschafft 

Meinen Beitrag findest unter .

 

 

Ein kurze Einführung zum Thema CEFs gibt es in dem Thread auch. 

[efuzzy]

 

Am 10.4.2020 um 00:13 von konstant:

Hallo Zusammen,

ich bin hier ganz neu und ich hoffe, das ist die richtige Stelle für meine Frage:

Ich investiere seit längerem u.a. in Prefs (Vorzugsaktien) von ausländischen Unternehmen, wie z.B.:  WKN: A2P19S und A2DSEQ.

Habe ich einen Thread übersehen, der für einen Austausch zu solchen Werten geeignet wäre? Vielleicht könnte mir einer helfen?

Auch eine negative Antwort (z.B. "wir haben kein Interesse an Prefs" o.ä.) wäre hilfreich. Danke!!

 

Ja ich habe Interesse an diesem Thema/Wertpapierklasse. Ich habe solche Prefs, vornehmlich gekauft als Alternative zu Finanz-Tiers. Diese sind nach Basel.xyz für mich noch undurchsichtiger geworden, abgesehen von der Stückelung.

Ich habe vermehrt vor in solche Papiere zu investieren und versuche deshalb diese Wertpapierkategorie besser zu verstehen. In einem Buch habe ich nicht eine nicht all zu lange gute Darstelllung der Kategorie gefunden und wollte diese hier hereinstellen. Scannen des Buches ist nicht lesbar und als kostenloses pdf-download kann ich es momentan noch nicht.

Wer kann/will Hilfestellung bieten? Titel des Buches: "Bargeld statt Buchgewinn"           

[efuzzy]

Am 8.5.2020 um 17:55 von efuzzy:

 

Ja ich habe Interesse an diesem Thema/Wertie sind nach Basel.xyz für mich noch undurchsichtiger geworden, abgesehen von der Stückelung.

Ich habe vermehrt vor in solche Papiere zu investieren und versuche deshalb diese Wertpapierkategorie besser zu verstehen. In einem Buch habe ich nicht eine nicht all zu lange gute Darstelllung der Kategorie gefunden bund wollte diese hier hereinstellen. Scannen des Buches ist nicht lesbar und als kostenloses pdf-download kann ich es momentan noch nicht.

Wer kann/will Hilfestellung bieten? Titel des Buches: "Bargeld statt Buchgewinn"           

Auf der Suche nach den Emissions-Motiven für Prefs stieß ich auf dieses Buch. Ich entdeckte bislang viel Neues und möchte daher den "Nicht - Eingeweihten" das Buch kurz vorstellen.

 

BARGELD STATT BUCHGEWINN  - Mit Hochdividendenwerten zum passiven Monatseinkommen

 

Bei einschlägigen Börsenratgeber dominieren durchweg „klassische“ Anlagen, also vor allem gängige Aktien und Anleihen sowie entsprechende Fonds. Dabei eröffnen die internationalen Wertpapiermärkte ein viel breiteres Spektrum an Dividenden- und Zinspapieren, als es den meisten heimischen Anlegern bewusst sein dürfte. Als erste deutschsprachige Publikation illustriert „Bargeld statt Buchgewinn“ (*) daher ausführlich das Segment der hierzulande noch weitgehend unentdeckten Hochdividendenwerte.

 

Hierzu gehören börsengehandelte Anlageklassen wie beispielsweise Business Development Companies (BDCs), Master Limited Partnerships (MLPs), Stapled Securities, Royalty und Investment Trusts, Preferred Shares und Covered-Call-Funds.

Sie alle bieten Anlegern hervorragende Möglichkeiten zum Auf- und Ausbau eines stetigen passiven Einkommens.

Diese und weitere ausschüttungsstarke Instrumente werden im Buch ausführlich beleuchtet. Übrigens: Zahlreiche dieser Anlageklassen wurden extra zum Zweck regelmäßiger hoher Barzahlungen, also als sprichwörtliche „Rentenpapiere“, konzipiert und teilweise sogar mit eigenem Rechtsstatut versehen. Zu finden sind sie überwiegend (aber nicht nur) im angelsächsischen Raum, wo seit jeher die kapitalgedeckte Eigenvorsorge einen weit wichtigeren Part einnimmt als in Kontinentaleuropa.

Inhaltsangabe

Nach einer Gegenüberstellung von Börsenstrategien zur Kursgewinn- und Einkommenserzielung sowie den Nachteilen beziehungsweise Unzulänglichkeiten der aktuell gängigen Standards passiver Einkommenserzielung im ersten Teil behandelt das Buch im zweiten (Haupt-)Teil ausführlich eine breite Palette geeigneter Instrumente zum sofortigen Auf- und Ausbau eines passiven Einkommens.

Die entsprechenden Unterkapitel umfassen dabei jeweils eine Zusammenfassung, die historische Entwicklung und Besonderheiten des thematisierten Instruments, Angaben zu den Kosten und der Besteuerung aus Sicht deutscher Anleger, die Chancen und Risiken eines Investments, ein Fazit sowie konkrete Beispiele.

Der dritte und abschließende Teil gibt schließlich Hinweise zur Auswahl der Depotbank und möglichen Recherchequellen, beschreibt diverse Strategien zum Vermögensaufbau sowie der Vermögensverwaltung und erläutert grundlegende steuerrechtliche Aspekte.

 

 

[efuzzy]

Am 31.5.2020 um 15:26 von efuzzy:

BARGELD STATT BUCHGEWINN  - Mit Hochdividendenwerten zum passiven Monatseinkommen

Nach einigem schmöckern und suchen der genannten Anlageinstrumente muss ich feststellen, dass

man als erstes einen Brocker haben muss, der diese Wertpapiere in der EU auch handeln kann.

Fazit: Ich bleibe bei den Prefs.

Zu diesen habe ich eine Frage, die ich bisher in keiner Dok angesprochen gefunden habe:

Was sind die exakten (zeitlichen) Vorausetzungen für eine Dividendenzahlung?

Hintergrund: PreferredStockChannel nennt für WFCpT (US9497463664) Pay Dates; was sind diese genau? 

Konkret: Wann muss ich das Papier im Depot haben, damit ich bei dem Dividendentermin im Juni berücksichtigt werde? 

 

 

[Andreas R.]

Zu spät, 29. Mai wäre der Tag gewesen.

[efuzzy]

vor 1 Stunde von Andreas R.:

Zu spät, 29. Mai wäre der Tag gewesen.

Danke; offensichtlich präzissiert dies vermutlich der Text "recipients of payments" im Prospekt.

Hier ist allerdings von "record date" die Rede, was wohl den erwähnten "Pay Dates" sinngemäss entspricht.

 

[efuzzy]

vor 21 Stunden von efuzzy:

Danke; offensichtlich präzissiert dies vermutlich der Text "recipients of payments" im Prospekt.

Hier ist allerdings von "record date" die Rede, was wohl den erwähnten "Pay Dates" sinngemäss entspricht.

 

15 Tage vor den genannten "dates" gelten wohl nicht genenerell. Bei GoldmanSachs sind es offensichtlich nur 10 Tage und die "dates" werden "payment dates" genannt.

[Ritter Kunibert]

Moin Kollegen,

ich bin ein Freund von kanadischen Preferred Shares, dies habe ich schon einige Male hier und auch im anleihenforum, jetzt -board, geschrieben und auch Transaktionen gepostet. Nach Absacken durch Corona und Ölpreisverfall und eher traurigem Dahingedümpel in den vergangenen Wochen ziehen seit ein paar Tagen die Notierungen kräftig an. Auslöser hierfür könnten Veröffentlichungen der kanadischen Regulierungsbehörden sein, link hierzu gleich, welche die Emission neuer -nur für Institutionelle geeigneter- verlustobsorbierender Kapitalinstrumente regelt. Eventuell werden hierdurch Arbitragemassnahmen ausgelöst, evtl. werden sich die Emittenten demnächst günstiger refinanzieren können. Ich kann mir keinen genauen Reim darauf machen, vielleicht versteht jemand von euch das besser, würde mich freuen.

https://www.osfi-bsif.gc.ca/Eng/fi-if/app/default/Pages/lrcn_let.aspx

https://www.osfi-bsif.gc.ca/eng/fi-if/app/default/Pages/lrcn.aspx

Gruß und ein schönes Wochenende!

[Life_in_the_sun]

Durch einen am 16.07. in SA von Richard Lejeune veröffentlichtem Artikel auf dieses Papier aufmerksam geworden.

GSL ist ein Schifffahrtsunternehmen im Bereich Lebensmittel und verderbliche Güter in gekühlten Containern. 

 

Kauf gestern zu $ 21,00

GLOBAL SHIP LEASE INC. 8,75%  

GSL.PRB

ISIN MHY271831213

YTD 10,4 %

 

 

Prospekt: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1430725/000119312514311561/d765119d424b2.htm

 

 

[Ritter Kunibert]

Danke für den Hinweis, ich habe mich drangehängt. Hoffe, der Lejeune hat was drauf..

[Life_in_the_sun]

vor 9 Stunden von Ritter Kunibert:

Danke für den Hinweis, ich habe mich drangehängt. Hoffe, der Lejeune hat was drauf..

Rendite ist der Lohn der Angst.

Nein im Ernst, GSL hat immerhin 20 Schiffe, operiert weltweit und das Geschäftsmodell erscheint ( mir ) krisenresistenter als die Öl - und allgemeine Containerschifffahrt. 

Wer es sich leisten kann hochwertige und frische Lebensmittel aus anderen Kontinenten zu kaufen, den wird eine Krise idR nicht als Ersten treffen. 

 

Aber bitte beachten, dass sollte keine Kaufempfehlung sein !!

 

[Ritter Kunibert]

Schon klar, ich habe mich ebenfalls eingelesen. Klingt aber fast zu gut, um wahr zu sein. 

[Schlumich]

Wenn ich das richtig sehe, hat das von dir gewählte Papier kein Maturity-Datum und läuft daher ewig. Siehst Du das als Vorteil oder eher Nachteil an?

Meine Überlegung dabei ist:
Das Risiko bei einem Preferred Share mit Maturity-Date ist geringer, weil ich dann zu einem fixen Zeitpunkt das Papier zu 25$ ausgelöst bekomme.
Bei Papieren, die endlos laufen besteht bei schlechter oder schlechter werdender Bonität das Risiko, dass das Papier im Kurs immer weiter verliert und im worst case das Unternehmen insolvent wird. Dann nützt auch die cummulative-Eigenschaft der Zinsen (so vorhanden) nichts.
Papiere mit Maturity-Date können zwar das gleiche Schicksal erleiden - durch die begrenzte Laufzeit ist das Risiko aber begrenzt und überschaubarer.

Mache ich hier einen Fehler in meinen Überlegungen?

[Life_in_the_sun]

vor einer Stunde von Schlumich:

Wenn ich das richtig sehe, hat das von dir gewählte Papier kein Maturity-Datum und läuft daher ewig. Siehst Du das als Vorteil oder eher Nachteil an?

Meine Überlegung dabei ist:
Das Risiko bei einem Preferred Share mit Maturity-Date ist geringer, weil ich dann zu einem fixen Zeitpunkt das Papier zu 25$ ausgelöst bekomme.
Bei Papieren, die endlos laufen besteht bei schlechter oder schlechter werdender Bonität das Risiko, dass das Papier im Kurs immer weiter verliert und im worst case das Unternehmen insolvent wird. Dann nützt auch die cummulative-Eigenschaft der Zinsen (so vorhanden) nichts.
Papiere mit Maturity-Date können zwar das gleiche Schicksal erleiden - durch die begrenzte Laufzeit ist das Risiko aber begrenzt und überschaubarer.

Mache ich hier einen Fehler in meinen Überlegungen?

Du hast Recht. Da habe ich die Serie B und D durcheinander gebracht.

Die Serie B ist ein Cumulative Redeemable Perpetual Preferred Share.

Es gibt also kein YTM, falls nicht gekündigt wird.

Wenn das Geschäftsmodell weiterhin Bestand hat, wovon ich mal ausgehe, sollte mit den Perfs nichts anbrennen. Meine Vermutung geht eher dahin:

Zitat aus dem SA Artikel: GSL is eager to replace these high-yield bonds with lower interest rate bank loans. GSL has already made substantial progress in reducing the size of this issue including several tender offers, partial calls and open market buybacks. This was originally a $360 million issue and it has been reduced in size to only $267.6 million as of Q1 2020. GSL is well on its way to refinancing this issue with a lower interest rate secured bank loan. In a 7/8/2020 article in Tradewinds, Clarksons Platou Securities analysts discuss improving prospects for refinancing the 2022 notes early in 2021.

Es könnte also durchaus eine Kündigung geben, um sich dann ggf günstiger zu refinanzieren. Nach heutigen ( Zins ) - Maßstäben, ist das ein Traumzins. Selbst HY Emittenten ( siehe Avantor Ticker AVTR, die haben vor ca Jahren einen Bond zu ca 9 % platziert US05352AAC45 , der aktuelle Bond hat einen Kupon von 4,625 % USU05247AA60 ).

Aber grundsätzlich hast Du Recht, das Risiko bei einem festen Kündigungstermin ist zeitlich absehbar, aber eben auch vorhanden.

Daher hilft mEn ein SL um sich vor unangenehmen Überraschungen zu schützen.

 

Nochmals Danke für Dein Hinweis.

[Schlumich]

vor 2 Stunden von Life_in_the_sun:

Du hast Recht. Da habe ich die Serie B und D durcheinander gebracht.

 

Irgendwie kann ich zu GSL.PRD nichts finden?

Läuft diese Serie denn noch?

[Andreas R.]

Ja, gab Umsätze heute. USY271831478.

[Life_in_the_sun]

vor 6 Stunden von Schlumich:

Irgendwie kann ich zu GSL.PRD nichts finden?

Läuft diese Serie denn noch?

Ticker ist GSLD, Umsatz gestern 4052 Stück. Laufzeit bis Ende 2024

Die Bezeichnung GSL.PRD steht für den Wert,  PR wohl für Preferred und D für die Serie. Hat aber nichts mit dem Ticker zu tun !

Prospekt 

 

 

424B5(1).pdf

[Life_in_the_sun]

Artikel vom 23.07.2020 in SA, ebenfalls von Richard Lejeune, in dem er ua den folgenden Preferred Share vorstellt.

READY CAPITAL CORPORATION 7 % ( vormals SUTHERLAND ASSET MANAGEMENT CORPORATION )

mReit

Ticker RCA

ISIN US86933F6025

YTD 8,4 %

YTM 14,2 %

Fällig am 15.08.2023

letzer Kurs vom 24.07. NYSE $ 22,00

 

Prospekt https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1527590/000104746917005057/a2232938z424b5.htm

Besonderheit: RCA is convertible at the holder's option into 1.5 shares of common stock. However, this conversion option is of little value with RC currently trading at $8.14. This is less than half the $16.67 strike price for conversion. The company may force conversion of RCA if RC trades at 120% of the strike price which is $20. This makes a forced conversion scenario extremely unlikely.

Risiko: See pages 107 - 110 of the 10K annual report for a detailed discussion of risks. I'm highlighting a few of the major risks here. RC experienced only a modest 10% decline in adjusted book value in Q1. However, further losses are possible if the pandemic worsens such that businesses cannot reopen. RC does have some modest exposure to hard hit sectors such as retail, office properties and hotels.

10 K Report per 31.12.2019 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1527590/000155837020002546/rc-20191231x10k.htm#Item7AQuantitativeandQualitativeDisclosu

 

Weitere Preferred Sheres

RCB ISIN US75574U4085 

RCP ISIN US75574U3095

 

 

 

 

 

 

[Life_in_the_sun]

Für alle an Preferred Shares Interessierten stelle ich mal einen link zu der Seite dividendinvestor ein.

Die Übersicht ist wohl auf den ersten Blick nicht komplett, aber dennoch sicherlich hilfreich. 

 

https://www.dividendinvestor.com/preferred-stocks-sorted-alphabetically/

[Life_in_the_sun]

Diesen Beitrag habe ich gestern im Thread CEFs geschrieben.

Passt aber auch hier.

vor 16 Stunden von Life_in_the_sun:

Equity CEFs: A Big Fat Opportunity In The AllianzGI Technology CEF

by Douglas Albo

Jul. 28, 2020 10:36 AM ETAllianzGI Artificial Intelligence & Technology Opportunities Fund (AIO)

ISIN US01883M1018

Ticker AIO

Handelsplätze, NYSE 

BB OT, Frankfurt, München wie üblich bei US Werten ist der Spread extrem groß

 

 

Artikel (gekürzt) aus SA

 

 

........this article is actually about another new technology CEF called the AllianzGI Artificial Intelligence & Technology Opportunities fund (AIO), $20.22 current market price, $23.32 NAV, -13.3% discount, 6.4% current market yield.

As new as BSTZ is to the technology CEF field, having gone public just over one year ago (despite Mr. Kim having 25 years-plus of experience in the technology field), AIO is even newer, having gone public just in November of 2019.

AllianzGI may be better known for its convertible desk rather than its technology prowess, but the fund's two technology managers based in San Francisco, Mr. James Chen and Mr. Stephen Jue, have a combined 47 years of experience as well.

So what's AIO all about? Well, the fund's portfolio breakdown is actually 50% convertible securities, 45% stock and about 5% cash. Since the majority of AIO's portfolio is in convertibles, just what are they?

Convertibles are hybrid securities that combine the features of debt as well as equity. Generally, convertibles offer shareholders a stable stream of income as well as the right to exchange or convert the security at either a stated price or stated rate into underlying shares of common stock.

So the advantage to shareholders is that they can receive income that's generally higher than what the common stock would offer while having the opportunity to convert the shares at some point in the future and participate in the common stock upside and company success. The advantage to the issuer of the convertible debt is a lower debt service obligation than if they issued straight corporate or high yield bond debt.

This also means that AIO is somewhat unique in its income strategy. Because convertibles are AllianzGI's strong point, most of their equity CEFs include convertibles in their portfolios to some degree though most of these funds also sell options against the higher equity portions of their portfolios.

For example, the AllianzGI Equity & Convertible Income fund (NIE), $23.86 current market price, which has been a standout fund in its own right, is only about 34% convertibles, 62% equities and uses some option writing in it income strategy.

However, because AIO relies more on its high percentage of convertibles in its portfolio, AIO does not use options or leverage currently, even though it is authorized to do so.

Here is AIO's top 10 holdings as of 6/30/2020. These include both stock and convertible holdings: sieht Foto

As you might guess with a portfolio of 50% convertibles and 45% stock, AIO will have a much lower beta than an all-stock portfolio. This can be a significant advantage in uncertain times like these while still offering the opportunity of upside capture if growth and technology stocks continue to outperform.

Though this article will not single out or analyze any of AIO's individual stock or convertible positions or the relationship they might have to the "artificial intelligence" in the fund's name, the most important takeaway is that year-to-date, AIO's NAV is up a solid 16.3% even while AIO's market price is up only 4.4% YTD.

That 16.3% would put AIO's NAV performance in the top five of all equity CEFs I follow as shown in the table below (as of Friday, 7/24/20).

Note: Fund's in green were outperforming the S&P 500 (SPY) while fund's in red were underperforming. This table only shows about 30 out of 100 equity CEFs I follow

What Are Investors Waiting For?

I'm not sure I have EVER seen two equity CEFs with such strong NAV performances that are lagging so much at market price. This is shown in the table above in the NAV & MKT Difference column. AIO is up only about 4.4% at market price YTD and is barely above its $20 IPO price even though AIO's NAV is now at $23.32.

This is not suppose to happen. Fast-growing companies and stocks are generally rewarded with higher valuations, but in the case of CEFs, its often just the opposite. On the other hand, some of the worst performing CEFs at NAV can somehow trade at high premiums, often because of unsustainably high yields that will eventually collapse the fund.

I explain why this happens in this article, Equity CEFs: Why CEFs Can Stay At Premiums/Discounts And Why It Doesn't Matter, and you should take a moment to read it to understand why this can go on for sometime before it all falls apart. The more important takeaway is which fund will perform better going forward?............

Note: Fund's in green were outperforming the S&P 500 (SPY) while fund's in red were underperforming. This table only shows about 30 out of 100 equity CEFs I follow

Sieh Foto

 

AllianzGI-Artificial-Intelligence-Technology-Opportunities-Fund-Card.pdf 109 kB · 3 Downloads

 

[DerBademeister]

Ist jetzt eigentlich jemand hier in Prefered Shares, von welchem Unternehmen auch immer, investiert und kann von seinen "Erfahrungen" berichten?