Coronavirus in den Kursen eingepreist?

[EPHBEH]

Erste Daten trudeln ein:

 

Frankreich 

"Das Bruttoinlandsprodukt dürfte in diesem Jahr um acht Prozent fallen, sagte der Politiker am Dienstag dem Sender BFM TV... Damit würde die Krise das Nachbarland wirtschaftlich stärker treffen als Deutschland: Die führenden Institute sagen Europas größter Volkswirtschaft im laufenden Jahr lediglich einen etwa halb so starken Einbruch von 4,2 Prozent voraus...Ein solches Defizit hat unser Land seit dem Zweiten Weltkrieg noch nie erlebt, sagte er dem Sender France Info. Bislang waren die Planungen von minus 7,6 Prozent ausgegangen". (Onvista)

 

China

"Daneben gibt es aus China unerwartet erbauliches Datenmaterial. Die Handelsbilanz reüssierte per März mit einem Überschuss in Höhe von 19,9 Mrd. USD (Prognose 18,6 Mrd. USD) nach zuvor -7,09 Mrd. USD. Exporte sanken im Jahresvergleich um 6,6% (Prognose -14,0%) nach zuvor -17,2% und Importe fielen um 0,9% (Prognose -9,5%) nach zuvor -4,0%." (Handelsblatt)

 

 

[stolper]

vor einer Stunde von EPHBEH:

 

 

Frankreich

….Die führenden Institute sagen Europas größter Volkswirtschaft im laufenden Jahr...

 

 

...naja, was war denn das für eine Quelle? ...wer schon von Frankreich als größter Volkswirtschaft Europas schreibt...

[dimido]

Nein, einfach nur unvollständig zitiert -> klick

[...]

Damit würde die Krise das Nachbarland wirtschaftlich stärker treffen als Deutschland: Die führenden Institute sagen Europas größter Volkswirtschaft im laufenden Jahr lediglich einen etwa halb so starken Einbruch von 4,2 Prozent voraus.

[...]

[EPHBEH]

vor 17 Minuten von stolper:

...naja, was war denn das für eine Quelle? ...wer schon von Frankreich als größter Volkswirtschaft Europas schreibt...

 

vor 9 Minuten von dimido:

Nein, einfach nur unvollständig zitiert -> klick

[...]

Damit würde die Krise das Nachbarland wirtschaftlich stärker treffen als Deutschland: Die führenden Institute sagen Europas größter Volkswirtschaft im laufenden Jahr lediglich einen etwa halb so starken Einbruch von 4,2 Prozent voraus.

[...]

Danke fürs Korrigieren. In der Eile falsch zusammenkopiert. Ich habe es angepasst.

[n00bpro]

Also, was machen? Ich hab immer noch Cash und bin jetzt Anfang der Woche genauso schlau wie letzte Woche. Der FTSE ist nochmal angezogen heute..

 

Ich gehe vermutlich nochmal in ner Tranche rein, oder sollte ich diese Woche einfach mal abwarten?

Am 12.4.2020 um 15:35 von KlausKlausi:

Nein, man gewichtet die Unternehmen so, dass die historische Volatilität minimal wird. Zykliker bleiben dann tendenziell außen vor und in dem Fonds sind defensive Unternehmen übergewichtet.

Du meinst im Vergleich zum MSCI EM? Das kann ich nicht bestätigen: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B8KGV557,IE00B0M63177

 

[kopfundkragen]

7 minutes ago, n00bpro said:

Ich gehe vermutlich nochmal in ner Tranche rein, oder sollte ich diese Woche einfach mal abwarten?

stell dir nochmal die frage: komm ich drauf klar, dass die hälfte schnell mal weg sein kann und eine laaaange zeit vergehen kann, bis sich da was vermehrt?

 

falls antwort ja: kohle rein und gut is

[DrFaustus]

vor 9 Minuten von n00bpro:

Also, was machen? Ich hab immer noch Cash und bin jetzt Anfang der Woche genauso schlau wie letzte Woche. Der FTSE ist nochmal angezogen heute..

 

Ich gehe vermutlich nochmal in ner Tranche rein, oder sollte ich diese Woche einfach mal abwarten?

 

Wieso kaufst du nicht selektiv Branchen, die massiv unter Druck sind?

Wenn du nach günstigen Kursen Ausschau hälst, gibt es da noch Einiges was rumfliegt.

[n00bpro]

vor 1 Minute von DrFaustus:

Wieso kaufst du nicht selektiv Branchen, die massiv unter Druck sind?

Wenn du nach günstigen Kursen Ausschau hälst, gibt es da noch Einiges was rumfliegt.

Nein ich will in den Vanguard umschichten, wobei ich beim Umschichten leider das Kaufen vergessen habe... Bei 60 hatte ich das Cash, jetzt steht er bei 73 :|

 

Diese Wochen kommen halt noch viele Sachen, schwierig

[DrFaustus]

vor 2 Minuten von n00bpro:

Nein ich will in den Vanguard umschichten, wobei ich beim Umschichten leider das Kaufen vergessen habe... Bei 60 hatte ich das Cash, jetzt steht er bei 73 :|

 

Diese Wochen kommen halt noch viele Sachen, schwierig

Dann ist das persönliches Pech. Wenn du noch weiter wartest steht er vielleicht bei 80. Vielleicht aber auch bei 60.

Erstens kann es dir keiner sagen, Zweitens keiner dem du bedingungslos vertrauen solltest.

Ich dachte immer die MSCI World Anleger machen keine aktiven Anlageentscheidungen...

[odensee]

vor 1 Minute von DrFaustus:

Ich dachte immer die MSCI World Anleger machen keine aktiven Anlageentscheidungen...

Du und dein Weltbild

[DrFaustus]

vor 1 Minute von odensee:

Du und dein Weltbild

Also zocken auf den MSCI World stelle ich mir so spannend vor, wie einer Schnecke beim Paarungstanz zuzusehen.

Aber jeder so wie er/sie mag.

[Der Börsinator]

vor 8 Minuten von DrFaustus:

Wieso kaufst du nicht selektiv Branchen, die massiv unter Druck sind?

Wenn du nach günstigen Kursen Ausschau hälst, gibt es da noch Einiges was rumfliegt.

...weil das auch massives Risiko ist.

Nur weil was aktuell tiefer ist, heißt es nicht, dass es mehr Rendite bringt.

Das ist einer der größten Anlegerfehler finde ich.

 

vor 7 Minuten von n00bpro:

Diese Wochen kommen halt noch viele Sachen, schwierig

Im Zweifel warten. Die Tretminen sind immer noch da.

 

Ich bin zwar mit 70% drin, aber diese positive Ruhe im Markt passt mir irgendwie gar nicht. Je länger das geht, desto falscher kommt mir das vor.

[DrFaustus]

vor 4 Minuten von Der Börsinator:

...weil das auch massives Risiko ist.

Nur weil was aktuell tiefer ist, heißt es nicht, dass es mehr Rendite bringt.

Das ist einer der größten Anlegerfehler finde ich.

Doch. Eigentlich bringt höheres Risiko auch immer eine höhere Rendite. Denn sonst würde niemand ein höheres Risiko eingehen. Was dann wiederum die Kurse noch weiter fallen lässt, wodurch die Rendite weiter steigt. Usw. usw.

 

 

[pillul]

Zitat

JPMorgan: US-Bank vermeldet herben Gewinneinbruch – hohe Rückstellungen für gefährdete Kredite – Zahlen werden freundlich aufgenommen

https://www.onvista.de/news/jpmorgan-us-bank-vermeldet-herben-gewinneinbruch-hohe-rueckstellungen-fuer-gefaehrdete-kredite-zahlen-werden-freundlich-aufgenommen-349040293

[Infocollector]

vor 45 Minuten von DrFaustus:

Also zocken auf den MSCI World stelle ich mir so spannend vor, wie einer Schnecke beim Paarungstanz zuzusehen.

Im Zeitraffer könnte das wieder ganz lustig sein

[Der Börsinator]

vor 52 Minuten von DrFaustus:

Eigentlich bringt höheres Risiko auch immer eine höhere Rendite. Denn sonst würde niemand ein höheres Risiko eingehen. Was dann wiederum die Kurse noch weiter fallen lässt, wodurch die Rendite weiter steigt. Usw. usw.

Weißt du eigentlich, was du schreibst?

 

[DrFaustus]

vor 6 Minuten von Der Börsinator:

Weißt du eigentlich, was du schreibst?

 

Ja, natürlich. Du auch?

[Der Börsinator]

Ein höheres Risiko geht einher mit der Chance auf eine höhere Rendite!

Deine Aussage war, dass ein höheres Risiko IMMER eine höhere Rendite bringt!

Das ist einfach falsch.

 

Wäre es so und man müsste nur die höhere Volatilität aushalten, dann wäre jeder mit 20 Jahre Anlagezeit dumm, wenn er nicht die risikoreichsten Produkte kaufen und einfach abwarten würde. Dann wären ihm 10 oder gar 20%  Rendite im Jahr sicher.

 

Aber ok. Dann hast du bestimmt nur einzelne Goldminen-Aktien im Depot mit teils 50% Volatilität, deren ETFs sogar die höchste Risikoklasse sind. Diese werfen dann SICHERE 30% Rendite im Jahr ab.

 

[odensee]

vor 4 Minuten von DrFaustus:

Ja, natürlich. Du auch?

Sicher?

 

Höhere Rendite erfordert höheres Risiko. Der Umkehrschluss gilt aber nicht automatisch.

[Nachdenklich]

vor 1 Minute von Der Börsinator:

Wäre es so und man müsste nur die höhere Volatilität aushalten, dann wäre jeder mit 20 Jahre Anlagezeit dumm, wenn er nicht die risikoreichsten Produkte kaufen und einfach abwarten würde. Dann wären ihm 10 oder gar 20%  Rendite im Jahr sicher.

Es mag vielleicht übertrieben sein, die aller risikoreichsten Produkte zu kaufen.

Aber die Masse der Anleger ist tatsächlich dumm, wenn sie bei 20 Jahren Anlagezeit große Teile des Vermögens in risikoarme Anlagen steckt.

[DrFaustus]

vor 3 Minuten von odensee:

Sicher?

 

Höhere Rendite erfordert höheres Risiko. Der Umkehrschluss gilt aber nicht automatisch.

Ok, in Wortklaubereien habe ich noch Nachholbedarf.

[Der Börsinator]

vor 2 Minuten von Nachdenklich:

Es mag vielleicht übertrieben sein, die aller risikoreichsten Produkte zu kaufen.

Aber die Masse der Anleger ist tatsächlich dumm, wenn sie bei 20 Jahren Anlagezeit große Teile des Vermögens in risikoarme Anlagen steckt.

Definiere bitte "risikoarme Anlagen".

[aureus]

fehlt noch: höhere Rendite bei gleichbleibendem Risiko

[odensee]

.

[Nachdenklich]

vor 3 Minuten von Der Börsinator:

Definiere bitte "risikoarme Anlagen".

Ach ....   wenn Du Dich Börsinator nennst, dann sollte das doch bitte nicht nötig sein.

Als nächstes fragst Du nach einer Quelle.

 

--> Vom Tagesgeld und Festgeld über angeblich sichere Staatsanleihen höchster Bonität (wenn sie gekauft wurden, um sie langfristig zu halten) und über Mischfonds, die darauf ausgerichtet sind, möglichst wenig zu schwanken.