CorMaguire März 11, 2020 vor 1 Minute von WOVA1: Art 35 GG, Abs. 3: Als Naturkatastrophe könnte man dies schon ansehen.. Ja klar, aber was hat das jetzt mit Gesundheitsmaßnahmen oder gar der Aussetzung "föderaler Strukturen" zu tun? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gaspar März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von Gaspar vor 13 Minuten von Chips: Zu viel Schwangerschaftszeug gelesen. Meinte Letalität. Naja, der Kopf wird klarer, wenn das Baby auf der Welt ist, weil dann gibt es guten, tiefen Schlaf Mortalität. An der ändert sich nichts, auch wenn bei 80% nìchts passiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 März 11, 2020 vor 7 Minuten von CorMaguire: Ja klar, aber was hat das jetzt mit Gesundheitsmaßnahmen oder gar der Aussetzung "föderaler Strukturen" zu tun? Zitat so kann die Bundesregierung, soweit es zur wirksamen Bekämpfung erforderlich ist, den Landesregierungen die Weisung erteilen, ... Keine Aussetzung föderaler Strukturen ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von CorMaguire vor 5 Minuten von WOVA1: Keine Aussetzung föderaler Strukturen ? Na zitier doch ganz: "... Polizeikräfte anderen Ländern zur Verfügung zu stellen, sowie Einheiten des Bundesgrenzschutzes und der Streitkräfte zur Unterstüzung der Polizeikräfte einsetzen. Maßnahmen der Bundesregierung nach Satz 1 sind jederzeit auf Verlangen des Bundesrates, im übrigen unverzüglich nach Beseitigung der Gefahr aufzuheben." Wir diskutieren hier immer noch im Kontext Gesundheitswesen, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wasserfall März 11, 2020 vor 1 Stunde von Chips: Meine Frau ist schwanger. Wenn die ins Krankenhaus kommt, wie viele Leute können sich da um sie kümmern, wenn alles voll mit zu pflegenden Infizierten ist? Was, wenn du einen Autounfall hast? Klar wird jedem geholfen, aber vermutlich in geringerem Maße als wenn es diese Coronakranken gäbe. Meine Freundin arbeitet im Krankenhaus und dreht aktuell Däumchen. Viele Patienten haben ihre Termine wegen der Angst vor einer Ansteckung abgesagt, während echte Coronafälle gar nicht erst ins Krankenhaus dürfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 März 11, 2020 vor 7 Minuten von CorMaguire: Na zitier doch ganz: ". Bedeutet unter Notstandsgesetzgebung: eine Bundesregierung kann anweisen, Ansammlungen von mehr als x Personen zu verbieten - oder auch München, Köln oder Poppenbüttel zur Sperrzone zu erklären und dies auch mit Hilfe der Bundeswehr durchzusetzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire März 11, 2020 vor 1 Minute von WOVA1: Bedeutet unter Notstandsgesetzgebung: eine Bundesregierung kann anweisen, Ansammlungen von mehr als x Personen zu verbieten - oder auch München, Köln oder Poppenbüttel zur Sperrzone zu erklären und dies auch mit Hilfe der Bundeswehr durchzusetzen. Wie kommst Du denn darauf? Wo ist die Notstandsgesetzgebung geregelt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast März 11, 2020 vor 2 Stunden von SuggarRay: Letztes Jahr waren es 25.000 Grippetote. Wieso die Panik? Informiere Dich mal nicht über die Tweets von Donald Trump. Es wurden im Forum genug Links gepostet. Es könnte zu neuen Erkentnissen bei Dir führen. Dem Virus sind Aktien und die Weltwirtschaft egal. Dir nicht. Leidest Du unter kognitiver Dissonanz? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu März 11, 2020 vor 7 Minuten von WOVA1: Bedeutet unter Notstandsgesetzgebung: eine Bundesregierung kann anweisen, Ansammlungen von mehr als x Personen zu verbieten Das bedeutet es nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich März 11, 2020 vor 10 Minuten von WOVA1: und dies auch mit Hilfe der Bundeswehr durchzusetzen. ..... das ist sehr umstritten! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von CorMaguire vor 15 Minuten von Nachdenklich: ..... das ist sehr umstritten! Das ist keinesfalls "sehr" umstritten. Aber für den Anfang wäre ich mit der Zitierung eines Staatsrechtlers oder maßgeblichen Politikes einverstanden, der den Einsatz der Bundeswehr zur Versammlungsunterdrückung befürwortet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Siggi_LE März 11, 2020 Jetzt haben wir ja kaum so wenig Beatmungsmaschinen für alle Fälle, wenn es hart auf hart kommt. Steht da auch was zu im Plan der Regierung? Kurzfristige Produktion zum Beispiel (je nachdem ob dies möglich ist)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich März 11, 2020 vor 2 Minuten von CorMaguire: Das ist keines falls "sehr" umstritten. Aber für den Anfang wäre ich mit der Zitierung eines Staatsrechtlers oder maßgeblichen Politikes einverstanden, der den Einsatz der Bundeswehr zu Versammlungsunterdrückung befürwortet. Das bayrische Innenministerium ist solchen Gedanken gegenüber aufgeschlossener als zum Beispiel das Innenministerium in Mainz. Alle sind sich aber einig, daß selbst wenn der Bund Kräfte zuweist, die Einsatzführung bei den Ländern bleibt. Und kein maßgeblicher Politiker würde in so einem Fall den Terminus "Versammlungsunterdrückung" gebrauchen. Es gibt dann jeweils Formulierungen, die rechtlich weniger bedenklich sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mike4001 März 11, 2020 vor 3 Minuten von Siggi_LE: Jetzt haben wir ja kaum so wenig Beatmungsmaschinen für alle Fälle, wenn es hart auf hart kommt. Steht da auch was zu im Plan der Regierung? Kurzfristige Produktion zum Beispiel (je nachdem ob dies möglich ist)? Sowas läuft doch üblicherweise erst an, wenn es dann zu spät ist oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 März 11, 2020 vor 15 Minuten von Nachdenklich: ..... das ist sehr umstritten! Naja, diese Notstandsgesetze entstanden im kalten Krieg - falls der Warschauer Pakt mal angreifen sollte oder es einen kommunistischen Volksaufstand geben sollte.. Man wird dies nur als ultima ratio anwenden. Wenn allerdings die Situation wie in Italien eskaliert, würde man sich an das Helmut Schmidt - Motto erinnern ( 'Wir sind in der Situation nicht mit dem Grundgesetz unter dem Arm herumgelaufen' ) . Die andere Frage ist natürlich, was man von einer Bundeswehr erwarten kann - dumm, wenn man einen Einsatzbefehl erteilt und es kommt zurück 'Wir stehen selbst unter Quaratäne'. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire März 11, 2020 vor 7 Minuten von Nachdenklich: Das bayrische Innenministerium ist solchen Gedanken gegenüber aufgeschlossener als zum Beispiel das Innenministerium in Mainz. Alle sind sich aber einig, daß selbst wenn der Bund Kräfte zuweist, die Einsatzführung bei den Ländern bleibt. Und kein maßgeblicher Politiker würde in so einem Fall den Terminus "Versammlungsunterdrückung" gebrauchen. Es gibt dann jeweils Formulierungen, die rechtlich weniger bedenklich sind. Also nur Gefasel .... Danke fürs Gespräch Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Narcosplay März 11, 2020 vor 52 Minuten von Bast: Informiere Dich mal nicht über die Tweets von Donald Trump. Es wurden im Forum genug Links gepostet. Es könnte zu neuen Erkentnissen bei Dir führen. Dem Virus sind Aktien und die Weltwirtschaft egal. Dir nicht. Leidest Du unter kognitiver Dissonanz? Wie wäre es wenn du endlich mal anfangen würdest, auf sachlicher Ebene zu argumentieren. Deine provokative Art ist unerträglich. Du scheinst ein ziemlich dünnes Fell zu besitzen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Systemrelevant März 11, 2020 Bin ich ein Schwarzmaler, wenn ich Zustände wie momentan für die nächsten Monate bis mindestens zum Jahresende erwarte? Das einzige was die aktuelle Phase beenden würde wäre entweder ein Impfstoff oder die Immunität weiter Teile der Bevölkerung durch Infektion. Da man keinen unkontrollierten Ausbruch will und / aber zu erwarten ist, dass immer mal wieder ein Infizierter auftaucht wird der Spaß wohl nicht so schnell enden wenn der Virus sich auch bei wärmeren Wetter halten kann worauf ja auch vieles hindeutet. Da eine regionale Absperrung nur kurzfristig Abhilfe bringt, da das Virus jederzeit von außen wieder eingeschleppt werden kann wie man in China sieht wird es kein so schnelles zurück zum normalen Leben geben oder betrachte ich da etwas falsch? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
_Henrik_ März 11, 2020 Seh ich genau so. Augen zu und durch. Wer meint er kann zu Hause bleiben und das aussitzen, hat spätestens nächsten Winter ein Problem. In Italien gehen die übrigens auch alle zur Arbeit. Das ganze Gehabe ist allenfalls ein Test für die Politik wenn mal was wirklich schlimmes kommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fnord März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von fnord Leute, ich bin Arzt und kann euch nur raten, bleibt zuhause wenn es geht. Nix mit augen zu und durch, das ist unverantwortlich und egoistisch. Lest die Berichte aus den Kliniken in Italien und macht euch dazu eure Gedanken. Wenn alles voll ist mit Coronavirus-Patienten kann es sein dass ihr mit anderem Krankheitsbild nicht mehr versorgt werden könnt. Es betrifft jeden! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast März 11, 2020 vor 15 Minuten von fnord: Leute, ich bin Arzt in eigener Praxis und kann euch nur raten, bleibt zuhause wenn es geht. Nix mit augen zu und durch, das ist unverantwortlich und egoistisch. Lest die Berichte aus den Kliniken in Italien und macht euch dazu eure Gedanken. Wenn alles voll ist mit Coronavirus-Patienten kann es sein dass ihr mit anderem Krankheitsbild nicht mehr versorgt werden könnt. Es betrifft jeden! Richtig. Der weitere Verlauf wird sich in den nächsten Wochen und Monaten offenbaren. In in Deutschland sind wir aktuell 7-14 Tage hinter Italien. Das Ausmaß der Krise hat sich hier noch nicht manifestiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SuggarRay März 11, 2020 vor 38 Minuten von fnord: Leute, ich bin Arzt und kann euch nur raten, bleibt zuhause wenn es geht. Nix mit augen zu und durch, das ist unverantwortlich und egoistisch. Lest die Berichte aus den Kliniken in Italien und macht euch dazu eure Gedanken. Wenn alles voll ist mit Coronavirus-Patienten kann es sein dass ihr mit anderem Krankheitsbild nicht mehr versorgt werden könnt. Es betrifft jeden! Arzt für plastische Chirurgie? Hier mal eine wissenschaftliche Studie. Mitte April soll der Spuk im Iran vorbei sein. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.24.20027375v1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fnord März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von fnord vor 3 Minuten von SuggarRay: Arzt für plastische Chirurgie? Hier mal eine wissenschaftliche Studie. Mitte April soll der Spuk im Iran vorbei sein. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.24.20027375v1 Und du bist Hauptschüler und hast auf Twitter einen link zu einer Studie gefunden die du nicht verstehen kannst aber trotzdem damit hausieren gehst? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SuggarRay März 11, 2020 · bearbeitet März 11, 2020 von SuggarRay Ich habe einen MBA in Business. Was hast du vorzuweisen? Schon Scheisse für deine Praxis.. interessiert aber auch keinen hier. Außerdem was ist das für eine Aussage, Hauptschüler findet man im WPF wohl kaum. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maury März 11, 2020 Wo steht denn in deiner auf einem Pre-print-Server hochgeladenen, nicht Peer-review-unterzogenen Studie, dass "der Spuk im April vorbei ist"? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag