Smartbroker / Smartbroker+

[GTOZP]

vor 1 Minute von MilchreisMogul:

Ich verstehe die Dramatik der Sache nicht so ganz. Geldbetrag auf das Referenzkonto überweisen, würde ich sagen. Dass Dividenden auf dem alten Konto landen, ist wohl üblich und technischer Natur. 

na aber bitte.... man hat keinerlei Zugang und Verfügung über sein Geld!!! ich finde das jetzt nicht so prickelnd

[MilchreisMogul]

vor 10 Minuten von GTOZP:

na aber bitte.... man hat keinerlei Zugang und Verfügung über sein Geld!!! ich finde das jetzt nicht so prickelnd

Na aber klar, man kann - sollte ich mich nicht täuschen - das Geld auf ein anderes Konto überweisen. 

 

Und wenn man zum Smartbroker+ gewechselt ist und bei der Baader ein Konto eröffnet hat, werden restliche Haben-Bestände auf das neue Verrechnungskonto übertragen.

 

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das bei jedem Broker bzw. bei jedem Konto so der Fall wäre. Womöglich liegen dahinter technische und/oder regulatorische Bedingungen, die mir unbekannt sind. 

[chirlu]

vor 32 Minuten von SvenDom:

Jetzt muss ich tatsächlich hinter dem Geld her telefonieren und schreiben!?!?!

 

Wenn du große Lust hast. Ansonsten kämst du mit etwas Geduld vermutlich genauso weit.

[Acky]

vor 12 Stunden von schinderhannes:

Das ist inakzeptabel.

Aber wer sagt, dass erst an diesem Tag das Konto aufgelöst wird ?

Das war mißverstandlich von mir.

Die zahlen nächste Woche die DAB Kontostände der Verrechungskonten aus, an das Baader Konto.

Mein Einwand war was passiert wenn nach dieser Auszahlung noch mal was ein geht. Denn laut SB ist keine weitere regelmäßige Auszahlung geplant.

Ich meine gelesen zu haben, dass alles am 31.12 aufgelöst wird, also die Konten/Depots der Leute die letztes Wochenende zu SB+/Baader gewechselt haben.

 

Aktuell besteht alles noch, ist nur nicht mehr einsehbar. Das weiß ich, weil ich noch alles sehen kann, Dank logout Verhinderer programmiert mit Tampermonkey.

Gesperrt ist aber trotzdem alles außer Postfach.

 

 

Wie gesagt, ich habe heute mit SB telefoniert.

Die Guthaben bei der DAB werden im Laufe der nächsten Woche auf das Baaderkonto überwiesen.

Ich habe nachgehakt und es wurde 2 mal bestätigt, das passiert automatisch ohne weiteres Zutun der Kunden.

Es muss also vorerst keiner mehr anrufen.

 

Erst wenn in 10 Tage nix angekommen ist :-)

[schinderhannes]

vor 53 Minuten von Acky:

Die zahlen nächste Woche die DAB Kontostände der Verrechungskonten aus, an das Baader Konto.

Mein Einwand war was passiert wenn nach dieser Auszahlung noch mal was ein geht. Denn laut SB ist keine weitere regelmäßige Auszahlung geplant.

Ich meine gelesen zu haben, dass alles am 31.12 aufgelöst wird, also die Konten/Depots der Leute die letztes Wochenende zu SB+/Baader gewechselt haben.

Egal was First-Level sagt - glaub ich denen nicht. Macht doch keinen Sinn.

Es werden auch NACH der nächsten Woche noch Dividenden eingehen.

Warum sollte man ausgerechnet die eine Auszahlung machen und dann keine weitere bis Ende des Jahres.

 

Der 31.12. steht meines Erachtens nirgendwo.

 

 

[DennyK]

vor 6 Stunden von oktavian:

Das Geld ist doch erst nutzbar, wenn es bei SB+ angezeigt wird, oder? Also de fakto ist keine Verfügung möglich und es gibt keine Zinsen. Eine Scheinbuchung bei Baader ohne Nutzungsmöglichkeit, bringt uns nichts. Sonst könnte jede Bank eine zweite APP Zwischenschalten...

Bei mir gab es das Problem bisher nicht. Auch von Tagesgeldkonten und anderen Verrechnungskonten bei brokern, kenne ich das Phänomen nicht. 

Es gibt keine Scheinbuchung bei der Baader Bank. Das Konto gehört der Bank und das Gels ist dort nach wenigen Stunden angekommen. Dass das Geld nicht nutzbar ist liegt an dem Abgleich zwischen Baader Bank und Smartbroker, und nicht daran das die Überweisung solange gedauert hat. Bei der eigentlichen Überweisung zwischen den Banken gibt es kein Problem, die wird zügig bearbeitet. Bei der Vorgabe mit dem einem

Bankarbeitstag geht es ja auch nur darum, wann das Geld beim Empfängerkonto ankommen muss, nicht wann es der Vermittler hinter der Bank als verfügbar anzeigt.

[oktavian]

vor 35 Minuten von DennyK:

Es gibt keine Scheinbuchung bei der Baader Bank. Das Konto gehört der Bank und das Gels ist dort nach wenigen Stunden angekommen. Dass das Geld nicht nutzbar ist liegt an dem Abgleich zwischen Baader Bank und Smartbroker, und nicht daran das die Überweisung solange gedauert hat. Bei der eigentlichen Überweisung zwischen den Banken gibt es kein Problem, die wird zügig bearbeitet. Bei der Vorgabe mit dem einem

Bankarbeitstag geht es ja auch nur darum, wann das Geld beim Empfängerkonto ankommen muss, nicht wann es der Vermittler hinter der Bank als verfügbar anzeigt.

diese Feinheiten interessieren als Verbraucher nicht. Wenn ich nicht über das Geld verfügen kann, ist es auch nicht auf dem Konto drauf. Wäre mir neu, dass man als Bank eine Vermittlergesellschaft einsetzt, die dann das Geld noch einen extra Tag einfrieren darf. Ob der Vermittler nun zum gleichen Konzern gehört oder nicht dürfte keine Rolle spielen.  Würde einfach eine Beschwerde bei der Bafin einreichen. Schadensersatz wären Zinsen für einen Tag. Oder kann man via Baader login auch Geld überweisen?

vor 2 Stunden von schinderhannes:

Der 31.12. steht meines Erachtens nirgendwo.

irgendwo stand  login geht bis 31.12.2024 damit man noch auf Dokumente zugreifen kann, oder erinnere ich mich da falsch.

[wpf-leser]

vor 10 Minuten von oktavian:

oder erinnere ich mich da falsch.

Ja - bis Ende 2025. Es ging @Acky jedoch um die Konten.

 

Ist aber auch egal, denn

vor 10 Minuten von oktavian:

diese Feinheiten interessieren als Verbraucher nicht.

(SCNR )

[oktavian]

vor 3 Minuten von wpf-leser:

vor 12 Minuten von oktavian:

diese Feinheiten interessieren als Verbraucher nicht.

(SCNR )

ich halte mich da nur an die Rechtsprechung. Der deutsche Anleger ist ein schützenswerter DAU, dem man alles schriftlich einreichen muss. Verträge müssen leicht verständlich sein usw, sonst ungültig(siehe zum Beispiel der 'Joker' zum Kredit kündigen, selbst wenn man alles 100% korrekt verstanden und besprochen hat). Daher bin ich mir relativ sicher SB+/ Baader dürfen die Zahlungsrichtlinie nicht einfach aushebeln. Würde einfach an die Bafin schreiben: Geld nicht verfügbar und die sollen sich das mal anschauen. Wie gesagt war es bei mir aber nicht zu langsam bei 100% meiner bisherigen 3-5 Überweisungen.

[DennyK]

Diese Vorgabe zählt für Überweisungen zwischen Banken. Die BaFin ist nicht für den Abgleich zwischen Bank und Vermittler zuständig, da der Vermittler ja gar keine Bank ist. Das ganze ist seit 2020 bei Scalable, dazu noch Finanzen.net Zero und nun neu SB+ und Traders Place so. Meinst du nicht das in den Jahren schon irgendeiner der ganzen Kunden, welcher auch mal genervt von der Wartezeit war, an die BaFin geschrieben hätte? 

[Asinnir]

vor 19 Stunden von Sahnejoghurt:

Ämderung FSA immer noch nicht erledigt, Tag 2

Was man auch beim FSA bedenken muss, die Anzeige geht nur bis 1000e. Wenn man einen höheren

FSA hat wird der in der Anzeige nicht angezeigt. Man sieht ihn nur bei den Abrechnungen von Verkäufe,

Dividenden usw.

[Belgien]

vor 8 Stunden von oktavian:

ich halte mich da nur an die Rechtsprechung.

Es gibt keine gesetzlichen Vorgaben und auch keine Rechtssprechung für den hier interessierenden Fall, wie schnell eine Firma mit Wertpapierhandelslizenz Kunden Geld für den Wertpapierhandel zur Verfügung stellt, nachdem es auf einem Bankkonto eingetroffen ist. Die Bank muss sich an die gesetzlichen Vorgaben halten und tut dies auch, für den Vermittler gibt es keine Vorgaben, so dass er auch gegen nichts verstößt.

[SvMö]

vor 9 Stunden von oktavian:

diese Feinheiten interessieren als Verbraucher nicht. Wenn ich nicht über das Geld verfügen kann, ist es auch nicht auf dem Konto drauf. Wäre mir neu, dass man als Bank eine Vermittlergesellschaft einsetzt, die dann das Geld noch einen extra Tag einfrieren darf. Ob der Vermittler nun zum gleichen Konzern gehört oder nicht dürfte keine Rolle spielen.

der Staat geht vom mündigen Bürger aus, d.h. er muss verstehen, ob er bei einem Vermittler ist, der sich einer Bank bedient oder direkt bei der Bank ist. Flatex hatte früher keine Banklizenz und bemühte sich einer anderen Bank. Seit ein paar Jahren haben die eine Banklizenz, weil sie die vorgeschaltete Bank übernommen haben.

 

Ich gehe stark davon aus, dass Smartbroker nicht die Absicht verfolgt jemals eine eigene Banklizenz zu bekommen.

[Mangalica]

vor 14 Minuten von SvMö:

Ich gehe stark davon aus, dass Smartbroker nicht die Absicht verfolgt jemals eine eigene Banklizenz zu bekommen.

Die Absicht hatten sie einmal, sind mit diesem Projekt aber gescheitert und haben über 13 Mio. Euro in den Sand gesetzt. Dann haben sie beim Smartbroker 2.0 die Reißleine gezogen und  stattdessen ein Frontend für die Baader Bank programmiert. Aber ich denke auch, dass der Smartbroker nach dieser Erfahrung nicht so schnell noch einmal auf die Idee kommen wird, eine eigene Banklizenz zu erwerben. Dann müssten sie ja noch einmal alle Kunden migrieren...

[oktavian]

vor 2 Stunden von DennyK:

Meinst du nicht das in den Jahren schon irgendeiner der ganzen Kunden, welcher auch mal genervt von der Wartezeit war, an die BaFin geschrieben hätte? 

die Bafin hatte auch wegen Wirecard usw. Meldungen bekommen. Die rühren sich wohl erst wenn es sehr viele Anfragen sind oder juristische Schritte eingeleitet werden.

vor 54 Minuten von Belgien:

Die Bank muss sich an die gesetzlichen Vorgaben halten und tut dies auch, für den Vermittler gibt es keine Vorgaben, so dass er auch gegen nichts verstößt.

Meine Sichtweise ist die, wenn ich Kunde bei der baader bin und Kunde bei Smartbroker+, dann müsste baader mir den Zugriff aufs Konto gewähren mit t+1 oder smartbroker muss es machen mit t+1. Ich glaube aber der baader login lässt mich nicht über das Geld verfügen. Ansonsten wäre dies ein valider, rechtssicherer Weg für Banken Geld später gutzuschreiben indem sie eine Tochtergesellschaft zwischenschalten?

 

Wie war es denn bei dem zu spät gutgeschriebenen Geld: War es z.B. erst ab dem 02.11. in der app aber dann dort mit valuta 01.11 oder wirklich erst am 02.11 gebucht (als Beispiel)?

vor 59 Minuten von Belgien:

vor 9 Stunden von oktavian:

ich halte mich da nur an die Rechtsprechung.

Es gibt keine gesetzlichen Vorgaben

ich meine damit, dass die Rechtssprechung den deutschen Verbraucher als schützenswertes Individuum sieht, mit wenig Intelligenz (z.B. unfähig Zinsen korrekt zu berechnen usw.). Widerrufsjoker habe ich erwähnt. In anderen Ländern wurden Fremdwährungsdarlehen rückabgewickelt usw. Dies ist die EU. Daher muss ich mich als studierter DAU auf t+1 verlassen können und sonst sehe ich den Binnenmarkt gestört usw.

vor 22 Minuten von SvMö:

der Staat geht vom mündigen Bürger

Verbraucherschutz geht bei uns sehr weit.  Das geht zu Lasten der belesenen Kunden, welche compliance mitzahlen müssen.

[SvenDom]

vor 14 Stunden von MilchreisMogul:

Na aber klar, man kann - sollte ich mich nicht täuschen - das Geld auf ein anderes Konto überweisen. 

 

Und wenn man zum Smartbroker+ gewechselt ist und bei der Baader ein Konto eröffnet hat, werden restliche Haben-Bestände auf das neue Verrechnungskonto übertragen.

 

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das bei jedem Broker bzw. bei jedem Konto so der Fall wäre. Womöglich liegen dahinter technische und/oder regulatorische Bedingungen, die mir unbekannt sind. 

Du bist ja lustig. Ich bin ganz "normal" nach Vorgabe gewechselt und es wurde auch Geld übertragen, aber eben nicht die Dividende - teilweise bereits Zahltag von vor dem endgültigen Wechsel. Sorry, manche mögen das lustig finde, ich halte das für extrem schwach und nervig. Ich war (bin noch) sehr geduldig mit allen "Holpersteinen" bei dem Wechsel, aber langsam muss es gut sein. Sonst ist es einfach schlecht und übereilt gemacht. Wir reden hier nicht über 10 EUR. 

[odensee]

vor 36 Minuten von oktavian:

Ansonsten wäre dies ein valider, rechtssicherer Weg für Banken Geld später gutzuschreiben indem sie eine Tochtergesellschaft zwischenschalten?

Das ist doch Unsinn. Die Baaderbank hat niemanden „zwischengeschaltet“.

 

vor 39 Minuten von oktavian:

Ich glaube aber der baader login lässt mich nicht über das Geld verfügen. 

Wie wäre es, diesen Glauben durch Wissen zu ersetzen?

 

Oder gehörst du auch zu den…

vor 40 Minuten von oktavian:

deutschen Verbraucher als schützenswertes Individuum sieht, mit wenig Intelligenz

?

[oktavian]

vor 30 Minuten von odensee:

vor einer Stunde von oktavian:

Ich glaube aber der baader login lässt mich nicht über das Geld verfügen. 

Wie wäre es, diesen Glauben durch Wissen zu ersetzen?

 

Oder gehörst du auch zu den…

bei mir geht es nicht mit dem baader login, aber ich könnte auch was übersehen. Bin noch nicht lange Kunde. Wie wäre es irgendetwas sinnvolles beizutragen?

vor 32 Minuten von odensee:

vor einer Stunde von oktavian:

Ansonsten wäre dies ein valider, rechtssicherer Weg für Banken Geld später gutzuschreiben indem sie eine Tochtergesellschaft zwischenschalten?

Das ist doch Unsinn. Die Baaderbank hat niemanden „zwischengeschaltet“.

Es geht nur um die Möglichkeit. Fakt ist, dass man nicht immer über sein Geld mit t+1 verfügen kann, wenn die Berichte hier im Forum stimmen. Wie schon geschrieben kamen meine Gutschriften immer schnell an. Ob die anderen user korrekt berichten, kann ich nicht beurteilen.

[DennyK]

vor einer Stunde von oktavian:

Wie war es denn bei dem zu spät gutgeschriebenen Geld: War es z.B. erst ab dem 02.11. in der app aber dann dort mit valuta 01.11 oder wirklich erst am 02.11 gebucht (als Beispiel)?

In der Scalable App war das Geld am 2.Nov gegen 13:15 Uhr verfügbar. In der App wird beim Geldeingang der 1.Nov und genau 1 Uhr Nachts angezeigt. Die Überweisung selbst hatte ich jedoch morgens um 6:50 Uhr gemacht. 

[odensee]

vor 23 Minuten von oktavian:

Wie wäre es irgendetwas sinnvolles beizutragen?

Hab ich schon.

vor 57 Minuten von odensee:

Das ist doch Unsinn. Die Baaderbank hat niemanden „zwischengeschaltet“.

Deine Spekulation hingegen halte ich nicht für sinnvoll.

Ebenso halte ich die Panikmache einiger anderer nicht für hilfreich. „If you pay peanuts…“

Und für absolut sinnlos halte ich deinen, mit bekannter Arroganz vorgetragenen, Seitenhieb auf die „deutschen Anleger … mit wenig Intelligenz“.

 

[oktavian]

vor 1 Stunde von odensee:

Und für absolut sinnlos halte ich deinen, mit bekannter Arroganz vorgetragenen, Seitenhieb auf die „deutschen Anleger … mit wenig Intelligenz“.

dies ist nicht meine Sichtweise, sondern die der Verbraucherschützer, EU, Regierung. Wir werden alle bei DIY steuerlich benachteiligt bei der Altersvorsorge, was aber natürlich nur zu unserem Schutz ist. Dies ist die offizielle Sichtweise. Ansonsten müsste man der Politik Korruption unterstellen, wenn diese Versicherungen bevorzugen. Ich kann viele Wertpapiere nicht kaufen weil ein KIID fehlt, was auch nur zu meinem Schutz gut sein soll. Bald muss man noch mehr multiple choice ausfüllen vor trades usw. Welches Menschenbild steckt denn dahinter?

vor 1 Stunde von odensee:

Deine Spekulation hingegen halte ich nicht für sinnvoll.

welche Spekulation?

[wpf-leser]

Da ich die Konditionen für SB / DAB ab 2024 nun schon mehrfach gesucht habe, hat

ein allgemeines Update bekommen. Stand heute ganz am Ende (unter der einzigen F/A-Kombination zu "ggf. am Rande interessantes:" / "Smartbroker / DAB") sind diese nun auch diese Konditionen verlinkt.

[MilchreisMogul]

vor 50 Minuten von wpf-leser:

Da ich die Konditionen für SB / DAB ab 2024 nun schon mehrfach gesucht habe, hat

ein allgemeines Update bekommen. Stand heute ganz am Ende (unter der einzigen F/A-Kombination zu "ggf. am Rande interessantes:" / "Smartbroker / DAB") sind diese nun auch diese Konditionen verlinkt.

Danke für die Mühe, die Informationen komprimiert zusammenzustellen. Hat sicher etwas Zeit gekostet. 

 

Was mir gerade auffiel: In der App gibt es gar keinen Bereich für die Passwortänderung. Viele noch nicht funktionierende Einstellungen (bspw. Referenzkontoänderung ... hoffe ja immer noch, dass das sich nicht einfach so über die App ändern lässt) findet man dagegen bereits. Einfach noch nicht umgesetzt oder wie stellt man sich das vor (könnte man auch mal kommunizieren)? 

 

Nebenbei echt schade, dass so vieles nur über die App geht. Gerade, wenn man einen Passwort-Manager nutzt, ist die Passworteingabe- bzw. -änderung nicht so komfortabel. Das war aber ja auch bekannt.

[odensee]

vor einer Stunde von oktavian:

welche Spekulation?

Dass demnächst Banken auf die Idee kommen könnten, irgendjemand „zwischenzuschalten“ um t+1 zu umgehen.

[oktavian]

vor 1 Minute von odensee:

Dass demnächst Banken auf die Idee kommen könnten, irgendjemand „zwischenzuschalten“ um t+1 zu umgehen.

ich halte dies nicht für statthaft und daher auch nicht die Konstellation Baader/SB+, wenn dadurch für den Kunden das t+1 von BGB 675 umgangen wird. Bisher habe ich auch eh keinen Beleg dafür gesehen. Vermutlich wäre das Valuta immer noch korrekt, auch wenn die Buchung in der app erst später erscheint. Nachprüfen kann ich es nicht, weil bei mir alles korrekt lief bisher. Mit dem lombard wäre das Problem erledigt. Denn wenn valuta stimmt, würden keine Zinsen berechnet werden, auch wenn das Konto im Minus war bevor die Buchung einen Tag später mit valuta einen Tag vor Anzeige angezeigt wurde. Damit könnte ich leben.