Zum Inhalt springen
Ethnonym

Smartbroker / Smartbroker+

Empfohlene Beiträge

SvMö
vor 11 Stunden von Pirx:

Bei der App als solches stört mich z.B. folgendes:

  • Das es eine App ist - ich bevorzuge die Desktop-Nutzung mit klassischem UI
  • Verwendung von Graustufen, dadurch schlechte Lesbarkeit in manchen Situation
  • ungeschickte Wahl von Schriftgrößen, Platznutzung
  • Werbung bzw. Marktschreierei, welche zum Handeln animieren soll ("beliebt", "meistgesucht", "Dein Morning Briefing")
  • usw.

mich nervt noch das ganze Prozedere bis ich endlich eingeloggt bin. Im web Login-daten eingeben, in der app login-daten eingeben (manchmal geht es auch mit Fingerprint), häufig läuft irgendetwas schief, also alles wieder von vorne.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
odensee
vor 19 Minuten von SvMö:

mich nervt noch das ganze Prozedere bis ich endlich eingeloggt bin. Im web Login-daten eingeben, in der app login-daten eingeben (manchmal geht es auch mit Fingerprint), häufig läuft irgendetwas schief, also alles wieder von vorne.

+1

Zum Glück bin ich nicht umgezogen, habe nur mal ein Testdepot angelegt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
kleinerfisch

 

vor 14 Stunden von SaKö:

 

Ist dieser Brief mit "die andere Bank ist blöd und liefert keine Daten" wenigstens ein Unikat oder ein neuer interessanter Fall für euch? Oder weiß gar jemand Näheres, was das bedeuten soll oder wie man denen bei der Arbeit helfen könnte, den Armen?

Hatten wir auch und ist m.E. eine Notlüge. Wir haben dann nochmals eine Übertrag für die stehengebliebene Position über das Formular der DAB beauftragt und ein paar Tage später hat es geklappt.

Beachte auch:

vor 1 Stunde von Belgien:

Bei offenen Orders werden Aufträge zum kompletten Depotübertrag nicht ausgeführt. 

Daran lag es bei uns wohl. Also alle Order löschen und das DAB-Formular benutzen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
MilchreisMogul
vor 16 Stunden von DennyK:

Du hast also immer größere Ordersummen und störst dich dann daran 1€ anstatt 0€ zu zahlen? Ernsthaft? 

Ich finde das gar nicht so abwegig, den einen EURO sich sparen zu wollen. Wenn man das auf Jahre hochrechnet, ist es eben nicht nur ein EURO. Und die meisten werden sicher über 500€ pro Order investieren, von daher finde ich das Angebot vom Smartbroker in preislicher Hinsicht schon sehr attraktiv, was auch ein Grund ist, weswegen ich trotz des Verlustes der TAN App (oder von TAN Listen) den Wechsel beantragte und für den neuen Broker ein separates Händi kaufte, um den vermeintlichen/ vielleicht auch gefühlten Mangel an Sicherheit auszugleichen. Insgesamt wird es für meinen Geschmack wohl wenige Broker geben, die Smartbroker beim Preis-Leistungs-Verhältnis etwas vormachen (anderes Ermessen ist erlaubt, wird hatten die Diskussion ja hier schon mal).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
MilchreisMogul

 

vor 15 Stunden von Pirx:

K.O.-Kriterium ist hingegen für mich Login-Daten im Klartext anzeigen. Neben dem Risiko der konkreten Umsetzung ist dies in meinen Augen ein Hinweis auf eine ganz miese Sicherheitskultur.

Sorry für Doppelpost (ich hätte gerne das Zitat in einer Bearbeitung meines letzten Beitrags hinzugefügt, aber das schein nicht möglich zu sein, ohne den alten Text zu überschreiben (?). Damit sich aber kein falscher Eindruck verfestigt: im Klartext werden die Login-Daten nur beim Einrichtungsprozess in der URL angezeigt. Streitbar, wie hoch die Dramatik dabei ausfällt, aber ich bin von einer ständigen Darstellung der Daten im Klartext ausgegangen, was für mich wahrscheinlich auch ein KO-Kriterium gewesen wären. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
vor 38 Minuten von MilchreisMogul:

Ich finde das gar nicht so abwegig, den einen EURO sich sparen zu wollen. Wenn man das auf Jahre hochrechnet, ist es eben nicht nur ein EURO. Und die meisten werden sicher über 500€ pro Order investieren, von daher finde ich das Angebot vom Smartbroker in preislicher Hinsicht schon sehr attraktiv, was auch ein Grund ist, weswegen ich trotz des Verlustes der TAN App (oder von TAN Listen) den Wechsel beantragte und für den neuen Broker ein separates Händi kaufte, um den vermeintlichen/ vielleicht auch gefühlten Mangel an Sicherheit auszugleichen. Insgesamt wird es für meinen Geschmack wohl wenige Broker geben, die Smartbroker beim Preis-Leistungs-Verhältnis etwas vormachen (anderes Ermessen ist erlaubt, wird hatten die Diskussion ja hier schon mal).

Sparen macht hier und da immer Sinn, aber nur wenn die Leistung auch identisch ist.

Aber wir können ja mal kurz rechnen. Wie viele Order werden die meisten denn hier machen?

Ich denke bei kostenlos ab 500€ werden werden es im bei den meisten Usern wohl ca. 1-2 Orders pro Monat sein. Nehmen wir also mal 2 Order pro Monat und das für 30 Jahre. Dann kommen wir auf 720€. Klar hört sich erstmal nach viel an. Aber alleine der angelegte Betrag summiert sich in diesem Beispiel auf 360.000€. Bei durchschnittlich 7% ist das Depot dann aber über 1mio Wert. Da finde 720€ über 30 Jahre jetzt nicht besonders viel. Ist aber natürlich nur meine Meinung.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
moerkman

Moin in die Runde,

 

habe gerade den Antrag für einen Lombardrahmen in gleicher Höhe gestellt, wie ich ihn auch schon bei der DAB hatte. In den Kreditkonditionen der Baader steht (3.5.3 Verwendungszweck), dass mit dem Kreditrahmen lediglich Finanzinstrumente gekauft werden dürfen. In der Vergangenheit konnte ich auf Basis der DAB-Kreditlinie einen Betrag auf das Referenzkonto übertragen, also ohne dafür Wertpapiere kaufen zu müssen.

 

Geht ihr davon aus, dass  dies, trotz der angesprochenen Klausel, auch mit der Kreditlinie der Baader möglich sein wird? Trotz des angestiegenen Sollzinses wäre es ja immer noch ein erheblich besserer Deal, als wenn man einen normalen Dispo seiner Bank in Anspruch nimmt.

 

Danke für Eure Hilfe!

 

PS.: Ja, die Forensuche habe ich verwendet und nichts gefunden, wenn da doch etwas steht, freue ich mich über den Shortlink.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Nudel
vor 6 Stunden von DennyK:

 

Du kaufst einen ETF mal per Sparplan und/oder per Einzelkauf und dann bekommst du diese Anteile nicht immer bei der selben Lagerstelle eingebucht.

Alle Käufe/Sparpläne wurden natürlich immer per Gettex ausgeführt.

 

Beim Invesco Nasdaq-100 ETF habe ich so zB. mal Anteile mit der Lagerstelle Luxemburg, mal mit Lagerstelle Belgien und mal mit Lagerstelle Irland bekommen.
Oder den allseits beliebten Vanguard S&P 500 Dist. habe ich mit Lagerstelle Luxemburg und Lagerstelle Niederlande bekommen.

 

Dabei gab es auch kein System das z.B. Einmalkäufe immer Lagerstelle x und Sparplan Lagerstelle y hatten, es war vollkommen willkürlich.

Und da es sich um ausschüttende ETFs handelte gab es bei jeder Ausschüttung pro Lagerstelle eine Abrechnung und Gutschrift.

 

Auf Fragen bezüglich eventuell Problemen beim Depotübertrag hat Scalable immer nur ausweichend reagiert.

Man konnte mir nicht beantworten was passiert, wenn ich z.B. 49,4 Anteile bei Lagerstelle A und 49,6 Anteile bei Lagerstelle B habe, insgesamt also 100 Anteile, und dann einen Depotübertrag mache.
Werden dann nur 2x 49 Anteile übertragen, oder 100. Je mehr Lagerstellen man dann bei einem ETF hat desto ungünstiger könnte das dann natürlich werden.

 

Das einzige was ich damals bei Scalable rausbekommen habe war die Info das die Baader Bank quasi an der Börse die Anteile kauft wo es gerade am günstigten ist.

Und dann kann sowas eben bei rauskommen.

 

Ich fand es extrem nervend und habe dann ab Anfang 2022 nichts mehr über die Baader Bank/Scalable gekauft. 

Stattdessen habe ich dann jeden Monat manuell über Smartbroker an der Börse Gettex gekauft, dort habe ich immer die Lagerstelle (Clearstream) Luxemburg bekommen, was auch die Standard-Lagerstelle bei Käufen an deutschen Börsenplätzen ist.

 

Aber ich muss auch sagen das es wohl nicht bei jedem ETF auftritt, ich kenne auch andere Leute welche nur den Vanguard FTSE All World Acc besparen und das Problem nicht haben.

 

Also ich bespare jetzt seit 3 Jahren mtl. den FTSE All World Distr. und Smartbroker hat den Sparplan immer über L&S ausgeführt und als Lagerland GB angegeben.

 

AB 08/2023 fing Smartbroker komischerweise an immer über Tradegate/EDG zu aufen. Das Lagerland und die Kosten waren aber weiterhin unverändert. Hier sollte es dann ja keine Probleme geben, oder?

 

PS: Warum wurde hier eigentlich seitens SB auf Tradegate/EDG gewechselt. Ich meinte, dass L&S in den Konditionen als Standard-Sparplan-Börse angegeben wurde. Und was bedeutet EDG eigentlich?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor einer Stunde von Nudel:

AB 08/2023 fing Smartbroker komischerweise an immer über Tradegate/EDG zu aufen.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Great Crash

Habe heute einen Brief erhalten, dass ich bis 11.10. (gestern) ein Depot bei SB+ eröffnen soll. Ob ich das wohl machen werde? Hmm, wo hab ich denn die Zeitmaschine stehen gelassen...

 

Allerdings ist der Brief auch auf den 6. Oktober datiert. Vielleicht ist ja die Post dran schuld?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
vor 58 Minuten von Nudel:

 

Also ich bespare jetzt seit 3 Jahren mtl. den FTSE All World Distr. und Smartbroker hat den Sparplan immer über L&S ausgeführt und als Lagerland GB angegeben.

Das ist auch der Standard bei meinem Vanguard S&P 500 Dist. Diese werden anscheinend von der Lagerstelle "Clearstream Luxemburg" verwahrt.

Bei Flatex steht in den Abrechnungen Lagerstelle Clearstream Lux. und Lagerland Großbritannien.

vor 58 Minuten von Nudel:

 

AB 08/2023 fing Smartbroker komischerweise an immer über Tradegate/EDG zu aufen. Das Lagerland und die Kosten waren aber weiterhin unverändert. Hier sollte es dann ja keine Probleme geben, oder?

Ich denke, damit wirst du keine Probleme haben.

 

 

vor 58 Minuten von Nudel:

 

PS: Warum wurde hier eigentlich seitens SB auf Tradegate/EDG gewechselt. Ich meinte, dass L&S in den Konditionen als Standard-Sparplan-Börse angegeben wurde. Und was bedeutet EDG eigentlich?

Das kann ich auch nicht sagen.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 4 Stunden von MilchreisMogul:

Insgesamt wird es für meinen Geschmack wohl wenige Broker geben, die Smartbroker beim Preis-Leistungs-Verhältnis etwas vormachen (anderes Ermessen ist erlaubt, wird hatten die Diskussion ja hier schon mal).

:thumbsup:

 

vor 3 Stunden von DennyK:

Wie viele Order werden die meisten denn hier machen?

Ich denke bei kostenlos ab 500€ werden werden es im bei den meisten Usern wohl ca. 1-2 Orders pro Monat sein. Nehmen wir also mal 2 Order pro Monat und das für 30 Jahre. Dann kommen wir auf 720€. Klar hört sich erstmal nach viel an. Aber alleine der angelegte Betrag summiert sich in diesem Beispiel auf 360.000€. Bei durchschnittlich 7% ist das Depot dann aber über 1mio Wert. Da finde 720€ über 30 Jahre jetzt nicht besonders viel. Ist aber natürlich nur meine Meinung.

Der Unterschied ist deutlich größer als 720€, weil auch die 1 Euros einem Zinsenzinseffekt unterliegen. Alleine der erste gesparte Euro ist nach 30 Jahren 7,61 Euro Wert. Langfristig spart man also nicht nur "einen Euro" sondern tausende von Euros im Wert eines (gebrauchten) Kleinwagens.

 

vor einer Stunde von Great Crash:

Habe heute einen Brief erhalten, dass ich bis 11.10. (gestern) ein Depot bei SB+ eröffnen soll. Ob ich das wohl machen werde? Hmm, wo hab ich denn die Zeitmaschine stehen gelassen...

Ich habe euch ja gesagt, dass sowas trotz der aggressiven Kommunikation passieren wird...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
vor 19 Minuten von DST:

 

Der Unterschied ist deutlich größer als 720€, weil auch die 1 Euros einem Zinsenzinseffekt unterliegen. Alleine der erste gesparte Euro ist nach 30 Jahren 7,61 Euro Wert. Langfristig spart man also nicht nur "einen Euro" sondern tausende von Euros im Wert eines (gebrauchten) Kleinwagens.

 

Das ist in mMn absoluter Unsinn.

Wenn du jeden Monat 2€ in den Zinseszins Rechner über 30 Jahre mit 7% packst dann kommen da um die 2400€ raus. Und die angelegte Summe ist über 1,1mio.

 

Tausende von Euros im Wert eines gebrauchten Kleinwagens? Dafür bekommst du jetzt schon keinen anständigen gebrauchten Kleinwagen und in 30 Jahren erst recht nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Great Crash
36 minutes ago, DST said:

Ich habe euch ja gesagt, dass sowas trotz der aggressiven Kommunikation passieren wird...

Ich mache mich ja nur darüber lustig, dass der Brief verspätet angekommen ist.

Bin jetzt mal gespannt, was nach Freitag noch so kommt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
MilchreisMogul
· bearbeitet von MilchreisMogul
vor 25 Minuten von DennyK:

Das ist in mMn absoluter Unsinn.

Wenn du jeden Monat 2€ in den Zinseszins Rechner über 30 Jahre mit 7% packst dann kommen da um die 2400€ raus. Und die angelegte Summe ist über 1,1mio.

 

Tausende von Euros im Wert eines gebrauchten Kleinwagens? Dafür bekommst du jetzt schon keinen anständigen gebrauchten Kleinwagen und in 30 Jahren erst recht nicht.

Das stimmt. Inflationsbereinigt ist das selbst unter Berücksichtigung des Zinseszins nicht mehr wahnsinnig viel. 

Aber warum sollte man bspw. den Scrabble Broker vorziehen, wenn es dort keine nennenswerten Vorteile gibt? Ebenfalls Baader, ebenfalls App-Zwang, ebenfalls kitschiges Frontend, ebenfalls kein TAN-System etc. pp. Ich möchte keine Diskussion über das Für- und Wider einzelner Broker lostreten (die wurde sicher schon zuhauf geführt), mich würde nur kurz interessieren, weswegen für dich persönlich Scable eher in Betracht kommt. Gerade der Scrappable Broker erschien mir persönlich als einer, der das Klientel wie aus dem WPF nicht im Blick hat (wobei wir zugegebenermaßen beim Smartbroker uns anscheinend in die ähnliche Richtung bewegen). 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
· bearbeitet von DennyK

Für mich kommt Scalable aktuell nicht in Betracht, in meinen Antworten ging es um die Aussagen von DST. Für ihn wäre Scalable, bis auf den 1€, eine genauso gute oder vielleicht auch bessere Wahl, weil dort quasi schon alles funktioniert und bei SB+ eben nicht. 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 53 Minuten von DennyK:

Für mich kommt Scalable aktuell nicht in Betracht, in meinen Antworten ging es um die Aussagen von DST. Für ihn wäre Scalable, bis auf den 1€, eine genauso gute oder vielleicht auch bessere Wahl, weil dort quasi schon alles funktioniert und bei SB+ eben nicht. 

Warum soll ich 23,76 Euro p.a. zahlen (Annahme: 24 x 500 Euro, ohne Abo) wenn es auch kostenlos und ohne potentiell problematischen Depotumzug geht? Smartbroker+ bietet schon jetzt alles was mir wichtig ist und nach dem automatischen Umzug voraussichtlich noch mehr (Sparpläne, Anleihen, ...).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
· bearbeitet von DennyK
vor 8 Minuten von DST:

Warum soll ich 23,76 Euro p.a. zahlen (Annahme: 24 x 500 Euro, ohne Abo) wenn es auch kostenlos und ohne potentiell problematischen Depotumzug geht? Smartbroker+ bietet schon jetzt alles was mir wichtig ist und nach dem automatischen Umzug voraussichtlich noch mehr (Sparpläne, Anleihen, ...).

Wir können hier noch ewig diskutieren, bringt ja aber alles nichts, wenn dir die genannten Dinge alle egal sind.

Also probiere SB+ aus und berichte hier was dir gefällt bzw. nicht gefällt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
vor 3 Minuten von DennyK:

Wir können hier noch ewig diskutieren, bringt ja aber alles nichts, wenn dir die genannten Dinge alle egal sind.

Also probiere SB+ aus und fertig.

...und wenn SB+ mich dann nicht überzeugen sollte - wovon ich nicht ausgehe - kann ich immer noch woanders hin. Aber die meisten Alternativen sind teurer, bieten weniger und/oder arbeiten ebenfalls mit der Baader zusammen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Synthomesc
vor 1 Stunde von Great Crash:

Ich mache mich ja nur darüber lustig, dass der Brief verspätet angekommen ist.

Bin jetzt mal gespannt, was nach Freitag noch so kommt.

Ich auch,

jetzt kommen schon E-Mails mit Timer :wallbash:

 

grafik.png.954b0f960ff10ab25a6683197922dd0a.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DennyK
· bearbeitet von DennyK
vor 7 Minuten von DST:

...und wenn SB+ mich dann nicht überzeugen sollte - wovon ich nicht ausgehe - kann ich immer noch woanders hin. Aber die meisten Alternativen sind teurer, bieten weniger und/oder arbeiten ebenfalls mit der Baader zusammen.

Weil 1€ auch so teuer... oh man.

Was hast du nur vor SB und kostenlosen Käufen über Gettex gemacht. 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 10 Minuten von DennyK:

Weil 1€ auch so teuer... oh man.

Was hast du nur vor SB und kostenlosen Käufen über Gettex gemacht. 

Aktionsangebote (z. B. konnte man bei der ING lange Zeit kostenlos ab 500€ ordern) und Aktions-ETFs (sofern ein ETF meiner Wahl dabei war).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hicks&Hudson
vor 9 Minuten von DennyK:

Weil 1€ auch so teuer... oh man.

Was hast du nur vor SB und kostenlosen Käufen über Gettex gemacht. 

Kommt aber auch immer auf die Summen an, die man investiert und eben, wie oft man handelt.

Für B&H reicht auch eine ING. 

Ich war auch längere Zeit bei SB, habe aber nun mit der Umstellung auf SB+ ebenso das Handtuch geschmissen.

Der Depotübertrag war lästig, aber dem Saftladen überlasse ich kein Geld mehr.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
vor 1 Minute von Hicks&Hudson:

Der Depotübertrag war lästig, aber dem Saftladen überlasse ich kein Geld mehr.

Dieser Saftladen wird, mit Ausnahme kleiner Details, die für die meisten Anleger nicht relevant sein dürften, voraussichtlich bald alles können was SB konnte, nur eben bei der Baader.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Pirx
· bearbeitet von Pirx
vor 6 Stunden von MilchreisMogul:

Damit sich aber kein falscher Eindruck verfestigt: im Klartext werden die Login-Daten nur beim Einrichtungsprozess in der URL angezeigt. Streitbar, wie hoch die Dramatik dabei ausfällt, aber ich bin von einer ständigen Darstellung der Daten im Klartext ausgegangen, was für mich wahrscheinlich auch ein KO-Kriterium gewesen wären. 

Dieser Umstand ist in meinen Augen unerheblich, da es sich um einen sicherheitsrelevanten Vorgang handelt. Wenn ich einen PKW von Händler abhole, will ich die erste Heimfahrt auch nicht ohne Sichehreitsgurt mit offener Heckklappe machen - auch wenn dies in den meisten Fällen glimpflich ablaufen dürfte. Dennoch wäre es da eingehen eines unnötigen Sicherheitsrisikos, welches komplett vermieden werden kann. Ich sehe keinen vernünftigen Grund für eine solch schlampige Umsetzung des Anmeldeprozederes und es läuft letztlich auf eine der folgenden Möglichkeiten hinaus:

  1. der Implementierende hatte keine Ahnung -> Katastrophe für einen Fianzdienstleister
  2. er hatte Ahnung, aber es ist ihm ein Fauxpas passiert, welcher beim Testen vor dem Launch übersehen oder gar nicht getestet wurde -> schlampige Arbeitsabläufe
  3. man hatte Ahnung, hat es aber - warum auch immer - so akzeptiert, weil die Ausnutzung unwahrscheinlich erscheint o.Ä. -> fehlendes Sicherheits-/Risikobewusstsein = Desaster

Keine der genannten Möglichkeit wirkt auf mich vertrauensbildend und egal wie man es dreht und wendet, für mich hinterlässt das einen miserablen Eindruck bezüglich der Sicherheitskultur.

Ein vergleichbares Vorgehen würde bei uns im Unternehmen für den Urheber einer derart glorreichen Idee sowie für die absegnende Führungskraft zur einer Abmahnung führen.

 

LG, Pirx

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...