Smartbroker / Smartbroker+

[Gierlappen]

Bei ---> WO hat ein User gemeldet, daß Anschaffungsnebenkosten wohl doch bei der Steuerberechnung berücksichtigt werden und kein händisches Gefummel bei der Steuererklärung erforderlich sein soll.

[lothar-hh]

vor 8 Minuten von Gierlappen:

Bei ---> WO hat ein User gemeldet, daß Anschaffungsnebenkosten wohl doch bei der Steuerberechnung berücksichtigt werden und kein händisches Gefummel bei der Steuererklärung erforderlich sein soll.

Der Aussage vertraue ich aber nicht, da es dem Baader-Abrechnungssystem widerspricht!

[Gierlappen]

Der Support hat ein paar Beiträge weiter bestätigt, daß das Beispiel korrekt ist. Mehr an Vorabinfo werden wir wohl kaum bekommen, dann geht Probieren über Studieren. :-)

[s1lv3r]

vor 16 Minuten von Gierlappen:

Der Support hat ein paar Beiträge weiter bestätigt, daß das Beispiel korrekt ist. Mehr an Vorabinfo werden wir wohl kaum bekommen, dann geht Probieren über Studieren. :-)

 

Ja, ist wohl so ... ich vermute mal sinnlos in den Raum, dass die Aussage zu 50% stimmt und der User + der Support nicht korrekt zwischen Provisionen von Smartbroker und weitergereichten Kaufnebenkosten der Handelsplätze unterscheidet und das eine angerechnet wird und das andere eben nicht (genauso wie hier auf den vorherigen Seiten ja auch schon diskutiert) ...

[DennyK]

vor 33 Minuten von s1lv3r:

 

Ja, ist wohl so ... ich vermute mal sinnlos in den Raum, dass die Aussage zu 50% stimmt und der User + der Support nicht korrekt zwischen Provisionen von Smartbroker und weitergereichten Kaufnebenkosten der Handelsplätze unterscheidet und das eine angerechnet wird und das andere eben nicht (genauso wie hier auf den vorherigen Seiten ja auch schon diskutiert) ...

In dem verlinkten Beispiel wurden 4€ an L&S Gebühren wohl berücksichtigt.
 

Was mich nur gerade auch noch wundert, auf der SB+ Seite steht das L&S erst später kommt. 

[connorml]

Heute habe ich Briefpost vom Smartbroker bekommen. 

 

Ganz tolle Sätze darin: Bitte beachten Sie, dies (den Umzug zu beantragen) bis zum 13.10.23 umzusetzen.

ANSONSTEN wird ihr altes Depot bei Smartbroker durch die DAB in den darauffolgenden Monaten gekündigt.  

 

Das ist für mich ja schon ein Drohbrief!

[SvMö]

vor 2 Stunden von lothar-hh:

Für Smartbroker ist deine Umzugseinwilligung wichtig, sonst nichts! Deshalb lassen sie uns auch mit Details zum weiteren Verbleib bei der DAB im ungewissen. Der Verbleib bei der DAB ist Angelegenheit der DAB, da läßt sie sich von Smartbroker nicht mehr reinreden, wenn der Vertrag am 31.12.23 ausgelaufen ist. Folglich werden wir dann nur noch Post von der DAB bekommen.

Hat die DAB nicht auch ein Interesse, möglichst viele Depots zu verwalten? Vllt handeln die ein Angebot mit einem anderen Vermittler aus und sagen: ab 1.1.24 gilt für 3 Monate das Gebührenmodell 1228 nutzen sie diese Zeit und wechseln zu Vermittler XY, ab 1.4. gelten die allgemeinen DAB Gebühren. Vermutlich darf die DAB ab jetzt noch keine Angebote an SB-Kunden verbreiten.

 

Für mich sieht es auch so aus, als ob zw. SB und DAB keinerlei Kommunikation mehr herrscht. Nicht, weil keiner das kann, sondern wegen Streit.

[hattifnatt]

vor 20 Minuten von SvMö:

Hat die DAB nicht auch ein Interesse, möglichst viele Depots zu verwalten? Vllt handeln die ein Angebot mit einem anderen Vermittler aus

Meinen Erfahrungen nach sind Endkunden der DAB komplett egal (die haben sich ja sogar bei meinem Vermittlerwechsel noch quer gestellt). Eine solche Offensive müsste dann schon von einem anderen Vermittler ausgehen - die haben aber auch meistens ein auf Fonds-Kickbacks basiertes Geschäftsmodell, sodass da an den ETF- oder Aktienkunden von Smartbroker auch kein Interesse besteht (und man hat ja gesehen, dass das alte Modell von Smartbroker nicht funktioniert hat ...).

[DennyK]

Gerade eben von hattifnatt:

Meinen Erfahrungen nach sind Endkunden der DAB komplett egal. Eine solche Offensive müsste dann schon von einem anderen Vermittler ausgehen - die haben aber auch meistens ein auf Fonds-Kickbacks basiertes Geschäftsmodell, sodass da an den ETF- oder Aktienkunden von Smartbroker auch kein Interesse besteht (und man hat ja gesehen, dass das alte Modell von Smartbroker nicht funktioniert hat ...).

Korrekt. Und ich gehe davon aus das die meisten hier ja auch gar keine 12-15€ für einen Trade zahlen wollen.

Die meisten werden vermutlich ihr Depot einfach nur bei der DAB über einen anderen Vermittler behalten, aber kaum noch neue Trades machen. Dafür wird dann ein anderer Broker verwendet.

 

Wobei ich den Sinn dahinter nicht wirklich verstehe. Warum sollte man sich weiter an die DAB binden, wenn die Ordergebühren dann so hoch sind.

Da kann man doch gleich zu Flatex, Onvista oder anderen Banken wechseln, wo man weniger zahlt, aber trotzdem eine App und gescheite Webseite vorhanden und für einige Dinge wie z.B. FSA kein manuell unterschriebenes Papier benötigt wird.

Am Anfang dachte ich auch ich behalte das DAB Depot einfach und mache neue Trades dann über einen anderen Broker.

Aber inzwischen sehe ich keinen Sinn dahinter ein Depot zu behalten, welches ich aufgrund der Kosten eh nicht für neue Käufe nutzen werde.

 

SB+ kann man sich ja trotzdem anschauen und ausprobieren.

 

btw: Wenn man dem großen Depotumzug zustimmt, wird dann automatisch das DAB Depot mit geschlossen?

 

[SvMö]

vor 2 Minuten von DennyK:

Korrekt. Und ich gehe davon aus das die meisten hier ja auch gar keine 12-15€ für einen Trade zahlen wollen.

Die meisten werden vermutlich ihr Depot einfach nur bei der DAB über einen anderen Vermittler behalten, aber kaum noch neue Trades machen. Dafür wird dann ein anderer Broker verwendet.

wer gar nichts macht, wird noch mehr zahlen. Und wenn man dem Kunden ein einfaches Angebot macht: Mit einem "Klick" Zustimmung zum Vermittler xy und man zahlt dann "nur" 15€ machen das vllt einige.

 

Über einen Vermittler werde ich bei der DAB auch nicht handeln. Aber ich werde mein DAB-Depot wohl bei einem Vermittler parken. Wenn flatex wieder mit der Depotgebühr kommt, kann ich schnell handeln. Außerdem habe ich bei der DAB ein Zahlungsverkehrskonto und kein Verrechnungskonto, sozusagen ohne Kontoführungsgebühren.

[DennyK]

vor 1 Minute von SvMö:

wer gar nichts macht, wird noch mehr zahlen. Und wenn man dem Kunden ein einfaches Angebot macht: Mit einem "Klick" Zustimmung zum Vermittler xy und man zahlt dann "nur" 15€ machen das vllt einige.

 

Über einen Vermittler werde ich bei der DAB auch nicht handeln. Aber ich werde mein DAB-Depot wohl bei einem Vermittler parken. Wenn flatex wieder mit der Depotgebühr kommt, kann ich schnell handeln. Außerdem habe ich bei der DAB ein Zahlungsverkehrskonto und kein Verrechnungskonto, sozusagen ohne Kontoführungsgebühren.

Ich halten die Changen für nicht sehr hoch das Flatex noch mal Gebühren verlangt. Und wenn doch kann ich immer noch alles auf ein anderes Depot übertragen. 

 

Das Zahlungsverkehrskonto ist zwar nett, aber ich wüsste nicht was ich damit besonderes machen sollten wollte.

Natürlich kann man das DAB Depot bei einem anderen Vermittler parken, ob das aber wirklich so sinnvoll ist muss jeder selbst entscheiden.

Nur als Parkplatz brauche ich es eigentlich nicht, da würde ich dann eher andere Broker vorziehen.

 

[Bigwigster]

vor 2 Minuten von DennyK:

Das Zahlungsverkehrskonto ist zwar nett, aber ich wüsste nicht was ich damit besonderes machen sollten wollte.

Habe ich auch gedacht, dann hat letzte Woche eine Überweisung nicht geklappt bei meinem normalen Onlinebanking. Da war ich über die Back Up Lösung DAB doch ganz dankbar. 

[DennyK]

vor 10 Minuten von Bigwigster:

Habe ich auch gedacht, dann hat letzte Woche eine Überweisung nicht geklappt bei meinem normalen Onlinebanking. Da war ich über die Back Up Lösung DAB doch ganz dankbar. 

Ich habe neben meinem Haupt-Girokonto noch ein zweites Girokonto, und ein extra Spielkonto habe ich auch noch.

Das DAB Konto würde ich persönlich für gar nichts anderes nutzen.

[hattifnatt]

vor 27 Minuten von DennyK:

Wobei ich den Sinn dahinter nicht wirklich verstehe. Warum sollte man sich weiter an die DAB binden, wenn die Ordergebühren dann so hoch sind.

Für mich: Erstmal Zeit gewinnen und den Lombard abbauen, ohne zu größeren Umzugsaktionen gezwungen zu sein. Unter

vor 27 Minuten von DennyK:

gescheite Webseite

verstehe ich übrigens eine, die auch bei turbulenten Märkten, wenn ich nachkaufen möchte, noch verfügbar ist, also scheidet Onvista schonmal aus 

[schinderhannes]

vor 1 Stunde von DennyK:

In dem verlinkten Beispiel wurden 4€ an L&S Gebühren wohl berücksichtigt.
 

Was mich nur gerade auch noch wundert, auf der SB+ Seite steht das L&S erst später kommt. 

LS Exchange ist verfügbar, kann bei den Handelsplätzen ausgewählt werden.

Allerdings ist Lang & Schwarz nicht gleichbedeutend mit LS Exchange.

Im FAQ ist von Lang & Schwarz die Rede. Mal schauen was passiert, denn z.B. lässt sich eine Roche Holding nicht erwerben (ist in D nur bei Lang & Schwarz möglich derzeit, so wie ich das sehe)

[Wn2hp1]

Da Smartbroker das für mein Empfinden im Marketing zu undeutlich macht frag ich jetzt mal hier wegen Gettex bei ETFs außerhalb der Premiumpartner. Also z. B. ein iShares über Gettex mit Ordervolumen über 500€. Ist dann trotzdem 4€? Ich denke ja, aber vielleicht kann das von Nutzern hier bereits bestätigt werden?

[Shylock]

Just now, Wn2hp1 said:

Da Smartbroker das für mein Empfinden im Marketing zu undeutlich macht frag ich jetzt mal hier wegen Gettex bei ETFs außerhalb der Premiumpartner. Also z. B. ein iShares über Gettex mit Ordervolumen über 500€. Ist dann trotzdem 4€? Ich denke ja, aber vielleicht kann das von Nutzern hier bereits bestätigt werden?

Gettx > 500 € ist immer kostenfrei (war zumindest bei meinem Vanguard ETF so, den ich zur Probe gekauft habe).

[Yamiko]

vor 47 Minuten von DennyK:

Wobei ich den Sinn dahinter nicht wirklich verstehe. Warum sollte man sich weiter an die DAB binden, wenn die Ordergebühren dann so hoch sind.

 

Dafür ist der Lombard bei der DAB deutlich günstiger als bei den Wettbewerbern. Wer diesen ernsthaft nutzt, kommt schnell in den Bereich wo die Summe aus Ordergebühren und Kreditzinsen bei der DAB niedriger ist als bei anderen Banken.

[DennyK]

vor 11 Minuten von Shylock:

Gettex > 500 € ist immer kostenfrei (war zumindest bei meinem Vanguard ETF so, den ich zur Probe gekauft habe).

Auf der SB+ Seite mit den Konditionen steht das aber leider nicht ganz so schön, aber Recht hast du.

 

Amundi / SPDR / Xtrackers ETFs mit 0€ ab 500€ Ordervolumen, sonst 4€. 
Alle anderen ETFs auch 4€.

 

einzige Außnahme: Börsenplatz Gettex (als Premiumpartner) mit allgemein 0€ ab 500€

[Wn2hp1]

vor 1 Minute von Shylock:

Gettx > 500 € ist immer kostenfrei (war zumindest bei meinem Vanguard ETF so, den ich zur Probe gekauft habe).

Danke für die schnelle Rückmeldung. Hätte gedacht wegen dem Punkt bei den Konditionen sind nur die Premiumpartner kostenfrei handelbar und die anderen alle 4€.

[lothar-hh]

vor 20 Minuten von Yamiko:

 

Dafür ist der Lombard bei der DAB deutlich günstiger als bei den Wettbewerbern. Wer diesen ernsthaft nutzt, kommt schnell in den Bereich wo die Summe aus Ordergebühren und Kreditzinsen bei der DAB niedriger ist als bei anderen Banken.

Stimmt, der Lombard bei der DAB ist deutlich günstiger als bei Flatex. Jeder für sich muss sich durchrechnen, wieviel Lombard er in Anspruch nehmen will, um die günstigeren Transaktionskosten bei Flatex damit schlagen zu können.

 

Ich habe es bei der DAB sehr geschätzt, für alle Unterkonten ein gemeinsames Verrechnungskonto zu haben. Hingegen habe ich bei Flatex für jedes Unterkonto ein separates Verrechnungskonto, was mich nicht so flexibel handeln läßt, denn ich muss ja vorher erst für Cash-Deckung sorgen. Allerdings hat Flatex ja einen unkompliziert zu nutzenden Beleihungswert für jedes Depotkonto, wenn du dort Depotbestand hälst. Flatex ist also mit seinen Unterdepots akzeptabel gegenüber DAB, weil man doch viel bei vielen Trades sparen kann, wenn demnächst dort 15 € pro Trade fällig werden.

[DennyK]

Ja, Gettex scheint auch die einzige Ausnahme zu sein, da Gettex als Premiumpartner aufgeschlüsselt ist.

[xspace]

vor 27 Minuten von schinderhannes:

LS Exchange ist verfügbar, kann bei den Handelsplätzen ausgewählt werden.

Allerdings ist Lang & Schwarz nicht gleichbedeutend mit LS Exchange.

Im FAQ ist von Lang & Schwarz die Rede. Mal schauen was passiert, denn z.B. lässt sich eine Roche Holding nicht erwerben (ist in D nur bei Lang & Schwarz möglich derzeit, so wie ich das sehe)

Schweizer Aktien gehen nur über OTC Handel sowas macht Lang&schwarz,Baader oder die Société Générale. In den FAQ von SB+ steht da nichts über OTC handel von Aktien, nur Derivate und Zerifikate.

[Wn2hp1]

vor 2 Minuten von DennyK:

Ja, Gettex scheint auch die einzige Ausnahme zu sein, da Gettex als Premiumpartner aufgeschlüsselt ist.

Ist aber maximal verwirrend geschrieben und die Premiumpartner wären ja dann im Einzelkauf ziemlich nutzlos wenn eh jeder Anbieter frei über Gettex gehandelt werden kann. Vielleicht will man das etwas verstecken lol. Aber soll mir recht sein. Einzig die Sparpläne unterscheiden sich dann zwischen den normalen und den Premiumanbietern, für mich dann aber nicht relevant.

[DennyK]

vor 2 Minuten von Wn2hp1:

Einzig die Sparpläne unterscheiden sich dann zwischen den normalen und den Premiumanbietern, für mich dann aber nicht relevant.

Selbst das kann man noch nicht so genau sagen.

Im Wallstreet-online Forum hatte SB+ ja letzte Woche verlauten lassen: 

 

Zitat: "Es sind ca. 800-900 kostenlose ETFs + ca. 800 kostenlose Fonds. Dazu kommen 300-400 Aktiensparpläne. Letztere sind aber nicht kostenlos. Insgesamt wird das Angebot im Vergleich zum alten Smartbroker also deutlich umfangreicher aussehen. Richtig ist aber, kostenlos sind davon ca. 1.600-1.700."

 

Welche ETFs jetzt bei SB+ aber wirklich kostenlos im Sparplan sein sollen weiß man noch gar nicht genau. Kann mir nicht vorstellen das sich die 800-900 ETFs nur auf Amundi / SPDR / Xtrackers aufteilen werden.