Smartbroker / Smartbroker+

[poppi]

Hier ist was los.

 

Hoffentlich recherchiert nicht noch jemand messerscharf, dass es sich bei "Trade Republic" gar nicht um eine neue Staatsform handelt... 

[chirlu]

vor 1 Stunde von lothar-hh:

vor 1 Stunde von odensee:

Du weißt schon, dass Finanztip Affiliate-Links setzt und vom Smartbroker Geld bekommt?!

Ach, du bist also auch ein Verschwörungsanhänger! Deine Behauptung ist Quatsch!!

 

Du kannst bei Finanztip nachlesen, daß es so ist:

Zitat

Wir finanzieren unsere aufwändige Arbeit mit sogenannten Affiliate Links zu von uns empfohlenen Anbietern. Affiliate Links sind Standard in der Online Branche. Wenn Du auf einen dieser Links klickst und dann womöglich Kunde wirst, erhält Finanztip dafür eine Vergütung.

Du kannst etwas weiter unten auf der Seite ebenfalls nachlesen, wie Finanztip trotzdem seine redaktionelle Unabhängigkeit bewahren will. Ob das klappt oder unter den Umständen überhaupt möglich ist, darüber gehen die Ansichten auseinander.

[Randa-Michi]

Ramstein hat Recht:

Am 21.8.2020 um 12:59 von Ramstein:

 

Interessanter Aspekt. Weil "die Branche" etwas so betrachtet, ist es so.

smartbroker ist keine eigenständige Firma (also auch kein Broker) sondern ein Projekt der wallstreet:online capital AG .

Impressum von https://smartbroker.de/impressum.php:

Impressum

Kontakt

wallstreet:online capital AG
Smartbroker
Michaelkirchstraße 17 / 18
10179 Berlin

Telefon: +49 30 275 77 62 00
Telefax: +49 30 275 77 64 15
E-Mail: service@smartbroker.de
URL: smartbroker.de

 

Es gibt keinen Eintrag im Handelsregister für Smartbroker.

Aus meiner Sicht: wallstreet:online capital AG ist der Vermittler/Zwischenhändler = Broker

 

@Harald42: Ja, Smartbroker nicht, aber wallstreet:online capital AG vermittelt und damit sind die der Broker. Wo die Zahlungen/Papiere verbucht/gelagert werden ist IMHO irrelevant.

Am 20.8.2020 um 17:43 von Harald42:

Smartbroker ist kein Broker.

 

"Ein Broker (englisch (Börsen-)Makler, Vermittler oder Zwischenhändler) ist als Finanzdienstleister für die Durchführung von Wertpapierordern von Anlegern zuständig, das Brokerage." (Wikipedia)

 

Smartbroker ist nicht an der Durchführung von Wertpapiergeschäften beteiligt - das macht ausschließlich "DAB BNP Paribas"

 

 

[Raccoon]

Aus wallstreet:online capital AG - AGB:

2. Leistungen der wallstreet:online capital AG

(2) Die wallstreet:online capital AG leitet lediglich den jeweiligen Auftrag des Kunden an den Emittenten des Finanzprodukts bzw. die Depotbank weiter.

(6) Im Zusammenhang mit dem Vermittlungsvertrag wird zwischen dem Kunden und dem jeweiligen Produktanbieter, d.h. einer Investmentgesellschaft, einem anderen Anlageanbieter oder einer Depotbank, ein Vertrag geschlossen (sog. Hauptvertrag). Vertragspartner dieses Hauptvertrages sind ausschließlich der Kunde und der jeweilige Produktanbieter. 

3. Weiterleitung von Kundenaufträgen

(3) Bei Wertpapieren können Kauf- und Verkaufsaufträge darüber hinaus in der Regel im Internet über das Depotkonto des Kunden ausgeführt werden. Hierfür gelten ausschließlich die Vertragsbestimmungen der depotführenden Bank, auf welche die wallstreet:online capital AG keinen Einfluss hat.

5. Zuwendungen

Die wallstreet:online capital AG erhält für die Vermittlung von Finanzprodukten und/oder Wertpapierdepots an den Kunden vom Produktanbieter und/oder einem Dritten Zuwendungen in Form von Provisionen und nicht monetären Vorteilen.

[Randa-Michi]

@racoon: Bedankt

[wpf-leser]

vor 5 Stunden von Günther Schild:

Ich habe mir die Anleitungen zur SecurePlus App jetzt mal durchgeguckt, bin mir aber in einem Punkt noch unsicher: Kann man unterwegs mit einem Androidhandy handeln? Denn man müsste ja den QR-Code, der auf einem Gerät erscheint, scannen und das geht ja nicht mit dem selben Gerät, oder?

Wurde in den (Un-)Tiefen des Threads durch anderweitige Beiträge quasi verschüttet. ... Kurz: das funktioniert sehr wohl! Die Seite bietet neben dem QR-Code jeweils auch einen Link, mit dem der im QR-Code hinterlegte Inhalt an die (lokal installierte) App übergeben werden kann. Damit ist das Handeln auf nur einem Gerät auch möglich.

[Günther Schild]

Super, danke :-)

[lothar-hh]

Am 21.8.2020 um 12:59 von Ramstein:

 

Interessanter Aspekt. Weil "die Branche" etwas so betrachtet, ist es so.

smartbroker ist keine eigenständige Firma (also auch kein Broker) sondern ein Projekt der wallstreet:online capital AG .

Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass Smartbroker lediglich ein Produkt von wallstreet:online capital AG ist und keine selbstständige Firma. Für mich ist am wichtigsten, dass ich eine sehr gute Leistung zu einem günstigen Preis bekomme, und das bietet Smartbroker nun mal und hat eben ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis als die anderen Broker am Markt.

Weshalb paßt das Einigen hier nicht? Weshalb seid ihr nicht aufgeschlossen für Veränderungen und seid verhaftet in der Vergangenheit mit schlechteren Produkten zu höheren Preisen? Ich muß mein gutes Geld nicht teuren Brokern mit mittelmäßigen Leistungen hinterher werfen! Macht das gern mit eurem Geld, die Freiheit habt ihr. Und vergeudet eure Energie auch gern darauf , spitzfindig mir und Anderen hier im Forum erklären zu wollen, was ein Broker ist oder nicht! Wenn euer Ego das braucht, bitte sehr.

Oder sind Einige hier vielleicht nur neidisch auf die Cleveren, die schon zu Smartbroker gewechselt sind; und die Verzagten suchen deshalb jetzt ein Ventil für ihren Frust, weil sie selber es nicht schaffen, neue Wege zu gehen?

 

[lothar-hh]

vor 4 Stunden von chirlu:

 

Du kannst bei Finanztip nachlesen, daß es so ist:

Du kannst etwas weiter unten auf der Seite ebenfalls nachlesen, wie Finanztip trotzdem seine redaktionelle Unabhängigkeit bewahren will. Ob das klappt oder unter den Umständen überhaupt möglich ist, darüber gehen die Ansichten auseinander.

Du hast das Entscheidene über  Finanztip richtigerweise auch erwähnt: Finanztip hat sich verpflichtet, trotzdem seine redaktionelle Unabhängigkeit als oberste Maxime zu verfolgen! Finanztip verkauft sich nicht für Geld an die Wirtschaft und zwielichtige Interessenvertreter!  Für mich zählt bei Finanztip dessen Glaubwürdigkeit, für den Verbraucherschutz täglich zu kämpfen und dies kann ich aus seiner veröffentlichten Arbeit auch heraus lesen. Für mich ist Finanztip ehrlich in seinem Handeln und transparent! Deshalb ist es nicht fair, Finanztip mit zwielichtigen Firmen in einen Topf zu werfen, wie es hier im Forum versucht wurde.

[odensee]

vor 13 Stunden von lothar-hh:

Ach, du bist also auch ein Verschwörungsanhänger! Deine Behauptung ist Quatsch!!

Wie schon @chirlu schrieb: du kannst es auf der Finanztip-Seite nachlesen, dass sie affiliate-Links setzen. Sie behaupten es selber! Mehr habe ich zum Thema Finanztip und smartbroker nicht gesagt. Im übrigen kannst du problemlos nachlesen, dass ich an verschiedenen Stellen im Forum auch auf Finanztipseiten verweise,

 

vor 6 Stunden von lothar-hh:

Weshalb paßt das Einigen hier nicht? Weshalb seid ihr nicht aufgeschlossen für Veränderungen und seid verhaftet in der Vergangenheit mit schlechteren Produkten zu höheren Preisen? Ich muß mein gutes Geld nicht teuren Brokern mit mittelmäßigen Leistungen hinterher werfen! Macht das gern mit eurem Geld, die Freiheit habt ihr. Und vergeudet eure Energie auch gern darauf , spitzfindig mir und Anderen hier im Forum erklären zu wollen, was ein Broker ist oder nicht! Wenn euer Ego das braucht, bitte sehr.

Würde ich aktuell einen Broker suchen (ich suche aktuell aber keinen) würde Smartbroker in die engere Wahl kommen. Denn: dahinter steckt die DAB, und bei denen hatte ich schon zwei Depots und war zufrieden. Es ist aber unsinnig, irgendwie "den besten" Broker finden zu wollen. Es gibt auch nicht "das beste Auto" (o.k Teslafans werden es bestreiten ). Sondern es gibt unterschiedliche Anforderungen. Wenn du mal auf https://www.modern-banking.de/vergleich-brokerage-1.php?ab=1 schaust: dort werden auch Brokerempfehlungen gegeben. Es wird dich erstaunen, aber für Kleinanleger, Großanleger, Vieltrader etc. gibt es unterschiedliche Empfehlungen, ganz einfach, weil es unterschiedliche Anforderungen gibt. (Ist übrigens auch eine affiliate-Seite. Das ist weder zwielichtig noch sonst irgendwie was schlimmes.)

 

Was ich nur zu bedenken gebe: https://www.pinterest.de/pin/229613280972314132/

 

Flatex, die auch mal als tolle und günstige Broker gelobt wurden, bekommen es in meinem Depot seit Monaten nicht auf die Reihe, für eine zu ihnen übertragene Fremdwährungsanleihe den richtigen Einstandskurs anzuzeigen. Und die Reaktion des Kundenkontaktes: Null ("wir werden uns um ihr Porblem kümmern..."). Onvista, bei denen ich auch mal war und die von Finanztip auch gelobt werden: Katastrophe, was Anfragen an den "Support" angingen. Das sind Dinge, die auch Finanztip nicht erfassen kann. Und das meine ich ganz ohne Kritik an Finanztip, denn: wie sollten sie es erfassen? Sie können ja schlecht ein Depot dort eröffnen und darauf warten, dass es mal ein Problem gibt.

 

Gegenbeispiel: comdirect. Dort hatte ich auch mal ein Problem, Mail an Support geschrieben und umgehend riefen die mich an!

 

Das alles spielt wahrscheinlich keine Rolle, wenn du einfach nur buy&hold ETFs kaufen willst. Dann kannst du meiner Meinung nach problemlos SmartBroker nehmen. Und ich nehme ING, weil ich da kostenlos kaufen kann. Warum sollte ich also wechseln.

 

So, genug Trollfutter für Sonntag morgen.

[odensee]

vor 7 Stunden von lothar-hh:

Für mich ist Finanztip ehrlich in seinem Handeln und transparent!

Was genau ist "transparent" daran, dass zwei Billigheimer (www.justtrade.com und www.gratisbroker.de) von Finanztip gar nicht erst erwähnt werden? Von modern-banking werden die übrigens auch nicht erwähnt. Ich vermute: die sind nicht daran interessiert, für affiliate-Links zu zahlen.

[CorMaguire]

vor 18 Minuten von odensee:

Was genau ist "transparent" daran, dass zwei Billigheimer (www.justtrade.com und www.gratisbroker.de) von Finanztip gar nicht erst erwähnt werden? Von modern-banking werden die übrigens auch nicht erwähnt. Ich vermute: die sind nicht daran interessiert, für affiliate-Links zu zahlen.

Ich vermute die können (noch) keine Sparpläne und sind deswegen aussen vor --> https://www.finanztip.de/wertpapierdepot/

[odensee]

vor 3 Minuten von CorMaguire:

Ich vermute die können (noch) keine Sparpläne und sind deswegen aussen vor

  Auch das könnte der Grund sein. Ich habe mir diese beiden nicht genauer angeschaut. Interessant (und wenig "transparent") finde ich die Begründung von Finanztip, weshalb sie ING (hat eine Reihe von ETFs "kostenlos") nicht mehr mit aufnehmen:

Zitat

Bis Januar 2020 gehörte auch die Direktbank ING zu unseren Depot-Empfehlungen. Wir mussten die Empfehlung jedoch aufheben, nachdem die Bank angekündigt hat, ab 1. Mai 2020 Gebühren fürs Girokonto einzuführen.

Smartbroker und TradeRepublic bieten gar kein Girokonto an. Was haben die Kosten eines Girokontos mit den Preisen fürs Brokerage zu tun? Niemand, der bei der ING völlig kostenlos ETFs kaufen oder im Sparplan erwerben will, muss dort ein Girokonto haben. Man kann bei der ING völlig kostenlos ETFs kaufen, während man bei Smartbroker dafür (wenig) zahlt.

 

Nebenbei: ich habe bei der ING ein Girokonto, habe KEINEN Gehaltseingang und (Rente etc. natürlich auch nicht...) zahle trotzdem keinen Cent Gebühren. Aber das kann Finanztip ja nicht wissen.

[multivitamin]

vor 2 Minuten von CorMaguire:

Ich vermute die können keine Sparpläne und sind deswegen aussen vor --> https://www.finanztip.de/wertpapierdepot/

Möglich. Aber es zeigt, dass Finanztip (willkürlich) Kriterien für den Vergleich setzt, und dementsprechend fällt dann die Empfehlung aus. Insofern ist schon die Aussage unseres Neuklugen Blödsinn, dass man Aussagen von Finanztip uneingeschränkt und völlig vertrauen könne, einfach Mumpitz. Auch wenn ich Finanztip regelmäßig lese, es ersetzt nicht eigenes Denken, und man kann deren Prämissen folgen, muss man aber nicht.

 

Genauso wenig habe ich etwas gegen smartbroker. Ich war schon kurz nach Gründung Kunde der DAB, als noch alles per Post und Telefon ging, und ich bin auch Kunde der wo Capital. Ich mag nur keine unreflektierte Lobhudelei, die soweit führt, jeden, der nicht die Klasse von smartbroker erkennt, für dumm zu erklären. Smartbroker ist nicht der heilige Gral, und was ein Broker taugt, sieht man nicht in Schönwetterzeiten. Wie viele andere Broker sah die DAB z.B. nach dem brexit-Referendum nicht gerade gut aus.

[Randa-Michi]

Smartbroker wird unter dem Link https://www.finanztip.de/wertpapierdepot/ sehr wohl mehrfach erwähnt.

Auch die ING und den Bezug auf die Kosten für Giro, wenn kein regelmäßiger Geldeingang.

@odensee: Es geht nicht um Gehalteingang, sondern regelmäßigen "Geldeingang". 700€/Monat. Vielleicht ist das der Grund, warum du keine Gebühren zahlen musst. Oder die Einführung wurde wegen Corona verzögert... Wie auch immer... egal für diese Diskussion. :-)

 

Zitat

Finanztip empfiehlt neu den Depotanbieter Smartbroker. Für vier Euro können Sie dort im einfachen Direkthandel ETFs kaufen und verkaufen. Sparpläne sind ab 25 Euro möglich und kosten bis zu Raten von 400 Euro 0,80 Euro pro Ausführung. Seit Mitte Mai 2020 können Sie ETFs über den Handelsplatz Lang&Schwarz auch für bereits einen Euro kaufen und verkaufen. Sie müssen dann mindestens 500 Euro investieren.

 

Ich persönlich lese regelmäßig auf finanztip.de Dinge nach. Ja, sie nutzen Affiliate und bekommen Zuwendungen. Aber sie gehen sehr transparent damit um und legen auch dar wer in einem Vergleich drin ist und wer nicht und warum nicht.

 

vor 8 Stunden von lothar-hh:

Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass Smartbroker lediglich ein Produkt von wallstreet:online capital AG ist und keine selbstständige Firma. Für mich ist am wichtigsten, dass ich eine sehr gute Leistung zu einem günstigen Preis bekomme, und das bietet Smartbroker nun mal und hat eben ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis als die anderen Broker am Markt.

Weshalb paßt das Einigen hier nicht? Weshalb seid ihr nicht aufgeschlossen für Veränderungen und seid verhaftet in der Vergangenheit mit schlechteren Produkten zu höheren Preisen? Ich muß mein gutes Geld nicht teuren Brokern mit mittelmäßigen Leistungen hinterher werfen! Macht das gern mit eurem Geld, die Freiheit habt ihr. Und vergeudet eure Energie auch gern darauf , spitzfindig mir und Anderen hier im Forum erklären zu wollen, was ein Broker ist oder nicht! Wenn euer Ego das braucht, bitte sehr.

Oder sind Einige hier vielleicht nur neidisch auf die Cleveren, die schon zu Smartbroker gewechselt sind; und die Verzagten suchen deshalb jetzt ein Ventil für ihren Frust, weil sie selber es nicht schaffen, neue Wege zu gehen?

 

Ich habe die Diskussion nicht so wahrgenommen, dass sich die Leute hier stäuben (habe auch nicht den ganzen Thread gelesen).

 

Und ich bin voll bei @odensee: Es gibt nicht DEN Broker. Jeder muss das für ihn passende finden. Wenn es DEN Broker oder DAS Auto geben würde, dann gäbe es immer nur EINEN/EINES davon. ;-)

 

[odensee]

vor 16 Minuten von Randa-Michi:

Smartbroker wird unter dem Link https://www.finanztip.de/wertpapierdepot/ sehr wohl mehrfach erwähnt.

Smartbroker: Ja. Darum geht es hier ja. Was nicht erwähnt wird, sind Gratisbroker und JustTrade. Ich schließe mich hier der Vermutung von @CorMaguire an, dass es wohl an den fehlenden Sparplänen liegt.

 

vor 16 Minuten von Randa-Michi:

@odenseeEs geht nicht um Gehalteingang, sondern regelmäßigen "Geldeingang". 700€/Monat. Vielleicht ist das der Grund, warum du keine Gebühren zahlen musst.

Das ist nicht nur "vielleicht" so. Finanztip hebt aber auf Gehaltseingang ab. Einfach eine passende Summe als Dauerauftrag zu ING, dort dann ein paar Tage später als kostenloser Sparplan in ETF.

 

Ansonsten, ich lese zwar nicht regelmäßig auf Finanztip, aber empfehle auch hier im Forum immer wieder mal eine Seite von denen.

 

[CorMaguire]

vor 13 Minuten von odensee:

... Einfach eine passende Summe als Dauerauftrag zu ING, dort dann ein paar Tage später als kostenloser Sparplan in ETF....

 

Wurde damals auch im ING Faden diskutiert. Nach der ING-Webseite sind "eigene Überträge" ausgeschlossen. Vom Support gab's damals (02/20) die etwas abweichende Info, dass "aktuell Daueraufträge oder Überweisungen" als Geldeingang anerkannt werden.

[bondholder]

vor einer Stunde von CorMaguire:

Nach der ING-Webseite sind "eigene Überträge" ausgeschlossen.

Damit dürften interne Umbuchungen (z.B. vom ING-DiBa-Tagesgeldkonto aufs Girokonto) gemeint sein.

[Nick28]

Oh je - da habe ich ja was losgetreten... mea culpa. 

 

Ich informiere mich übrigens auf beiden Portalen, Finanztest und Finanztip, denke dass beide recht seriöse und brauchbare Informationen bieten, auch zu Smartbroker.  Habe aber auch den Eindruck, dass Finanztip Smartbroker ein wenig pusht. Aber wenn man das weiß, dass Finanztip sich ja auch irgendwie finanzieren muss, um seine Seiten "kostenlos" anzubieten, ist doch alles gut.

 

Man sollte sich ja sowieso immer an mehreren Stellen informieren, und zumindest das Wertpapier-Forum ist frei von Werbung und affilate-Links... 

 

Und davon abgesehen ist Smartbroker doch ein prima Produkt.

[CorMaguire]

vor 24 Minuten von bondholder:

Damit dürften interne Umbuchungen (z.B. vom ING-DiBa-Tagesgeldkonto aufs Girokonto) gemeint sein.

Nö, O-Ton damals: "Aktuell erkennen wir Daueraufträge oder Überweisungen von anderen Banken als Geldeingang an."

 

Könnten ja auch: "Überträge von eigenen Konten bei der ING" auf der Webseite schreiben.

[Mangalica]

Könnten wir bitte im Smartbroker-Thread nicht darüber diskutieren, wie das ING-Girokonto funktioniert?

[Richie_Rich]

1 hour ago, Mangalica said:

Könnten wir bitte im Smartbroker-Thread nicht darüber diskutieren, wie das ING-Girokonto funktioniert?

Das ist doch hier der Finanztip-Thread, oder??

[Randa-Michi]

vor 4 Stunden von CorMaguire:

Wurde damals auch im ING Faden diskutiert. Nach der ING-Webseite sind "eigene Überträge" ausgeschlossen. Vom Support gab's damals (02/20) die etwas abweichende Info, dass "aktuell Daueraufträge oder Überweisungen" als Geldeingang anerkannt werden.

Das sollte die ING auch tunlichst weiterhin anerkennen. Ggf. könnte man sie sogar auf Unwirksamkeit von AGB's "einklagen", denn es wiederspricht dem Gleichbehandlungsgesetzt, dass Personen nur weil sie kein Gehalt beziehen die Dienstleistung nicht in Anspruch nehmen dürfen.

https://www.gesetze-im-internet.de/agg/BJNR189710006.html

Allg. Teil, §2:

Zitat

 

§ 2 Anwendungsbereich

(1) Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf:

...

8.

den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.

 

Ich wundere mich immer wieder wie die Legal-Advisors dieser Welt sowas in den AGB's überhaupt noch akzeptieren können und durchwinken... Um es genau zu sagen: Es ärgert mich.

 

EDIT: Mein Post passt durchaus auch in diesen Faden (auch wenn es konkret am Bsp. ING aufgehängt ist).

Immer wieder lese ich in AGB's Dinge die eigentlich von vornherein unwirksam sind, weil sie sogar aktiv gegen Gesetze verstoßen..

[Randa-Michi]

vor 3 Stunden von Nick28:

Aber wenn man das weiß, dass Finanztip sich ja auch irgendwie finanzieren muss, um seine Seiten "kostenlos" anzubieten, ist doch alles gut.

 

Man sollte sich ja sowieso immer an mehreren Stellen informieren, und zumindest das Wertpapier-Forum ist frei von Werbung und affilate-Links... 

Genau.

Lustig ist jedoch: Wenn man den Faden hier so verfolgt, dann hat man zwischen den Zeilen ggf. wahrgenommen, dass so mancher der ein Depot bei Smartbroker hat die AGB's nicht gelesen hat. - Und damit auch nicht gemerkt hat, dass Wallstreet:online der Vermittler ist...

[permabull]

vor 6 Stunden von Randa-Michi:

Das sollte die ING auch tunlichst weiterhin anerkennen. Ggf. könnte man sie sogar auf Unwirksamkeit von AGB's "einklagen", denn es wiederspricht dem Gleichbehandlungsgesetzt, dass Personen nur weil sie kein Gehalt beziehen die Dienstleistung nicht in Anspruch nehmen dürfen.

https://www.gesetze-im-internet.de/agg/BJNR189710006.html

Allg. Teil, §2:

Ich wundere mich immer wieder wie die Legal-Advisors dieser Welt sowas in den AGB's überhaupt noch akzeptieren können und durchwinken... Um es genau zu sagen: Es ärgert mich.

Sei ehrlich, Du hast null Ahnung vom AGG... Oder unter welchen Grund des § 1 AGG möchtest Du das Merkmal "Gehaltsbezug" subsumieren?

Zitat

§ 1

Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.

§ 2

(1) Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf: (...)