Ab 15 Jahren Anlagezeitraum gilt für Aktien: Zeit ist Diversifikation genug!

[dev]

In der ersten Hälfte sehr interessante langfristige Analysen und Schlußfolgerungen.

 

 

Edit: Videobeschreibung bei YT:

 

Fünf von sechs Bundesbürgern halten weder direkt noch indirekt Aktien und über zwei Drittel hiervon bezweifeln nach einer DAI-Umfrage sogar, dass sich Aktien zur langfristigen Kapitalanlage eigenen. Auch professionelle Anleger sind häufig chronisch in Aktien unterinvestiert was zunehmend unseren langfristigen Wohlstand gefährdet.

 

In unserem Webinar vom November 2019 geht Norbert Keimling, Leiter der Kapitalmarktforschung bei StarCapital, darauf ein, weshalb die Aktienanlage ab Zeiträumen von über 15 Jahren nicht nur renditestärker sondern auch sicherer als andere Anlagealternativen ist.

[Gast240416]

Ich bin mir nicht sicher ob Du ihn da so ganz verstanden hast.

Auf jeden Fall :

Der Herr schmückt sich reichlich mit altbekannten, fremden Federn.

Und seine Firma betriebt diesen von ihm ja auch zitierten Fonds

mit satten 1,89% TER:

 

 

Also @dev: Alles auf SIXT und 15 Jahre diversifizieren, läuft.

[dev]

vor 22 Minuten von Cef:

Und seine Firma betriebt diesen von ihm ja auch zitierten Fonds

 

vor 4 Stunden von dev:

In der ersten Hälfte sehr interessante langfristige Analysen und Schlußfolgerungen.

Die zweite hatte ich nicht gesehen ;-)

 

vor 26 Minuten von Cef:

Der Herr schmückt sich reichlich mit altbekannten, fremden Federn.

Es mag sein das es dir bekannt ist, dennoch sind die Analysen vom ihm/seiner Firma erstellt worden und ich fand einige Interessant und wollte es teilen.

[Gast240416]

vor 7 Minuten von dev:

Es mag sein das es dir bekannt ist, dennoch sind die Analysen vom ihm/seiner Firma erstellt worden ...

 

Das bezweifle ich, schau Dir mal die Quellen an. “Stocks on the long Run“ mal gelesen?

[dev]

vor 8 Minuten von Cef:

Das bezweifle ich, schau Dir mal die Quellen an. “Stocks on the long Run“ mal gelesen?

Und das Buch enthält aktuelle Zahlen?

( Von, "Ich habs erfunden" habe ich im Video nichts gehört. )

 

Hier ins WPF kannst nichts reinstellen ohne das die Nörgler kommen ...

[Gast240416]

Es ist mir zu blöd. >> Ignore

[sedativ]

vor 1 Stunde von Cef:

 

Das bezweifle ich, schau Dir mal die Quellen an. “Stocks on the long Run“ mal gelesen?

 

"Stocks for the Long Run"

 

[Gast240416]

[Tordal]

Nichtsdestotrotz ist die Aussage, dass man nach 15 Jahren Investment in Aktien mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im Bereich einer positiven Rendite ist, absolut richtig. Wird ja hier im WPF oft genug gepredigt. Hier geht's ja auch um Diversifizierung über Asset Klassen hinweg und nicht innerhalb eines Assets, vulgo "ich kaufe eine Aktie, halte sie 15 Jahre und alles ist paletti". 

Ich finde die erste Hälfte des Videos auch ganz eindrücklich. 

[John Silver]

vor 8 Stunden von dev:

In der ersten Hälfte sehr interessante langfristige Analysen und Schlußfolgerungen.

 

 

Ich kann damit nichts anfangen, wenn jemand einfach ein 45 Minuten Video einstellt, ohne dass man weiß worauf man sich einläßt.

Auf verdacht 45 Minuten investieren ohne jeden Hinweis auf die inhaltliche Qualität? Das ist vielleicht etwas für Leute die zuviel Zeit haben,

aber nichts für mich. Ich erwarte zumindest eine kurze Zusammenfassung, ansonsten ist das für mich wertlos.

[Ramstein]

vor 11 Stunden von John Silver:

Ich kann damit nichts anfangen, wenn jemand einfach ein 45 Minuten Video einstellt, ohne dass man weiß worauf man sich einläßt.

Auf verdacht 45 Minuten investieren ohne jeden Hinweis auf die inhaltliche Qualität? Das ist vielleicht etwas für Leute die zuviel Zeit haben,

aber nichts für mich. Ich erwarte zumindest eine kurze Zusammenfassung, ansonsten ist das für mich wertlos.

 

[Schwachzocker]

vor 13 Stunden von Tordal:

Nichtsdestotrotz ist die Aussage, dass man nach 15 Jahren Investment in Aktien mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im Bereich einer positiven Rendite ist, absolut richtig....

Die Aussage, dass es sich dabei um Diversifikation handelt, bleibt aber falsch. Und die Aussage gilt natürlich nur für den breiten Aktienmarkt.

[dev]

vor 12 Stunden von John Silver:

Ich kann damit nichts anfangen, wenn jemand einfach ein 45 Minuten Video einstellt, ohne dass man weiß worauf man sich einläßt.

Auf verdacht 45 Minuten investieren ohne jeden Hinweis auf die inhaltliche Qualität? Das ist vielleicht etwas für Leute die zuviel Zeit haben,

aber nichts für mich. Ich erwarte zumindest eine kurze Zusammenfassung, ansonsten ist das für mich wertlos.

Ich bin nun mal kein guter Schreiber und werde meistens falsch verstanden.
Jetzt habe ich nichts geschrieben und trotzdem wird mein Depot zur Interpretation des Videos herangezogen, obwohl es bei der Betrachtung über die Diversifikation von Assetklassen ging und nicht um Einzelaktien.

 

Vermutlich sollte ich mir einen zweiten Account zulegen, dann können verlinkte Inhalte Dritter, wertfrei von meinem Depot betrachtet werden.

[Schwachzocker]

vor 1 Minute von dev:

Ich bin nun mal kein guter Schreiber und werde meistens falsch verstanden....

Richtig! Und die guten Schreiber verstehst Du wiederum nicht.

[dev]

vor 16 Minuten von Schwachzocker:

Richtig! Und die guten Schreiber verstehst Du wiederum nicht.

Ich verstehe hier mehr als du denkst, das geschriebene passt aber nicht immer zu meinen Erkenntnissen/Erfahrungen, die wiederum nicht verstanden werden.
Im Gegensatz zu Dir, schreibe ich aber nicht in jedem Faden etwas rein, nur weil mir die Ansicht nicht gefällt, die Welt ist Bunt und nicht nur S/W.

Am Ende bin ich für mein Depot verantwortlich und deshalb mach ich das wie ich es für richtig halte - so sollten es auch alle anderen tun.

Und mir ist es völlig egal, ob euch mein Depot gefällt!

[Norica]

vor 2 Stunden von dev:

Ich verstehe hier mehr als du denkst, das geschriebene passt aber nicht immer zu meinen Erkenntnissen/Erfahrungen, die wiederum nicht verstanden werden.
Im Gegensatz zu Dir, schreibe ich aber nicht in jedem Faden etwas rein, nur weil mir die Ansicht nicht gefällt, die Welt ist Bunt und nicht nur S/W.

Am Ende bin ich für mein Depot verantwortlich und deshalb mach ich das wie ich es für richtig halte - so sollten es auch alle anderen tun.

Und mir ist es völlig egal, ob euch mein Depot gefällt!

 

Ganz ruhig dev, ER hat sich damit nicht gemeint, sondern die anderen

[dev]

vor 3 Minuten von Norica:

ER hat sich damit nicht gemeint, sondern die anderen

Das hatte ich auch so verstanden!

[Wasserfall]

vor 6 Stunden von dev:

Ich verstehe hier mehr als du denkst, das geschriebene passt aber nicht immer zu meinen Erkenntnissen/Erfahrungen, die wiederum nicht verstanden werden.

Du bist einfach ein verkanntes Genie!

[monopolyspieler]

Der Thread-Titel kann auch in die Hose gehen.

Anlage-Lieblinge eines grösseren Aktienclubs in Stuttgart waren im letzten Jahrzehnt

Aegon, Bombardier, Nokia,  AIG, Royal Bank ob Scotland, Lloyds Bank, Esprit, EON, Teva und viele andere.

[dev]

vor einer Stunde von monopolyspieler:

Der Thread-Titel kann auch in die Hose gehen.

Anlage-Lieblinge eines grösseren Aktienclubs in Stuttgart waren im letzten Jahrzehnt

Aegon, Bombardier, Nokia,  AIG, Royal Bank ob Scotland, Lloyds Bank, Esprit, EON, Teva und viele andere.

Im Video gehts nicht um Einzelaktien!

[monopolyspieler]

Es geht um US-Aktien im Vergleich.

Ja und?

Es gab mal den DBIM Tigerfond, der anfang der 90er Jahre überwiegend in Thailand investiert war.

Gab dicke Rendite bis- ja, bis die Krise kam. Die Asien-Krise war so um 1997.

Der MSCI Thailand steht in etwa heute nach argen Verlusten wieder da, wo er Ende der 90er Jahre auch schon gestanden hat.

MSCI Türkei- Erdogan sei Dank auch nach 13 Jahren 20% Verlust.

Lass mal 8 Jahre einen Bernie Sanders und danach 8 Jahre Elisabeth Warren Präsident sein, dann wirst Du Dir sogar Donald Trump zurückwünschen.

Eine solch pauschale Aussage ist meines Erachtens schlicht falsch.

[penga]

17 minutes ago, monopolyspieler said:

Lass mal 8 Jahre einen Bernie Sanders und danach 8 Jahre Elisabeth Warren Präsident sein, dann wirst Du Dir sogar Donald Trump zurückwünschen.

Eine solch pauschale Aussage ist meines Erachtens schlicht falsch.

Gerechtere Einkommensverteilung, weniger Korruption, 15$ Mindestlohn, keine Militäreinsätze, Reichensteuer...und da sollte ich mir den Pussy-Grabber Trump zurückwünschen?

[hund555]

vor einer Stunde von monopolyspieler:

Es geht um US-Aktien im Vergleich.

Ja und?

Es gab mal den DBIM Tigerfond, der anfang der 90er Jahre überwiegend in Thailand investiert war.

Gab dicke Rendite bis- ja, bis die Krise kam. Die Asien-Krise war so um 1997.

Der MSCI Thailand steht in etwa heute nach argen Verlusten wieder da, wo er Ende der 90er Jahre auch schon gestanden hat.

MSCI Türkei- Erdogan sei Dank auch nach 13 Jahren 20% Verlust.

Lass mal 8 Jahre einen Bernie Sanders und danach 8 Jahre Elisabeth Warren Präsident sein, dann wirst Du Dir sogar Donald Trump zurückwünschen.

Eine solch pauschale Aussage ist meines Erachtens schlicht falsch.

Du vergleichst die Wirtschaft der Türkei und Thailand mit der USA?

 

 

[monopolyspieler]

Zitat

 

Ab 15 Jahren Anlagezeitraum gilt für Aktien: Zeit ist Diversifikation genug!

 

Nicht ich, sondern der Themen-Starter pauschalisiert das im Titel. 

Demzufolge ist ein breit gestreutes Aktien-Portfolio alleine durch den Zeitfaktor im Gewinn.

Das "wo" wird ja nicht thematisiert.

Die USA haben nur bisher das Glück gehabt, das die Regierungen der letzten Jahrzehnte der Wall Street "wohlgesonnen" waren.

 

Das in D das Anlegen in Aktien nicht populär ist, liegt doch an der Politik, die es schafft, diese Anlageform immer weiter unattraktiv zu machen.

Wir haben einen Finanzminister, der sein Geld nach eigener Aussage auf dem Sparbuch hat. 

 

[dev]

vor 2 Stunden von monopolyspieler:

Nicht ich, sondern der Themen-Starter pauschalisiert das im Titel.

Ich hatte den Video-Titel übernommen, das Video sollte man vorm Interpretationsversuch gesehen haben, jedenfalls die erste Hälfte ;-)