Holgerli 22. Februar · bearbeitet 22. Februar von Holgerli Finde ich vollkommen ok. Binnen 5 Tagen sollte man Rechtschreibfehler fixen können. Alles was nach 5 Tagen noch stehen bleibt kann, was Rechtschreibfehler angeht auch nicht so schlimm sein. Und die Beispiele die genannt wurden wo eine Ausnahme ggf. sinnvoll wäre sind IMO Sonderfälle, die "berühmten" oder auch berüchtigten 0,1%. @hattifnattEs gab zumindest schon einen Fall wo der User ein oder zwei richtig interessante Threads angestoßen hat, dann aber merkte, dass es ihm zu persönlich bzw. dass seine Anonymität gefährdet wurde, und dann mit "." selbster anonymisiert hat. Da wurde sogar (wenn ich mich recht erinnere) für den User eine persönliche Edit-Sperre eingebaut. Aber da war es dann schon zu spät. Das Problem "stable genius" sehe ich nicht: Diese Genies sollten i.d.R. weit vorher per Ignore-Liste ausgefiltert worden sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 22. Februar · bearbeitet 22. Februar von Glory_Days Ich kann das schon nachvollziehen, dass man Threads so leserlich wie möglich halten möchte. Am Ende geht es in Foren wie diesen darum, Wissen und Erfahrungen weiter zu geben und ggf. für die Nachwelt festzuhalten. Andererseits war ich noch nie ein Freund dieser Form dieser "Kollektivbestrafung" aufgrund des Fehlverhaltens Einzelner. Wie gesagt kann es gute Gründe dafür geben, Beiträge zu editieren, die älter als 5 Tage sind. Man sollte hier das Interesse der Mehrheit gegenüber dem destruktiven Verhalten Einzelner abwägen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 22. Februar vor 10 Minuten von Glory_Days: Man sollte hier das Interesse der Mehrheit gegenüber dem destruktiven Verhalten Einzelner abwägen. Offensichtlich ist das geschehen, und die Waage hat zugunsten der Beschränkung (mit möglichen Ausnahmen) ausgeschlagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 22. Februar Gerade eben von chirlu: Offensichtlich ist das geschehen, und die Waage hat zugunsten der Beschränkung (mit möglichen Ausnahmen) ausgeschlagen. Am Ende des Tages ist es eine Entscheidung der Forenleitung. Da Ausnahmen explizit möglich sind, sehe ich die Interessen beider Seiten hinreichend gewahrt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte 1. März · bearbeitet 1. März von Schildkröte Am 22.2.2024 um 07:37 von Thomas: Vanity hat es schon sehr gut beschrieben, einige wenige Nutzer sind manchmal sehr destruktiv in ihrer Verhaltensweise, dass ganze Themen unleserlich werden durch die "."-Inhaltsersetzung. Daher wurde die Bearbeitungszeit von unlimitiert auf 5 Tage begrenzt. Ich kann (wer mir eine PN schickt) auch Ausnahmen machen. Die DSGVO erlaubt das anonymisieren (was durch das Pseudonym eigentlich eh schon anonym ist) der Inhalte, anstatt diese zu löschen. Urheberrecht findet bei den Beiträgen keinen Anklang, da der schöpferische kreative Anteil fehlt. Wir wollen ganz simpel ausgedrückt für Euch die Themen so leserlich wie möglich erhalten. Beiträge können nach 5 Tagen nicht mehr überarbeitet werden? Ich habe gerade einen älteren Beitrag von mir erfolgreich editieren können. Vor 6 Jahren hatte ich Übersichten zu Branchen-, Rohstoff- und Wirtschaftsthreads erstellt, welche ich regelmäßig aktualisiere. Es wäre problematisch, wenn ich dies künftig nicht mehr könnte. Kann ich für solche Eröffnungsbeiträge von mir eine "Generalvollmacht" beantragen oder muss ich bei jeder Änderung fragen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas 1. März Hallo Schildkröte, für Inhaber eines Musterdepot-Forums habe ich genau aus diesen Gründen schon vorher diese Limitierung deaktiviert, ich sehe insbesondere dort, dass die ersten Beiträge häufig bearbeitet werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte 1. März · bearbeitet 1. März von Schildkröte vor 12 Stunden von Thomas: Hallo Schildkröte, für Inhaber eines Musterdepot-Forums habe ich genau aus diesen Gründen schon vorher diese Limitierung deaktiviert, ich sehe insbesondere dort, dass die ersten Beiträge häufig bearbeitet werden. Hallo Thomas, danke für Deine Antwort. Konkret geht es mir um diese von mir erstellten Stickies: Übersicht zu den Länder-, Index- und Währungsthreads Rohstoffe - Übersicht zu den einzelnen Rohstoffthreads Übersicht zu den Branchenthreads Könnte ich für diese Stickies bitte dauerhaft eine Möglichkeit zum Editieren haben? Meines Erachtens wäre das generell bei Stickies sinnvoll. Ebenfalls sinnvoll fände ich es bei Eröffnungsbeiträgen, etwa bei der Vorstellung von Einzelaktien. Auch die Übersichten von ETF-Vergleichen von Bärenbulle wurden von ihm oft noch aktualisiert. Gepanzerte Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas 1. März Wie erwähnt, das Bearbeiten Deiner eigenen Beiträge müsste möglich sein, Du hast keine Limitierung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lever-H 2. März Am 1.3.2024 um 07:58 von Thomas: Hallo Schildkröte, für Inhaber eines Musterdepot-Forums habe ich genau aus diesen Gründen schon vorher diese Limitierung deaktiviert, ich sehe insbesondere dort, dass die ersten Beiträge häufig bearbeitet werden. Hallo @Thomas, meinen Eingangspost im Musterdepot kann ich nicht mehr bearbeiten. Wäre nett, wenn Du das wieder freischalten könntest. Merci Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 2. März vor 32 Minuten von Lever-H: Hallo @Thomas, meinen Eingangspost im Musterdepot kann ich nicht mehr bearbeiten. Wäre nett, wenn Du das wieder freischalten könntest. Merci +1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 2. März vor 42 Minuten von Lever-H: Hallo @Thomas, meinen Eingangspost im Musterdepot kann ich nicht mehr bearbeiten. Wäre nett, wenn Du das wieder freischalten könntest. Merci vor 9 Minuten von Fondsanleger1966: +1 @Thomas Danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
John Silver 21. März vor 3 Stunden von Nachtfalke: ...Wie mach' ich das denn nur, dass ich endlich direkte Updates zu Deinem Thread bekomme?! (Ich hoff', mit dieser k-l-u-k-en Frage habe ich den Thread jetzt endlich ordentlich abonniert.) Hallo, Nachtfalke möchte eine Verknüpfung zu meinem Musterdepot-Thread machen. Wie kann man das überprüfen ob es funktioniert oder wie legt man das richtig an, was Nachtfalke möchte? Und falls er alles richtig macht, mache ich die Verknüpfung durch das Verschieben des Beitrags hinfällig? VG John Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 21. März · bearbeitet 21. März von chirlu vor 17 Minuten von John Silver: Wie kann man das überprüfen ob es funktioniert oder wie legt man das richtig an, was Nachtfalke möchte? Also, falls es um den Rezensionen-Thread geht und um „Inhalt folgen“, das tut er, allerdings schon seit 20. April 2023. Dazu muss man auch keinen Beitrag schreiben, sondern kann das auch unabhängig davon auswählen. Dem Obligationen-Thread folgt er bisher nicht, oder er hat den Status dort versteckt. Dann kann er es nur selbst prüfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr H. 21. März Werte Herren, läßt sich dieses Forum auf rein textbasierte Nutzung umstellen, so daß z. B. zitierte Beiträge in Kodexform ohne graphische Elemente angezeigt werden und auch Formatierungsbefehle, die in Textform ohne Nutzung von Menüs und Schaltflächen durch lästigen Einsatz der Plastikmaus eingegeben werden, nach Absenden eines Beitrages uneingeschränkt umgesetzt werden? Mit verbindlichem Gruß H. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cinquetti 24. Mai Das Einfügen von Twitter-Beiträgen funktioniert nicht mehr, seitdem die URL von Twitter geändert wurde. Beispiel: https://x.com/ParrotCapital/status/1793925424860594640 Man kann als workaround das x durch twitter austauschen, dann funktioniert es wieder. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 24. Mai vor 4 Minuten von Cinquetti: Das Einfügen von Twitter-Beiträgen funktioniert nicht mehr, seitdem die URL von Twitter geändert wurde.... Der Link ist doch da ... mehr muss doch nicht funktionieren. Da mein NoScript weder twitter noch x vertraut würde bei mir eh bestenfalls eine Fehlermeldung angezeigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas 26. Mai Danke für den Hinweis, hier muss ich die URL auf X entsprechend anpassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachtfalke 20. Oktober · bearbeitet 20. Oktober von Nachtfalke Test, Test. Ich möchte im Musikthread ein Video posten, aber anstatt richtig zu "Embedden" mir wird ein Fehler angezeigt: "The value entered includes a character that is not allowed such as an Emoji." Hier im Thread geht's auch nicht. Das wäre der betreffende Link. https://youtu.be/SSa-JM0aZoQ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PKW 20. Oktober vor einer Stunde von Nachtfalke: Ich möchte im Musikthread ein Video posten, aber anstatt richtig zu "Embedden" mir wird ein Fehler angezeigt: Ich hatte das auch schon mal und dachte mir, dass der Unterstrich "_" in der yt-URL das auslöst. Habe es aber nicht weiterverfolgt. Aber bei dir ist ja gar keiner dabei ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 20. Oktober vor einer Stunde von Nachtfalke: "The value entered includes a character that is not allowed such as an Emoji." Eben. Komische Zeichen im Titel des Videos. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cai Shen 20. Oktober Ausgedehnter Test des Problems: es sind die Sonderzeichen im Titel, die scheinbar mit dem Link im Hintergrund geladen werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
