Löschpapier - Forum

[Gordon1607]

vor 4 Minuten von zora:

Weiß gar nicht, ob mein Heizöl Händler Karten akzeptiert. 

Ich zahle seit Ewigkeiten auf Rechnung. 

OT: Jemand, der hier die 99 ct für die Girocard thematisiert, bestellt sein Heizöl über ein Portal und hat immer einen anderen günstigen Lieferanten.

[chirlu]

vor einer Stunde von monstermania:

Das ganze nennt sich Demokratie. Da habe ich sogar das Recht nicht wählen zu gehen.

 

Es gibt auch Demokratien mit Wahlpflicht, zum Beispiel Belgien und Australien. Dort hat man kein Recht auf Nichtwahl, aber man kann natürlich ungültig wählen (leerer Stimmzettel).

 

vor 17 Minuten von CorMaguire:

Angenommen es gäbe eine Bewegung "Freies Baden", für das auch eine Mehrheit der Badener wäre, das geht letztlich nur mit Gewalt?

 

Durch Verfassungsänderung; notfalls über Artikel 146 GG. Eine (Wieder-)Aufteilung Baden-Württembergs in Länder, die Teil der Bundesrepublik bleiben, wäre einfacher, mit einer Volksabstimmung dort (Art. 29 GG).

[ZfT]

vor 13 Minuten von Gordon1607:

OT: Jemand, der hier die 99 ct für die Girocard thematisiert, bestellt sein Heizöl über ein Portal und hat immer einen anderen günstigen Lieferanten.

Genau so siehts aus.

[Cauchykriterium]

vor 6 Minuten von chirlu:

Es gibt auch Demokratien mit Wahlpflicht, zum Beispiel Belgien und Australien. Dort hat man kein Recht auf Nichtwahl, aber man kann natürlich ungültig wählen (leerer Stimmzettel).

Eine ungültige Stimmabgabe ist etwas anderes als einen leeren Zettel abzugeben, oder?

[chirlu]

vor 7 Minuten von Cauchykriterium:

Eine ungültige Stimmabgabe ist etwas anderes als einen leeren Zettel abzugeben, oder?

 

In Deutschland jedenfalls nicht – ein leerer Stimmzettel ist eine ungültige Stimmabgabe. Beispielhaft für die Bundestagswahl § 39 Abs. 1 S. 1 BWahlG:

Zitat

Ungültig sind Stimmen, wenn der Stimmzettel

1. nicht amtlich hergestellt ist,

2. keine Kennzeichnung enthält,

3. für einen anderen Wahlkreis gültig ist,

4. den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen läßt,

5. einen Zusatz oder Vorbehalt enthält.

Der leere Stimmzettel ist Nr. 2.

 

In anderen Ländern könnten an einen leeren Stimmzettel andere Folgen geknüpft sein als z.B. an einen durchgestrichenen.

[Cauchykriterium]

Achso, wir meinen wieder einmal nur eine konkrete Wahl, nicht die Logik. Verstehe. Wie sehen denn die Wahlgesetze der deutschen Bundesländer aus, beispielsweise?

[odensee]

vor 4 Minuten von Cauchykriterium:

Achso, wir meinen wieder einmal nur eine konkrete Wahl, nicht die Logik. Verstehe. Wie sehen denn die Wahlgesetze der deutschen Bundesländer aus, beispielsweise?

Zitat

 

Ungültig sind Stimmen, wenn der Stimmzettel

1. nicht amtlich hergestellt ist oder für einen anderen Wahlbezirk gültig ist,

2. keine Kennzeichnung enthält,

3. den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen lässt,

4. einen Zusatz oder Vorbehalt enthält.

 

§ 30 KWahlG Gesetz über die Kommunalwahlen im Lande Nordrhein-Westfalen (Kommunalwahlgesetz)

 

Weitere Beispiele findest du mittels Google.

[chirlu]

vor 10 Minuten von Cauchykriterium:

Wie sehen denn die Wahlgesetze der deutschen Bundesländer aus, beispielsweise?

 

Meistens wörtlich identisch. Ein wahres Schlaraffenland für Plagiatsjäger.

 

Beim Europawahlgesetz wird in § 4 sogar ausdrücklich auf das Bundeswahlgesetz verwiesen.

[Anja Terchova]

Am 11.10.2022 um 16:00 von domkapitular:

Mein Gasversorger ist nach §9 EnSikuMaV (jawoll) verpflichtet mir Energieeinsparpotentiale aufzuzeigen und weist mich daher darauf hin, wieviel ich sparen kann, wenn ich die Raumtemperatur um 1 Grad senke.

Es sind : 22,12 Euro brutto jährlich.

Es ist   : natürlich völliger Quatsch, wobei der Betrag eigentlich noch zu hoch angesetzt ist, da hier der Grundpreis sogar reingerechnet wurde.

So eine Berechnung ist natürlich garnicht möglich, da der Gasversorger dafür garnicht genug Daten hat. Dazu müsste er die genaue Lage der Wohnung, Isolierung, Fensterflächen, Heizverhalten der Nachbarn etc. kennen. Und selbst dann wäre es nur ein in etwa Wert. Denn das Wetter lässt sich ja nicht vorher abschätzen.

 

Am 11.10.2022 um 04:01 von reko:

Nach dem Winter ist vor dem nächsten Winter. Die überwiegende Erwartung ist, dass die Herausforderung  zunimmt. Die einzige Hoffnung ist, dass Russland und Ukraine Freunde werden - sieht gerade nicht danach aus.

Russland und Ukraine müssen ja nicht gleich wieder Freunde werden, aber auch ein Waffenstillstand mit Friedensverhandlungen könnte schon ausreichen das die Sanktionen gelockert werden und Russland wieder Gas liefert.

 

Am 11.10.2022 um 02:48 von Okabe:

Immer dran denken: jede zusätzliche Steuer (auch Helikopter Geld) schwächt Deutschland als Wirtschaftsstandort langfristig. Ich verbringe diesen Winter nicht in Deutschland sondern woanders (nicht EU), wo es wärmer ist und die Stromversorgung stabil. Ich zahle ein Vielfaches der Steuern eines Durchschnittverdieners (nicht Median) und ich werde zwar weiterhin in Deutschland Steuern zahlen, aber jetzt ~3 Monate im Ausland konsumieren und das ist auch schon ein Verlust.

 

Und wenn Die Situation nicht besser wird, dann bin ich erstmal für ein paar Jahre weg. Andere Länder freuen sich über mich. Und das mache sicherlich nicht nur ich so.

 

Irgendwann ist es eben so, dass bei einem wirtschaftlichen Abschwung auch ärmeren Leute sparen müssen oder mehr arbeiten müssen bzw. einen besser bezahlten Job finden müssen. Ansonsten kann man sich eben nur noch eine kleinere Wohnung leisten oder die nur noch auf 10-15 Grad heizen und dann Pulli oder im ganz tiefen Winter zwei Pullis tragen. Schön ist das nicht, aber das war tausende Jahre so und man hat es ohne größere Probleme überlebt. Von mir aus würde ich noch ein gewisses Alter oder gesundheitliche Problem als Ausnahmen gelten lassen, aber das wärs dann auch.

Es kommt aber sehr auf die Ausgangssituation an.

Wenn wir eine faire Einkommensverteilung hätten wo selbst eine Putzkraft in Vollzeit ihre 31.500€ verdient, eine Fachkraft in Vollzeit so 51.500€ und der CEO seine 625.000€ dann fände ich sogar eine einheitliche Flat-Tax in Ordnung und dann könnte man auch von den einfachen Leuten Sparbemühungen erwarten.

Aber wenn eine Putzkraft in Vollzeit auf gerademal 25.200€ und selbst eine Fachkraft in Vollzeit auf lediglich 29.400€ kommt aber der CEO seine 9 Mio. € einstreicht, dann braucht es eben eine Umverteilung über das Steuersystem.

Und man kann nicht erwaten das jemand so blöd ist trotz Vollzeitjob sich bei 10-15 Grad abzufrieren. Sondern dann muss man auch damit rechnen das die einfachen Leute dem System den Stinkefinger zeigen und einfach Bürgergeld nehmen.

[Ramstein]

Fabulierst Du über Brutto- oder Nettobeträge?

[Sascha.]

Das ganze wird sowiso schwierig. Letztes Jahr habe ich in einer ganz anderen Wohnung gelebt.
Die Wohnung welche ich dieses Jahr bewohne, wurde letztes Jahr garnicht geheizt, weil sie wegen Renovierung leer stand und noch keine Heizkörper verbaut waren.
Von was werden jetzt meine Heizkosten berechnet? Von der nicht beheizten leerstehenden Wohnung?
Oder von der alten Wohnung, die nichts mit der neuen zu tun hat? Alles quatsch. Ein Grundbetrag von XXX€ / Person währe besser und gerechter.

[odensee]

vor 2 Stunden von Anja Terchova:

Aber wenn eine Putzkraft in Vollzeit auf gerademal 25.200€ und selbst eine Fachkraft in Vollzeit auf lediglich 29.400€ kommt aber der CEO seine 9 Mio. € einstreicht, dann braucht es eben eine Umverteilung über das Steuersystem.

Ich kenne eine Menge Fachkräfte, die ganz erheblich mehr verdienen. Woher hast du deine Zahlen? Erfunden? Und wieviele CEOs bekommen 9 Mio? Lesetipp: https://www.stepstone.de/gehalt/CEO.html

(gehört eigentlich ins "Löschpapier"...)

 

[Okabe]

vor 2 Stunden von Anja Terchova:

Wenn wir eine faire Einkommensverteilung hätten wo selbst eine Putzkraft in Vollzeit ihre 31.500€ verdient, eine Fachkraft in Vollzeit so 51.500€ und der CEO seine 625.000€ dann fände ich sogar eine einheitliche Flat-Tax in Ordnung und dann könnte man auch von den einfachen Leuten Sparbemühungen erwarten.

Aber wenn eine Putzkraft in Vollzeit auf gerademal 25.200€ und selbst eine Fachkraft in Vollzeit auf lediglich 29.400€ kommt aber der CEO seine 9 Mio. € einstreicht, dann braucht es eben eine Umverteilung über das Steuersystem.

Deutschland hat viel weniger ein Einkommensgerechtigkeits-Problem als eines mit Vermögen, siehe Gini-Index.

 

Und soviele CEOs haben wir nicht und die verdienen auch nicht alle 9 Mio. im Jahr.

 

Hauptsächlich beziehe ich mich auch auf Sozialhilfeempfänger - die Versorgung ist hier viel zu gut, wobei tatsächlich der ausgezahlte Geldbetrag zu gering ist bzw. zu gering geworden nachdem die Preise für das Grundlegende so gestiegen sind. Aber die vielen anderen Kosten wie Wohnkosten, Heizkosten, Gesundheitskosten, usw. sind einfach mittlerweile zu hoch. So unschön es auch ist, hier muss mMn. langsam mal ein Unterschied gemacht werden. Wer von seinem Arbeitseinkommen lebt, der soll auch Vorteile genießen, z.B. kürzere Wartezeiten beim Arzt und eine größere Wohnung. Wenn ein Geringverdiener am Ende schlechter dasteht und jetzt sogar NOCH schlechter, weil die Gaspreise für ihn steigen, aber für den Sozialhilfeempfänger vom Amt übernommen werden, dann geht das so einfach nicht.

[Synthomesc]

 

vor 4 Stunden von odensee:

vor 7 Stunden von Anja Terchova:

Aber wenn eine Putzkraft in Vollzeit auf gerademal 25.200€ und selbst eine Fachkraft in Vollzeit auf lediglich 29.400€ kommt aber der CEO seine 9 Mio. € einstreicht, dann braucht es eben eine Umverteilung über das Steuersystem.

Ich kenne eine Menge Fachkräfte, die ganz erheblich mehr verdienen. Woher hast du deine Zahlen? Erfunden? Und wieviele CEOs bekommen 9 Mio? Lesetipp: https://www.stepstone.de/gehalt/CEO.html

(gehört eigentlich ins "Löschpapier"...)

 

Jede Fachkraft verdient mehr als hier angegeben!
Kann da @odensee nur zustimmen, dass ist Nonens und nicht der Diskussion dienlich.

Aber um auf das Thema zurück zu kommen.
Wer denkt eigentlich an Haushalte die auf Pellet umgestiegen sind?
 

[reko]

vor 10 Stunden von Okabe:

Deutschland hat viel weniger ein Einkommensgerechtigkeits-Problem als eines mit Vermögen, siehe Gini-Index.

Der Gini-Index sieht für Deutschland noch relativ gut aus - besser als in China oder USA. wiki/Gini-Koeffizient

[Okabe]

vor 44 Minuten von reko:

Der Gini-Index sieht für Deutschland noch relativ gut aus - besser als in China oder USA. wiki/Gini-Koeffizient

Absolut gesehen hast du völlig Recht. Aber relativ gesehen zur Einkommensgerechtigkeit und auch im Vergleich zu einigen unserer Nachbarländern sieht das in Deutschland dann eben doch nicht so gut aus. Meckern auf hohem Niveau, aber nicht unberechtigt mMn.

[reko]

Ich möchte nicht mit mehr Gerechtigkeit in der Ukraine tauschen. Warum sollte eine Gleichverteilung der Vermögen überhaupt erstrebenswert sein. Es gibt unterschiedliche Wertvorstellungen. Nicht alles wird in Geld gemessen. Warum ist Schönheit nicht gleichverteilt - die Welt ist ungerecht. Der Staat hat sich um Notlagen und einîge Gemeinschaftsaufgaben zu kümmen, der Rest geht ihn nichts an.

[DancingWombat]

vor 12 Minuten von reko:

 Warum sollte eine Gleichverteilung der Vermögen überhaupt erstrebenswert sein. Es gibt unterschiedliche Wertvorstellungen. 

Das ist der Punkt. Selbst wenn man heute alles auf Null setzt und jeder exakt gleich viel hat, wird man morgen ungleiche Verteilung haben. Es wird sich zeigen das es Personen gibt die Ihre Möglichkeiten nutzen und wieder mehr Vermögen aufbauen und andere die in die roten Zahlen geraten. 

Von daher kann ich die Diskussion dazu auch nicht verstehen. Was aus meiner Sicht erstrebenswert ist, ist eine Gesellschaft in der es keine Menschen gibt die in Armut leben und früher oder später daran sterben werden. Davon sind wir in Deutschland und den meisten entwickelten Ländern aber sehr weit entfernt. 

 

vor 12 Minuten von reko:

Der Staat hat sich um Notlagen und einîge Gemeinschaftsaufgaben zu kümmen, der Rest geht ihn nichts an.

Das sehe ich auch so, wobei das Steuersystem schon ein weniger Punkt ist. Man sollte aber Regulierungen soweit wie möglich abbauen. 

[EtfAnleger2022]

Ich finde das Bürgergeld gut, wenn es dazu führt das angeblich wichtige aber schlecht bezahlte Jobs nicht mehr gemacht werden. 

Wenn diese angeblich wichtigen aber schlecht bezahlten Jobs nicht mehr gemacht werden. Wird sich zeigen ob Sie wirklich wichtig sind oder nicht. Entweder es wird mehr Lohn für diese Tätigkeiten geboten werden oder Sie werden nicht mehr ausgeführt. In meiner Welt müsste das auch jedem der irgendwie die Marktwirtschaft gut findet gefallen. Sorgt es doch dafür das Angebot und Nachfrage sich wieder einpendeln. Im aktuellen System (HartzIV) gibt es ein Ungleichgewicht bei der Verhandlung zwischen den Arbeitgebern, den Arbeitnehmern und dazwischen noch die BA die Druck ausübt.

 

Und wenn diese Änderung dazu führt das Geschäftsmodelle in sich zusammenbrechen, dann ist das für die Beteiligten tragisch. Aber als jemand der daran glaubt das Bedürfnisse erfüllt werden wird sich in meiner Welt ein neues Geschäftsmodell finden was diese Lücke füllen wird.

 

Natürlich ist es ein Problem wenn Kosten (Energie) steigen und diese die unterste Grenze immer weiter nach oben schieben. Aber auch hier haben viele andere über Jahre gut davon profitiert, als Aktionär ich eben auch. Jetzt bekommen wir alle halt die Rechnung.

[CorMaguire]

vor 2 Stunden von DancingWombat:

... Was aus meiner Sicht erstrebenswert ist, ist eine Gesellschaft in der es keine Menschen gibt die in Armut leben und früher oder später daran sterben werden. Davon sind wir in Deutschland und den meisten entwickelten Ländern aber sehr weit entfernt. ....

Neun Jahre, in Prozent weiß's ich's nich'

 

"Wer wohlhabend ist, hat im Durchschnitt neun gesunde Lebensjahre mehr als jemand, der arm ist." --> https://www.welt.de/kmpkt/article205180817/Lebenserwartung-Warum-dein-Vermoegen-bestimmt-wie-lange-du-lebst.html

[DancingWombat]

vor 1 Stunde von CorMaguire:

Neun Jahre, in Prozent weiß's ich's nich'

 

"Wer wohlhabend ist, hat im Durchschnitt neun gesunde Lebensjahre mehr als jemand, der arm ist." --> https://www.welt.de/kmpkt/article205180817/Lebenserwartung-Warum-dein-Vermoegen-bestimmt-wie-lange-du-lebst.html

Würdest du das so interpretieren da die Leute an Armut früher sterben oder könnte das eine Scheinkorrelation sein die nichts mit dem finanziellen Status zu tun hat? 

[odensee]

vor 12 Minuten von DancingWombat:

Würdest du das so interpretieren da die Leute an Armut früher sterben oder könnte das eine Scheinkorrelation sein die nichts mit dem finanziellen Status zu tun hat? 

Die üblichen Verdächtigen würde ich da heranziehen: Tabakkonsum, Alkoholkonsum, "ungesunde" Ernährung sind vermutlich negativ mit dem Einkommen korreliert.

[DancingWombat]

Gerade eben von odensee:

Die üblichen Verdächtigen würde ich da heranziehen: Tabakkonsum, Alkoholkonsum, "ungesunde" Ernährung sind vermutlich negativ mit dem Einkommen korreliert.

Es könnte aber z.B. auch sein, dass die eigentliche Korrelation mit dem Bildungsstand besteht wovon wiederrum das Einkommen abhängt.

Du siehst worauf ich hinaus will. Es ist eben nicht so klar wie es vielleicht scheint.

[CorMaguire]

vor 10 Minuten von DancingWombat:

Würdest du das so interpretieren da die Leute an Armut früher sterben oder könnte das eine Scheinkorrelation sein die nichts mit dem finanziellen Status zu tun hat? 

Scheinkorrelation ist ein unglücklicher Ausdruck, da die Korrelation entweder da ist oder nicht. Hier ist so wohl da: "Of the socioeconomic indicators, the absolute difference in disability-free life expectancy was largest for wealth in England and wealth and education in the United States, such that people in the most advantaged groups could expect to live longer without disability than those in the most disadvantaged groups."

 

Die socioeconomic indicators waren allerdings nur drei: Wohlstand, Bildung, soziale Klasse

 

--> https://academic.oup.com/biomedgerontology/article/75/5/906/5698372?login=false

 

Es könnte natürlich auch was anderes im Hintergrund wirken, was schlägst Du vor?

 

Wird hier aber OT.

[slowandsteady]

vor einer Stunde von DancingWombat:

Würdest du das so interpretieren da die Leute an Armut früher sterben oder könnte das eine Scheinkorrelation sein die nichts mit dem finanziellen Status zu tun hat? 

Off-Topic: Arm korreliert stark mit ungebildet. Ungebildet korreliert mit

• "Nimm2 hat Vitamine, also ist es gesund"
• "Der Wendler sagt, dass Impfungen Gift sind" (gut, davor sind auch Akademiker nicht geschützt)
• "Ich muss schon auf dem Bau schuften, da mache ich sonst keinen Sport"
• "Leider habe ich damals als selbstständiger Gastwirt eine billige PKV abgeschlossen mit 5000€ Selbstbehalt und kann mir nicht leisten zum Arzt zu gehen"
• "Ich kann das Infoblatt vom Arzt zu den mir zustehenden Vorsorgeuntersuchung nicht lesen bzw. inhaltlich verstehen."

Folge: "arm" korreliert mit "geringerer Lebenserwartung", den insb. Vorsorgeuntersuchungen sind sehr wichtig um die persönliche Lebenserwartung zu erhöhen.