odensee Februar 9, 2021 vor 50 Minuten von Guardvan: Dann hast du den Zinseszinseffekt wohl noch nicht ganz verstanden. Aber das wird schon noch... Nehmen wir mal 100 Euro und verzinsen jährlich mit 10%, dann nehmen wir zweimal 50 Euro und verzinsen ebenfalls jährlich mit 10%. Ergibt folgendes Ergebnis: Und, welch Wunder, 117,90 + 117,90 = 235,80 (der 1 Cent Differenz zur Tabelle oben fällt unter Rundungsfehler) . Jetzt bitte deine Gegenrechnung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich Februar 9, 2021 vor einer Stunde von Guardvan: Dann hast du den Zinseszinseffekt wohl noch nicht ganz verstanden. Aber das wird schon noch... Danke, dass Du uns Mut machst, damit auch wir Unwissenden und Blinden das Wunder des kleingestückelten Zinseszinses verstehen werden..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Guardvan Februar 9, 2021 vor 46 Minuten von Schlumich: Danke, dass Du uns Mut machst, damit auch wir Unwissenden und Blinden das Wunder des kleingestückelten Zinseszinses verstehen werden..... Einfach den Wikipedia-Artikel lesen. Dann dürfte der schwierigste Teil schon erledigt sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Februar 9, 2021 vor 4 Minuten von Guardvan: Einfach den Wikipedia-Artikel lesen. Dann dürfte der schwierigste Teil schon erledigt sein. Zeigst du mir bitte den Fehler in meiner Rechnung? Danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Februar 9, 2021 Gerade eben von intInvest: Lasst ihn trollen. Wird Zeit, dass die Schulen wieder öffnen. Wann macht man Zinsrechnung? 7. Klasse? (darf entsorgt werden) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Februar 9, 2021 Paar Beiträge in den passenden Thread verschoben! vor 2 Stunden von Guardvan: Beschäftige dich doch bitte selbst nochmal damit: https://de.wikipedia.org/wiki/Zinseszins#Auswirkungen Wer den Abschnitt Vermögenskonzentration aus dem Artikel nachvollziehen und leicht verständlich herleiten kann, bitte ganz laut HIER schreien. Aber nur welche mit höchstens MIttelstufen-Abschluss, sonst wäre es trivial. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kezboard Februar 10, 2021 A m 23.1.2021 um 00:43 von Richie_Rich: Am 23.1.2021 um 00:41 von kopfundkragen: alter bitte sag es in zwei sätzen Bitcoin. Moon. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el_Mare Februar 21, 2021 vor 22 Stunden von dev: Früher meinte man vielleicht auch, dass Lesen bildet. Heute weiß man aber, dass es darauf ankommt, was man liest. Yes, danke. Ich hab das mal gelesen, aber nicht mehr gefunden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Merol Rolod Februar 22, 2021 vor 10 Minuten von DST: Der Grund ist, dass der Cost Average Effekt nur in Bärenmärkten vorteilhaft ist, da er den Einstiegspreis stetig verringert. In Bullenphasen hingegen ist eine Einmalinvestition klüger, aber auch nur, wenn dieser noch nicht zu lange läuft und es sich nicht um eine potenzielle Blase handelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DST Februar 23, 2021 vor 6 Stunden von Merol Rolod: vor 6 Stunden von DST: Der Grund ist, dass der Cost Average Effekt nur in Bärenmärkten vorteilhaft ist, da er den Einstiegspreis stetig verringert. In Bullenphasen hingegen ist eine Einmalinvestition klüger, aber auch nur, wenn dieser noch nicht zu lange läuft und es sich nicht um eine potenzielle Blase handelt. Ich fühle mich geehrt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DST Februar 23, 2021 Am 20.2.2021 um 14:30 von reko: Am 20.2.2021 um 14:25 von Bast: 99% aller Männer halten sich für überdurchschnittlich gute Liebhaber... In einen Harem (Markt) mit lauter Eunuchen (Passivinvestoren und Trendfolgern) ist es einfach ein überdurchschnittlicher Liebhaber (Fundamentalinvestor) zu sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dev Februar 25, 2021 vor 2 Minuten von DAX43: Wenn man sich als Anleger von dem Gedanken verabschiedet, dass Anleger einem Crash völlig hilflos ausgeliefert sind , dann verliert auch die Angst vor einem Crash an Bedeutung. Jeder Anleger kann sein Depot durchkämmen, und sich fragen, was es für ihn persönlich bedeutet, wenn die Werte im Depot morgen nur noch die Hälfte wert sind. Wenn man dies macht, dann kann man handeln. Hat man gehandelt, kann es einem egal sein, ob irgendeine Blase platzt oder nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240416 Februar 25, 2021 vor 1 Stunde von dev: vor 1 Stunde von DAX43: Jeder Anleger kann sein Depot durchkämmen, und sich fragen, was es für ihn persönlich bedeutet, wenn die Werte im Depot morgen nur noch die Hälfte wert sind. Das ist natürlich kein Problem, dank der Dividenden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dev Februar 25, 2021 · bearbeitet Februar 25, 2021 von dev vor 24 Minuten von Cef: Das ist natürlich kein Problem, dank der Dividenden. Auch! Quelle Und das trotz >14 EUR Dividende. Ich konzentriere mich halt nicht auf die rötlichen Kreise. Ich finde folgendes langfristig viel interessanter: Quelle Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
John Silver Februar 25, 2021 vor 2 Stunden von Cef: Das ist natürlich kein Problem, dank der Dividenden. Muss das sein, dass man jetzt auch noch diesen Faden mit seinen persönlichen Streitigkeiten vollspamt? PS: Ich habe die Mods um Verschiebung der Beiträge gebeten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dev Februar 25, 2021 vor 3 Stunden von John Silver: Muss das sein, dass man jetzt auch noch diesen Faden mit seinen persönlichen Streitigkeiten vollspamt? Wir haben keinen Streit, nur eine völlig nicht kompatible Herangehensweise, beim Beteiligen an Firmenkapital und dem angeblichen Risiko von Kursschwankungen, bei börsennotierten Firmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Goldfinger 80 Februar 25, 2021 · bearbeitet Februar 25, 2021 von Goldfinger 80 Am 30.12.2020 um 13:58 von Goldfinger 80: Sorry ist es nicht...ich habe nichts gegen AB, habe selbst mein Geld lang damit verdient, deswegen auch mein Respekt vor Leistungsträgern. Die Belastung dieser großen Schicht ist leider hier zu erdrückend. Um mal kurz zu erwähnen. Ab 58 000 € kam bei mir der 1. Spitzensteuersatz 45% plus Soli. Plus 20 % Sozialabgaben. Macht ca. 67% Abzüge vom Brutto. Da ich im Elternhaus lebe und untervermiete, keine Miete und 2 Mieteinnahmen plus etc. habe, konnte ich den Dienst als Lastesel des Staates einfach quittieren. Es ist schön zu sehen, dass die Behandlung beim Arzt genausogut für 80€ monatlich (früher 450€) ausgeführt wird. Das Sozial- und Steuersystem hat wiedermal einen guten Kunden verprellt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
s1lv3r Februar 25, 2021 · bearbeitet Februar 25, 2021 von s1lv3r In welcher Welt lebst du denn, wo man ab 58 000 € schon einen Steuersatz von 45% bezahlt? Bitte nochmal nachrechnen. Da kommt man mit ~27% Steuern auf die Gesamtsamme (und 42% Grenzsteuersatz!) nachhause ins Kinderzimmer ... und die Sozialabgaben bezahlen halt für deine Kranken/- und Rentenversicherung, aber vielleicht brauchst du sowas ja nicht ... Willkommen im Forum. Ist ein wirkliches Trollparadies. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Februar 25, 2021 · bearbeitet Februar 25, 2021 von odensee vor 19 Minuten von Goldfinger 80: Macht ca. 67% Abzüge vom Brutto. Nein. Niemand zahlt 45% Steuern auf sein gesamtes Einkommen. Auch bei dir waren die ersten knapp 10.000 komplett steuerfrei. Ausserdem gab es den "Spitzensteuersatz" von 45% bei der von dir genannten Summe lediglich im Jahr 2004. Ausgerechnet die von dir so verhassten Sozis und Grünen haben den Spitzensteuersatz gesenkt. Und die erste Merkelregierung hat dann die "Reichensteuer" von 45% (statt 42%) eingeführt. vor 19 Minuten von Goldfinger 80: Es ist schön zu sehen, dass die Behandlung beim Arzt genausogut für 80€ monatlich schreibt ausgerechnet jemand, der in der GKV ist, dort davon profitiert, dass Mieteinnahmen nicht zur Berechnung des Beirags herangezogen werden und sich an anderer Stelle über ... Zitat übertriebene sozial Komfortzonen auskotzt. Kann mal ein Moderator ab #715 ins Löschpapier verschieben? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wpf-leser Februar 25, 2021 vor 17 Minuten von Goldfinger 80: Ab 58 000 € kam bei mir der 1. Spitzensteuersatz 45% plus Soli. Plus 20 % Sozialabgaben. Macht ca. 67% Abzüge vom Brutto. Bist du dir sicher, dass diese Addition zulässig ist? Durch die BBG sind die Grenz-SV-Beiträge hoher Gehälter normalerweise (sprunghaft) rückläufig. Dennoch Danke, dass du die Ergänzung der Erwähnung gewagt hast. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Goldfinger 80 Februar 25, 2021 vor 3 Minuten von wpf-leser: Bist du dir sicher, dass diese Addition zulässig ist? Durch die BBG sind die Grenz-SV-Beiträge hoher Gehälter normalerweise (sprunghaft) rückläufig. Dennoch Danke, dass du die Ergänzung der Erwähnung gewagt hast. Es sind 42% plus Soli und das zu versteuernde Einkommen ist 58 000€. Dazu kamen zum noch höheren Bruttoeinkommen 20% Sozialabgaben. Also "grob" gerechnet 64% d.h. von der abhängigen Beschäftigung bekam ich knapp 36% netto. Ein solch schlechtes Geschäft macht keiner auf Dauer mit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Februar 25, 2021 vor 9 Minuten von wpf-leser: Bist du dir sicher, dass diese Addition zulässig ist? Durch die BBG sind die Grenz-SV-Beiträge hoher Gehälter normalerweise (sprunghaft) rückläufig. Nicht nur das – da man die Sozialversicherungsabgaben (teilweise) von der Steuer absetzen kann, sinkt die Belastung weiter. Die Gesamtbelastung mit Steuern und SV ist nie höher als 47,5%, und bei 58000 Euro eher in der Gegend von 40%. Die Grenzbelastung erreicht maximal rund 55% in einem kurzen Bereich weit jenseits von 58000 Euro. Dazu: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Februar 25, 2021 vor 4 Minuten von Goldfinger 80: Also "grob" gerechnet 64% d.h. von der abhängigen Beschäftigung bekam ich knapp 36% netto. Das ist Quatsch. Stichwort Durchschnittsteuersatz. https://de.wikipedia.org/wiki/Durchschnittssteuersatz_(Einkommensteuer) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Leeloo Dallas Februar 25, 2021 vor 7 Minuten von Goldfinger 80: Es sind 42% plus Soli und das zu versteuernde Einkommen ist 58 000€. Dazu kamen zum noch höheren Bruttoeinkommen 20% Sozialabgaben. Also "grob" gerechnet 64% d.h. von der abhängigen Beschäftigung bekam ich knapp 36% netto. Ein solch schlechtes Geschäft macht keiner auf Dauer mit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
