Wuppi März 17, 2020 vor 1 Minute von DarkBasti: Aber nicht bei einem Maßgeschneiderten Kleid. Okay, d.h. Waren die aus dem Ausland kommen werden aktuell nichtmehr verschickt bzw transportiert? (zb wenn man in Deutschland bei Amazon.co.uk bestellt) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee März 17, 2020 vor 24 Minuten von Wuppi: Okay, d.h. Waren die aus dem Ausland kommen werden aktuell nichtmehr verschickt bzw transportiert? (zb wenn man in Deutschland bei Amazon.co.uk bestellt) Nur wenn die Braut zur Anprobe auch mit Paket versendet werden kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi März 17, 2020 Okay ich scheine hier etwas nicht zu verstehen Ich dachte das Kleid wurde bereits maßgeschneidert bzw. ist "fertig" und jetzt geht es lediglich darum, es nach Deutschland zu bekommen. Wenn es darum geht, das Kleid noch abzustecken und anzupassen dann ist es natürlich gerade eher schwierig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti März 17, 2020 vor 3 Minuten von Wuppi: Okay ich scheine hier etwas nicht zu verstehen Ich dachte das Kleid wurde bereits maßgeschneidert bzw. ist "fertig" und jetzt geht es lediglich darum, es nach Deutschland zu bekommen. Wenn es darum geht, das Kleid noch abzustecken und anzupassen dann ist es natürlich gerade eher schwierig Genau das Kleid wurde bestellt die Anzahlung getätigt und jetzt muss es noch angepasst werden. Ps: ich fahre nicht quer durch die alten verseuchten Bundesländer. Lieber kuschle ich mit einem Lebrakranken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tenno März 17, 2020 vor 2 Stunden von DarkBasti: Lieber kuschle ich mit einem Lebrakranken. Ist Deine Zukünftige an Lepra erkrankt oder ist das der Seitensprung vor der Hochzeit? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bill März 17, 2020 Man könnte sich das Kleid doch trotzdem schicken lassen und dann die Änderung hier machen lassen. Ist doch kein Problem, kost halt nochmal, aber das sollte verkraftbar sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Pfennigfuchser März 19, 2020 Am 18.10.2019 um 16:57 von Toni: Wenn das bedeutet, dass das seit der Eheschliessung aufgebaute Vermögen einfach durch zwei geteilt wird, ohne dabei in Betracht zu ziehen, wer von beiden Ehepartnern zur Erschaffung des Vermögens wieviel beigetragen hat, dann finde ich die Regelung schlecht. [...] Und dadurch, dass es keine vernünftige Regelung gibt und sehr oft der Mann das Nachsehen hat, würde ich niemals heiraten. Mag aber auch an meinen persönlichen Erfahrungen liegen: Ich habe selten eine Frau als Partnerin gehabt, bei der ich das Gefühl hatte, dass sie wirklich arbeiten will. Und egal was sie arbeiten, in letzter Instanz wird doch immer der Mann als Versorger von Anfang an in Betracht gezogen, besonders in fortgeschrittenem Alter, wo sie dann erkennen, dass sie viel mehr finanzielle Vorsorge hätten betreiben müssen, um auch im Alter über die Runden zu kommen. Die Rentenzeit wird so gnadenlos unterschätzt....allein die Krankenkassenbeiträge werden der reinste Wahnsinn sein in 10 oder 20 Jahren... Junge, Du kennst die falschen Frauen (oder bis der Typ Mann, der die falschen Frauen anzieht, natürlich gibt es die von Dir beschriebenen auch)! Ich finde die gesetzlich vorgesehen Regelung eigentlich sehr fair. Was vor der Eheschließung erwirtschaftet wurde, ist raus, Erbschaften in der Ehezeit ebenfalls. Und der Rest durch zwei unterstellt eben, dass gemeinschaftlich gewirtschaftet wurde, egal, auf welche Aufgabenteilung man sich geeinigt hat. Letzteres bleibt jedem Paar selbst überlassen. Wer nicht zusammen wirtschaften will, lässt das Heiraten eben oder macht einen Vertrag (bei Selbständigen sicher sinnvoll). So what? In meiner Familie sind die Frauen meiner Generation durchweg besser oder genausogut ausgebildet wie die Männer und arbeiten Vollzeit. Sie verdienen mehr und haben die bessere Altersvorsorge. Ich treibe mich hier im Wertpapierforum herum, treffe Anlageentscheidungen, kaufe Immos oder Beteiligungen. Mein Mann pflegt sein Konto bei der Sparkasse. Und ja, ich werde ihn an meiner, besseren, Altersvorsorge teilhaben lassen. Wir sind verheiratet, er hat nur RK1 Anlagen, bei mir darf es dann eben mehr RK 3 sein.... Klingt erst mal gut, weil die Frauen ordentlich Kohle nach Hause bringen? Tja, umgekehrt haben wir alle unsere Männer zum Frondienst herangezogen: sie mussten sich hälftig um die Kinder kümmern, auch mal Teilzeit machen, Koche lernen, den Haushalt auch bei mehrwöchigen Dienstreisen noch wuppen. Im Gegenzug ist die ökonomische Absicherung natürlich gut, da inzwischen bei allen auch ein Gehalt ausreichen würde, die Last von pot Arbeitsplatzverlust, Berufsunfähigkeit usw. also auf mehr Schultern verteilt wird. Zum aktuellen Problem: Kleid zuschicken lassen, hier ändern (lassen). Aber seid ihr sicher, dass die Gäste überhaupt kommen (dürfen)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti März 25, 2020 Am 19.3.2020 um 17:49 von Pfennigfuchser: Zum aktuellen Problem: Kleid zuschicken lassen, hier ändern (lassen). Aber seid ihr sicher, dass die Gäste überhaupt kommen (dürfen)? Wir haben schon einige Absagen, falls sich die Situation nicht ändert. Ansonsten können wir bis mitte April kostenlos stornieren. Das heißt es wird sehr knapp bzw. es ist nicht viel Zeit wenn wir wie geplant heiraten. Wie es jetzt aussieht wird es im besten Fall eine sehr abgespeckte Hochzeit was wir ja auch nicht möchten. In dieser Hinsicht bin ich mittlerweile richtig deprimiert, wenn alles ins Wasser fällt. Vorgaben sind vom Standesamt übrigens 6 Personen bei der Trauung. Das heißt Sohn und Uroma müssen draußen bleiben! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rockinvestor89 April 16, 2020 · bearbeitet April 16, 2020 von Rockinvestor89 Sei froh - finde es auch bedenklich an dem Geld für einen Ehevertrag zu sparen und einer Dame, die länger von Hartz 4 gelebt hat (Wohnort hin oder her) freien Zugriff auf das eigens aufgebaute Vermögen zu gewährleisten (einer der ersten Kommentare hätte dir eigentlich, trotz rosaroter Brille, die Augen öffnen müssen). Denkst du der große Teil der Leute, die sich scheiden lassen, hat das vor der Eheschließung geahnt (gehöre glücklicherweise nicht dazu)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Capitalism April 16, 2020 Am 25.3.2020 um 19:11 von DarkBasti: Wir haben schon einige Absagen, falls sich die Situation nicht ändert. Ansonsten können wir bis mitte April kostenlos stornieren. Das heißt es wird sehr knapp bzw. es ist nicht viel Zeit wenn wir wie geplant heiraten. Wie es jetzt aussieht wird es im besten Fall eine sehr abgespeckte Hochzeit was wir ja auch nicht möchten. In dieser Hinsicht bin ich mittlerweile richtig deprimiert, wenn alles ins Wasser fällt. Vorgaben sind vom Standesamt übrigens 6 Personen bei der Trauung. Das heißt Sohn und Uroma müssen draußen bleiben! Zählt der kleine Basti vom Basti dazu? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti April 16, 2020 Die Grenze wurde auf 2 Personen gesetzt. Also Heirat nur mit den Trauzeugen ohne Oma, Sohn und Eltern. Wir haben den Termin abgesagt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni April 16, 2020 vor 1 Minute von DarkBasti: Die Grenze wurde auf 2 Personen gesetzt. Besser als ganz allein... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas_384 März 7, 2022 Was ist daraus eigentlich geworden wenn ich nachfragen darf? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
slowandsteady März 7, 2022 Am 16.4.2020 um 13:24 von Toni: Am 16.4.2020 um 13:22 von DarkBasti: Die Grenze wurde auf 2 Personen gesetzt. Besser als ganz allein... Wenn wir hier schon "Leichenschändung" des Threads betreiben, dann hier ein (spitzfindinger) Kommentar: Man kann in D durchaus standesamtlich heiraten, ohne jemals gleichzeitig im Standesamt zu sein. Es reicht tatsächlich, wenn beide nacheinander zB an verschiedenen Tagen vorbeikommen und unterschreiben. Das einzige, was notwendig ist, ist die persönliche Anwesenheit, es wäre also auch mit einer Grenze von nur 1 Person/Standesamt gleichzeitig möglich zu heiraten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu März 7, 2022 vor 13 Minuten von slowandsteady: Man kann in D durchaus standesamtlich heiraten, ohne jemals gleichzeitig im Standesamt zu sein. Es reicht tatsächlich, wenn beide nacheinander zB an verschiedenen Tagen vorbeikommen und unterschreiben. Nein, das stimmt nicht. § 1310 Abs. 1 S. 1 BGB: „Die Ehe wird nur dadurch geschlossen, dass die Eheschließenden vor dem Standesbeamten erklären, die Ehe miteinander eingehen zu wollen.“ § 1311 S. 1 BGB: „Die Eheschließenden müssen die Erklärungen nach § 1310 Abs. 1 persönlich und bei gleichzeitiger Anwesenheit abgeben.“ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
slowandsteady März 7, 2022 vor 2 Minuten von chirlu: § 1310 Abs. 1 S. 1 BGB: „Die Ehe wird nur dadurch geschlossen, dass die Eheschließenden vor dem Standesbeamten erklären, die Ehe miteinander eingehen zu wollen.“ § 1311 S. 1 BGB: „Die Eheschließenden müssen die Erklärungen nach § 1310 Abs. 1 persönlich und bei gleichzeitiger Anwesenheit abgeben.“ Ok, dann hatte ich das falsch im Kopf. Irgendwer hatte mir das mal so erzählt, war wohl "Fake News". §1311 ist wohl eindeutig, aus §1310 alleine würde es nicht folgen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti März 7, 2022 Wir haben den Termin auf September 2020 verschoben und hatten eine sehr schöne Hochzeit. Es durften Anfang September bis zu 10 Gäste in das Standesamt. Die anderen Auflagen in z. B. dem Restaurant waren auch human. Eine Woche später währe das alles wieder nicht möglich. Bis jetzt war ein Ehevertrag nicht nötig. Ich empfinde die gesetzliche Regelung auch ausreichend, zumal mit nun schon zwei Kindern nicht allzuviel Vermögen dazu kommt. Kinder sind teuer. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
phlp112 März 8, 2022 vor 22 Stunden von chirlu: Nein, das stimmt nicht. § 1310 Abs. 1 S. 1 BGB: „Die Ehe wird nur dadurch geschlossen, dass die Eheschließenden vor dem Standesbeamten erklären, die Ehe miteinander eingehen zu wollen.“ § 1311 S. 1 BGB: „Die Eheschließenden müssen die Erklärungen nach § 1310 Abs. 1 persönlich und bei gleichzeitiger Anwesenheit abgeben.“ Gesetze <3 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rexel März 8, 2022 · bearbeitet März 8, 2022 von Rexel vor 21 Stunden von DarkBasti: Wir haben den Termin auf September 2020 verschoben und hatten eine sehr schöne Hochzeit. Es durften Anfang September bis zu 10 Gäste in das Standesamt. Die anderen Auflagen in z. B. dem Restaurant waren auch human. Eine Woche später währe das alles wieder nicht möglich. Bis jetzt war ein Ehevertrag nicht nötig. Ich empfinde die gesetzliche Regelung auch ausreichend, zumal mit nun schon zwei Kindern nicht allzuviel Vermögen dazu kommt. Kinder sind teuer. Um die wichtigste Frage nicht zu vergessen: Auf welchen Namen habt ihr euch denn geeinigt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wpf-leser März 8, 2022 vor 11 Minuten von Rexel: Auf welchen Namen habt ihr euch denn geeinigt? Huber! (scnr) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DarkBasti März 9, 2022 Zum Junggesellenabschied wollten wir eigentlich Black Jack darum spielen. Aber die Casinos hatten zu bzw. nur für Automaten offen. Also sind wir zum Bowling 3 Frauen gegen 2 Männer. Ich hatte angefangen mit 6 Ratten. Aber es mit 5 Strikes beendet. Kurz mein Name hat knapp gewonnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
