Effizienzmarkthypothese am Beispiel Wirecard

[hund555]

vor 13 Minuten von Schwachzocker:

Richtig! Auch wenn Du anderer Meinung bist, freut es mich doch, dass nunmehr scheinbar meinen Standpunkt verstanden hast.

Du schreibst aber man soll nicht in Einzelaktien investieren. Und diesen Standpunkt habe ich nicht verstanden.

[reko]

vor 4 Minuten von hund555:

Du schreibst aber man soll nicht in Einzelaktien investieren. Und diesen Standpunkt habe ich nicht verstanden.

 

Wieso? Wenn man nichts davon versteht, dann ist dieser Standpunkt doch sehr sinnvoll

[hund555]

vor 25 Minuten von reko:

 

Wieso? Wenn man nichts davon versteht, dann ist dieser Standpunkt doch sehr sinnvoll

Das ist natürlich ein gutes Argument!

(Nur man sollte dann nicht das Wort 'man' verwenden)

[Schwachzocker]

vor 32 Minuten von hund555:

Du schreibst aber man soll nicht in Einzelaktien investieren. Und diesen Standpunkt habe ich nicht verstanden.

Das macht nichts. Das klären wir später.

Vorläufig reicht es, wenn Du Dich bemühst, den Sinn dieses Threads zu verstehen. Bis dahin kann noch etwas Zeit vergehen. Anschließend sehen wir dann weiter.

[hund555]

vor einer Stunde von Schwachzocker:

Das macht nichts. Das klären wir später.

Vorläufig reicht es, wenn Du Dich bemühst, den Sinn dieses Threads zu verstehen. Bis dahin kann noch etwas Zeit vergehen. Anschließend sehen wir dann weiter.

Achso... dann beantworte sachlich meine gestellten Fragen bzw. widerlege meine Argumente. Bisher hast du nur Eine probiert zu beantworten und bist bei Nachfragen gescheitert.

[Schwachzocker]

vor 4 Stunden von Schwachzocker:

Nichts! Ich beantworte nur Fragen. Ich frage ja selbst, was das mit dem Thema zu tun hat.

vor 4 Stunden von DrFaustus:

Aha, weil du dich als absolute Koryphäe auf diesem Gebiet siehst?

 

Nein, ich beantworte Fragen auch ohne eine Koryphäe auf dem entsprechenden Gebiet zu sein, jedenfalls dann, wenn ich gefragt wurde.

Das muss ja wohl erlaubt sein, ansonsten dürftest Du ja nie auf irgendwelche Fragen antworten. 

[Portfolio2055]

Du solltest nur antworten, wenn du verstehst worum es geht. Da du aber weder die Erfahrung noch das Erlebnis von Einzelaktien teilst, auch nicht den Benefit von Dividenden in Zeiten einer Baisse?!?. Dann schweige und schreib zu deinen ETF.

Ich kann dir 10 Werte sofort aufzählen, die die Marktrendite von 7% weit überschritten haben und deren CARG bei geschätzten 10-15% per Jahr liegen.

Aber mit einem 25-50 Euro Sparplan ETF‘ler oder gar 500 ? Damit diskutiere ich keine langfristigen Einzelaktien. Ich muss nie verkaufen, du schon! Ich kann meinen Lebensunterhalt durch Dividenden vergrößern- meine Kinder werden es weiter bekommen und so weiter! 

Aber wie schon geschrieben: Es wäre sinnvoller einem Wildschwein tanzen beizubringen, als mit dir über Marktmöglichkeit zu diskutieren 

 

Selbst der Liebe Herr Kommer spricht in seiner Webseite von dem ausnützen aller! Assetklassen. 

[Schwachzocker]

vor 5 Minuten von Portfolio2055:

...Ich kann dir 10 Werte sofort aufzählen, die die Marktrendite von 7% weit überschritten haben und deren CARG bei geschätzten 10-15% per Jahr liegen.

Ich kann Dir mehr als 10 aufzählen. Ich bin hier also der King, der schwer Ahnung hat.

 

vor 7 Minuten von Portfolio2055:

Selbst der Liebe Herr Kommer spricht in seiner Webseite von dem ausnützen aller! Assetklassen. 

Richtig! Der weiß aber auch was das ist.

[Portfolio2055]

Ich weiß auch was das ist! Ich kann sogar sehr gut zwischen den Klassen unterscheiden und wähle nach meinem Risikoprofil.

Oh Himmel ich führe sogar ein Dollarkonto für US Werte - gerade bei Spekulation 

Und bis heute redest du groß mit! Aber was hast du denn überhaupt im Markt?!? 

 

 

[Schwachzocker]

vor 1 Minute von Portfolio2055:

Oh Himmel ich führe sogar ein Dollarkonto für US Werte - gerade bei Spekulation 

Und was erhoffst Du Dir von solch einem "Dollarkonto"?

[Portfolio2055]

Ganz einfach- ich habe da zunächst nach Kapitaleingang kein Währungsthema sonder Handel direkt in US Dollar in den USA..,

Aber ehrlich gesagt, warum erkläre ich dir das?!? 

Was machst du denn so? Oder anders gefragt: Lüfte doch mal dein Geheimnis? Wie sieht dein ach so geiles ETF Portfolio aus? 

[Portfolio2055]

Und zurück zum Thema. Ich unterteile in Investionsmärkte.

Biotech ist wenig effektiv- da herrscht Fantasie und Erwartungen. Effektiv wird’s bei einem tatsächlichen Medikament

Cannabis ist wenig effektiv- viel Fantasie und Erwartungen 

Klassische Werte, effektiv 

[geldvermehrer]

Ich bin zufällig auf diesen thread gestoßen, da jemand die starke Markteffizienzhypothese am Beispiel Wirecard für "gescheitert" erklärt hat nach dem Motto: "Glaubt wirklich jemand, dass Marschalek und Co. NICHT von Insiderinformationen hätten profitieren können bzw. haben"?

Ich glaub schon, dass Sie wussten, dass einige Milliarden nicht existieren. Vielleicht kann man sagen, die starke EMH funktioniert bei Betrug vermutlich nicht? Wobei die starke EMH vermutlich zu Recht am meisten angezweifelt wird?

 

[Schwachzocker]

vor 5 Minuten von geldvermehrer:

Ich bin zufällig auf diesen thread gestoßen, da jemand die starke Markteffizienzhypothese am Beispiel Wirecard für "gescheitert" erklärt hat nach dem Motto: "Glaubt wirklich jemand, dass Marschalek und Co. NICHT von Insiderinformationen hätten profitieren können bzw. haben"?

Ich glaub schon, dass Sie wussten, dass einige Milliarden nicht existieren. Vielleicht kann man sagen, die starke EMH funktioniert bei Betrug vermutlich nicht? Wobei die starke EMH vermutlich zu Recht am meisten angezweifelt wird?

 

Spar Dir die Mühe. Sie wird nicht angezweifelt, sondern sie ist widerlegt.

[geldvermehrer]

Von wem

 

[Schwachzocker]

vor 14 Stunden von geldvermehrer:

Von wem

 

@reko

[geldvermehrer]

vor einer Stunde von Schwachzocker:

@reko

O.k., ich dachte Shiller o.ä

[reko]

vor 27 Minuten von geldvermehrer:

ich dachte Shiller o.ä

Shiller u.a. Wissenschaftler glauben schon lange, dass die schwache Markteffizienz nicht immer vorhanden ist. Für die starke Markteffizienz wirst du abgesehen von einigen Foristen schwerlich Anhänger finden. Dass der Markt zufällig auch mal effizient sein kann, bestreitet niemand -  IdR ist er es 2 mal in jeden Zyklus.

 

From Efficient Markets Theory to Behavioral Finance, 2003 pdf

 

[Glory_Days]

Oh, er ist zweifelsohne immer effizient - nur eben nicht so, wie es einzelne User hier gerne hätten.

[Schwachzocker]

vor 3 Minuten von Glory_Days:

Oh, er ist zweifelsohne immer effizient - nur eben nicht so, wie es einzelne User hier gerne hätten.

Ich dachte, Märkte wären immer dann effizient, wenn sie sich so entwickeln, wie ich es vorhergesagt hatte. Ist das etwa nicht so?

[geldvermehrer]

vor 12 Minuten von Glory_Days:

Oh, er ist zweifelsohne immer effizient - nur eben nicht so, wie es einzelne User hier gerne hätten.

Also befürwortest du die strenge EMH?

[Glory_Days]

vor 24 Minuten von Schwachzocker:

Ich dachte, Märkte wären immer dann effizient, wenn sie sich so entwickeln, wie ich es vorhergesagt hatte. Ist das etwa nicht so?

Nein, sie waren immer dann effizient, wenn sie sich so entwickelt haben, wie es WPF-User vorhergesagt haben.

vor 15 Minuten von geldvermehrer:

Also befürwortest du die strenge EMH?

Neue Informationen können in Märkten nur durch Aktivität von Anleger verarbeitet werden. Typischerweise bedingt das eine das andere, aber Zeit kann eine gewisse Rolle spielen. Die Abstufungen haben daher schon ihre Gründe.

[reko]

vor 1 Stunde von Schwachzocker:

Ich dachte, Märkte wären immer dann effizient, wenn sie sich so entwickeln, wie ich es vorhergesagt hatte. Ist das etwa nicht so?

Dann ist deine Vorhersage effizient, aber nicht notwendigerweise der Markt.

 

vor einer Stunde von Glory_Days:

Neue Informationen können in Märkten nur durch Aktivität von Anleger verarbeitet werden. Typischerweise bedingt das eine das andere, aber Zeit kann eine gewisse Rolle spielen. Die Abstufungen haben daher schon ihre Gründe.

Endlich kommt die Erkenntnis. Markte müssen notwendigerweise eine gewisse Zeit ineffizient sein bevor ein neues Gleichgewicht erreicht ist. Wie lange es dauert kann sehr unterschiedlich sein und hängt von vielen Einflüssen ab, es kann Stunden oder Jahre dauern. Da ständig neue Informationen kommen wird man auch nur schwer völlig effizente Märkte antreffen.

[geldvermehrer]

vor 3 Stunden von reko:

Shiller u.a. Wissenschaftler glauben schon lange, dass die schwache Markteffizienz nicht immer vorhanden ist. Für die starke Markteffizienz wirst du abgesehen von einigen Foristen schwerlich Anhänger finden. Dass der Markt zufällig auch mal effizient sein kann, bestreitet niemand -  IdR ist er es 2 mal in jeden Zyklus.

 

From Efficient Markets Theory to Behavioral Finance, 2003 pdf

 

Interessant, danke

[Schwachzocker]

vor 2 Stunden von reko:

Endlich kommt die Erkenntnis. Markte müssen notwendigerweise eine gewisse Zeit ineffizient sein bevor ein neues Gleichgewicht erreicht ist. Wie lange es dauert kann sehr unterschiedlich sein und hängt von vielen Einflüssen ab, es kann Stunden oder Jahre dauern...

...oder es passiert nie. Kann auch sein.

Eben weil die Mehrheit die Information anders bewertet als Du.